☎️Убирайте телефон на переговорах и собеседованиях

Даже молча лежащий мобильный рядом снижает доверие, эмпатию и ощущение близости между людьми.

🎓 Вузы авторов
Исследование University of Essex, UK Авторы: Andrew K. Przybylski, Netta Weinstein

🔬 Метод
▪️Два эксперимента: пары незнакомых людей беседовали 10 минут.
▪️В одной комнате на столе лежал телефон, в другой — блокнот.
▪️После разговора участники заполняли опросники:
🔸«Насколько вы чувствуете близость к партнеру?»
🔸«Можно ли доверять партнеру?»
🔸«Насколько партнер понял ваши мысли и чувства?»

👥 Выборка
▪️Эксперимент 1: 74 человека (средний возраст ~22).
▪️Эксперимент 2: 68 человек (средний возраст ~23).

📊 Результаты
🔹Близость: падала на ~0.4 балла по 7 балльной шкале → люди чувствовали себя на шаг дальше от дружбы, общение становилось формальнее.
🔹Доверие: в личных разговорах телефон снижал доверие на ~0.7 балла → участники реже соглашались с фразой «Я могу доверять этому человеку».
🔹Эмпатия: при обсуждении значимых тем падала на ~0.7 балла → партнер казался хуже понимающим эмоции и мысли.
🔹В поверхностных беседах эффект почти не проявлялся.

⚡️ Выводы
🔹Даже если никто не трогает телефон, его присутствие в поле зрения снижает качество общения.
🔹Для переговоров, собеседований и любых серьезных разговоров важно убирать телефоны со стола — иначе доверие, эмпатия и ощущение близости падают заметно и измеримо.


Понравился пост? Порекомендуй
Телеграм канал HRTech коллегам и друзьям

🩹 Шрамы выгорания: 4 долгосрочных последствия

💡 Суть
Учёные Стокгольмского университета показали: даже после лечения выгорания его последствия сохраняются до семи лет. Они назвали это явление «шрамы выгорания».

📊 Последствия
1️⃣−15% дохода 💸 Люди после выгорания зарабатывают заметно меньше коллег на тех же позициях.

2️⃣Риск повторного выгорания 🔥 На последующих работах вероятность снова «сгореть» выше.

3️⃣Падение доходов семьи 👨‍👩‍👧 Теряет не только сам сотрудник: снижаются доходы супруга или супруги.

4️⃣Снижение успеваемости детей 📉 У детей таких сотрудников фиксируется просадка в учёбе.

⚡️ Вывод
Выгорание — это не просто временная усталость. Оно оставляет глубокие «шрамы», влияющие на карьеру, семью и будущее детей.

Телеграм канал Психологических исследований

🧑‍🏫 Мальчиков «топят»: как предвзятость учителей влияет на успеваемость
👥 Авторы
Victor Lavy (Hebrew University of Jerusalem) Edith Sand (Bank of Israel, Tel Aviv University)

🧪 Суть эксперимента
🔹В школах Франции сравнили две группы экзаменов:
1️⃣Анонимные (blind grading) — проверяющий не знает ученика.
2️⃣Учительские (non blind grading) — учитель знает, кто сдаёт работу.
🔹Экзамены измеряли одни и те же знания и навыки.
🔹35 средних школ Франции, возраст детей от 11 до 15 лет.

📊 Результаты
🔹При одинаковом уровне знаний мальчики получали ниже баллы, если их оценивал учитель.
🔹Девочки, наоборот, получали выше оценки от учителей.
🔹Это имело долгосрочные последствия:
🔸мальчики показывали меньший прогресс в национальных экзаменах через 3 года;
🔸девочки чаще выбирали научные треки в старшей школе.
🔹Без этой предвзятости гендерный разрыв в выборе science треков был бы на 12,5% больше в пользу мальчиков.

⚡️ Вывод
Даже неосознанная предвзятость учителей формирует разные траектории развития для мальчиков и девочек: влияет на оценки, мотивацию и выбор будущей профессии.

Источник

Телеграм канал Психологических исследований

🍆 Ценность большого пениса
Почему часть мужчин переоценивает размер: новое исследование о маскулинности, угрозе и агрессии

Картинку нарисовала SORA - я не виноват.

💡 Суть
Учёные проверили: почему некоторые мужчины придают чрезмерную ценность большому пенису. Главная идея — когда мужчина чувствует угрозу своей маскулинности, он начинает сильнее цепляться за символы «настоящего мужчины». Один из таких символов — размер.

🏫 Вузы авторов
Исследование провели психологи из:

Western Sydney University
Texas A&M University
University of Adelaide
University of New South Wales

🧪 Метод
4 онлайн‑исследования с гетеросексуальными мужчинами из США:

▪️создание и проверка новой шкалы ценности размера (PSVS)
▪️измерение маскулинного стресса, доминантности, агрессии
▪️манипуляция угрозой маскулинности (вспоминание «провалов в мужественности»)
▪️анализ эмоции унижения как механизма

👥 Выборка
Study 1: 88 мужчин
Study 2: 201 мужчин
Study 3: ~200+
Study 4: ~200+ Все — гетеросексуальные мужчины из США (MTurk).

📊 Ключевые цифры
✅ Study 1 (N = 88)
Ценность большого пениса (PSVS Importance) коррелирует с маскулинным стрессом:

🔹физическая неадекватность: r = .38, p < .001
🔹эмоциональная невыразительность: r = .22, p = .05
🔹подчинённость женщинам: r = .32, p < .01
🔹интеллектуальная неполноценность: r = .33, p < .01

Корреляции с доминантностью и агрессией:

🔹доминантность: r = .35, p < .01
🔹гнев: r = .32, p < .01
🔹физическая агрессия: r = .35, p < .001
🔹вербальная агрессия: r = .32, p < .01
🔹враждебность: r = .36, p < .001

✅ Study 2 (N = 201)
Полное повторение Study 1, но сильнее:

🔹физическая неадекватность: r = .45, p < .001
🔹подчинённость женщинам: r = .48, p < .001 (мужчина испытывает стресс, когда женщина успешнее его)
🔹доминантность: r = .40, p < .001
🔹агрессия (физическая): r = .26, p < .001
🔹гнев: r = .26, p < .001

✅ Study 3
Добавили новую шкалу «желание большого пениса». Обе шкалы:

связаны с унижением после напоминания о «провале в мужественности»

коррелируют с религиозностью

✅ Study 4
Манипуляция угрозой маскулинности:

Участники вспоминали ситуации, где «не были достаточно мужскими».
Это усиливало чувство унижения.
Унижение → повышало ценность большого пениса.

Эффект угрозы был непрямым:

угроза → унижение → ценность размера

⚡️ Выводы

мужчины, которые сильнее ценят большой пенис, чаще имеют более высокие показатели по шкалам:

🔹доминантности
🔹гнева
🔹физической агрессии
🔹вербальной агрессии
🔹враждебности

Ценность большого пениса — не про секс и не про женщин.

Это — символическое самоутверждение, активирующееся при угрозе маскулинности.

Чем выше тревога «быть недостаточно мужским», тем сильнее стремление к символам силы, статуса и доминантности.

Ценность размера связана с агрессией, доминантностью и маскулинным стрессом, а не с реальным размером или сексуальной активностью.

Телеграм канал Психологических исследований

🌍 Как рождаются мировые таланты: что показал обзор Science (2025)
Новый аналитический обзор в Science (Güllich et al., 2025) переворачивает привычные представления о том, как формируются выдающиеся учёные, музыканты, спортсмены и шахматисты.

🧠 Суть исследования
Анализ данных 34 000+ взрослых мирового уровня (Нобелевские лауреаты, олимпийцы, топ‑композиторы, гроссмейстеры) показал:

✅ 1. Лучшие дети ≠ лучшие взрослые
Топ‑10 юных шахматистов и топ‑10 взрослых — на 90% разные люди.

Лучшие школьники и лучшие студенты — на 90% разные люди.

Юные международные спортсмены и взрослые международные спортсмены — на 90% разные люди.

✅ 2. Большинство взрослых гениев в детстве были «средними»
Пиковая результативность негативно коррелирует с ранними достижениями.

✅ 3. Предикторы раннего успеха и взрослого мирового уровня — противоположны
Ранний успех связан с:

🔹узкой специализацией

🔹большим объёмом дисциплино‑специфической практики

🔹быстрым ранним прогрессом

Взрослый мировой уровень связан с:

🔹меньшим объёмом узкой практики

🔹большим количеством междисциплинарного опыта

🔹более медленным ранним прогрессом

🏫 Авторы
Arne Güllich
Michael Barth
David Z. Hambrick
Brooke N. Macnamara Science, 2025, DOI: 10.1126/science.adt7790

Вывод
Мировой уровень — это не результат ранней узкой специализации. Это результат долгого, широкого, междисциплинарного пути, где ранний успех вовсе не обязателен — и часто даже отсутствует.

Телеграм канал Психологических исследований

Использование ИИ в коммуникациях.

Коллеги, вопрос: а вы считаете правомерным использование ИИ для корректировки фидбека, или лучше оставаться самим собой (или "самим собой" - даже не знаю, как правильно писать, в кавычках или без).

Телеграм канал Психологических исследований

Эмоциональный интеллект не существует
Эмоциональный интеллект = IQ + доброжелательность.

Еще один пузырь лопнул

🎯 Суть исследования
Авторы проверили, является ли эмоциональный интеллект (EI) уникальной когнитивной способностью, как утверждают его сторонники, или же он в основном объясняется общим интеллектом (g) и личностными чертами (Big Five). Вывод: EI почти полностью предсказывается g и личностью — как самостоятельный конструкт он крайне слаб.

🏫 Кто авторы и откуда
▪️Melanie J. Schulte,
▪️Malcolm James Ree — St. Mary’s University (Texas)
▪️Thomas R. Carretta — US Air Force Research Laboratory

🔬 Метод
🔹Измеряли:
🔸g — тест Wonderlic
🔸личность — Big Five
🔸эмоциональный интеллект — ability based EI
🔹Анализ: корреляции + регрессионная модель с поправкой на ошибки измерения.

👥 Выборка
🔹102 участника
🔹Студенты и работающие взрослые из двух колледжей Техаса
🔹Возраст: 18–60
🔹Мужчины 48%, женщины 52%

📊 Результаты
1️⃣EI заметно связан с интеллектом
🔹Корреляция EI с g: r = 0.454

2️⃣EI предсказывается g + личностью + полом
🔹Множественная корреляция: R = 0.617
🔹После поправки на ошибки измерения: R = 0.806 (!)

3️⃣Ключевые предикторы EI:
🔹g (общий интеллект)
🔹Agreeableness (доброжелательность)
🔹пол

🧩 Выводы
✅Эмоциональный интеллект не является независимой когнитивной способностью.
✅Он в значительной степени объясняется уже известными конструкциями: интеллектом + личностью.
✅Уникальная ценность EI как предиктора поведения и эффективности — сомнительна.
✅Для понимания человеческой эффективности EI почти не добавляет нового к тому, что уже дают g и Big Five.

Телеграм канал Психологических исследований

🎓 Что в резюме выпускника реально работает? Исследование 36 880 откликов на массовые бизнес‑вакансии
💼 Важно: исследование касается вакансий начального уровня, на которые может откликнуться выпускник с любым образованием.
Это позиции в:

▪️продажах
▪️обслуживании клиентов
▪️финансах
▪️страховании
▪️маркетинге

То есть никаких специальных знаний или сертификатов — обычные стартовые офисные роли.

🎯 Суть
Учёные отправили 36 880 резюме выпускников на реальные бизнес‑вакансии и посмотрели, какие элементы колледжского опыта реально повышают шанс получить первый звонок.

🏫 Авторы
▪️Yale University
▪️Rome Economics Doctorate
▪️University of Wisconsin–La Crosse
▪️Auburn University

🔬 Метод
Рандомизация ключевых элементов резюме:
major, minor, стажировки, study abroad, компьютерные навыки

9 220 вакансий в массовых бизнес‑ролях

Метрика: callback rate — позвонили или нет

👥 Выборка
12 крупных публичных университетов
8 majors
2 minors
2 типа стажировок
5 категорий компьютерных навыков

Период: 2016–2017

📊 Результаты (с пояснениями)
1️⃣🎓 Major — самый сильный фактор
Разница между лучшими и худшими специальностями ≈ +2 п.п.
По‑человечески: если средний шанс получить звонок — 15%, то у лучших специальностей он ≈ 17%, у худших — ≈ 15%.

⭐️ Лучшие: Biology и Economics
Почему?

Economics → сильный сигнал аналитики + понимание бизнеса
Biology → работодатели читают как «структурный, внимательный, обучаемый кандидат»

Обе специальности особенно хорошо работают в ролях, где важны аналитика + коммуникация

👎 Худшая: Philosophy
Не потому что плохая, а потому что работодатели не видят прямой связи с задачами массовых бизнес‑ролей.

2️⃣📚 Minors (History, Math) — ноль эффекта
Вообще ноль.
Работодатели просто не смотрят на minors при первом отборе.

3️⃣💼 Стажировки: важны только “социальные”
✔️ Social internships → +1.15 п.п.
Это стажировки, где человек:

▪️продаёт
▪️общается с клиентами
▪️работает в команде
▪️взаимодействует с людьми

Примеры:

▪️Sales intern
▪️Marketing sales intern
▪️Financial sales intern
▪️Customer relations intern

✖️ Quantitative internships → 0 эффекта
Это стажировки типа:

Marketing analyst
Financial analyst
Research assistant

Почему ноль?
Работодатели считают, что выпускников проще доучить аналитике, чем soft skills.

4️⃣🌍 Учёба за рубежом помогает
Общий эффект: +0.78 п.п.

В профессиях с высокой потребностью в soft skills: +1.17 п.п.

Сигнал: человек самостоятельный, адаптивный, умеет общаться с разными людьми.

5️⃣💻 Компьютерные навыки работают только в связке
Только комбинация:
программирование + анализ данных
даёт сильный эффект: +9.3% к среднему уровню откликов.

Любой навык по отдельности = 0 эффекта.

🧩 Главные выводы
🔹Major — реально важен. Biology и Economics дают лучшие шансы.
🔹Minors — бесполезны на этапе первого отбора.
🔹Soft skills > hard skills для выпускников.
🔹Стажировки с людьми ценятся, аналитические — нет.
🔹Study abroad — сильный сигнал зрелости.
🔹Технические навыки работают только в пакете.

И всё это — на массовых бизнес‑вакансиях, где можно откликаться с любым образованием.

Телеграм канал Психологических исследований

Тревожность россиян в 2025

КРОС (Компания развития общественных связей) опубликовала свежий Национальный индекс тревожностей россиян — и это один из самых показательных срезов социального фона за год.

📊 Ключевая цифра:
в 2025 году суммарный индекс тревожности по регионам вырос на 7% — с 8 957 до 9 585 пунктов.

Это не всплеск из-за одного события, а накопленный эффект.

Что именно тревожит людей

По данным КРОС, рост тревожности формируют три больших блока:

▪️ Экономика
инфляция, рост цен (включая такси и бензин), недоступность ипотеки

▪️ Цифровая среда
отключения мобильного интернета, замедление мессенджеров, киберпреступность

▪️ Социальные триггеры
включая так называемый «эффект Долиной» — резонансные медиа-истории, усиливающие ощущение нестабильности

География тревоги

Самый неожиданный факт 2025 года:

📍 Москва впервые с 2019 года перестала быть самым тревожным регионом
— индекс в столице снизился на 20%.

🔺 Лидером по тревожности стал Санкт-Петербург — рост индекса в 3 раза.
🔺 Краснодарский край — рост в 2 раза.
Топ-5 замыкают Ростовская и Курская области.

В десятку также вошли Свердловская, Новосибирская, Нижегородская и Воронежская области — почти у всех ключевой фактор тревоги один и тот же: отключения мобильного интернета.

Общий фон

По данным ВЦИОМ:
▪️ 49% россиян назвали 2025 год «трудным»
▪️ ещё 15% — «плохим или очень тяжёлым»
▪️ «очень удачным» год считают всего 5%

Телеграм канал Психологических исследований

🐕 Собака как защита от деменции: крупное японское исследование
Можно ли снизить риск деменции в старости, просто живя с собакой?
Учёные из Японии проанализировали данные 11 194 пожилых людей и получили очень убедительные результаты.

📌 Как проводилось исследование
Участники: жители Токио 65–84 лет, без деменции на старте

Наблюдение: 4 года

Сравнивали три группы:
текущие владельцы собак, бывшие владельцы, никогда не имевшие

Учитывали десятки факторов: здоровье, доход, физическая активность, социальные связи, питание, настроение, хронические болезни

Цель: понять, снижает ли владение собакой риск развития тяжёлой, “дезабилитирующей” деменции

🧠 Главный результат
У текущих владельцев собак риск деменции был на 40% ниже, чем у тех, кто собак не держал.

Что значит статистика:
OR = 0.60 — это коэффициент риска.
Он означает, что вероятность развития тяжёлой деменции у владельцев собак на 40% меньше.

А 95% CI: 0.37–0.97 — это диапазон, в котором с высокой вероятностью находится реальный эффект.
По‑человечески: снижение риска может быть небольшим, а может быть очень сильным — но эффект точно есть.

У владельцев кошек — никакого влияния.

🏃‍♂️ Движение усиливает защиту
Самый сильный эффект — у тех, кто и владеет собакой, и регулярно занимается физической активностью.

Владельцы собак с регулярными тренировками:
риск ниже в 2.7 раза

Владельцы собак без тренировок:
эффект почти исчезает

Люди без собак, но с тренировками:
риск ниже, но не так сильно, как у активных владельцев собак

То есть собака сама по себе помогает, но движение — ключевой механизм.

🧑‍🤝‍🧑 Социальные связи тоже важны
Собака снижает риск деменции особенно сильно у тех, кто не социально изолирован.

Владельцы собак, активно общающиеся с людьми:
риск ниже в 2.4 раза

Владельцы собак, но в изоляции:
эффект слабее

Люди без собак, но не изолированные:
риск тоже ниже, но опять же — не так сильно

🧩 Почему собака помогает
Собака — это:

ежедневные прогулки → физическая активность

контакты с соседями → социальные связи

забота и эмоциональная привязанность → психологическая устойчивость

Все три фактора — доказанные защитники от когнитивного снижения.

🐾 Итог
Для пожилых людей собака — это не просто питомец.
Это мощный защитный фактор против деменции, особенно если человек остаётся активным и социально включённым.


Телеграм канал Психологических исследований

🌵 Карлос Кастанеда: Великий Нагваль или гениальный шарлатан?

По материалам Коммерсанта

100 лет назад (25 декабря 1925 года) родился человек, чьи книги перевернули сознание миллионов и создали одну из самых загадочных эзотерических империй XX века. Доктор антропологии, ученик дона Хуана, мистификатор и «патологический лжец» — всё это Карлос Кастанеда.

Кем же он был на самом деле? Разбираем факты и мифы.

🎭 Биография как вымысел
Кастанеда мастерски «стирал личную историю». Он утверждал, что родился в Бразилии или Италии, был сыном профессора и воевал в Корее. Реальность: Сын перуанского часовщика, сбежавший в США от беременной подруги. Он подправлял документы, убавлял себе возраст и придумывал высокопоставленных родственников, чтобы соответствовать образу.

📚 Путь воина и миллионные тиражи
В 1968 году вышла книга «Учение дона Хуана», ставшая библией для хиппи и интеллектуалов. Кастанеда описал встречу с индейцем-магом в пустыне Сонора.

Успех: Более 28 млн проданных экземпляров, 17 языков.

Фанаты: Джон Леннон называл Йоко Оно «своим доном Хуаном», а Джим Моррисон часами беседовал с автором.

🎓 Ученый или плагиатор?
За свои труды Кастанеда получил степень доктора антропологии в UCLA. Однако критики (например, Ричард Демилль) доказали:

✅Дона Хуана, скорее всего, не существовало — в племени яки о нем никто не слышал.

✅«Полевые исследования» велись не в пустыне, а в библиотеке.

✅В речах шамана нашли цитаты философов Витгенштейна и К.С. Льюиса.

🌑 Темная сторона: Чакмулы и «Гарем»
Вокруг Кастанеды сложился настоящий культ. В его особняке на Пандора-авеню жили ближайшие ученицы — «чакмулы».

Правила: Короткие стрижки, отказ от семьи, жесткая диета и сексуальное служение «Нагвалю».

Манипуляции: Кастанеда убеждал женщин, что секс с ним — это «энергетический обряд», необходимый для попадания в другой мир.

🏜 Трагический финал
В 1998 году Кастанеда умер от рака печени. Его смерть стала сигналом к исчезновению его ближайших сподвижниц. Пять «чакмул» просто исчезли. Через пять лет в Долине Смерти нашли останки одной из них — Патрисии Партин. Кастанеда при жизни советовал ей: «Если я умру, садись в машину и уезжай в пустыню, чтобы подняться на высший уровень». Остальные женщины не найдены до сих пор.

Итог: Кастанеда создал «отдельную реальность», которая оказалась сильнее фактов. Его книги до сих пор меняют жизни, хотя сам он остался в истории как один из самых опасных и талантливых мистиков столетия.

А как вы относитесь к его книгам: это глубокая философия или талантливое фэнтези?

Телеграм канал Психологических исследований

🧠Умные выигрывают вдолгую

Есть популярная интуиция: умные люди лучше договариваются. Но до последнего времени это было скорее убеждение, чем доказанный факт. В 2014 году экономисты из Warwick и Minnesota проверили это экспериментально, на цифрах.

1️⃣ Что такое дилемма заключённого (очень коротко)

Дилемма заключённого — классическая модель взаимодействия двух людей:
каждый может кооперироваться (сотрудничать)
или дефектовать (действовать эгоистично)

Правила простые:

если оба сотрудничают — оба выигрывают умеренно
если один сотрудничает, а второй «кидает» — второй получает максимум, первый минимум
если оба дефектуют — оба получают плохо

Например, если поймали двоих, оба будут молчать, то получат по году тюрьмы, но если один сдаст, он выйдет на свободу, а второй 10 лет тюрьмы.

👉 Рационально в коротком горизонте — дефектовать
👉 Оптимально в долгом горизонте — кооперироваться

Именно поэтому модель отлично описывает:

работу в командах
отношения сотрудник–компания
взаимодействие между подразделениями

2️⃣ Что значит «повторяющаяся» дилемма и параметр δ = 0,75

В эксперименте игра повторялась много раз, но участники не знали, когда она закончится.

После каждого раунда:

с вероятностью δ = 0,75 игра продолжается
с вероятностью 25% — заканчивается
Это называется вероятность продолжения игры.

Проще:

участники ожидают, что взаимодействие будет долгим
но гарантии нет

📌 В терминах работы:

«Мы не знаем, сколько будем работать вместе, но, скорее всего, ещё долго»

Именно при таких условиях кооперация теоретически выгодна, но не гарантирована.

3️⃣ Что такое кооперация и как её измеряли

Кооперация в эксперименте — это конкретное действие:
игрок выбирает стратегию «сотрудничать», жертвуя частью мгновенной выгоды
в расчёте на взаимность партнёра в будущем

Измеряли очень прямо:
доля кооперативных ходов (%) в каждом раунде
динамика этой доли со временем
итоговый доход игроков
Никаких опросов и самооценок — только поведение.

4️⃣ Кто участвовал

130 человек
Все прошли тест Raven (флюидный интеллект)

Их разделили на:

🔹группы с высоким интеллектом
🔹группы с низким интеллектом

Участники не знали, по какому принципу их распределили

По возрасту, полу, личностным чертам группы были одинаковыми.
Различался только интеллект.

5️⃣ Ключевые цифры кооперации
🔹 Старт: различий нет

В первые ~20 раундов: уровень кооперации одинаковый, интеллект не влияет на начальное поведение

👉 умные не «добрее» изначально

🔹 Потом начинается расхождение

Со временем:

Группы с высоким интеллектом

кооперация растёт, приближается к 90–100%

Группы с низким интеллектом: кооперация падает, закрепляется на низком уровне

📈 Вероятность кооперации в high-intelligence группах росла примерно на 1,7 процентного пункта за период

🔹 Финансовый результат

Средний итоговый доход:

Высокий интеллект: ~4 675

Низкий интеллект: ~2 774

📊 Разница — почти в 1,7 раза

6️⃣ Почему возникает разница

Более интеллектуальные группы:

быстрее обучаются взаимности
точнее наказывают дефекцию
устойчиво удерживают кооперативное равновесие

Менее интеллектуальные:

чаще «срываются» в дефекцию
не могут стабилизировать сотрудничество

Важно:
никто не планировал стратегию заранее — эффект возникает постепенно.

7️⃣ Ограничение (очень важное)

Когда вероятность продолжения снизили до δ = 0,5:
кооперация падает у всех
различия между группами почти исчезают

👉 интеллект работает только при нормальных стимулах

Телеграм канал Психологических исследований

🎄Психологическое пожелание

В теории игр есть две базовые установки: zero-sum и positive-sum.

В психологии и поведенческой экономике это описывают так:
▪️ Zero-sum mindset — «мой выигрыш = твой проигрыш», выиграть можно только за счёт других.
▪️ Positive-sum mindset — «можно увеличить пирог», выиграть можно вместе.

Кстати, последний пост про доверие — ровно об этом.

А ещё есть данные, что уровень доверия как национальная черта напрямую связан с уровнем богатства и развития общества

И хотя всех нас жизнь била фейсом о твердое покрытие автодороги, у всех у нас есть куча поводов не доверять другим, — всё же хочется пожелать себе и всем вокруг одного:
чтобы в следующем году доверия стало хотя бы чуть больше.

Возможно, это звучит слишком лично, но я в себе хорошо чувствую эту проблему — тотальное недоверие. И хочется с этим что-то сделать, а не просто принять как «характер».

Вот такое у меня предельно конкретное пожелание на Новый год.

С наступающим.

Новогодняя перезагрузка

В Японии можно легально исчезнуть и начать всё сначала.

Это называется дзёхацу, что означает «исчезнувший человек». Компании помогают незаметно исчезнуть, сменить город, работу и личность. Полиция обычно не проводит обыски. Это существует для тех, кто пытается избежать долгов, стыда или давления. Кнопка перезагрузки для реальной жизни.

Дзёхацу (jōhatsu) — реальное явление в Японии, когда люди добровольно исчезают, чтобы начать жизнь заново, избегая долгов, позора или насилия. Компании (yonige-ya) помогают с переездом и сменой личности. Полиция не ищет, если нет преступления.

Хотели бы перегрузиться?

Телеграм канал HR-аналитики

50 фактов о сексе

1. 🌍 Средний возраст начала половой жизни в мире: 17,3 года.
2. 🇮🇸 Исландия — самая высокая частота секса в год: 119 раз.
3. 🇯🇵 Япония — самая низкая частота: 45 раз/год.
4. 💊 Во всем мире контрацептивы используют 64% женщин в возрасте 15–49 лет.
5. 🛌 Наиболее распространенное время для секса: суббота, 22:09.
6. ❤️ Частота оргазмов у лесбиянок: 86% против 65% у гетеросексуальных женщин.
7. 🇧🇷 Бразилия — самая секс-позитивная страна в мире.
8. 🕒 Средняя продолжительность полового акта: 5,4 минуты (только проникновение).
9. 🚼 Глобальный коэффициент рождаемости: 2,3 ребенка на одну женщину.
10. 🌇 Париж, Франция — самый романтичный город для секса.
11. 🔢 Среднее количество сексуальных партнеров в мире: 9.
12. 🇫🇮 Финляндия — самое большое количество сексуальных партнеров среди промышленно развитых стран.
13. 🇬🇧 Великобритания — самое большое количество сексуальных партнеров среди западных индустриальных стран.
14. 📉 Снижение сексуальной активности в США: с 51,8% (2000 г.) до 37,4% (2018 г.) сообщают о еженедельном сексе.
15. 👵 Женщины старше 50 лет чаще сталкиваются с отсутствием сексуальной активности.
16. 👫 Семейные пары — средняя частота секса: 54 раза в год.
17. 🧠 Сексуальные мысли в день: Мужчины: 19; Женщины: 10.
18. 💍 Средний возраст вступления в брак во всем мире: женщины: 21,5; мужчины: 24.
19. 🏥 Распространенность эректильной дисфункции: встречается у 1 из 10 мужчин.
20. 💦 Средняя скорость эякуляции: 28 миль в час.
21. 🔞 Потребление порнографии: 35% всех интернет-загрузок.
22. 🧓 У мужчин старше 50 лет - 20% испытывают снижение либидо.
23. 🧴 Стоимость мирового рынка секс-игрушек: 29 миллиардов долларов.
24. 🧬 Процент рождений с помощью вспомогательных репродуктивных технологий: 2%.
25. 🏳️‍🌈 Идентификация ЛГБТК+ в мире: 5,6%.
26. 🦠 Глобальная распространенность ВИЧ: 0,7% взрослых в возрасте 15-49 лет.
27. 💉 Уровень обрезания во всем мире: 30%.
28. 🧠 Процент людей, имеющих сексуальные фантазии: 95%.
29. 🛡 Использование презерватива во время последнего полового акта: 65% во всем мире.
30. 🧪 Среднее снижение количества сперматозоидов за 40 лет: 50%.
31. 🧠 Процент людей, занимавшихся секстингом: 40%.
32. 🛌 Процент людей, у которых был секс на одну ночь: 66%.
33. 💔 Уровень неверности в отношениях: 20–25%.
34. 🧠 Процент людей, которые фантазировали о коллеге: 58%.
35. 🛌 Процент людей, участвовавших в БДСМ-активностях: 20%.
36. 🧠 Процент людей, которые регулярно смотрят порнографию: 50%.
37. 🛌 Процент людей, которые занимались сексом в общественном месте: 30%.
38. 🧠 Процент людей, которые фантазировали о групповом сексе: 56%.
39. 🛌 Процент людей, которые занимались анальным сексом: 35%.
40. 🧠 Процент людей, которые фантазировали о связях с представителями своего пола: 37%.
41. 🛌 Процент людей, у которых был секс с бывшим партнером: 44%.
42. 🧠 Процент людей, которые фантазировали о друге своего партнера: 42%.
43. 🛌 Процент людей, которые участвовали в ролевых играх во время секса: 22%.
44. 🧠 Процент людей, которые фантазировали о том, что над ними доминируют: 65% женщин; 53% мужчин.
45. 🛌 Процент людей, занимавшихся киберсексом: 25%.
46. 🧠 Процент людей, которые фантазировали о сексе втроем: 82% мужчин; 57% женщин.
47. 🛌 Процент людей, которые занимались сексом в транспортном средстве: 48%.
48. 🧠 Процент людей, которые фантазировали о незнакомце: 70%.
49. 🛌 Процент людей, которые занимались вуайеризмом: 12%.
50. 🧠 Процент людей, которые фантазировали об эксгибиционизме: 31%.


Источники: ВОЗ, Институт Кинси, Pew, NHS, Statista, CDC, Psychology Today, Nielsen, Guttmacher, YouGov и составлено из других источников.

Телеграм канал Психологических исследований