«Я и другие»
У нас в канале был про про эксперимент Аша, в продолжение коллега предложил этот пост (Дмитрий Закс, аналитический психолог, ведущий московского юнгианского киноклуба. https://news.1rj.ru/str/JungCinema )

2 мальчика и 2 девочки, всем по 5-6 лет, сидят за столом. Взрослая женщина ставит перед ними две пирамидки (черную и белую). И по очереди спрашивает - "Какого цвета пирамидки?" Каждый ребенок, в свою очередь отвечает - "Обе белые". Заминка возникает только на последнем мальчике. Он держит паузу, окидывает взглядом каждого сидящего за столом и тихо произносит - "Обе белые". Эта короткая сценка из фильма Феликса Соболева "Я и другие" 1971 года иллюстрирует феномен социальной конформности. Пассивного согласия с нормами, взглядами и мнениями группы, в которую мы входим. И, конечно, в сценке выше, троих детей подговаривали заранее, чтобы они утверждали, что пирамидки одного цвета. А, вот, четвертый участник, был в неведении.

Этот эксперимент повторяет эксперимент американского психолога Аша в котором взрослые люди в 37% случаев соглашались с тем, что одна линия равна по длине другой, при том, что визуальное отличие было очевидно. И если 37% кажется Вам небольшой цифрой для отрицания очевидной разницы, то рекомендуем обратить внимание на эксперимент Стенли Милгрэма. В котором наивному испытуемому говорили о том, что он участвует в программе обучения студентов, в котором изучают влияние наказание на корректность выполнения работы. И, если студент (актер, сидящий в кабинете напротив) допускал ошибку в чтении, задачей испытуемого была включить тумблер, который "бьёт" студента током. Каждый следующий тумблер, который необходимо было включить увеличивал силу тока. До смертельного уровня удара током доходило 65% испытуемых. И это обычные люди с улицы, из разных социальных слоев и культур. Похоже, что нам с Вами достаточно, стоящего рядом человека в белом халате (играющего роль авторитетного ученого) и говорящего, что все в порядке (не смотря на крики боли актера-"студента" за стеной) и надо продолжать бить другого человека током.

Тем не менее, жизнь не так однозначна. Есть как подтверждающие результаты Аша эксперименты, так и опровергающие. А, вот, проверка экспериментов Милгрэма пока только подтверждает их результаты. Похоже, что соглашательство с авторитетом у нас все-таки в крови.

https://www.youtube.com/watch?v=BEcKd50TBdQ

Про рождение зависимых отношений.
В качестве лирического отступления. Мы пишем про диагностику зависимых отношений, как выстраивать отношения с зависимыми, но не очень часто, как выживать самим зависимым.

Читал как-то психолога про отношения Эрнеста Хемингуэя. Его первая любовь бросила его. Помните роман «Прощай, оружие!»? Это во многом было списано с реальных отношений автора. Только героиня – медсестра – бросила Эрнеста (а не умерла, как в романе). И был запущен механизм: после этого Хемингуэй всегда сам первым бросал своих женщин. Представляете, что было у него внутри: он с самого начала был запрограммирован на то, чтобы не пропустить момент, когда дама может тебя бросить, и ты должен бросить вперед! Т.е. отношения отравлены и не могут быть «чистыми». И представляете, насколько была отравлена жизнь писателя? Жить и носить в себе эту травму?
А он был при этом сильным и мужественным человеком: пошел на войну добровольцем, во вторую мировую рвался воевать, был боксером... Но даже сильные люди не справляются с травмами....
Какие чувства у вас вызывает эта история? У меня сердце сжимается от ... жалости
На фото: Э. Хемингуэй времен романа с медсестрой, 1918 год.

Идеал женской красоты

Есть такая нейросеть, генерирующая картинки по текстовому описанию – Midjourney.
Один психолог провел эксперимент: попросил около ста раз нарисовать идеально красивую девушку. Примерно в 65 % (т.е. две трети) машина рисовала девушку с голубыми глазами и темными волосами. Как примерно на этой картинке. В более 90 % случаев глаза были светлыми. Блондинки (а я считал, что блонди это и есть шаблон женской красоты?) были примерно в 25 % случаев. Остальные – рыжие и т.д...
Ссылку на данные не могу дать, поскольку эксперимент неофициальный)
И да, про размер груди ничего не сообщается)

Вы согласны с нейросетью?

Запахи страха вызывают страх.
Очень интересные, но неоднозначные исследования.
У 36 мужчин взяли пот (поделив на три группы с а) низким б) средним и в) высоким уровнем страха) и предъявили его 31 женщине.
Простите за такие физиологические подробности.
Кроме того, давали еще нейтральные запахи.
Так вот, женщины испытывали отвращение (что естественно), но также они испытывали страх, когда им предъявляли пот с запахами страха.
Правда, интенсивность страха дамы не зависела от уровня содержания страха в поту мужчины. Страх или вызывался или нет.
И да, на запах страха реагировала левая миндалина (не знаю, зачем я это сообщаю).

Мне тут подумалось: недавно давал статьи про заразность токсичности
https://dzen.ru/a/ZHh9_9-U6xeL1prt?share_to=link


может быть это связано не только с поведением, но и с запахом в том числе?

Ссылка на исследование

https://journals.sagepub.com/doi/full/10.1177/0956797620970548

И коллеги, отдельная просьба: напишите в комментах, стоит давать материалы в выходные или нет. Не раздражает, что я в выходные даю материалы?

Зачем мы ходим в спортзал?
такое специальное "романтическое" исследование.
Считается, что мужчины (да и женщины) ходят в спортзал, чтобы быть более привлекательными.
Чем более накачан, тем более привлекателен.

Диаграмма опровергает это мнение.
По оси X - жим лежа (сколько мужчина выжимает от груди штангу - это один из базовых показателей среди тех, кто "качает" мышцы, цифры даны в фунтах), а по оси Y - количество сексуальных партнеров.
R2 - показатель связи равен 0, 002.
Т.е. никакой связи нет.....

Знаете, а на днях увеличил вес штанги для жима от груди....

ПыСы. Отдельно красным выделе чувак, который жмет от груди 250 кг, но имеет 0 сексуальных партнеров. Ему просто некогда отвлекаться на женщин:)

Зарегистрировался на марафон 17 сентября.
Никто не хотел бы присоединиться?

Помните, как Форест Гамп побежал? Его бросила Дженни, и он побежал просто потому, что не мог нести в себе это.
Знаете, я смог поймать это чувство - боль уходит, приходит легкость и кайф.
Бег как психотерапия.

Чем больше в команде доля звезд, тем хуже результат команды.

Результат исследования в спорте
• По оси X - % "звезд" в команде
• По оси Y - результат команды.

В баскетболе и футболе поначалу с возрастанием % звезд растет результат команды, но потом начинает падать. Эта так называемая нелинейная корреляция. Если же одной фразой описать выводы, то: в футболе и баскетболе командный результат не является суммой индивидуальных вкладов. Но этот эффект не случается в бейсболе по простой причине: в бейсболе практически нет командного взаимодействия – там все основано на индивидуальных вкладах (почему и возникла аналитика именно в бейсболе – помните фильм «Человек, который изменил все»?), а в командных видах спорта число влияющих факторов не поддается учету в уравнении. Многие брались предсказывать успех команды (в бизнесе), но, напомню, в Google целый проект был, но там так и не смогли выявить драйверы успешности команды.
Источник диаграммы https://insight.kellogg.northwestern.edu/building-leading-great-teams-research
Шикарно?

Симптомы синдрома дефицита внимания с гиперактивностью, такие как ерзание, постукивание ногой и вращение на стуле, вызываются задачами, требующими когнитивных усилий, такими как школа и домашняя работа.

На видео: один и тот же студент при просмотре видео про математику и фильма звездных войн. Ерзание чаще всего присутствовало, когда дети использовали исполнительные функции своего мозга, особенно «рабочую память». Это система, которую мы используем для временного хранения и управления информацией, необходимой для выполнения сложных когнитивных задач, таких как обучение, рассуждение и понимание.

Источник
https://psy.fsu.edu/clc/Publications/Orban2017.pdf

такой забавный результат

Как видеоигры влияют на подростков.
Вы слышали, как старшее поколение ругается, что, мол, видеоигры разрушают молодые души и все такое? А главное, видеоигры делают детей жестокими и все такое.

Так вот. Чуваки в Нидерландах посмотрели уровень преступности молодых людей в группах 12-18 и 18-25 лет, и в обеих группах есть отрицательная корреляция между релизом игры Grand Theft Auto (вы знаете, что это за игра?) и числом преступлений в обеих возрастных группах.

Ссылка на исследование
https://www.researchgate.net/publication/318985401_The_release_of_Grand_Theft_Auto_V_and_registered_juvenile_crime_in_the_Netherlands

Мне понравилось, в обсуждении результатов чуваки видят два варианта: во-первых, сами преступники дома играют в игру, во-вторых, потенциальные жертвы сидят дома и играют.

Все, вопрос воспитания жестокости на основе игр закрыт?

Влияние отравления свинцом на IQ и социальный статус.
К сожалению содержательно могу дать только эту диаграмму.
На диаграмме:
По оси X - уровень свинца в крови 11-летних детей
По оси Y - их же интеллект и социальный статус в 38 лет
Заметно, что, чем выше уровень свинца в крови, тем ниже интеллект.
Чуваки исследовали, как уровень загрязнения города воды свинцом повлиял на 1) интеллект и социальный статус, на преступность и дис-урбанизацию.

Полная статья по ссылке
https://jamanetwork.com/journals/jama/article-abstract/2613136
к сожалению она для прочтения доступна только представителям академического Мира.

Открытие того, что вода во Флинте, штат Мичиган, была загрязнена свинцом, показывает, что чрезмерное воздействие этого токсичного металла остается угрозой для здоровья человека. Эпизод стал результатом ряда неверных решений политиков, позволивших свинцу просочиться из труб и арматуры в воду, текущую в дома жителей. Но Флинт ни в коем случае не уникален в отношении опасностей, связанных со свинцом. В отчете за 2016 год было указано 3000 населенных пунктов США, в которых процент детей с концентрацией свинца в крови выше 5 мкг/дл (текущая референтная величина Центров по контролю и профилактике заболеваний (CDC)) превышал соответствующий показатель среди детей во Флинте.

P.S. и конечно, речь идет о свинце, который мы вдыхаем из выхлопных газов автомобилей

Восемь популярных заблуждений о лидерстве
Научно-популярная статья с сайта форбс. Без ссылок на пруфы, но в целом, по ощущениям, очень здравая.
И восемь заблуждений такие:
• Выбор лидера меритократичен (т.е. он отбирает рационально, на основе навыков):
• Нелегко выбрать правильных лидеров;
• Лидерский потенциал зависит от ситуации;
• Лидерами становятся, а не рождаются;
• Лучшие лидеры уверены в себе;
• Лучшие лидеры аутентичны;
• Лучшие лидеры сосредотачиваются на своих сильных сторонах;
• В лидерстве нет гендерных различий.

И да, обратите внимание, эти утверждения – заблуждения, т.е. они не верны по версии автора статьи. С некоторыми утверждениями я бы поспорил, но в целом мне нравится, что это заблуждения. А вы согласны с тем, что это заблуждения?

Доля населения страны, считающая проблемы с психическим здоровьем серьезной проблемой.
Помните, у нас был пост, где главный хирург США рассказал, что
*одиночество, социальная изоляция и отсутствие контактов более опасны (с т.е. зрения преждевременной смерти – или просто более высокие риски смерти), чем курение, употребление алкоголя, ожирение или загрязнение воздуха. Т.е. одиночество это хуже, чем 15 сигарет в день.*
https://news.1rj.ru/str/psychui/20

А компания опросов Ipsos провела исследование среди населения разных стран, выяснив, как мы – это самое население – воспринимаем проблемы с психическим здоровьем как серьезные. В среднем по Миру - 26 %, в России 20 %.
Меньше нашего проблемы с психическим здоровьем как серьезные воспринимают только испанцы, мексиканцы, итальянцы и французы.

Как вы думаете, что стоит за этим результатом? Менталитет? Культура воспитания? Неграмотность?

Не хочу морализаторство разводить, просто цифры: исследование среди американских подростков, проводят ли они время со своими друзьями почти каждый день.
Грейды на диаграмме - это классы.
Я учился в 80-е годы прошлого года в школе, и после школы каждый день проводил время с друзьями.
Но среди американцев даже в 80-е только половина подростков проводили время с друзьями вместе.
И резкий крен начался примерно в 2010 году.
Только четверть проводит время в обществе друзей почти каждый день.

Как считаете, это 1) плохо 2) хорошо 3) это жизнь?

Креативность результат самоубеждения?
Двум группам испытуемых давали понюхать корицы, а потом давали решать задачки на креативность
Субъекты прошли недавно разработанный автоматический тест на креативность, творческую игру по поиску пищи (CFG), а случайно выбранное подмножество (n = 57) также выполнили два ручных стандартизированных теста на креативность, тест альтернативного использования (AUT) и тест Торранса (TTCT). . Во всех трех тестах участников просили создать как можно больше оригинальных решений, и они оценивались по оригинальности, гибкости и беглости.

НО. Одной группе сообщили, что корица повышает креативность.
Результаты показали, что группа плацебо (те, кому наврали, что корица повышает креативность – это не так), показали более высокие результаты решения задачек на креативность.
Для дотошных
https://journals.plos.org/plosone/article?id=10.1371/journal.pone.0182466

Меня этот результат совершенно не удивляет, я лет 20 назад читал результаты эксперимента советского психолога Брушлинского, там был эксперимент на креативность. Сначала респондентов просили дать максимальное количество способов использования простой расчески. Потом респондента вводили в гипноз или транс, давали установку, что он великий человек, и просили сделать тоже самое. И количество вариантов использования расчески резко возрастало! Причем, «великие» люди не называли такие способы, как «расчесывать волосы».

И да, помните, корица поднимает креативность😊 Надо нюхать каждое утро

Гендерные установки в браке
Достаточно очевидные результаты, хотя вы можете не согласиться.
Исследователи измеряли уровень удовлетворенность людей в браке в зависимости от того, кто главный кормилец.
Страна исследований - Германия.
Так вот. Если кормилец мужчина, а дама безработная, то у таких дам уровень удовлетворенности снижался незначительно.
Но если кормилец дама, то у мужчин уровень удовлетворенности жизнью был значимо ниже, чем у мужчин, которые были а) единственными кормильцами в семье или б) наравне с женой и в) даже с теми мужчинами, которые зарабатывали ниже жены.

Я целую неделю думал, стоит ли такое вообще публиковать в канале, поскольку результат кажется совершенно очевидным, но подумал, что это для меня может быть очевидным, но не для вас. Интересно узнать, насколько вы согласны с такими результатами.

https://academic.oup.com/esr/advance-article/doi/10.1093/esr/jcad034/7190495?login=false

Вы читали Кастанеду? Я просто зачитывался на первом курсе психфака....

Австралия легализовала психоделики для психического здоровья

Австралия стала первой страной в мире, легализовавшей использование психоделиков для лечения некоторых психических заболеваний.
Утвержденные психиатры теперь могут назначать МДМА тем, кто страдает посттравматическим стрессовым расстройством, и галлюциногенные грибы при некоторых видах депрессии.

Да-да, в том числе грибы.
Полная статья (перевод) здесь

https://dzen.ru/a/ZKARn-aZnkYvO2wS?share_to=link

Качественное резюме повышает шансы найти работу.

Карьерным консультантам посвящается. Исследования доказывают, что работа с резюме на самом деле повышает шансы трудоустройства.
Причем, в данном случае выборка была из выпускников вузов.
Имеют значение многие факторы, но мне очень понравился первый шаг в исследовании: показана связь между вероятностью трудоустройства и грамотностью написания резюме - правая диаграмма (числом ошибок в резюме).
Правда, не очень понятно, почему при числе правильно написанных слов > 0, 991 снижается. В общем ошибочку в резюме можно оставлять:)

вероятность трудоустройства человека из экспериментальной группы была выше на 8 %, чем контрольной группы – т.е. если в контрольной группе оффер получили 100 кандидатов из 200, то в экспериментальной 108 из 200 же (цифры я взял с потолка);
1 % увеличения частоты ошибок (количество ошибок в резюме, деленное на количество слов в резюме) ведет к 3% снижению вероятности быть принятым на работу. К ошибкам относятся грамматические, пунктуационные, стилистические, логические и т.п.;
При трудоустройстве работодатель оценивал кандидатов, кандидаты контрольной группы имели среднюю оценку 8, 835 (по 10-ти бальной шкале), а экспериментальной – 8, 84 – и эти различия значимые;
Зарплата кандидатов экспериментальной группы в среднем была на 8, 4 % выше кандидатов контрольной группы.


Ссылка для дотошных
https://www.researchgate.net/publication/367281245_Algorithmic_Writing_Assistance_on_Jobseekers'_Resumes_Increases_Hires

Психологический портрет Кафки
Немного лирики.
Вчера был день рождения Франца Кафки, соцсети напомнили цитату ниже.
Милена Есенская была переводчиком и по совместительству главной страстью писателя, но страстью неразделенной – она была замужем. Их отношения были больше в переписке: пронзительные и печальные письма.
И я не встречал более пронзительного, болезненного и обреченного описания человека, чем то, что дала Милена о Кафке.

«Вы спрашиваете, почему Франц так боится любви. Но я думаю, дело не в этом. Для него жизнь вообще — нечто решительно иное, чем для других людей, и прежде всего деньги, биржа, валютный банк, пишущая машинка для него совершенно мистические вещи... Для него служба — в том числе и его собственная — нечто столь же загадочное и удивительное, как локомотив для ребенка... Он абсолютно не способен солгать, как не способен напиться. У него нигде нет прибежища и приюта. Он как голый среди одетых... Человек, бойко печатающий на машинке, и человек, имеющий четырех любовниц, для него равно непостижимы... непостижимы потому, что они живые. А Франц не умеет жить. Франц не способен жить. Франц никогда не выздоровеет. Франц скоро умрет»

Темная сторона щедрости: сотрудники с репутацией щедрых людей выборочно подвергаются эксплуатации.
Мне кажется, в данной ситуации «generosity» - «щедрость» не совсем правильный термин для перевода (но и Google, и Яндекс дают однозначный перевод). Речь идет о том, что руководители напрягают тех, кто считается «щедрым» (но на мой взгляд, это больше про бескорыстных и безропотных сотрудников).
И результат исследования достаточно банален (мне кажется, мы все с этим в практике сталкивались, и это есть даже в народном фолклоре типа «гдя сядешь, там и слезешь»): этим людям статистически значимо чаще дают задания. Кроме несправедливости такой подход может еще ударять по бренду.

Ссылка на исследование
https://www.sciencedirect.com/science/article/abs/pii/S0022103123000604?dgcid=raven_sd_via_email
Люди одобряют щедрость как моральную добродетель, достойную подражания, и те, кто приобретает репутацию щедрости, вызывают восхищение и публично прославляются. В организационном контексте найм, удержание и продвижение щедрых сотрудников может сделать организации более привлекательными для клиентов, поставщиков и лучших специалистов. Тем не менее, используя дополнительные методы и схемы экспериментов на больших выборках штатных менеджеров, мы обнаруживаем устойчивые доказательства того, что менеджеры склонны несправедливо извлекать выгоду из сотрудников с репутацией щедрых, выборочно нацеливая их на эксплуатацию способами, которые, вероятно, и по иронии судьбы, препятствуют долгосрочный организационный успех. Эта выборочная эксплуатация щедрых сотрудников была статистически объяснена сомнительным предположением: поскольку они имеют репутацию щедрых сотрудников, менеджеры предполагают, что, если бы у них была возможность, они добровольно вызвались бы на собственную эксплуатацию. Мы также изучаем возможное решение проблемы преследования более щедрых сотрудников за эксплуататорские методы. Простое обращение к менеджерам с просьбой оценить этичность эксплуататорского запроса устраняет их склонность выбирать для эксплуатации щедрых сотрудников, а не других сотрудников.

Психолог профессионал?)

Инбридинг разрушает способности
Инбридинг это кровосмешение – так, наверное, правильно перевести этот термин.
В общем суть такая. Исследователи проанализировали европейских монархов и вытащили две переменные:
1) Степень инбриндинга – т.е. насколько они попереженились с родственными семьями в Европе (думаю, все из истории помнят, что наследники престола вступали в семейные отношения только с лицами королевской крови, и очень часто это были их родственники – вот эта степень родства и есть инбриндинг);
2) Их способности управлять страной. Не спрашивайте меня, как это смогли определить, но как-то смогли.
И результат исследования и анализа на диаграмме: чем выше степень инбриндинга или кровосмешения, тем ниже способности к управлению.
Вырождение породы? Интересно, а в Древнем Египте династии также вырождались? Если помните, там в брак вступали браться и сестры. И может быть запрет на браки между родственниками вызван неким интуитивным знанием, что это ведет к вырождению?

да, ссылка на исследование

https://www.nber.org/system/files/working_papers/w28297/w28297.pdf