网飞的这个论述科技公司的纪录片做的真的是不要太好了。当今科技巨头虽然在提供免费的服务，但他们贩卖的产品并不是这些服务本身，而是我们这些用户。而购买产品的人则是广告商。科技巨头与广告商的利益关系，说白了其实就是「我给你一千万，你来负责改变使用你服务的用户中1%的人的行为模式」。这本身可怕吗？或许这笔交易本身并不可怕，但真正可怕的是，这已然意味着，科技巨头早已拥有了可以轻易左右数十亿人的思考行为模式的能力。硅谷的数百、数千个工程师只要动一动键盘，就可以影响到如此多数量的人，可这些影响到底是正面的还是负面的？人们喜欢用「它只是在帮助你记录生活」、「它只是在帮助你与朋友们进行更多的互动」、「它只是在鼓励创作」来为科技巨头辩护，但只要他们仍旧在（或潜意识里在）视用户为产品，而不是真正将自己的服务视为产品，那么他们的服务本质上永远只是一个圈钱利器，而不可能真正地为用户带来好处。当你不付费的时候，你自己其实就已经是产品了，科技巨头并不会为你着想。

我们如今之所以对纯粹的文本感到乏味，一定程度上正是因为聆听 #文字 的神经末梢已经在标题党、震惊体的持续轰炸下受损，注意力已经在信息流、短视频的投饲下难以集中。不仅如此，#中文 作为表达的工具箱，其功能和内容也日渐受到侵蚀：既有的词汇在戏谑化、幼稚化的使用中失去了原有的严肃含义，而新增的词汇又多是无所实指的口头禅和「梗」，很难固化为可以长期复用的语料。而人们越是难以接受不经修饰的文本、越是缺乏实打实的词汇来传情达意，通过滥用标点和格式来「大喊大叫」的做法就越有市场，进而开始一个恶性循环。

和开源软件一样，#语言 文字是免费、开放和民主的，但它的存续和质量有赖于使用者的反哺和守护。作为中文的使用者，我们不是每个人都是语言学家，也不都有能力通过创作给文学殿堂添砖加瓦，但至少可以做到保持敬畏、不行破坏。

何况，这并不是什么很高的要求 —— 放低嗓门就行了。by platyhsu

以前那些能让我一直单曲循环的歌，现在都已经很少再听了，但是感觉蓝心的歌我可能会一直听下去。

没有人愿意生活在这样充满了赤裸裸的仇恨的社会里

今天久违了打了三场篮球，晚上去买了个 apple watch，希望它能帮助我 keep away from the screen

对于每一个人来说，「大快人心」这样的成语都应该要少用才对，因为人们很容易就能从这四个字当中读出说话者内心深处的仇恨与对暴力的渴望。

https://www.humanetech.com/

这样的非赢利组织确实应该还是有许多的，这是其中的一个

这个纪录片貌似是他们推出的

https://mp.weixin.qq.com/s/fFLsR5CqEK9vPVd1jKzA7g

「因为施加网暴的人在一个明确的“敌我”故事中，若反对的人不用另一个“故事”，你的反对总显得漏洞百出，显得“理客中”而缺乏立场，你就像是抱着一团棉花走入搏击场去劝架。在我们逐渐发育的“互联网脑”中，似乎只有故事可以反对故事。具有明确历史故事的一方总是张牙舞爪，咄咄逼人。

但就因为这样，抱着这团棉花下场才显得必要和珍贵，反对“我们”和“他们”的故事，反对互联网迷因和概念的复读，将事实还给事实，常识还给常识该存在的地方，生活呈现为生活自然的样貌。」

今天因为有事提前下班，刚刚（大概是15点半）往宿舍走的时候前半段路一直在低头看端的文章。直到路过网球场，注意力被球拍击打网球的声音吸引了过去，猛地发现远处的高山与白云组成了一幅不错的景致，风也吹得十分凉爽。「今天天气实在不错」我一边心里这样想着，一边正准备将目光重新转移到没看完的文章上。但是在这一刻，仿佛灵光一闪而过，我意识到我应该放下手机，用五感好好地体味一下这难得的春日下午的时光。

于是我毅然决然地把手机揣进了兜里。

https://mobile.twitter.com/therollinggirls/status/1377540670789877765

４月もガンバレ！

#roriga

在2021年的今天，我们随便点开一篇公众号推送，大概率会看到一篇这样的文章：每个自然段只由一两句甚至半句话组成，同时夹杂大量与主题相关但实则毫无必要放入文章的图片。

众所周知，独句段一般出现在文章的开头或结尾，起到总起或总结的作用；抑或是作为过渡段出现在文中，起到承上启下的作用——因为它可以起到很好的「强调」效果。如果全文都以句号甚至逗号，而不是以叙述逻辑是否完整作为分段的依据，那么读者会难以判断文章的整体层次与局部层次。即便你使用小标题来划分整体层次，也依旧难以顾及到局部的层次。

以议论文为例，一篇文章可能有三个分论点，而一个分论点可能有两至三个论据或实例作为支撑。倘若你只用小标题标出了三个分论点，而并没有划分出自己的论据和实例，想要反驳你的人就必须要自己花费大量时间去找到你的论据和实例来进行逐一反驳。这对于不同观点之间的理性交锋来说是不利的。

本质上来说，大多数这类文章的作者并没有抱着想要理性讨论的态度去写作。前面提到，独句段具有强调的作用，而通篇独句段的做法实际上无异于拿着大喇叭的人对着你的耳朵喊话，并且每一句都喊得歇斯底里、撕心裂肺。所以，这只是为了博取眼球而「发明」出来的文法，并不是美丽的中文，也并不应该得到推崇。更糟糕的是，它消磨了所有简中使用者的耐心，人们在习惯于这种大喊大叫的表达方式后，便更加不愿意去读那些大段的文字。因此，没有职业素养的自媒体取代了由新闻传媒专业出身的人所组成的机构媒体，我们失去了优质的文字内容。即使有心想要找到一些美丽的中文来阅读，也需要你拥有足够的耐心与时间。

所以，请尽快、更彻底地杀死中文吧。

近年来，许多人都将「做一个精致的小人」视为美德，而对「君子」们嗤之以鼻，认为这样活着太累了，而前者则更加真实。因此每当有人来找我进行人生相谈的时候，我都不敢光明正大地在某件事情上建议对方更「君子」一点，也就是建议对方遵守一些比较基本的道德准则，以免被认为「死板」或是有意在「强人所难」。所以每次遇到这种情况，我都会跟对方从「利益」谈起，再逐渐说服对方，在此事上行「君子」之道才是最符合ta自己的利益的。

我这样做的原因是，就我自己的经验和观察来看，那些吹捧「精致小人」的人没有一个是真的活得很明白、很开心的。因为选择做小人往往意味着过于关注物质利益，而忽略自己精神层面的利益，容易被负面情绪左右。反过来说，那些愿意试图去做一个「君子」的人却活得更明白，也更洒脱，平日里面对消极的情绪依旧能够保持理性。这也是我一直在反对犬儒主义和利己主义的原因，因为当代的犬儒主义和利己主义者大多都是虚假的，是南辕北辙的，是损人而不利己的。站在人群中放眼望去，眼前几乎就是一片精神的荒漠……

而最后你会发现，实际上就连这条推送本身也是在谈「利益」，这真的是太讽刺了。