Forwarded from In The Flux (Kanji)
在过去的72个小时里，telegram增加了2500万新用户。我不知道这在多大程度上与Trump及其支持者有关（此前，这位美国前总统在各大社交媒体上因为自己的不实言论而被禁言，因此转战telegram），但却再次提出了一个重要的问题：平台网站是否应该进行内容审查？
1. twitter等平台限制Trump发言的行为应被允许。首先是因为美国宪法第一修正案的限制对象是国会，而不是私立机构。其次是因为这种行为和餐厅有权不接待某些顾客应该是类似的。
2. 应该看到主导性平台在当下舆论环境中的影响力。我们都知道，曾经没有微信公众号就等于没有数字营销，而twitter作为互联网实际的公共论坛，禁止某人进入这一论坛所造成的影响和伤害显然是巨大的。
3. 美国的「230条款」保护平台方无须为第三方在平台上的言论负责，这是否是一种开脱？从N号房到老司机群，telegram确实因其放任自流的特性受到了一些不法分子的亲睐，但这是否是要求平台进行审核的充分原因？
3.1 用某种可欲的价值来为审查进行辩护实在是太简单了，但普遍的审查将带来什么结果，也同样需要严肃对待。
3.2 但反过来讲，230条款是否意味着平台方不应或不能对内容进行管制？似乎也不是，当明显且即刻的危险是可被识别的，对这种危险进行阻止显然是合适的。（Trump集中地发布针对某一重大公共议题的不当言论，显然属于「明显且即刻的危险」。即使不是公共机构，也可以见义勇为）
4. 电话与广场的比喻。电话是私密的，即使其内容有可能出现「问题」，也不应对其进行审查，否则1984就将成为现实，而那可能是一个我们更加无法承受的结果。广场是公开的，发言具有公共性和外部性，因「均衡价值」而对某些不当言论（如仇恨言论）进行限制是妥当的。Twitter显然更像是一个广场，但telegram到底是电话还是广场呢？我会觉得telegram兼具了两种特性，确实需要具体地来制定相应的规则。
(好像需要更大篇幅才能具体展开，这里就先说这么多吧。)
#whisper #opinion
1. twitter等平台限制Trump发言的行为应被允许。首先是因为美国宪法第一修正案的限制对象是国会，而不是私立机构。其次是因为这种行为和餐厅有权不接待某些顾客应该是类似的。
2. 应该看到主导性平台在当下舆论环境中的影响力。我们都知道，曾经没有微信公众号就等于没有数字营销，而twitter作为互联网实际的公共论坛，禁止某人进入这一论坛所造成的影响和伤害显然是巨大的。
3. 美国的「230条款」保护平台方无须为第三方在平台上的言论负责，这是否是一种开脱？从N号房到老司机群，telegram确实因其放任自流的特性受到了一些不法分子的亲睐，但这是否是要求平台进行审核的充分原因？
3.1 用某种可欲的价值来为审查进行辩护实在是太简单了，但普遍的审查将带来什么结果，也同样需要严肃对待。
3.2 但反过来讲，230条款是否意味着平台方不应或不能对内容进行管制？似乎也不是，当明显且即刻的危险是可被识别的，对这种危险进行阻止显然是合适的。（Trump集中地发布针对某一重大公共议题的不当言论，显然属于「明显且即刻的危险」。即使不是公共机构，也可以见义勇为）
4. 电话与广场的比喻。电话是私密的，即使其内容有可能出现「问题」，也不应对其进行审查，否则1984就将成为现实，而那可能是一个我们更加无法承受的结果。广场是公开的，发言具有公共性和外部性，因「均衡价值」而对某些不当言论（如仇恨言论）进行限制是妥当的。Twitter显然更像是一个广场，但telegram到底是电话还是广场呢？我会觉得telegram兼具了两种特性，确实需要具体地来制定相应的规则。
(好像需要更大篇幅才能具体展开，这里就先说这么多吧。)
#whisper #opinion
Forwarded from In The Flux (Kanji)
#旧闻一篇
https://theinitium.com/article/20201129-wsj-tiktok-stars-strategy/
去年下半年，在Tiktok在美国前途未卜的时候，「來自新澤西州的23歲喜劇演員馬蘭（Doug Marland）、音樂人錢伯斯（Alec Chambers）和時裝設計師里納布（Cosette Rinab）三位Tiktok用户加入了一項訴訟，反對特朗普（Donald Trump）政府對這款應用的禁令。這三人在 TikTok 上共有740萬粉絲，靠這個應用謀生。他們在上述訴訟中指出，對 TikTok 的禁令將意味着他們會失去收入，而且會限制他們表達自己的能力。
這場訴訟在賓夕法尼亞州的一家法院提起時幾乎沒有引起人們的注意。這幾位網紅最後取得了勝利，而這一案件也成為 TikTok 繼續在美國立足之路的關鍵所在。目前幾乎每三個美國人中就有一個人使用 TikTok。
這看起來像是一場草根努力，但事實並非如此。據知情人士透露，在幕後，這場法律行動是由 TikTok 及其中國母公司字節跳動（Bytedance Inc.）策劃的。這些人士稱，字節跳動組織這幾位網紅作為原告，為他們聯繫了一位頂級的第一修正案律師，並幫助設定了一個法律策略，與該公司以自己的名義提起的另一場訴訟相互補充。」
https://theinitium.com/article/20201129-wsj-tiktok-stars-strategy/
去年下半年，在Tiktok在美国前途未卜的时候，「來自新澤西州的23歲喜劇演員馬蘭（Doug Marland）、音樂人錢伯斯（Alec Chambers）和時裝設計師里納布（Cosette Rinab）三位Tiktok用户加入了一項訴訟，反對特朗普（Donald Trump）政府對這款應用的禁令。這三人在 TikTok 上共有740萬粉絲，靠這個應用謀生。他們在上述訴訟中指出，對 TikTok 的禁令將意味着他們會失去收入，而且會限制他們表達自己的能力。
這場訴訟在賓夕法尼亞州的一家法院提起時幾乎沒有引起人們的注意。這幾位網紅最後取得了勝利，而這一案件也成為 TikTok 繼續在美國立足之路的關鍵所在。目前幾乎每三個美國人中就有一個人使用 TikTok。
這看起來像是一場草根努力，但事實並非如此。據知情人士透露，在幕後，這場法律行動是由 TikTok 及其中國母公司字節跳動（Bytedance Inc.）策劃的。這些人士稱，字節跳動組織這幾位網紅作為原告，為他們聯繫了一位頂級的第一修正案律師，並幫助設定了一個法律策略，與該公司以自己的名義提起的另一場訴訟相互補充。」
端傳媒 Initium Media
三名網紅如何擊退了美國封禁TikTok的計劃？
三名TikTok網紅狀告美國政府勝訴。但知情人士稱其幕後是由TikTok及其中國母公司字節跳動策劃的。
“死亡，”莫里突然开口说，“是一件令人悲哀的事，米奇。可不幸地活着也同样令人悲哀。所以许多来探访我的人并不幸福。”
为什么？
“唔，首先，我们的文化并不让人觉得心安理得。我们在教授一些错误的东西。你需要十分的坚强才能说，如果这种文化没有用，就别去接受它。建立你自己的文化。但大多数人都做不到。他们要比我——即使在这样的处境里——更不幸。
“我也许就要死去，但我周围有爱我，关心我的人们。有多少人能有这个福份？”
他毫不自怜自哀的态度使我感到惊讶。莫里，一个不能再跳舞、游泳、洗澡和行走的人，一个再也不能去开门，不会自己擦干身子，甚至不能在床上翻身的人，怎么会对命运表现出如此的乐于接受？
Excerpt From
相约星期二
米奇·阿尔博姆(Mitch Albom)
This material may be protected by copyright.
为什么？
“唔，首先，我们的文化并不让人觉得心安理得。我们在教授一些错误的东西。你需要十分的坚强才能说，如果这种文化没有用，就别去接受它。建立你自己的文化。但大多数人都做不到。他们要比我——即使在这样的处境里——更不幸。
“我也许就要死去，但我周围有爱我，关心我的人们。有多少人能有这个福份？”
他毫不自怜自哀的态度使我感到惊讶。莫里，一个不能再跳舞、游泳、洗澡和行走的人，一个再也不能去开门，不会自己擦干身子，甚至不能在床上翻身的人，怎么会对命运表现出如此的乐于接受？
Excerpt From
相约星期二
米奇·阿尔博姆(Mitch Albom)
This material may be protected by copyright.
Forwarded from 柑橘 能量61%
Twitter
ビック翁
絶対また冒険しようね
Forwarded from 小破不入渠🌏
我不是一个专业出身的媒体人，当初是在社交媒体上获得了一定关注度后，才借此进入了媒体这一行。而我最初就是靠发泄式的言论，无意中戳中了某个集体情绪的 G 点，积累了第一波声量。
「极端情绪」是自媒体的财富密码，无论是左右之争，还是贫富、性别之争，只要念出更恶毒的诅咒，就能激发同党的多巴胺，进而实现传播。
直到今天，我仍会在内容里植入一些鼓动情绪的小桥段。但我知道，更重要的是事实和说理的力量。以前你或许还能说反正靠剥削眼球赚钱了，哪管洪水滔天。但过去两周发生的事，预示着灾难已经在敲门。
这件事里，特朗普输了，扎克伯格输了，Twitter 输了，你和我都输了。
「极端情绪」是自媒体的财富密码，无论是左右之争，还是贫富、性别之争，只要念出更恶毒的诅咒，就能激发同党的多巴胺，进而实现传播。
直到今天，我仍会在内容里植入一些鼓动情绪的小桥段。但我知道，更重要的是事实和说理的力量。以前你或许还能说反正靠剥削眼球赚钱了，哪管洪水滔天。但过去两周发生的事，预示着灾难已经在敲门。
这件事里，特朗普输了，扎克伯格输了，Twitter 输了，你和我都输了。
Forwarded from 小破不入渠🌏
昨晚我卖出了自己 90% 的 $BILI 仓位。
这时推荐大家去看《The Big Short》，或许会被认为是与做空机构站在同一边。毕竟在电影的描写里，空头们某种程度上为次级贷踩下了刹车，负起了他们的责任。而这一次，很多人在讲述 $GME 事件时，却在把 reddit 定义为「罗宾逊」精神的代表。
无论如何，这已经是游戏濒临失控的迹象。当越来越多的新手投资者能交易期权的时候，当越来越多的年轻人、甚至未成年人开始入市的时候。退出是最好的选择。
https://www.wsj.com/articles/gamestop-stock-short-squeeze-ugly-side-11611750250
这时推荐大家去看《The Big Short》，或许会被认为是与做空机构站在同一边。毕竟在电影的描写里，空头们某种程度上为次级贷踩下了刹车，负起了他们的责任。而这一次，很多人在讲述 $GME 事件时，却在把 reddit 定义为「罗宾逊」精神的代表。
无论如何，这已经是游戏濒临失控的迹象。当越来越多的新手投资者能交易期权的时候，当越来越多的年轻人、甚至未成年人开始入市的时候。退出是最好的选择。
https://www.wsj.com/articles/gamestop-stock-short-squeeze-ugly-side-11611750250
WSJ
The GameStop Short Squeeze Shows an Ugly Side of the Investing World
Short sellers are thick-skinned, but the nasty comments, insults and threats leveled at them feel like political fights, not investing differences.
This media is not supported in your browser
VIEW IN TELEGRAM
很喜欢这段倒着走的作画，希望原画师和每集的演出分镜都能再放飞自我一点
Forwarded from In The Flux (Kanji)
舉個例子：如果你說「民主也不是什麼好東西」。那麼你想表達的至少可能是如下情況中的某一種：
1. 民主不好，其他制度好。
2. 民主雖然是最不差的，但是也有其自己的問題，並不是完美的。
3. 現行的民主制國家的民主實踐有問題，我們需要重新討論「怎樣民主」。
當我們看到最初的那個表達時，如果沒有去看發言人的具體意思，就很難給出針對性的回應，更不用說去判斷發言人的取態了。
1. 民主不好，其他制度好。
2. 民主雖然是最不差的，但是也有其自己的問題，並不是完美的。
3. 現行的民主制國家的民主實踐有問題，我們需要重新討論「怎樣民主」。
當我們看到最初的那個表達時，如果沒有去看發言人的具體意思，就很難給出針對性的回應，更不用說去判斷發言人的取態了。
Forwarded from 咕 Billchen 咕 🐱 抹茶芭菲批发中心 (billchenchina | Nya!)
丁宇 | DING Yu (@felixding) 发推说：有个词很有意思，叫“外网”，意思是国外的互联网。互联网本没有国界，然而硬是被人为地隔为两半。
由此有一个衍生词叫“全网”，即“整个中国互联网”。互联网理应是无边无际和去中心化的，但区隔和审查居然就使“全网删除”成为可能。
一旦习惯于区分内外，心中的墙便已形成，也就达到了它们最初的目的。 https://twitter.com/felixding/status/1356205061097938961
由此有一个衍生词叫“全网”，即“整个中国互联网”。互联网理应是无边无际和去中心化的，但区隔和审查居然就使“全网删除”成为可能。
一旦习惯于区分内外，心中的墙便已形成，也就达到了它们最初的目的。 https://twitter.com/felixding/status/1356205061097938961
Twitter
丁宇 | DING Yu
有个词很有意思，叫“外网”，意思是国外的互联网。互联网本没有国界，然而硬是被人为地隔为两半。 由此有一个衍生词叫“全网”，即“整个中国互联网”。互联网理应是无边无际和去中心化的，但区隔和审查居然就使“全网删除”成为可能。 一旦习惯于区分内外，心中的墙便已形成，也就达到了它们最初的目的。
这个世上或许需要一个非盈利组织，致力于将更多的人文主义带入各大科技公司之中。理由如下：
现代科技公司对于人们的思考行为方式有着很深的影响，可是它们中的大多数都选择了拥抱利润，放弃了对于「如何才能让这个世界变得更好」的反思。因此即使明知道自己的产品可能会在不好的意义上影响用户的行为（比如制造小圈子的极端对立），也不愿意在产品中加入任何体现人文关怀的设计，引导用户拥抱更积极的思维方式。
同时这一组织还可以致力于鼓励大众更注重产品背后的设计理念，理解开发者们在开发过程中考虑了什么，没考虑到什么，抑或是有意忽略了什么。这或许可以对那些只是为了吸引眼球和流量而设计的产品起到一定的反制作用，同时将开发者们从996的重压下解救出来，以便于重新思考什么才是真正对社会有积极意义的产品。
现代科技公司对于人们的思考行为方式有着很深的影响，可是它们中的大多数都选择了拥抱利润，放弃了对于「如何才能让这个世界变得更好」的反思。因此即使明知道自己的产品可能会在不好的意义上影响用户的行为（比如制造小圈子的极端对立），也不愿意在产品中加入任何体现人文关怀的设计，引导用户拥抱更积极的思维方式。
同时这一组织还可以致力于鼓励大众更注重产品背后的设计理念，理解开发者们在开发过程中考虑了什么，没考虑到什么，抑或是有意忽略了什么。这或许可以对那些只是为了吸引眼球和流量而设计的产品起到一定的反制作用，同时将开发者们从996的重压下解救出来，以便于重新思考什么才是真正对社会有积极意义的产品。
Pure Echo
这个世上或许需要一个非盈利组织，致力于将更多的人文主义带入各大科技公司之中。理由如下： 现代科技公司对于人们的思考行为方式有着很深的影响，可是它们中的大多数都选择了拥抱利润，放弃了对于「如何才能让这个世界变得更好」的反思。因此即使明知道自己的产品可能会在不好的意义上影响用户的行为（比如制造小圈子的极端对立），也不愿意在产品中加入任何体现人文关怀的设计，引导用户拥抱更积极的思维方式。 同时这一组织还可以致力于鼓励大众更注重产品背后的设计理念，理解开发者们在开发过程中考虑了什么，没考虑到什么，抑或是有意忽…
举个例子，推特可以在「Explore」里加一个「Leaving comfort zone」的栏目，让用户可以随时查看政治光谱另一侧的人们每天都会发一些什么样的推文。当然也还可以用一些其它的方式来实现 Leaving comfort zone，比如直接给你推荐一个与你立场不同但有共同爱好的用户账号，让你看看他发过什么样的推文，给哪些推文点了赞，又转推了什么推文，最好是做成一个跟首页一样但内容完全相反的页面——首页是让你看了之后感到舒服的内容，这个页面则是让你看了之后感到不舒服的内容。