Я ненавижу агрессивную нормальность. Людей, которые, во-первых, объявили себя нормальными на том простом основании, что они - большинство (либо у них больше сил и ресурсов). Во-вторых, гордятся этим, превозносятся, ставят себе в заслугу. Родился гетеросексуалом, мужчиной, нейротипичным, не стал мигрантом - медаль тебе за это дать, что ли? В-третьих, и это неизбежно - унижают и преследуют “ненормальных”, т.е. не таких, как они.
Вот что я имею сказать по поводу “консервативного поворота”. И он ничего общего не имеет с исправлением перегибов в процессе обретения людьми своих прав. Каким образом “обеспокоенность излишней цензурой” связана со стиранием видимости лгбт-людей?
Топор против головной боли многим кажется привлекательной идеей, пока голова не заболит у них. Себе они почему-то просят таблетку.
Если эта гадость победит во всем мире, и нам некуда будет бежать - я точно не захочу жить. Я уже не очень хочу.
К сожалению, я прекрасно знаю, что от фашизма (ок, условное наименование, но давайте возьмем 14 признаков от Умберто Эко, меня они, в отличие от Баумейстера - полностью устраивают) - не застрахована ни одна страна. Я помню, как мы восхищались грузинской полицией, от которой никто не шарахается, и которая делает то, что и должна делать, ну по цивилизованным представлениям, и всякие умилительные истории типа “спасли котика”, “угостили чачей”, “помогли доставить еду милой девушке”. И я никогда не забуду, что эта же самая полиция делает теперь с протестующими и как ведет себя с задержанными. Просто изменился политический курс, да? И нет никакого “хорошего менталитета”, при котором зло “невозможно”. Я это знала, но таких подтверждений не хотела, спасибо.
Я вообще скептически отношусь к большинству людей, я не верю в их доброту, ум, свободу и субъектность. Большинство куда поведут - туда оно и пойдет. Большинство предпочтет выживать в любых условиях, а не менять их и даже не уходить с достоинством. Более того, любая простенькая идеология, взращивающая коллективную гордыню и пещерные страхи, идет на ура. Я не понимаю, я никогда не пойму первобытного страха “мы вымрем” и полного отсутствия страхов типа “у меня отнимут человеческое достоинство, а моих друзей посадят и убьют просто за то, что они “ненормальные”.
Всё упирается в то, кто поведет, куда и как сделать, чтобы повели в хорошее место правильные люди… Я имею в виду не столько “харизматических лидеров”, черт бы с ними, сколько элиты - политические, интеллектуальные, экономические.
До недавнего времени мне казалось, что цивилизованный мир в целом взял верное направление. Теперь - уже нет. Мне страшно и противно.
Да, взращивать субъектность у большинства людей - отличная идея, только вот это сложнейшая и тончайшая работа на века, если не на тысячелетия. А оно кому-то надо? А что, если такие как я - просто аномалия, которая исчезнет, когда человечество окончательно решит уподобиться муравейнику?
Я думала, что хоть на мой век цивилизации хватит. А теперь сомневаюсь. И сомнения эти очень мешают вообще что-то конструктивное делать. Я, конечно, человек субъектный, даже слишком, но - слабый. Я даже не уверена, что уйти смогу достойно.
#политика #персонализм #ценности #общество #личное #непокорная_мысль #права_человека #достоинство #конформизм
Вот что я имею сказать по поводу “консервативного поворота”. И он ничего общего не имеет с исправлением перегибов в процессе обретения людьми своих прав. Каким образом “обеспокоенность излишней цензурой” связана со стиранием видимости лгбт-людей?
Топор против головной боли многим кажется привлекательной идеей, пока голова не заболит у них. Себе они почему-то просят таблетку.
Если эта гадость победит во всем мире, и нам некуда будет бежать - я точно не захочу жить. Я уже не очень хочу.
К сожалению, я прекрасно знаю, что от фашизма (ок, условное наименование, но давайте возьмем 14 признаков от Умберто Эко, меня они, в отличие от Баумейстера - полностью устраивают) - не застрахована ни одна страна. Я помню, как мы восхищались грузинской полицией, от которой никто не шарахается, и которая делает то, что и должна делать, ну по цивилизованным представлениям, и всякие умилительные истории типа “спасли котика”, “угостили чачей”, “помогли доставить еду милой девушке”. И я никогда не забуду, что эта же самая полиция делает теперь с протестующими и как ведет себя с задержанными. Просто изменился политический курс, да? И нет никакого “хорошего менталитета”, при котором зло “невозможно”. Я это знала, но таких подтверждений не хотела, спасибо.
Я вообще скептически отношусь к большинству людей, я не верю в их доброту, ум, свободу и субъектность. Большинство куда поведут - туда оно и пойдет. Большинство предпочтет выживать в любых условиях, а не менять их и даже не уходить с достоинством. Более того, любая простенькая идеология, взращивающая коллективную гордыню и пещерные страхи, идет на ура. Я не понимаю, я никогда не пойму первобытного страха “мы вымрем” и полного отсутствия страхов типа “у меня отнимут человеческое достоинство, а моих друзей посадят и убьют просто за то, что они “ненормальные”.
Всё упирается в то, кто поведет, куда и как сделать, чтобы повели в хорошее место правильные люди… Я имею в виду не столько “харизматических лидеров”, черт бы с ними, сколько элиты - политические, интеллектуальные, экономические.
До недавнего времени мне казалось, что цивилизованный мир в целом взял верное направление. Теперь - уже нет. Мне страшно и противно.
Да, взращивать субъектность у большинства людей - отличная идея, только вот это сложнейшая и тончайшая работа на века, если не на тысячелетия. А оно кому-то надо? А что, если такие как я - просто аномалия, которая исчезнет, когда человечество окончательно решит уподобиться муравейнику?
Я думала, что хоть на мой век цивилизации хватит. А теперь сомневаюсь. И сомнения эти очень мешают вообще что-то конструктивное делать. Я, конечно, человек субъектный, даже слишком, но - слабый. Я даже не уверена, что уйти смогу достойно.
#политика #персонализм #ценности #общество #личное #непокорная_мысль #права_человека #достоинство #конформизм
❤9🤗2
Гуманизм против традиций
Есть такое странное мнение: если ты осуждаешь чьи-то традиции, значит, ты расист и колониалист. Но, прочитав определения расизма и колониализма, логично предположить, что как раз бездумная защита “их культуры” подозрительно близка именно к этим понятиям. В самом деле, расизм предполагает деление людей на неизменные группы, а колониалисту вообще-то всерьез насаждать свою прогрессивную культуру невыгодно, гораздо проще выкачивать ресурсы из дикарей и наслаждаться своим величием на их фоне. Это - про западный колониализм, но есть и другие, их культуру насаждать можно любыми средствами без ущерба для колонизаторов, она ведь не про свободу. Про свободу - только западная цивилизация, выросшая из христианства и античности.
Так что, если человек критикует чью-то культуру из соображений гуманизма и без мысли “они всегда такими будут, это в генах” - обзывать его расистом и колониалистом неправомерно, это подмена понятий.
У меня накипело, так что я сейчас обижу все традиционные культуры сразу. Из соображений гуманизма.
На самом деле, в своих основах все традиционные культуры одинаковы. Сейчас социальные антропологи, этнографы и культурологи взвыли, понимаю, но я объясню.
Традиционное устройство - всегда иерархично. Всё его устройство направлено не на развитие отдельной личности и уважение к ней, а (как считается) на выживание коллектива. Все правила и традиции выдуманы для блага (часто мнимого) социума, а не личности. Менять их сложно, бессмысленный консерватизм зашкаливает.
Традиционное общество антиперсоналистично и жестоко к отдельному человеку. Оно всегда разделено на группы, неравные по своим правам и обязанностям, там всегда есть дискриминация, притеснение и стигматизация, причем это официально, общепризнано и не подвергается сомнениям. Оно ксенофобно, причем не по причинам типа “для них каннибализм - норма” (есть же такие культуры), а просто по причине “они не такие, как мы”. Не важно, какие. Критерии нормы и патологии, добра и зла, морального и аморального имеют в своей основе всё что угодно, но только не гуманизм.
Мужчины и женщины в традиционном обществе никогда не равны, дети притесняются, низшие страты откровенно унижены, авторитет старших раздут до абсурда.
“Третий пол”, те же хиджра, якобы религиозно почитаемые - это не лгбт с равными правами, а вообще-то одна из низших каст. Реально почитаемые люди не зарабатывают на жизнь попрошайничеством, мошенничеством и проституцией. Полиандрия - это не сексуальная свобода женщины, а экономическая и социальная необходимость, женщину по-прежнему никто не спрашивает. Матрилинейность - это не матриархат, его нигде нет, да он меня и не интересует, меня интересует свобода личности, а не доминирование того или другого пола.
Любая форма традиционной семьи создана, во всяком случае, не для того, чтобы там человеку было хорошо.
Социальные антропологи часто говорят, что традиции, даже самые жестокие и нелепые, придуманы ради выживания общества. Но если вдуматься, это не так.
Право мужа бить, калечить и убивать жену, убийства чести, требование “не выносить сор из избы” - где тут про выживание? Как сочетается убийство женщин фертильного возраста и выживание, а?
Запрет на внебрачный секс для женщин объясняется рационально - это такая профилактика венерических заболеваний. Но это не работает без аналогичного запрета для мужчин.
Сверхценность мужчин и презрение к женщинам напрямую мешает выживанию девочек, их недокармливают, убивают и целенаправленно абортируют. В некоторых странах доигрались с традициями так, что женщин тупо количественно на всех не хватает. Это про выживание?
#ценности #непокорная_мысль #мораль #общество #персонализм #свобода #гуманизм #достоинство #права_человека #традиции #традиционная_культура #справедливость #дискриминация #феминизм
Есть такое странное мнение: если ты осуждаешь чьи-то традиции, значит, ты расист и колониалист. Но, прочитав определения расизма и колониализма, логично предположить, что как раз бездумная защита “их культуры” подозрительно близка именно к этим понятиям. В самом деле, расизм предполагает деление людей на неизменные группы, а колониалисту вообще-то всерьез насаждать свою прогрессивную культуру невыгодно, гораздо проще выкачивать ресурсы из дикарей и наслаждаться своим величием на их фоне. Это - про западный колониализм, но есть и другие, их культуру насаждать можно любыми средствами без ущерба для колонизаторов, она ведь не про свободу. Про свободу - только западная цивилизация, выросшая из христианства и античности.
Так что, если человек критикует чью-то культуру из соображений гуманизма и без мысли “они всегда такими будут, это в генах” - обзывать его расистом и колониалистом неправомерно, это подмена понятий.
У меня накипело, так что я сейчас обижу все традиционные культуры сразу. Из соображений гуманизма.
На самом деле, в своих основах все традиционные культуры одинаковы. Сейчас социальные антропологи, этнографы и культурологи взвыли, понимаю, но я объясню.
Традиционное устройство - всегда иерархично. Всё его устройство направлено не на развитие отдельной личности и уважение к ней, а (как считается) на выживание коллектива. Все правила и традиции выдуманы для блага (часто мнимого) социума, а не личности. Менять их сложно, бессмысленный консерватизм зашкаливает.
Традиционное общество антиперсоналистично и жестоко к отдельному человеку. Оно всегда разделено на группы, неравные по своим правам и обязанностям, там всегда есть дискриминация, притеснение и стигматизация, причем это официально, общепризнано и не подвергается сомнениям. Оно ксенофобно, причем не по причинам типа “для них каннибализм - норма” (есть же такие культуры), а просто по причине “они не такие, как мы”. Не важно, какие. Критерии нормы и патологии, добра и зла, морального и аморального имеют в своей основе всё что угодно, но только не гуманизм.
Мужчины и женщины в традиционном обществе никогда не равны, дети притесняются, низшие страты откровенно унижены, авторитет старших раздут до абсурда.
“Третий пол”, те же хиджра, якобы религиозно почитаемые - это не лгбт с равными правами, а вообще-то одна из низших каст. Реально почитаемые люди не зарабатывают на жизнь попрошайничеством, мошенничеством и проституцией. Полиандрия - это не сексуальная свобода женщины, а экономическая и социальная необходимость, женщину по-прежнему никто не спрашивает. Матрилинейность - это не матриархат, его нигде нет, да он меня и не интересует, меня интересует свобода личности, а не доминирование того или другого пола.
Любая форма традиционной семьи создана, во всяком случае, не для того, чтобы там человеку было хорошо.
Социальные антропологи часто говорят, что традиции, даже самые жестокие и нелепые, придуманы ради выживания общества. Но если вдуматься, это не так.
Право мужа бить, калечить и убивать жену, убийства чести, требование “не выносить сор из избы” - где тут про выживание? Как сочетается убийство женщин фертильного возраста и выживание, а?
Запрет на внебрачный секс для женщин объясняется рационально - это такая профилактика венерических заболеваний. Но это не работает без аналогичного запрета для мужчин.
Сверхценность мужчин и презрение к женщинам напрямую мешает выживанию девочек, их недокармливают, убивают и целенаправленно абортируют. В некоторых странах доигрались с традициями так, что женщин тупо количественно на всех не хватает. Это про выживание?
#ценности #непокорная_мысль #мораль #общество #персонализм #свобода #гуманизм #достоинство #права_человека #традиции #традиционная_культура #справедливость #дискриминация #феминизм
❤6🔥5👍2
(продолжение)
Или когда множество мужчин не женится, поскольку они не могут купить себе жену, а богатое меньшинство может иметь столько жен, что на такое количество не хватает хм сил - это про выживание? А женитьба на детях, которые потом умирают в родах, потому что организм не сформирован - тут где выживание?
Это я вам сейчас традиции перечисляю.
Близкородственные браки ведут к биологическому вырождению. Сожжение вдов, запрет на повторный брак, “выбраковка” “старых дев” старше 20-25 лет, женское обрезание, иные калечащие практики - как это способствует поддержанию популяции? Где тут выживание, где утилитаризм?
Страх перед менструацией, выселение девочек в хижины, где они могут погибнуть (и погибают) - ну в смысле? Инициации мучительные, где убивают и калечат. Казалось бы, у вас и так проблема с человеческим материалом, а вы его еще калечите и в огонь бросаете, не жалко, особенно - женщин.
Чаще всего традиция поддерживает популяцию только одним способом - беспощадной эксплуатацией женских тел. Традиция - это бесчеловечная арифметика в духе “10 родит, 5 выживет”. Заботиться о здоровье женщины, беречь и охранять те жизни, которые уже есть? Пфф, зачем. Это ни в какую традицию почему-то не встроено.
Короче, про выживание - это неправда. Традиции придуманы в первую очередь для закрепления доминирования - мужчин над женщинами, старших над младшими, богатых над бедными. А как это отражается на выживании - вообще всем плевать. Общество выживает скорее вопреки традициям и исключительно за счет эксплуатации женских тел.
Человеческий род, к несчастью, чрезвычайно живуч и адаптивен, может приспособиться к любому аду. Именно это - причина выживания людей в самых унизительных условиях, а вовсе не замечательные традиции. Часто традиция - это легализованный садизм.
Может, в этом-то всё и дело - добровольно женщины не хотят быть расходным материалом. Все рассуждения о том, что цивилизованный мир вымирает, а нецивилизованный - размножается, не продуманы до конца. Людям обычно неприятно думать о том, что добровольно женщины не слишком хотят размножаться, не такое уж это для них счастье. Как только они получают образование и финансовую независимость - до них доходит. Массовая многодетность может быть только принудительной.
Когда до большинства людей дойдет эта нехитрая мысль, они встанут перед выбором: назад к варварству, искусственное размножение или вымирание. Я, очевидно, за второй вариант, не будет второго - за третий. Лучше смерть, чем пытки, отсутствие свободы и достоинства. Всякое репродуктивное насилие - это пытка. Люди в принципе появляются на свет через пытку, эту проблему надо решать.
Итак, традиция либо закрепляет и оправдывает насилие над личностью, либо дает какую-то хилую подпорку\фиговый листок, чтобы всё окончательно не развалилось. Хорошие традиции, типа гостеприимства, уважения к странникам - тоже фиговый листок, но они хотя бы действительно полезны для выживания.
Женщины в целом бесправны, но закрепим за ними какое-то неотчуждаемое имущество, чтоб совсем с голоду не подохли в случае чего. Или, в крайнем случае, объявим женщину мужчиной - вместо того, чтобы просто дать равные права всем.
Или вот знаменитое “почтение к матери”. Сакрализация материнства работает и как приманка в клетку, и как компенсация за страдания и несвободу. Но как это работает? При условии, что женщина подчинялась мужу, она приобретает право доминировать над своими дочками и невестками, нередко - и над сыновьями, может их годами поедать и жизни их рушить, потому что “мама - это святое”.
#ценности #непокорная_мысль #мораль #общество #персонализм #свобода #гуманизм #достоинство #права_человека #традиции #традиционная_культура #справедливость #дискриминация #феминизм
Или когда множество мужчин не женится, поскольку они не могут купить себе жену, а богатое меньшинство может иметь столько жен, что на такое количество не хватает хм сил - это про выживание? А женитьба на детях, которые потом умирают в родах, потому что организм не сформирован - тут где выживание?
Это я вам сейчас традиции перечисляю.
Близкородственные браки ведут к биологическому вырождению. Сожжение вдов, запрет на повторный брак, “выбраковка” “старых дев” старше 20-25 лет, женское обрезание, иные калечащие практики - как это способствует поддержанию популяции? Где тут выживание, где утилитаризм?
Страх перед менструацией, выселение девочек в хижины, где они могут погибнуть (и погибают) - ну в смысле? Инициации мучительные, где убивают и калечат. Казалось бы, у вас и так проблема с человеческим материалом, а вы его еще калечите и в огонь бросаете, не жалко, особенно - женщин.
Чаще всего традиция поддерживает популяцию только одним способом - беспощадной эксплуатацией женских тел. Традиция - это бесчеловечная арифметика в духе “10 родит, 5 выживет”. Заботиться о здоровье женщины, беречь и охранять те жизни, которые уже есть? Пфф, зачем. Это ни в какую традицию почему-то не встроено.
Короче, про выживание - это неправда. Традиции придуманы в первую очередь для закрепления доминирования - мужчин над женщинами, старших над младшими, богатых над бедными. А как это отражается на выживании - вообще всем плевать. Общество выживает скорее вопреки традициям и исключительно за счет эксплуатации женских тел.
Человеческий род, к несчастью, чрезвычайно живуч и адаптивен, может приспособиться к любому аду. Именно это - причина выживания людей в самых унизительных условиях, а вовсе не замечательные традиции. Часто традиция - это легализованный садизм.
Может, в этом-то всё и дело - добровольно женщины не хотят быть расходным материалом. Все рассуждения о том, что цивилизованный мир вымирает, а нецивилизованный - размножается, не продуманы до конца. Людям обычно неприятно думать о том, что добровольно женщины не слишком хотят размножаться, не такое уж это для них счастье. Как только они получают образование и финансовую независимость - до них доходит. Массовая многодетность может быть только принудительной.
Когда до большинства людей дойдет эта нехитрая мысль, они встанут перед выбором: назад к варварству, искусственное размножение или вымирание. Я, очевидно, за второй вариант, не будет второго - за третий. Лучше смерть, чем пытки, отсутствие свободы и достоинства. Всякое репродуктивное насилие - это пытка. Люди в принципе появляются на свет через пытку, эту проблему надо решать.
Итак, традиция либо закрепляет и оправдывает насилие над личностью, либо дает какую-то хилую подпорку\фиговый листок, чтобы всё окончательно не развалилось. Хорошие традиции, типа гостеприимства, уважения к странникам - тоже фиговый листок, но они хотя бы действительно полезны для выживания.
Женщины в целом бесправны, но закрепим за ними какое-то неотчуждаемое имущество, чтоб совсем с голоду не подохли в случае чего. Или, в крайнем случае, объявим женщину мужчиной - вместо того, чтобы просто дать равные права всем.
Или вот знаменитое “почтение к матери”. Сакрализация материнства работает и как приманка в клетку, и как компенсация за страдания и несвободу. Но как это работает? При условии, что женщина подчинялась мужу, она приобретает право доминировать над своими дочками и невестками, нередко - и над сыновьями, может их годами поедать и жизни их рушить, потому что “мама - это святое”.
#ценности #непокорная_мысль #мораль #общество #персонализм #свобода #гуманизм #достоинство #права_человека #традиции #традиционная_культура #справедливость #дискриминация #феминизм
❤5🔥5👍1
(продолжение)
Остатки этой сакрализации, по сути очень удобной для патриархата, мы видим и там, где отсутствие отца в семье возможно и распространено, а деток мама продолжает исправно кушать, потому что “всем пожертвовала”. Часто это правда, и жертвенность от матери требуется, а детям потом не расплатиться. И кому в этой конструкции хорошо? По-моему, никому. Это и есть суть традиции - чтоб отдельному человеку не было хорошо.
Традиционное общество устойчиво не только благодаря пронизывающему его насилию, но и благодаря скомпенсированности этого насилия. Компенсация - примитивная и эффективная, в просторечии называется дедовщина, однако в этом смысле особых различий между полами нет. В иерархической системе высшим позволено гнобить низших, однако у низших почти всегда есть возможность когда-нибудь тоже завести себе низших и на них отыграться. Муж/жена, мать/дети, свекровь/невестка и так далее. Вот и вся вам вековая мудрость.
В крайнем случае, униженным и оскорбленным обещают улучшение их участи в загробной жизни / следующем перерождении при условии их послушания. И это позор для всех религий, разумеется, как верующий человек говорю.
Нет ни одной традиции, которая про достоинство и свободу личности. В традиционном обществе нет свободы, достоинства и счастья отдельного человека. Просто концепта личности там нет, есть только жесткие социальные роли. Почтенные ученые говорят, что личность “выдумали” на Западе чуть не 200 лет назад. Мне всё равно, мне в любом случае без этого “концепта”, без этой новомодной чуждой ценности - не жить. Без личности всё бессмысленно. “Я” мне дороже всех социальных ролей на свете.
Разумеется, можно сказать: “Как вы смеете навязывать западные ценности традиционным обществам, проклятые расисты, как нехорошо разрушать уникальные культуры, построенные на насилии. Насилие над женщинами - часть их культуры, давайте относиться с пониманием. И личность эту вашу недавно придумали, зачем вы ее пропагандируете счастливым коллективистам?” Да ведь боль, страдания и унижения в любом случае чувствует отдельный человек, не семья, не племя, не народ.
Я не люблю традиционные общества, любые. Я их боюсь и ненавижу. Я от возрождения традиций и сбежала, неважно, насколько карнавальный и постмодерный этот процесс в России. Всё равно он жуткий.
Нельзя осуждать женское обрезание в Африке, битье женщин кнутом за отсутствие хиджаба в Иране, убийства чести на Кавказе - и одновременно говорить “все культуры равноценны”, “традиции надо уважать”. Вот это всё - и есть традиции. Когда в Москве и Питере похищают чеченских девушек, вламываются в шелтеры, отделения полиции осаждают - это к вам традиции стучатся.
Не надо говорить, что это такое современное искажение и гипертрофия. Просто раньше всё это делалось в тишине и было “нормально”, не с чем было сравнивать, некуда было бежать, не было других вариантов жизни.
Это и есть суть традиции - принуждение и отсутствие выбора. Любое традиционное мировоззрение ригидно по своей сути. Традицию нельзя безнаказанно нарушать, и менять ее тоже нельзя. Если можно, если есть варианты, если “на твое усмотрение” - поздравляю, это общество уже не совсем традиционно.
#ценности #непокорная_мысль #мораль #общество #персонализм #свобода #гуманизм #достоинство #права_человека #традиции #традиционная_культура #справедливость #дискриминация #феминизм
Остатки этой сакрализации, по сути очень удобной для патриархата, мы видим и там, где отсутствие отца в семье возможно и распространено, а деток мама продолжает исправно кушать, потому что “всем пожертвовала”. Часто это правда, и жертвенность от матери требуется, а детям потом не расплатиться. И кому в этой конструкции хорошо? По-моему, никому. Это и есть суть традиции - чтоб отдельному человеку не было хорошо.
Традиционное общество устойчиво не только благодаря пронизывающему его насилию, но и благодаря скомпенсированности этого насилия. Компенсация - примитивная и эффективная, в просторечии называется дедовщина, однако в этом смысле особых различий между полами нет. В иерархической системе высшим позволено гнобить низших, однако у низших почти всегда есть возможность когда-нибудь тоже завести себе низших и на них отыграться. Муж/жена, мать/дети, свекровь/невестка и так далее. Вот и вся вам вековая мудрость.
В крайнем случае, униженным и оскорбленным обещают улучшение их участи в загробной жизни / следующем перерождении при условии их послушания. И это позор для всех религий, разумеется, как верующий человек говорю.
Нет ни одной традиции, которая про достоинство и свободу личности. В традиционном обществе нет свободы, достоинства и счастья отдельного человека. Просто концепта личности там нет, есть только жесткие социальные роли. Почтенные ученые говорят, что личность “выдумали” на Западе чуть не 200 лет назад. Мне всё равно, мне в любом случае без этого “концепта”, без этой новомодной чуждой ценности - не жить. Без личности всё бессмысленно. “Я” мне дороже всех социальных ролей на свете.
Разумеется, можно сказать: “Как вы смеете навязывать западные ценности традиционным обществам, проклятые расисты, как нехорошо разрушать уникальные культуры, построенные на насилии. Насилие над женщинами - часть их культуры, давайте относиться с пониманием. И личность эту вашу недавно придумали, зачем вы ее пропагандируете счастливым коллективистам?” Да ведь боль, страдания и унижения в любом случае чувствует отдельный человек, не семья, не племя, не народ.
Я не люблю традиционные общества, любые. Я их боюсь и ненавижу. Я от возрождения традиций и сбежала, неважно, насколько карнавальный и постмодерный этот процесс в России. Всё равно он жуткий.
Нельзя осуждать женское обрезание в Африке, битье женщин кнутом за отсутствие хиджаба в Иране, убийства чести на Кавказе - и одновременно говорить “все культуры равноценны”, “традиции надо уважать”. Вот это всё - и есть традиции. Когда в Москве и Питере похищают чеченских девушек, вламываются в шелтеры, отделения полиции осаждают - это к вам традиции стучатся.
Не надо говорить, что это такое современное искажение и гипертрофия. Просто раньше всё это делалось в тишине и было “нормально”, не с чем было сравнивать, некуда было бежать, не было других вариантов жизни.
Это и есть суть традиции - принуждение и отсутствие выбора. Любое традиционное мировоззрение ригидно по своей сути. Традицию нельзя безнаказанно нарушать, и менять ее тоже нельзя. Если можно, если есть варианты, если “на твое усмотрение” - поздравляю, это общество уже не совсем традиционно.
#ценности #непокорная_мысль #мораль #общество #персонализм #свобода #гуманизм #достоинство #права_человека #традиции #традиционная_культура #справедливость #дискриминация #феминизм
❤7🔥4👍2
(продолжение)
Человек традиционной культуры не спрашивает: “Что ты предпочитаешь?” Он спрашивает, при всем уважении: “Как у вас принято?” Тут меня уже накрывает гнев и ужас, хочется кричать: “Никак у нас не принято! Все разные! И вообще нет никаких “нас”!”
Да, я понимаю, что часто для человека важен коллектив и групповая идентичность. И отлично, и пусть их будет много, чтобы ни один коллектив не смог завладеть человеком полностью, и чтобы человек смог найти подходящие ему сообщества. А в экзистенциальном плане коллектив - часть личности, не наоборот.
Да, можно вспомнить много безобидных традиций типа национальных блюд, одежды, музыки, танцев, отчасти - праздников, но по-настоящему безобидны они именно в нетрадиционном обществе, когда их никто никому не навязывает, когда сегодня можно приготовить плов, завтра - хинкали, и ничего тебе не будет за то, что плов ты приготовишь с курицей, а хинкали вздумаешь пожарить, или там сари с мини-юбкой наденешь, и пр. Как говорила одна девочка: “В принципе, никаб - неплохая идея, когда надо с похмелья идти в магазин, а краситься лень.”
А в традиционном обществе две деревни друг с другом не разговаривают, потому что кашу готовят по-разному. В традиционном обществе нормально презирать человека не только за пол, возраст и социальное положение, но и за неправильную прическу и не того цвета носки. Конечно, в современных обществах много таких пережитков, и с ними надо бороться.
И да, я считаю, что “западные ценности” (свобода, персонализм, права человека, гуманизм) надо распространить на весь мир, только не насилием. Насилием невозможно, это противоречит их сути. А “уникальные культуры” с традиционным насилием, рабством и антиперсонализмом - гроша ломаного не стоят, они должны исчезнуть. В гробу я видела такую “цветущую сложность”. Настоящая цветущая сложность - это разнообразие свободных личностей и уважение ко всем их проявлениям, не связанным с насилием.
Мы не должны спрашивать: "Традиционно это или нет?" Мы должны спрашивать: "Хорошо это или плохо? Про человека это или нет? Освобождает или порабощает? Уменьшает страдания или порождает/увеличивает их?"
Традиция - это не синоним добра, чаще всего - напротив.
#ценности #непокорная_мысль #мораль #общество #персонализм #свобода #гуманизм #достоинство #права_человека #традиции #традиционная_культура #справедливость #дискриминация #феминизм
Человек традиционной культуры не спрашивает: “Что ты предпочитаешь?” Он спрашивает, при всем уважении: “Как у вас принято?” Тут меня уже накрывает гнев и ужас, хочется кричать: “Никак у нас не принято! Все разные! И вообще нет никаких “нас”!”
Да, я понимаю, что часто для человека важен коллектив и групповая идентичность. И отлично, и пусть их будет много, чтобы ни один коллектив не смог завладеть человеком полностью, и чтобы человек смог найти подходящие ему сообщества. А в экзистенциальном плане коллектив - часть личности, не наоборот.
Да, можно вспомнить много безобидных традиций типа национальных блюд, одежды, музыки, танцев, отчасти - праздников, но по-настоящему безобидны они именно в нетрадиционном обществе, когда их никто никому не навязывает, когда сегодня можно приготовить плов, завтра - хинкали, и ничего тебе не будет за то, что плов ты приготовишь с курицей, а хинкали вздумаешь пожарить, или там сари с мини-юбкой наденешь, и пр. Как говорила одна девочка: “В принципе, никаб - неплохая идея, когда надо с похмелья идти в магазин, а краситься лень.”
А в традиционном обществе две деревни друг с другом не разговаривают, потому что кашу готовят по-разному. В традиционном обществе нормально презирать человека не только за пол, возраст и социальное положение, но и за неправильную прическу и не того цвета носки. Конечно, в современных обществах много таких пережитков, и с ними надо бороться.
И да, я считаю, что “западные ценности” (свобода, персонализм, права человека, гуманизм) надо распространить на весь мир, только не насилием. Насилием невозможно, это противоречит их сути. А “уникальные культуры” с традиционным насилием, рабством и антиперсонализмом - гроша ломаного не стоят, они должны исчезнуть. В гробу я видела такую “цветущую сложность”. Настоящая цветущая сложность - это разнообразие свободных личностей и уважение ко всем их проявлениям, не связанным с насилием.
Мы не должны спрашивать: "Традиционно это или нет?" Мы должны спрашивать: "Хорошо это или плохо? Про человека это или нет? Освобождает или порабощает? Уменьшает страдания или порождает/увеличивает их?"
Традиция - это не синоним добра, чаще всего - напротив.
#ценности #непокорная_мысль #мораль #общество #персонализм #свобода #гуманизм #достоинство #права_человека #традиции #традиционная_культура #справедливость #дискриминация #феминизм
❤12🔥4🥰1
Для меня очень важно противопоставление города и деревни как идеологических систем. Надо ли уточнять, что это не про реальные населенные пункты?
Город - это цивилизация, индивидуализм, гуманизм, права человека, свобода, творчество, технологии и комфорт. Деревня - это варварство, коллективизм, насилие, рабство, застой и традиционность, отупляющий и убивающий труд, к комфорту сами подберите антоним. Город - это про человека, деревня - про природу. "Воздух города делает человека свободным". Подавляющее большинство великих людей в любой сфере - дети города, реализовались они именно там.
Так вот, в Афганистане победила деревня, в Грузии - пытается, в России и Иране - ну почти. И я всегда думаю, когда на такое смотрю: нельзя допустить, чтобы деревня победила, иначе вся история человечества, всё развитие и весь прогресс - коту под хвост. Жить в мире победившей деревни нет ни малейшего смысла.
Говорят, что цивилизация убивает природу. Но достаточно развитая цивилизация не убивает и не подстраивается, а творчески адаптирует природу под человека. Вроде должно быть понятно, что природа - материальный базис человека, он без нее физически не выживет. Но природа в чистом виде цивилизацию убивает, а о человеке нимало не беспокоится.
Поэтому не зря все людоедские режимы славят “природное”, провозглашают своей целью “сохранение естественного человека”, соединяя естественное с традиционным и религиозным (хотя религиозное по своей сути может быть крайне нетрадиционным и неестественным).
Но естественный человек - это просто несчастное животное. Нищее, голодное, больное, глупое, покорное, агрессивное - когда надо и можно, много размножается и долго не живет. Вот такой естественный народ хотят всякие диктаторы, себе же надеются все-таки кое-что из цивилизации оставить. Вот вам и все традиционные ценности.
Конечно, технократический авторитаризм (когда ракеты и полеты на Марс важнее прав человека и морали) - тоже ужасен, и он в эту схему не укладывается, но универсальных схем не бывает. Схемы помогают систематизировать происходящее, увидеть во внешне разных процессах схожие принципы.
Но кстати, тоталитарное общество - это тот же принцип деревни, это круговая порука и ты у всех на виду, у тебя нет личных границ и не может быть личного выбора. Это по сути не новое, это возврат в архаику, это - традиционно. Главный признак традиции - не древность, а принуждение. "Повинуйся, тварь дрожащая, и не рассуждай".
#ценности #непокорная_мысль #мораль #общество #политика #гуманизм #традиции #традиционная_культура #цивилизация
Город - это цивилизация, индивидуализм, гуманизм, права человека, свобода, творчество, технологии и комфорт. Деревня - это варварство, коллективизм, насилие, рабство, застой и традиционность, отупляющий и убивающий труд, к комфорту сами подберите антоним. Город - это про человека, деревня - про природу. "Воздух города делает человека свободным". Подавляющее большинство великих людей в любой сфере - дети города, реализовались они именно там.
Так вот, в Афганистане победила деревня, в Грузии - пытается, в России и Иране - ну почти. И я всегда думаю, когда на такое смотрю: нельзя допустить, чтобы деревня победила, иначе вся история человечества, всё развитие и весь прогресс - коту под хвост. Жить в мире победившей деревни нет ни малейшего смысла.
Говорят, что цивилизация убивает природу. Но достаточно развитая цивилизация не убивает и не подстраивается, а творчески адаптирует природу под человека. Вроде должно быть понятно, что природа - материальный базис человека, он без нее физически не выживет. Но природа в чистом виде цивилизацию убивает, а о человеке нимало не беспокоится.
Поэтому не зря все людоедские режимы славят “природное”, провозглашают своей целью “сохранение естественного человека”, соединяя естественное с традиционным и религиозным (хотя религиозное по своей сути может быть крайне нетрадиционным и неестественным).
Но естественный человек - это просто несчастное животное. Нищее, голодное, больное, глупое, покорное, агрессивное - когда надо и можно, много размножается и долго не живет. Вот такой естественный народ хотят всякие диктаторы, себе же надеются все-таки кое-что из цивилизации оставить. Вот вам и все традиционные ценности.
Конечно, технократический авторитаризм (когда ракеты и полеты на Марс важнее прав человека и морали) - тоже ужасен, и он в эту схему не укладывается, но универсальных схем не бывает. Схемы помогают систематизировать происходящее, увидеть во внешне разных процессах схожие принципы.
Но кстати, тоталитарное общество - это тот же принцип деревни, это круговая порука и ты у всех на виду, у тебя нет личных границ и не может быть личного выбора. Это по сути не новое, это возврат в архаику, это - традиционно. Главный признак традиции - не древность, а принуждение. "Повинуйся, тварь дрожащая, и не рассуждай".
#ценности #непокорная_мысль #мораль #общество #политика #гуманизм #традиции #традиционная_культура #цивилизация
❤4
В конце 2016 года случилась резонансная история, по которой даже потом сняли фильм - двое подростков забаррикадировались с оружием в доме в Псковской области. Мальчик и девочка, влюбленные. Родители их очевидно не любили. Дом брали штурмом силовики. Убили их или довели до самоубийства - не знаю, и не столь важно, в любом случае - убили. Никаких серьезных попыток сохранить им жизнь не было. Психологи, переговорщики - что это, зачем? “У нас людей много.”
Детский омбудсмен сказал, что во всем виноваты стрелялки и субкультуры. Никто толком не разбирался.
Для меня это - эталонная история про традиционные ценности. Эти ценности предполагают защиту властных фигур (родителей, учителей, полицейских, чиновников), защиту иерархии как таковой. А дети и подростки - глина, материал. Слабые в традиционной системе ценностей не защищены. Слабые - материал, часто расходный. Негодный материал выбрасывают. Понятий "личность", "права человека", "достоинство" - там нет.
Традиционные ценности ломают отдельных людей в угоду той или иной системе. Приверженцы традиционных ценностей - соучастники и подстрекатели всех видов насилия над людьми.
#ценности #хроники_деградации_россии #общество #насилие #традиции #традиционные_ценности
Детский омбудсмен сказал, что во всем виноваты стрелялки и субкультуры. Никто толком не разбирался.
Для меня это - эталонная история про традиционные ценности. Эти ценности предполагают защиту властных фигур (родителей, учителей, полицейских, чиновников), защиту иерархии как таковой. А дети и подростки - глина, материал. Слабые в традиционной системе ценностей не защищены. Слабые - материал, часто расходный. Негодный материал выбрасывают. Понятий "личность", "права человека", "достоинство" - там нет.
Традиционные ценности ломают отдельных людей в угоду той или иной системе. Приверженцы традиционных ценностей - соучастники и подстрекатели всех видов насилия над людьми.
#ценности #хроники_деградации_россии #общество #насилие #традиции #традиционные_ценности
💔6👍4❤1💯1
(сейчас будут обобщения, кто честно не согласен - ок, люди разные)
Чтобы нормально жить, нужно чувство безопасности, пусть это даже иллюзия. Без иллюзии бессмертия невозможно жить, без идеи вечности невозможно любить.
Если бы все люди реально каждый миг осознавали свою смертность и хаотичность мира, они бы выли от экзистенциального ужаса и ничего бы не делали. Моя проблема в том, что экзистенциальный ужас всегда близко, защит маловато, я - голый человек на голой земле. Детство, юность, страна, строение психики - всё сыграло свою роль. Еще и мир теперь рушится…
Что осознание смертности обостряет удовольствие или даже придает ценность жизни - это либо люди врут, либо пресыщены чувством комфорта и безопасности. Я честно не понимаю - это как? Разве бывает слишком много комфорта и безопасности? Да пустите меня уже в эту зону комфорта, мне не будет скучно, я прекрасно себя развлекаю, мне всегда есть, чем заняться.
Я могу быть спокойна только когда верю, что впереди вечность.
#личное #непокорная_мысль #экзистенциальное
Чтобы нормально жить, нужно чувство безопасности, пусть это даже иллюзия. Без иллюзии бессмертия невозможно жить, без идеи вечности невозможно любить.
Если бы все люди реально каждый миг осознавали свою смертность и хаотичность мира, они бы выли от экзистенциального ужаса и ничего бы не делали. Моя проблема в том, что экзистенциальный ужас всегда близко, защит маловато, я - голый человек на голой земле. Детство, юность, страна, строение психики - всё сыграло свою роль. Еще и мир теперь рушится…
Что осознание смертности обостряет удовольствие или даже придает ценность жизни - это либо люди врут, либо пресыщены чувством комфорта и безопасности. Я честно не понимаю - это как? Разве бывает слишком много комфорта и безопасности? Да пустите меня уже в эту зону комфорта, мне не будет скучно, я прекрасно себя развлекаю, мне всегда есть, чем заняться.
Я могу быть спокойна только когда верю, что впереди вечность.
#личное #непокорная_мысль #экзистенциальное
👍8❤3🤗2
Ну что я имею сказать по поводу происходящего в мире? Ругаться буду.
Путин, Трамп, Маск, АДГ - это всё по сути одно и то же. Это одна идеология, называется - “кто сильнее, тот и прав”. Самая традиционная, разумеется. Что может быть традиционнее, чем право сильного? Поддерживать это могут только аморальные и/или глупые люди.
Чтобы не было споров типа “вы неправильно различаете 50 оттенков коричневого”, у меня есть прекрасный бердяевский термин - бестиализм. Сюда относятся все радикальные антигуманные и антиперсоналистические течения, как правые, так и левые. Все они так или иначе обращены в прошлое, настроены против морального и социального прогресса, без которых технический - бесполезен и даже вреден.
Честно говоря, я охреневаю. У людей есть интернет, зубки им с анестезией лечат, дети пачками не умирают, как и жены в очередных родах, на заводах они не работают по 12 часов, социалка (где-то лучше, где-то хуже) - есть, они сами выбирают, что есть, с кем спать, где и как жить, но - “раньше было лучше”. В школах специально не учат, как на самом деле было раньше? Но - им ПЛОХО, потому что лгбт нельзя оскорблять, до женщин домогаться и слово на букву “н” произносить. И Старбакс “слишком женственный и недостаточно белый”, во до чего договорились. Люди не хотят жить хорошо, они хотят доминировать, властвовать и унижать, хотя бы кого-нибудь (а что их тоже будут унижать вышестоящие - приемлемая цена). Им ПЛОХО, потому что до них пытались донести, что никого унижать нельзя. Им не надо права на свое тело, а надо право на чужое. Я смотрю на это в крайней степени отвращения и ужаса.
Порядка они захотели… Так и немцы в 30-х хотели порядка, и русские в 2000-х. Непонятно, да? Память отшибло? Зачем тогда вообще по инерции осуждать какой-то там фашизм, когда его собрат побеждает в самой влиятельной стране мира, и всем норм?
Леваки у вас перегнули палку? Да. Где-то перегнули, а где-то и недожали, где-то натворили глупостей, а где-то не проявили твердости и силы. А вы, твари, только силу и понимаете. Ну что ж теперь, лечить простуду чумой, серьезно?
Как же я их всех ненавижу. Ну это какой надо быть тупой тварью, чтоб за Трампа голосовать? Вот просто морально тупой, нечувствительной. Хотели республиканцев - ок, у них там постоянно эти качели, но Трамп?! Нормального никого не нашлось?
Я никогда не верила в человечество, но сейчас как-то совсем…
Зря нам внушили, что люди всё делают ради выгоды, и эта выгода - исключительно материальная. Всё ради денег. Неправда. Есть более важные мотивации, и жажда власти - одна из них. И она обычно производна от больших денег. На определенном уровне благосостояния золотые унитазы - уже не интересно, хочется миром рулить. Но деньги, как и алкоголь, сами по себе не делают с людьми ничего демонического, они их просто проявляют.
#личное #политика #общество #мораль
Путин, Трамп, Маск, АДГ - это всё по сути одно и то же. Это одна идеология, называется - “кто сильнее, тот и прав”. Самая традиционная, разумеется. Что может быть традиционнее, чем право сильного? Поддерживать это могут только аморальные и/или глупые люди.
Чтобы не было споров типа “вы неправильно различаете 50 оттенков коричневого”, у меня есть прекрасный бердяевский термин - бестиализм. Сюда относятся все радикальные антигуманные и антиперсоналистические течения, как правые, так и левые. Все они так или иначе обращены в прошлое, настроены против морального и социального прогресса, без которых технический - бесполезен и даже вреден.
Честно говоря, я охреневаю. У людей есть интернет, зубки им с анестезией лечат, дети пачками не умирают, как и жены в очередных родах, на заводах они не работают по 12 часов, социалка (где-то лучше, где-то хуже) - есть, они сами выбирают, что есть, с кем спать, где и как жить, но - “раньше было лучше”. В школах специально не учат, как на самом деле было раньше? Но - им ПЛОХО, потому что лгбт нельзя оскорблять, до женщин домогаться и слово на букву “н” произносить. И Старбакс “слишком женственный и недостаточно белый”, во до чего договорились. Люди не хотят жить хорошо, они хотят доминировать, властвовать и унижать, хотя бы кого-нибудь (а что их тоже будут унижать вышестоящие - приемлемая цена). Им ПЛОХО, потому что до них пытались донести, что никого унижать нельзя. Им не надо права на свое тело, а надо право на чужое. Я смотрю на это в крайней степени отвращения и ужаса.
Порядка они захотели… Так и немцы в 30-х хотели порядка, и русские в 2000-х. Непонятно, да? Память отшибло? Зачем тогда вообще по инерции осуждать какой-то там фашизм, когда его собрат побеждает в самой влиятельной стране мира, и всем норм?
Леваки у вас перегнули палку? Да. Где-то перегнули, а где-то и недожали, где-то натворили глупостей, а где-то не проявили твердости и силы. А вы, твари, только силу и понимаете. Ну что ж теперь, лечить простуду чумой, серьезно?
Как же я их всех ненавижу. Ну это какой надо быть тупой тварью, чтоб за Трампа голосовать? Вот просто морально тупой, нечувствительной. Хотели республиканцев - ок, у них там постоянно эти качели, но Трамп?! Нормального никого не нашлось?
Я никогда не верила в человечество, но сейчас как-то совсем…
Зря нам внушили, что люди всё делают ради выгоды, и эта выгода - исключительно материальная. Всё ради денег. Неправда. Есть более важные мотивации, и жажда власти - одна из них. И она обычно производна от больших денег. На определенном уровне благосостояния золотые унитазы - уже не интересно, хочется миром рулить. Но деньги, как и алкоголь, сами по себе не делают с людьми ничего демонического, они их просто проявляют.
#личное #политика #общество #мораль
❤7💯5🔥2
И чего сейчас насчет грантов взвыли: ой, оказывается, им платили американские деньги! А что в этом плохого? Люди распространяли по всему миру правильные ценности, теперь этому может настать конец. Ну попробуйте делать правозащитную и журналистскую работу в свободное от “нормальной” работы время, я на вас посмотрю.
Это блин работа, а не просто постики писать, как Бог на душу положит (что мало кому интересно и мало на что влияет). Мне уже несколько месяцев сил на маленький ютуб-канал - не хватает! А это ведь не работа, это самовыражение.
Почему люди должны работать бесплатно? Если работа соответствует твоим ценностям, тебе не должны платить - незамутненно заявляют добрые люди. Это еще почему? Платить должны только за то, что скучно и противно - так, что ли?
Ну и всякое из серии “кто платит, тот и музыку заказывает”. Почитать о том, как вообще устроены гранты - зачем? Проще судить по себе и по знакомым реалиям. Потом, даже если судить по этой примитивной схеме. Почему заказанная музыка всегда должна быть плохой? И какие ценности транслирует эта “музыка”?
Если подумать, что именно осуждают обличители “грантоедов”? Абстрактную “продажность”? Нет) Они осуждают прогрессивные ценности, которые эти “грантоеды” распространяют. Или банально завидуют.
Это как с пресловутым “антиамериканизмом”. Не Америку ненавидят Путин или АДГ, а прогрессивные ценности, которые она до недавнего времени распространяла. Плюс та же зависть: а чего это им можно бомбить Белград и воевать в Ираке, а нам уже и Украину не тронь?! Как только в Америке воцарились черти с антиценностями, готовые делить с другими людоедами мир - они резко полюбили эту “великую страну”. Ну это же всегда было очевидно.
#политика #ценности
Это блин работа, а не просто постики писать, как Бог на душу положит (что мало кому интересно и мало на что влияет). Мне уже несколько месяцев сил на маленький ютуб-канал - не хватает! А это ведь не работа, это самовыражение.
Почему люди должны работать бесплатно? Если работа соответствует твоим ценностям, тебе не должны платить - незамутненно заявляют добрые люди. Это еще почему? Платить должны только за то, что скучно и противно - так, что ли?
Ну и всякое из серии “кто платит, тот и музыку заказывает”. Почитать о том, как вообще устроены гранты - зачем? Проще судить по себе и по знакомым реалиям. Потом, даже если судить по этой примитивной схеме. Почему заказанная музыка всегда должна быть плохой? И какие ценности транслирует эта “музыка”?
Если подумать, что именно осуждают обличители “грантоедов”? Абстрактную “продажность”? Нет) Они осуждают прогрессивные ценности, которые эти “грантоеды” распространяют. Или банально завидуют.
Это как с пресловутым “антиамериканизмом”. Не Америку ненавидят Путин или АДГ, а прогрессивные ценности, которые она до недавнего времени распространяла. Плюс та же зависть: а чего это им можно бомбить Белград и воевать в Ираке, а нам уже и Украину не тронь?! Как только в Америке воцарились черти с антиценностями, готовые делить с другими людоедами мир - они резко полюбили эту “великую страну”. Ну это же всегда было очевидно.
#политика #ценности
❤9🔥1🥰1💯1
Мою душу тошнит от происходящего в мире. Я даже особо не могу ни написать, ни сказать чего-то. Хотя надо бы.
Просто раньше мне казалось, что я говорю о ценностях, которые хоть кому-то непонятны, не очевидны. А с другой стороны, чуть ли не половина мира их поддерживает, ну не массы, так элиты, которые все-таки перетянут их на светлую сторону.
А теперь светлая сторона скукоживается. К власти в Америке пришли те же черти, что и в России. Я не понимаю, о чем тут говорить, когда это очевидно черти. Ни морали, ни ума, ни даже манер. О чем тут говорить? В чем и кого убеждать? Если у людей нет элементарного чувства брезгливости?
Блять. Я слушаю всякий трэш-контент про маньяков и деструктивные секты, чтобы УСПОКОИТЬСЯ.
А вот кстати про деструктивные секты. В них такие же ничтожные лидеры, и их так же обожествляют. Ложь, насилие, манипуляции, откровенное бесстыдство - всё сходит с рук. Право на бесчестье. Грядущий хам.
У меня все слова застряли в горле, да и какие это могут быть слова? Мне как-то даже унизительно говорить очевидные вещи. Ладно. Постараюсь по-прежнему писать о том, что мне интересно и доползти до своего ютуб-канала…
#политика #ценности
Просто раньше мне казалось, что я говорю о ценностях, которые хоть кому-то непонятны, не очевидны. А с другой стороны, чуть ли не половина мира их поддерживает, ну не массы, так элиты, которые все-таки перетянут их на светлую сторону.
А теперь светлая сторона скукоживается. К власти в Америке пришли те же черти, что и в России. Я не понимаю, о чем тут говорить, когда это очевидно черти. Ни морали, ни ума, ни даже манер. О чем тут говорить? В чем и кого убеждать? Если у людей нет элементарного чувства брезгливости?
Блять. Я слушаю всякий трэш-контент про маньяков и деструктивные секты, чтобы УСПОКОИТЬСЯ.
А вот кстати про деструктивные секты. В них такие же ничтожные лидеры, и их так же обожествляют. Ложь, насилие, манипуляции, откровенное бесстыдство - всё сходит с рук. Право на бесчестье. Грядущий хам.
У меня все слова застряли в горле, да и какие это могут быть слова? Мне как-то даже унизительно говорить очевидные вещи. Ладно. Постараюсь по-прежнему писать о том, что мне интересно и доползти до своего ютуб-канала…
#политика #ценности
👍9🙏3
Еще избранные цитаты из “Села Степанчикова” Достоевского:
— Как только песня! И вы не постыдились мне признаться, что знаете эту песню — вы, член благородного общества, отец благонравных и невинных детей и, вдобавок, полковник? Только песня! Но я уверен, что эта песня взята с истинного события! Только песня! Но какой же порядочный человек может, не сгорев от стыда, признаться, что знает эту песню, что слышал хоть когда-нибудь эту песню? какой, какой?
— Ну, да вот ты же знаешь, Фома, коли спрашиваешь, — отвечал в простоте души сконфуженный дядя.
— Как! я знаю? я… я… то есть я!.. Обидели! — вскричал вдруг Фома, срываясь со стула и захлебываясь от злости.
***
Пусть изобразят они мне мужика, но мужика облагороженного, так сказать, селянина, а не мужика. Пусть изобразят этого сельского мудреца в простоте своей, пожалуй, хоть даже в лаптях — я и на это согласен, — но преисполненного добродетелями, которым — я это смело говорю — может позавидовать даже какой-нибудь слишком прославленный Александр Македонский. Я знаю Русь, и Русь меня знает: потому и говорю это.
***
Но как запьет настоящим образом, так уж тут всё забыл: где живет, в каком государстве, как самого зовут? — словом, решительно всё; но в сущности превосходнейший малый…
***
Может быть, даже я вам делаю одолжение тем, что живу у вас, а не вы мне.
***
— Нет, Фома Фомич, — с достоинством отвечал Гаврила, — не грубиянство слова мои, и не след мне, холопу, перед тобой, природным господином, грубиянить. Но всяк человек образ божий на себе носит, образ его и подобие.
***
Ученый! Да ты сколько знаешь, я всемеро столько забыл! вот какой ты ученый!
***
Скажите: я в сумасшедшем доме или нет?
***
— Это Фома Фомич на прошлой неделе закричал, что не хочет оставаться в доме, и вдруг побежал в огород, достал в шалаше заступ и начал гряды копать. Мы все удивились: не с ума ли сошел? «Вот, говорит, чтоб не попрекнули меня потом, что я даром хлеб ел, буду землю копать и свой хлеб, что здесь ел, заработаю, а потом и уйду. Вот до чего меня довели!» А тут-то все плачут и перед ним чуть не на коленях стоят, заступ у него отнимают; а он-то копает; всю репу только перекопал.
***
— Давеча, например, я выказал ум, талант, колоссальную начитанность, знание сердца человеческого, знание современных литератур; я показал и блестящим образом развернул, как из какого-нибудь комаринского может вдруг составиться высокая тема для разговора у человека талантливого.
***
— Впрочем, у них идея довольно основательная: они утверждают, что он должен же что-нибудь сделать для семейства
— Мало он для них сделал!
***
Ну, с кем этого не случается?
— Помилуйте, дядюшка, напротив, с кем же это случается?
— Эх, наладил одно! Добродушия в тебе мало, Сережа; простить не умеешь!..
***
Где их возьмешь, благородных-то, настоящих-то благородных людей?
#книжный_клуб #достоевский
— Как только песня! И вы не постыдились мне признаться, что знаете эту песню — вы, член благородного общества, отец благонравных и невинных детей и, вдобавок, полковник? Только песня! Но я уверен, что эта песня взята с истинного события! Только песня! Но какой же порядочный человек может, не сгорев от стыда, признаться, что знает эту песню, что слышал хоть когда-нибудь эту песню? какой, какой?
— Ну, да вот ты же знаешь, Фома, коли спрашиваешь, — отвечал в простоте души сконфуженный дядя.
— Как! я знаю? я… я… то есть я!.. Обидели! — вскричал вдруг Фома, срываясь со стула и захлебываясь от злости.
***
Пусть изобразят они мне мужика, но мужика облагороженного, так сказать, селянина, а не мужика. Пусть изобразят этого сельского мудреца в простоте своей, пожалуй, хоть даже в лаптях — я и на это согласен, — но преисполненного добродетелями, которым — я это смело говорю — может позавидовать даже какой-нибудь слишком прославленный Александр Македонский. Я знаю Русь, и Русь меня знает: потому и говорю это.
***
Но как запьет настоящим образом, так уж тут всё забыл: где живет, в каком государстве, как самого зовут? — словом, решительно всё; но в сущности превосходнейший малый…
***
Может быть, даже я вам делаю одолжение тем, что живу у вас, а не вы мне.
***
— Нет, Фома Фомич, — с достоинством отвечал Гаврила, — не грубиянство слова мои, и не след мне, холопу, перед тобой, природным господином, грубиянить. Но всяк человек образ божий на себе носит, образ его и подобие.
***
Ученый! Да ты сколько знаешь, я всемеро столько забыл! вот какой ты ученый!
***
Скажите: я в сумасшедшем доме или нет?
***
— Это Фома Фомич на прошлой неделе закричал, что не хочет оставаться в доме, и вдруг побежал в огород, достал в шалаше заступ и начал гряды копать. Мы все удивились: не с ума ли сошел? «Вот, говорит, чтоб не попрекнули меня потом, что я даром хлеб ел, буду землю копать и свой хлеб, что здесь ел, заработаю, а потом и уйду. Вот до чего меня довели!» А тут-то все плачут и перед ним чуть не на коленях стоят, заступ у него отнимают; а он-то копает; всю репу только перекопал.
***
— Давеча, например, я выказал ум, талант, колоссальную начитанность, знание сердца человеческого, знание современных литератур; я показал и блестящим образом развернул, как из какого-нибудь комаринского может вдруг составиться высокая тема для разговора у человека талантливого.
***
— Впрочем, у них идея довольно основательная: они утверждают, что он должен же что-нибудь сделать для семейства
— Мало он для них сделал!
***
Ну, с кем этого не случается?
— Помилуйте, дядюшка, напротив, с кем же это случается?
— Эх, наладил одно! Добродушия в тебе мало, Сережа; простить не умеешь!..
***
Где их возьмешь, благородных-то, настоящих-то благородных людей?
#книжный_клуб #достоевский
❤4
Знаете, чем отличается нормальный человек с эмпатией от светлого духовного человечка? Человек с развитой душевной сферой от человека, мнящего себя дофига духовным?
Вот написал кто-то текст. Видно, что автору плохо. Первый человек как поступит? Поддержит или пройдет мимо. Ну лайк поставит, если поддержать хочется, а сил нет. Не таков светлый духовный человечек. Он придет с претензиями, вопрошаниями, разочарованиями. Где ваша духовность?! Вы не должны, вы не смеете так себя чувствовать! Тем более, если вы христианин (наверное, с другими религиями тоже работает, любители поп-психологии и поп-эзотерики - туда же). Ну то есть тебе хреново, а тебя берут за шиворот и трясут: где твоя духовность, сука?! Мем такой надо сделать, ей-богу.
Это правда у вас христианская любовь такая? Тогда не надо, спасибо, обойдусь обычным гуманизмом и нормальной психотерапевтической культурой.
И тут еще уместно спросить: а ваша духовность где? чего вы так перевозбудились? почему вам не помогают ваши духовные практики? По вашей же логике, вы должны просто тихонько совершенствоваться, а не с меня чего-то там требовать. Помолиться за мою грешную душу и пройти мимо, нет?
Они ведь еще такую идею продвигают, что главное - мир в душе стяжать, а что кругом трындец происходит - духовного человека волновать не должно. И грехи волновать только свои должны, а что кругом убивают, насилуют, врут, воруют, всячески унижают человеческое достоинство - неважно! Отвернись от мира и общества, спасай свою драгоценную душу. Бердяев называл это небесным эгоизмом. Вот из-за этих искажений и подмен на слово “духовность” - уже аллергия у многих.
В чем тут ошибка? Ну, кроме небесного эгоизма, как будто в том же христианстве полностью отсутствует социальное и космическое начало? Как будто Христос не обличал книжников, фарисеев и власть имущих. На это обычно отвечают: ну ты же не Христос. Тут мне уже смешно становится. Как нести свой крест - так последуй примеру Христа, а как зло обличить - не смей. Понимаете, к чему это ведет и кому это удобно? В конечном итоге, злу выгодно, чтобы добрые люди молчали, смирялись, бесконечно уступали ему всё новые области и уходили в частную жизнь, да и там чтоб становились козлами отпущения на побегушках, думая, что “спасают свою душу”.
Так в чем еще ошибка? Люди через ступеньки перепрыгивают в надежде взлететь повыше, а так не работает, они падают вниз, ниже нормы. Они никогда так выше не поднимутся. Ах, тело неважно, тогда что страшного в голоде и болезнях? См. “Палату №6” Чехова. И душа не так важна, как дух, так что эмпатия идет лесом. И сотрудничество с КГБ не так важно, а унижать подчиненных сам Бог велел, они так “смиряются” и “спасаются”. Получаем “Несвятых святых”, которые просто - не святые, и гораздо хуже, чем гуманные атеисты. Получается “духовный” садистический бестиализм. Я не раз с таким сталкивалась.
Ошибка эта происходит из отождествления плоти и всего, что к ней поближе - со злом, а духа - с добром. На самом деле зло обитает на всех уровнях бытия, ему - без разницы. Духи зла бестелесны)
Я лично понимаю духовность как интеграцию - тела с душой и духом, человека с обществом и миром, и т.д. Не слияние, а просветление и взаимосвязь без потери индивидуальности. Духовный человек поступает не хуже, чем душевный, а лучше. Правда, как - не знаю, я настоящих духовных не встречала) И даже рассказы о них почти всегда духовно “двоятся”, сквозь Христа проглядывает антихрист.
Да, меня эмоционально задели, во мне кипят страсти, но мне - можно, я никогда не позиционировала себя офигеть духовным и тем более - светлым человеком. И я вообще считаю унизительным скрывать свои чувства, делать вид, что мне все равно, “да я не обижаюсь”, “я выше, мудрее” и прочее. Я злюсь, обижаюсь, негодую, я - живой несовершенный человек. Но лежачих все-таки стараюсь не бить. И я все эти страсти выражаю в своем пространстве, не вторгаясь в чужие.
#личное #непокорная_мысль #духовность #христианство #ценности #достоинство
Вот написал кто-то текст. Видно, что автору плохо. Первый человек как поступит? Поддержит или пройдет мимо. Ну лайк поставит, если поддержать хочется, а сил нет. Не таков светлый духовный человечек. Он придет с претензиями, вопрошаниями, разочарованиями. Где ваша духовность?! Вы не должны, вы не смеете так себя чувствовать! Тем более, если вы христианин (наверное, с другими религиями тоже работает, любители поп-психологии и поп-эзотерики - туда же). Ну то есть тебе хреново, а тебя берут за шиворот и трясут: где твоя духовность, сука?! Мем такой надо сделать, ей-богу.
Это правда у вас христианская любовь такая? Тогда не надо, спасибо, обойдусь обычным гуманизмом и нормальной психотерапевтической культурой.
И тут еще уместно спросить: а ваша духовность где? чего вы так перевозбудились? почему вам не помогают ваши духовные практики? По вашей же логике, вы должны просто тихонько совершенствоваться, а не с меня чего-то там требовать. Помолиться за мою грешную душу и пройти мимо, нет?
Они ведь еще такую идею продвигают, что главное - мир в душе стяжать, а что кругом трындец происходит - духовного человека волновать не должно. И грехи волновать только свои должны, а что кругом убивают, насилуют, врут, воруют, всячески унижают человеческое достоинство - неважно! Отвернись от мира и общества, спасай свою драгоценную душу. Бердяев называл это небесным эгоизмом. Вот из-за этих искажений и подмен на слово “духовность” - уже аллергия у многих.
В чем тут ошибка? Ну, кроме небесного эгоизма, как будто в том же христианстве полностью отсутствует социальное и космическое начало? Как будто Христос не обличал книжников, фарисеев и власть имущих. На это обычно отвечают: ну ты же не Христос. Тут мне уже смешно становится. Как нести свой крест - так последуй примеру Христа, а как зло обличить - не смей. Понимаете, к чему это ведет и кому это удобно? В конечном итоге, злу выгодно, чтобы добрые люди молчали, смирялись, бесконечно уступали ему всё новые области и уходили в частную жизнь, да и там чтоб становились козлами отпущения на побегушках, думая, что “спасают свою душу”.
Так в чем еще ошибка? Люди через ступеньки перепрыгивают в надежде взлететь повыше, а так не работает, они падают вниз, ниже нормы. Они никогда так выше не поднимутся. Ах, тело неважно, тогда что страшного в голоде и болезнях? См. “Палату №6” Чехова. И душа не так важна, как дух, так что эмпатия идет лесом. И сотрудничество с КГБ не так важно, а унижать подчиненных сам Бог велел, они так “смиряются” и “спасаются”. Получаем “Несвятых святых”, которые просто - не святые, и гораздо хуже, чем гуманные атеисты. Получается “духовный” садистический бестиализм. Я не раз с таким сталкивалась.
Ошибка эта происходит из отождествления плоти и всего, что к ней поближе - со злом, а духа - с добром. На самом деле зло обитает на всех уровнях бытия, ему - без разницы. Духи зла бестелесны)
Я лично понимаю духовность как интеграцию - тела с душой и духом, человека с обществом и миром, и т.д. Не слияние, а просветление и взаимосвязь без потери индивидуальности. Духовный человек поступает не хуже, чем душевный, а лучше. Правда, как - не знаю, я настоящих духовных не встречала) И даже рассказы о них почти всегда духовно “двоятся”, сквозь Христа проглядывает антихрист.
Да, меня эмоционально задели, во мне кипят страсти, но мне - можно, я никогда не позиционировала себя офигеть духовным и тем более - светлым человеком. И я вообще считаю унизительным скрывать свои чувства, делать вид, что мне все равно, “да я не обижаюсь”, “я выше, мудрее” и прочее. Я злюсь, обижаюсь, негодую, я - живой несовершенный человек. Но лежачих все-таки стараюсь не бить. И я все эти страсти выражаю в своем пространстве, не вторгаясь в чужие.
#личное #непокорная_мысль #духовность #христианство #ценности #достоинство
❤9
Ясперс о государственном терроре как оправдании:
«Невозможно совершать крупные акции, не организовавшись под чьим-то руководством. Требовать, чтобы население государства бунтовало и против террористического государства, — значит требовать невозможного. Такой бунт может быть только распыленным, лишенным настоящей собранности, он остается сплошь анонимным, это тихое погружение в смерть. Есть лишь несколько исключений, ставших известными благодаря особым обстоятельствам (таких, как героизм брата и сестры Шолль, этих немецких студентов, и профессора Губера в Мюнхене).
Удивительно, как можно тут кого-то обвинять.
Франц Верфель, который вскоре после разгрома гитлеровской Германии написал статью, безжалостно обвиняющую весь немецкий народ, утверждал, что сопротивление оказал один Нимёллер, — и в той же статье он говорит о сотнях тысяч людей, которых убили в концлагерях,— почему? Да потому, что они, хотя чаще только словами, оказывали сопротивление. Это анонимные мученики, своим бесследным исчезновением как раз и показавшие, что возможностей не было. …
В этих обвинениях нам порой слышится фарисейский тон тех, что с опасностью для себя бежали, но в результате — если сравнить с муками и смертью в концлагере или со страхом в Германии — жили все-таки за границей без гнета террора, хотя и с эмигрантскими бедами, а теперь эмиграцию как таковую ставят себе в заслугу. Такому тону мы считаем себя вправе спокойно, без гнева дать отпор.»
Уехать - не заслуга, а удача. До сих пор у меня глаза на лоб лезут от сентенций типа «уехать может каждый».
«Есть и в самом деле голоса справедливых людей, которые хорошо понимают именно аппарат террора и его следствия. ...
Вот Ханна Арендт: террор породил тот удивительный феномен, что в преступлениях вождей стал участвовать немецкий народ. Подчиненные превратились в соучастников. Правда, в ограниченном объеме, но все же настолько, что люди, от которых этого никак нельзя было ожидать, отцы
семейств, трудолюбивые граждане, добросовестно выполнявшие любую работу, так же добросовестно, по приказу, убивали и совершали в концлагерях прочие зверства.»
Неприятная правда состоит в том, что такое можно сделать из любого народа, стоит лишь задаться целью. Нет народов порочных и добродетельных, есть базовый конформизм и политтехнологии. Народ - не субъект. Мы вот как раз сейчас посмотрим, как американцы со своими царьками справятся. Если справятся - так это не народ, а здоровая часть элиты вытянет.
Из книги Ясперса "Вопрос о виновности"
#ясперс #политика #мораль
«Невозможно совершать крупные акции, не организовавшись под чьим-то руководством. Требовать, чтобы население государства бунтовало и против террористического государства, — значит требовать невозможного. Такой бунт может быть только распыленным, лишенным настоящей собранности, он остается сплошь анонимным, это тихое погружение в смерть. Есть лишь несколько исключений, ставших известными благодаря особым обстоятельствам (таких, как героизм брата и сестры Шолль, этих немецких студентов, и профессора Губера в Мюнхене).
Удивительно, как можно тут кого-то обвинять.
Франц Верфель, который вскоре после разгрома гитлеровской Германии написал статью, безжалостно обвиняющую весь немецкий народ, утверждал, что сопротивление оказал один Нимёллер, — и в той же статье он говорит о сотнях тысяч людей, которых убили в концлагерях,— почему? Да потому, что они, хотя чаще только словами, оказывали сопротивление. Это анонимные мученики, своим бесследным исчезновением как раз и показавшие, что возможностей не было. …
В этих обвинениях нам порой слышится фарисейский тон тех, что с опасностью для себя бежали, но в результате — если сравнить с муками и смертью в концлагере или со страхом в Германии — жили все-таки за границей без гнета террора, хотя и с эмигрантскими бедами, а теперь эмиграцию как таковую ставят себе в заслугу. Такому тону мы считаем себя вправе спокойно, без гнева дать отпор.»
Уехать - не заслуга, а удача. До сих пор у меня глаза на лоб лезут от сентенций типа «уехать может каждый».
«Есть и в самом деле голоса справедливых людей, которые хорошо понимают именно аппарат террора и его следствия. ...
Вот Ханна Арендт: террор породил тот удивительный феномен, что в преступлениях вождей стал участвовать немецкий народ. Подчиненные превратились в соучастников. Правда, в ограниченном объеме, но все же настолько, что люди, от которых этого никак нельзя было ожидать, отцы
семейств, трудолюбивые граждане, добросовестно выполнявшие любую работу, так же добросовестно, по приказу, убивали и совершали в концлагерях прочие зверства.»
Неприятная правда состоит в том, что такое можно сделать из любого народа, стоит лишь задаться целью. Нет народов порочных и добродетельных, есть базовый конформизм и политтехнологии. Народ - не субъект. Мы вот как раз сейчас посмотрим, как американцы со своими царьками справятся. Если справятся - так это не народ, а здоровая часть элиты вытянет.
Из книги Ясперса "Вопрос о виновности"
#ясперс #политика #мораль
👍6
Ну, если конкретно о том, что происходит в мире… Я скажу отрывочно, но понятно, нет сил на особую связность.
Никакого мира Трамп не хочет, он хочет целоваться с Путиным и дербанить ресурсы. И на равных разговаривать только с теми, кого считает сильными. Ноль морали, минус совести. И царем хочет быть, желательно - не только Америки. Никак помогать Украине он изначально не собирался, из-за чего и скандал.
“Вы что, не хотите, чтобы люди перестали умирать?” - А вы хотите, чтобы они жили на коленях? Чтобы Украина превратилась в Россию? Чтобы тюрьма за посты, пытки, беззаконие, отрицание прав человека, вот это всё? А дальше? Чтобы мир делили авторитарные деды, далее насаждая тоталитарщины, в принципе не отличимые одна от другой? А там уже действительно мировая война не за горами, они ж еще будут выяснять, кто круче. Они не успокоятся, пока их силой не остановят.
А если не остановят? В таком случае я готовлюсь к смерти, каждый день об этом думаю. Потому что, по крайней мере, в теории, моя главная ценность - это достоинство человеческой личности. Не жизнь, потому что жизнь может быть страшнее смерти.
“Трамп хочет чего-то там хорошего” - Плевать, что он хочет, его манера поведения - недопустима.
“Зеленский не так себя вел и не так был одет” - Ну да, жертва была в мини и дала сдачи насильнику, теперь пусть почему-то возместит полицейским ущерб? Может, и насильнику заодно?
Не смей возражать высшему по рангу - вот и все их правила, они так-то действуют везде, но они хотят сделать их единственными, не прикрытыми даже никакими приличиями. Я уже это всё видела - в школе, институте, на работе, в семьях. И я всегда сопротивлялась, если только мне не угрожало что-то физически серьезное. И меня за это считали ненормальной, ведь унижение перед сильным - это норма, это даже “мудрость” и “взрослость”. Не смей возражать учителю! Не смей спорить с начальником! Конфликтовать с преподавателем - это неприлично и невежливо! Чего ты, дура, с мужиком ругаешься, он же и врезать может?! И не надо врать, что всё сложнее, вот эти паттерны, как в обезьяньей стае, они - примитивны.
А у меня всегда болело мое человеческое достоинство, я не могла иначе, и сильно переживала, если не удавалось ответить. Хотя на самом деле я - не сильный и не смелый человек. Просто очень болит человеческое достоинство.
Чем отличается Маск с бензопилой от Пригожина с кувалдой?
Они хотят построить мир победившей гопоты, мир с единственным принципом - кто сильнее, тот и прав. Новое средневековье, если хотите. Я до сих пор не могу поверить, что множество людей хочет именно этого. Они реально готовы в концлагере жить, лишь бы мигранту, женщине, гею, вообще всем неправильным и недолюдям - было хуже.
Короче, это всё грозит гораздо большими катастрофами, чем все-таки пока локальная война между Россией и Украиной. Война не должна закончиться капитуляцией и унижением жертвы, это просто морально разложит мир.
#ценности #политика #достоинство #личное #общество
Никакого мира Трамп не хочет, он хочет целоваться с Путиным и дербанить ресурсы. И на равных разговаривать только с теми, кого считает сильными. Ноль морали, минус совести. И царем хочет быть, желательно - не только Америки. Никак помогать Украине он изначально не собирался, из-за чего и скандал.
“Вы что, не хотите, чтобы люди перестали умирать?” - А вы хотите, чтобы они жили на коленях? Чтобы Украина превратилась в Россию? Чтобы тюрьма за посты, пытки, беззаконие, отрицание прав человека, вот это всё? А дальше? Чтобы мир делили авторитарные деды, далее насаждая тоталитарщины, в принципе не отличимые одна от другой? А там уже действительно мировая война не за горами, они ж еще будут выяснять, кто круче. Они не успокоятся, пока их силой не остановят.
А если не остановят? В таком случае я готовлюсь к смерти, каждый день об этом думаю. Потому что, по крайней мере, в теории, моя главная ценность - это достоинство человеческой личности. Не жизнь, потому что жизнь может быть страшнее смерти.
“Трамп хочет чего-то там хорошего” - Плевать, что он хочет, его манера поведения - недопустима.
“Зеленский не так себя вел и не так был одет” - Ну да, жертва была в мини и дала сдачи насильнику, теперь пусть почему-то возместит полицейским ущерб? Может, и насильнику заодно?
Не смей возражать высшему по рангу - вот и все их правила, они так-то действуют везде, но они хотят сделать их единственными, не прикрытыми даже никакими приличиями. Я уже это всё видела - в школе, институте, на работе, в семьях. И я всегда сопротивлялась, если только мне не угрожало что-то физически серьезное. И меня за это считали ненормальной, ведь унижение перед сильным - это норма, это даже “мудрость” и “взрослость”. Не смей возражать учителю! Не смей спорить с начальником! Конфликтовать с преподавателем - это неприлично и невежливо! Чего ты, дура, с мужиком ругаешься, он же и врезать может?! И не надо врать, что всё сложнее, вот эти паттерны, как в обезьяньей стае, они - примитивны.
А у меня всегда болело мое человеческое достоинство, я не могла иначе, и сильно переживала, если не удавалось ответить. Хотя на самом деле я - не сильный и не смелый человек. Просто очень болит человеческое достоинство.
Чем отличается Маск с бензопилой от Пригожина с кувалдой?
Они хотят построить мир победившей гопоты, мир с единственным принципом - кто сильнее, тот и прав. Новое средневековье, если хотите. Я до сих пор не могу поверить, что множество людей хочет именно этого. Они реально готовы в концлагере жить, лишь бы мигранту, женщине, гею, вообще всем неправильным и недолюдям - было хуже.
Короче, это всё грозит гораздо большими катастрофами, чем все-таки пока локальная война между Россией и Украиной. Война не должна закончиться капитуляцией и унижением жертвы, это просто морально разложит мир.
#ценности #политика #достоинство #личное #общество
👍8❤5🔥2🤔1
❤4