Мне очень близко отрицание идеи жертвенности. Хотя бы и потому, что эта идея идет рука об руку с культом страдания. Моя интерпретация христианства не делает упор на этих идеях, смысл Голгофы и Воскресения там немножко иной, чем принято в мейнстриме. Бердяев к этому близко подошел, но не додумал. В этом плане мне была бы близка первая часть книги Жирара...

И мне очень близка еще вот какая идея:

"Жирар сравнивает ситуацию современного мира, который все более «дехристианизируется», при этом все более приближаясь к настоящему пониманию Евангелия, с бегством двух учеников из Иерусалима в Эммаус, которые думали, что оставляют Христа позади, но не знали, что это Он идет рядом с ними и объясняет им Писание."

#христианство #гуманизм #страдание

Недавно наткнулась на длинный текст (расшифровку выступления) Ольги Седаковой о неразличении в России добра и зла - очень хорошо. Знакомо. Различающие в России обычно выглядят иностранцами, максималистами, Чацкими. Ни один институт там не занят четким проведением границы, включая церковь. Вспоминается эпизод из какого-то фильма или сериала, где священник характеризует нежелание брать взятки как гордыню.

Границы и формализм - это хорошо. Содержание норм меняется, но сама граница между добром и злом остается, не размывается. Но ведь и по сути западная цивилизация свои основы не предает, она просто развивает и уточняет изначально христианское понимание добра и зла.

И нет, что главное, вот этого серого противного “нельзя, но можно” - или можно, или нельзя. Человек либо прав, либо осужден, без липкой бессмысленной жалости, которая "дозволяет" и "снисходит", а следовательно, унижает. Мне всегда так и хотелось жить: или я права, или у нас системы ценностей не совпадают. А послаблений и позволений мне не надо, это унизительно, да и ненадежно.

#мораль #русская_культура

Густав Климт
#живопись

"Крейцерова Соната" Л.Н. Толстого

16 часть. Продолжение еще

Для Толстого дети - биомасса, естественно выделяющаяся из жены, вот она с ними пускай и возится, но не слишком, чтоб не нарушать его покой. Антиперсонализм в творчестве - и он же в жизни, всё последовательно.

Достоевский не образцовым семьянином был, а все-таки как о смерти маленькой дочки переживал: "Ведь такой же никогда и нигде не будет! Она - одна такая личность!" Личность. У ребенка, которому и года не было. А все же потенциально - да, личность.

Вот Достоевский - понимал. У него и в творчестве ух какие личности, даже у подростков и детей. Достоевский - христианин, никакого равнодушного "Бог дал - Бог взял" у него и в помине не было. А у Толстого - черте что, сперва язычество, потом причудливая смесь буддизма со специфическим рациональным протестантством (оно тоже христианство, но конкретно у Толстого - христианский принцип личности стерт оттуда полностью).

Честно говоря, даже меня-чайлдфри переклинило отношение Позднышева к детям, и особенно в этом моменте: он не просто не благодарен жене за заботу о детях, он еще ЗА ЭТО ее осуждает - она суетится, а он отмахивается брезгливо, как от назойливой мухи...

Ну это верх цинизма же, дальше ехать некуда, дальше детей едят разве что. А несколько выше он рассуждает о святом предназначении матери... Это бесстыдство жутко напоминает нынешних пролайферов: вы главное рожайте, а на женщин и детей нам плевать. Молодец Лев Николаевич, и здесь отметился, гений - он же на века!

Да Толстой с Позднышевым в ножки должны были своим женам поклониться за то, что их потомки выжили! У Позднышева - все. Именно благодаря неустанным заботам матерей, их тревожности в том числе.

Умные люди, а таких простых вещей не понимали? Да, очередное слепое пятно. Материнская забота - это естественно, чего за нее благодарить-то? Это встроенная функция, вы ж не говорите спасибо кофеварке?

Так до сих пор про женщин думают. Сходите в народ - уши повянут. Да и большая часть "элиты" примерно там же, с Толстым. Материнство у них - женский инстинкт, уборка и готовка - в генах, забота о других - "поприроде". А что по природе - то и не сложно, а если не сложно, то зачем благодарить? Зачем ценить, если сама женщина без этого жить не может, это ж предназначение ее?

Ладно, я-то привыкла, что я в этих координатах - не женщина, а недоразумение, мне недоразумением быть хорошо, удобно и приятно, я за эту идентичность никогда и держалась, уж больно много хлопот с ней. Но я всё никак не перестану охреневать, ну вот никак.

На десерт вот еще какое милое откровение:

"Так что присутствие детей не только не улучшало нашей жизни, но отравляло ее. Кроме того, дети — это был для нас новый повод к раздору. С тех пор, как были дети и чем больше они росли, тем чаще именно сами дети были и средством и предметом раздора. Не только предметом раздора, но дети были орудием борьбы; мы как будто дрались друг с другом детьми. У каждого из нас был свой любимый ребенок — орудие драки."

(А вы тоже заметили, что у позднего Толстого испортился стиль? Иногда даже хочется подредактировать... Мне-то никогда не было приятно его читать, но поздний - совсем игнорирует форму ради смысла. Я к этому без претензий, понимаю. Может, даже лучше без эпики и завитушек.)

И так тоже часто бывает в семьях, не отвертишься.

И всё-таки, при всей ненависти и неприязни, я люблю Толстого. Кто-то должен был раскопать и показать уже все эти глубины сатанинские "на месте святом". Они никуда не делись, в России - уж точно, их же ещё огораживать да охранять взялись.

#книжный_клуб #лев_толстой #крейцерова_соната #литература #семья #феминизм #достоевский #христианство #персонализм

Традиционализм - это когда отождествляют прошлое с вечностью.

#общество

Автоцитата из 2016:

Нынче христиане ( особенно рпц) сами таковы, что тебя живьем сожрут и не подавятся. И все это с кротостью во взоре и братскими увещеваниями.

#церковь

Есть такое слово - "утромрази". Я не люблю обзываться, но... это такие вредные, противные жаворонки, которые постоянно обижают сов: "вы просто ленивые и недисциплинированные, налаживайте режим, бубубу..." Для меня это что-то из серии "смените сексуальную ориентацию".

Есть люди, которые в выходные вскакивают в 7 утра, потому что не могут иначе. А мне надо валяться до обеда минимум, а вот вечером и ближе к ночи пойдет работоспособность и активность.

Эти особенности людей нужно принимать как данность и учитывать. А не заставлять их что-то там "превозмогать".

Как хорошо, что я давно не общаюсь с такими людьми)

#личное

Несколько лет назад вроде на рен-тв заявили, что сыр - это наркотик, а пиццу 4 сыра придумали американцы, чтобы?.. подсадить на сыр великий русский народ, видимо)

Ну что, готовили население к тому, что оно будет меньше есть...

#хроники_деградации_россии

Густав Климт
#живопись

"Крейцерова Соната" Л.Н. Толстого

16 часть. Продолжение и еще, да что ж такое

Для меня семья была всегда самым страшным и проблемным человеческим институтом. От нее веет каким-то хтоническим ужасом. Я всегда чувствовала, что в ней-то и проявляется грехопадение сильнее всего, и может даже в ней скрыта его тайна. И нет, не так, как написано в церковных брошюрках.

Человек и метафизически-то пал прежде всего в семью. Труд и деторождение - не благословение, а проклятие, если не наказание за грех, то прямое его следствие.

Отчасти можно реформировать, гуманизировать и одухотворить даже семью, я все-таки верю в Бога и человека. Но именно семья сопротивляется этому больше всего, ибо все ужасы, царящие в ней, замазываются невообразимой для здравого ума смесью "это ж природное-божественное-традиционное" - а тут три отдельных понятия, которые смешивать нельзя.

Замазываются ужасы семьи просто молчанием со слепотой: "а ничего не происходит, всё нормально, это же семья".

Никогда не замечали, что "это же семья" - универсальная индульгенция для абсолютно всех мерзостей, всех видов насилия и унижения человеческого достоинства? Я - с детства заметила и развидеть уже не могу. И не хочу.

Можно сказать, что во всем виноват патриархат. И он правда во многом виноват. Но как по мне, проблема глубже и сложнее.

#книжный_клуб #лев_толстой #крейцерова_соната #литература #семья

У меня дофига текстов про чайлдфри, феминизм, свободу личности и вот это всё. Иногда я смотрю и думаю: да зачем выкладывать, банальность же, и так всё понятно, все уже знают... Потом натыкаюсь на что-то в ленте и вспоминаю: а нет, не все, не всё, наоборот даже. Значит, понеслась.

#личное

Про чайлдфри можно много чего наговорить. Вот только не надо "жалеть" чайлдфри и утверждать, что они "несчастные". На самом деле, их счастье\несчастье никого не волнует (пожалели бы тогда, что 100%-ной контрацепции не изобрели, вот где ужас). Эти люди хотят, чтобы все соответствовали их представлениям о браке, морали, предназначении и т.д. Ничье счастье здесь совершенно ни при чем. Не надо врать, пожалуйста.

Напротив, как раз эти люди предпочли бы сделать чайлдфри несчастными - заставить следовать их нормам. Если бы могли.

Хотите и впрямь кого-то жалеть? Обратите внимание на реально несчастных. На детей в детдомах или в семьях, где они подвергаются насилию. Или на женщин, подвергающихся репродуктивному насилию... хотя, в их системе ценностей такого понятия нет. "Я против абортов" и "никто не заставляет рожать" - это одни и те же люди говорят. Это глупость, подлость или что?

Что касается "права на мнение". Каждый имеет право на мнение, каждый имеет право это самое мнение критиковать. А еще бывают мнения антинаучные, антигуманные и объективно вредные.

#чайлдфри

Меня всегда приводило в ужас традиционно-религиозное отношение к планированию семьи. Так, у традиционных христиан получается, что супруги обязаны или от секса отказаться, или детей плодить "через не хочу".

Это ужасно. Ужасно, что христиане поддерживают насилие - для многих нормально бить ребенка или заставлять женщину рожать.

А ведь, слегка перефразируя Розанова: ни в одном Евангелии не найдете вы оправдания насилия и равнодушия к человеческому страданию.

Я в курсе, какую чушь порол Розанов, часто. Но иногда выдавал что-то головокружительно-человечное, и так, как ни один средне-гуманный человек не скажет. Вот просто - от Бога говорил. Иногда. Но говорил.

#христианство #семья #насилие #розанов

Как же близок мне бывает «лунный» Мережковский... Цитата из "Воскресших богов":

"Перед исполинскими образами, как будто видениями - перед Богом Саваофом, отделяющим тьму от светa в лоне хаоса, благословляющим воды и растения, творящим Адама из персти, Еву из ребра Адамова; перед грехопадением, жертвой Авеля и Каина, потопом, насмешки Сима и Хама над наготою спящего родителя; перед голыми прекрасными юношами, стихийными демонами, сопровождающими вечною игрою и пляскою трагедию вселенной, борьбу человека и Бога; перед сивиллами и Пророками, страшными гигантами, как будто отягченными сверхчеловеческою скорбью и мудростью; перед Иисусовыми предками, рядом темных поколений, передающих друг другу бесцельное бремя жизни, томящихся в муках рождения, питания, смерти, ожидающих пришествия Неведомого Искупителя…”

Меня это восхищает вне контекста, особенно про муки и передачу бремени жизни.

Контекст такой: Леонардо осматривает фрески Микеланджело и грустит, как будто ничего значительного в своей жизни не сделал. А я всегда именно Леонардо обожала из всей этой возрожденческой троицы.

Но фрески выше - Рафаэля. Я его не очень люблю, но эти фрагменты ватиканских лоджий мне по душе. Да и рисовал не он, а ученики по его эскизам)

#мережковский #эпоха_возрождения

Эдвард Мунк
#живопись