Несколько лет назад вроде на рен-тв заявили, что сыр - это наркотик, а пиццу 4 сыра придумали американцы, чтобы?.. подсадить на сыр великий русский народ, видимо)

Ну что, готовили население к тому, что оно будет меньше есть...

#хроники_деградации_россии

Густав Климт
#живопись

"Крейцерова Соната" Л.Н. Толстого

16 часть. Продолжение и еще, да что ж такое

Для меня семья была всегда самым страшным и проблемным человеческим институтом. От нее веет каким-то хтоническим ужасом. Я всегда чувствовала, что в ней-то и проявляется грехопадение сильнее всего, и может даже в ней скрыта его тайна. И нет, не так, как написано в церковных брошюрках.

Человек и метафизически-то пал прежде всего в семью. Труд и деторождение - не благословение, а проклятие, если не наказание за грех, то прямое его следствие.

Отчасти можно реформировать, гуманизировать и одухотворить даже семью, я все-таки верю в Бога и человека. Но именно семья сопротивляется этому больше всего, ибо все ужасы, царящие в ней, замазываются невообразимой для здравого ума смесью "это ж природное-божественное-традиционное" - а тут три отдельных понятия, которые смешивать нельзя.

Замазываются ужасы семьи просто молчанием со слепотой: "а ничего не происходит, всё нормально, это же семья".

Никогда не замечали, что "это же семья" - универсальная индульгенция для абсолютно всех мерзостей, всех видов насилия и унижения человеческого достоинства? Я - с детства заметила и развидеть уже не могу. И не хочу.

Можно сказать, что во всем виноват патриархат. И он правда во многом виноват. Но как по мне, проблема глубже и сложнее.

#книжный_клуб #лев_толстой #крейцерова_соната #литература #семья

У меня дофига текстов про чайлдфри, феминизм, свободу личности и вот это всё. Иногда я смотрю и думаю: да зачем выкладывать, банальность же, и так всё понятно, все уже знают... Потом натыкаюсь на что-то в ленте и вспоминаю: а нет, не все, не всё, наоборот даже. Значит, понеслась.

#личное

Про чайлдфри можно много чего наговорить. Вот только не надо "жалеть" чайлдфри и утверждать, что они "несчастные". На самом деле, их счастье\несчастье никого не волнует (пожалели бы тогда, что 100%-ной контрацепции не изобрели, вот где ужас). Эти люди хотят, чтобы все соответствовали их представлениям о браке, морали, предназначении и т.д. Ничье счастье здесь совершенно ни при чем. Не надо врать, пожалуйста.

Напротив, как раз эти люди предпочли бы сделать чайлдфри несчастными - заставить следовать их нормам. Если бы могли.

Хотите и впрямь кого-то жалеть? Обратите внимание на реально несчастных. На детей в детдомах или в семьях, где они подвергаются насилию. Или на женщин, подвергающихся репродуктивному насилию... хотя, в их системе ценностей такого понятия нет. "Я против абортов" и "никто не заставляет рожать" - это одни и те же люди говорят. Это глупость, подлость или что?

Что касается "права на мнение". Каждый имеет право на мнение, каждый имеет право это самое мнение критиковать. А еще бывают мнения антинаучные, антигуманные и объективно вредные.

#чайлдфри

Меня всегда приводило в ужас традиционно-религиозное отношение к планированию семьи. Так, у традиционных христиан получается, что супруги обязаны или от секса отказаться, или детей плодить "через не хочу".

Это ужасно. Ужасно, что христиане поддерживают насилие - для многих нормально бить ребенка или заставлять женщину рожать.

А ведь, слегка перефразируя Розанова: ни в одном Евангелии не найдете вы оправдания насилия и равнодушия к человеческому страданию.

Я в курсе, какую чушь порол Розанов, часто. Но иногда выдавал что-то головокружительно-человечное, и так, как ни один средне-гуманный человек не скажет. Вот просто - от Бога говорил. Иногда. Но говорил.

#христианство #семья #насилие #розанов

Как же близок мне бывает «лунный» Мережковский... Цитата из "Воскресших богов":

"Перед исполинскими образами, как будто видениями - перед Богом Саваофом, отделяющим тьму от светa в лоне хаоса, благословляющим воды и растения, творящим Адама из персти, Еву из ребра Адамова; перед грехопадением, жертвой Авеля и Каина, потопом, насмешки Сима и Хама над наготою спящего родителя; перед голыми прекрасными юношами, стихийными демонами, сопровождающими вечною игрою и пляскою трагедию вселенной, борьбу человека и Бога; перед сивиллами и Пророками, страшными гигантами, как будто отягченными сверхчеловеческою скорбью и мудростью; перед Иисусовыми предками, рядом темных поколений, передающих друг другу бесцельное бремя жизни, томящихся в муках рождения, питания, смерти, ожидающих пришествия Неведомого Искупителя…”

Меня это восхищает вне контекста, особенно про муки и передачу бремени жизни.

Контекст такой: Леонардо осматривает фрески Микеланджело и грустит, как будто ничего значительного в своей жизни не сделал. А я всегда именно Леонардо обожала из всей этой возрожденческой троицы.

Но фрески выше - Рафаэля. Я его не очень люблю, но эти фрагменты ватиканских лоджий мне по душе. Да и рисовал не он, а ученики по его эскизам)

#мережковский #эпоха_возрождения

Эдвард Мунк
#живопись

"Крейцерова Соната" Л.Н. Толстого

17 часть

"Отношения становились всё враждебнее и враждебнее. И наконец дошли до того, что уже не разногласие производило враждебность, но враждебность производила разногласие...
На четвертый год с обеих сторон решено было как-то само собой, что понять друг друга, согласиться друг с другом мы не можем."

Не было не то, что какой-то там любви, а даже простого человеческого мостика между ними.

Они жили вместе, но совершенно отдельно, каждый был занят своими делами, и не столько ради самих дел:

"Мы оба чувствовали, что чем больше мы заняты, тем злее мы можем быть друг к другу. «Тебе хорошо гримасничать, — думал я на нее, — а ты вот меня промучала сценами всю ночь, а мне заседанье». — «Тебе хорошо, — не только думала, но и говорила она, — а я всю ночь не спала с ребенком».

Разве не знакомо?

"Вдвоем мы были почти обречены на молчание или на такие разговоры, которые, я уверен, животные могут вести между собой: «Который час? Пора спать. Какой нынче обед? Куда ехать? Что написано в газете? Послать зa доктором. Горло болит у Маши»."

Разве не часто в семьях так?

Стычки и ненависть были обыкновением, причем из-за мелочей. Позднышев в красках описывает, как бесила его манера жены пить чай. Он наверняка бесил ее не меньше.

Я почему всё это цитирую? Вот почему:

"А мы были два ненавидящих друг друга колодника, связанных одной цепью, отравляющие жизнь друг другу и старающиеся не видать этого. Я еще не знал тогда, что 0,99 супружеств живут в таком же аду, как и я жил, и что это не может быть иначе."

Кто еще в литературе осмелился прямо сказать такую правду о семье?

И ведь всё это актуально даже сейчас, несмотря на изменившиеся социальные условия, какую-никакую эмансипацию женщин, простую и доступную процедуру развода...

Сколько я таких семей видела. Как правило, там либо перманентная вражда, либо холодная, безразличная, безличная обыденность. Я с детства взирала на это с ужасом: не, туда я точно не хочу. Комики и в советские времена, и нынче столько номеров про это сделали. Столько про это комедий и якобы развлекательной беллетристики. А это нихрена не смешно. Страх и отвращение. Сплошной быт и никакой любви.

Бердяев: "Для людей моего времени семья была бытом, любовь же была бытием." В быт я не хотела никогда.

Почему в семьях так? Позднышев всё о своем:

"Тогда мы не понимали, что эта любовь и злоба были то же самое животное чувство, только с разных концов."

Розанов бы не согласился. Он всю жизнь писал, что именно "животное" и скрепляет брак, именно оно - про супружескую любовь. Нередко он уточнял: если это к взаимному удовольствию. Если нет, понятно, что будут проблемы.

Розанов всю жизнь защищал теплую, страстную, плотскую, живую любовь против "стеклянной" псевдохристианской. От "стеклянной" любви мужа убежала Анна Каренина к Вронскому, и мне всегда казалось, что только совершенно бездушные люди могут ее осуждать. Правда, их, как обычно, большинство, но что делать.

Я могу ссылаться на Розанова только с большими оговорками, но одно несомненно: хороший секс укрепляет отношения и сближает. Но он для обоих участников должен быть хорошим.

У Толстого-Позднышева перед носом творилось еще худшее, чем просто вражда или безразличие, они сами творили это: полное наплевательство на женщину, с которой годами делишь постель. На ее тело, на ее душу, на ее желания, на всё, что ей важно и дорого. На всё. Там не просто холод, там насилие и бесстыжая эксплуатация. И они потом удивлялись обраточке?

#книжный_клуб #лев_толстой #крейцерова_соната #литература #семья #розанов #бердяев #брак #секс

Сперва патриархат навязывает женщине определенные стереотипы, а потом презирает ее за то, что она им следует. Надо же за чей-то счет самоутверждаться.

С мужчинами иначе: если мужчина покорен стереотипам, его ожидают неплохие бонусы, вполне весомые и совершенно несравнимые с женскими. Это тоже несвобода, но она оплачивается. Женщин с реальными бонусами – мало, нет смысла о них говорить.

#феминизм #гендер

Вот же гадость какая все эти популярные гуру. Неважно, учат ли они мужчин "обращаться с женщинами" или наоборот, все сводится к одному: списку требований, которым женщина должна соответствовать. Зачем? Чтобы мужчине было приятно тебя юзать (во всех смыслах). Что нужно женщине - неважно, а вот сколько всего она "должна"... От мужчины максимум требуются деньги, да и то не всегда. Да и какие там деньги, ну в большинстве случаев?

Чтобы получать какую-то выгоду от мужчины, женщине нужно быть или хотя бы казаться вещью. Мужчина, при всех своих издержках, ничего такого не должен, напротив.

Ну это общее место, что мужскому гендеру приписывается-внушается активность и доминантность, а женскому - пассивность и покорность. Например, в популярной статейке об улучшении супружеского секса могут написать: "женщина не будет хотеть мужчину, которого она не уважает, а мужчина не будет хотеть женщину, которую боится." То есть для женщины ок хотеть мужчину, который ее не уважает и которого она боится. Потрясающе. Мало того, это еще и вранье: можно хотеть того, кого не уважаешь, а мужчину умеренный страх может только подстегивать.

Можно сказать: мало ли чего понапишут, НО - это мейнстрим, популяризация домостроя в современной упаковке. Нет бы что хорошее в массы продвигать. Противно.

#феминизм #гендер

Забавны эти современные патриархалы. С одной стороны, морщатся, когда женщина матерится, потому что она попирает их представление о том, какой она должна быть - «девушки нежные, а мы грубые, нам можно». С другой стороны, начинают рассказывать о равенстве и равной ответственности тогда, когда им это выгодно. Женщина угробила свою жизнь на обслуживание мужа, не сделала карьеру и в результате осталась ни с чем? Ну она же знала, на что идет, «она выбрала его», это «свободный выбор».

Или начнут объяснять, что мужчина вообще ничего не должен, любит, как умеет, не нравится – ищи другого. А как же быть с тем, что я «нежная» и «чувствительная»? А это не учитывается, когда им невыгодно, ну вот вообще. Мало того – тебя еще за это унижают, считают человеком второго сорта. Нежность и чувствительность = уязвимость, и больше ничего.

В нашу культуру вшито противопоставление разума и чувства, причем первое считается выше второго, и есть соответствующее распределение по гендерной иерархии. Мужчины рациональные, а женщины эмоциональные, да? Мало того, женщину унижают за проявление эмоций, это как будто подтверждает, что внизу иерархии ей самое место. Но мужские эмоции – не считаются. Сарказм, гнев, раздражительность – считаются эмоциями «сильных», «высших», вот их мужчинам проявлять можно, сколько влезет. Им даже никто не укажет, что это тоже «эмоции». Их агрессия – «естественна», а наша - «истерична». Ну и так далее…

Я сейчас описываю гендерную структуру общества, а не конкретных или всех мужчин/женщин. Лично я всегда старалась не делить людей на мужчин и женщин. Это как-то противно.

#феминизм #гендер

Вот казалось бы, пишет Бенуа статью о Сомове. Причем тут современность? Тема любопытная и всегда актуальная: “не надо ломиться в открытую дверь”. Так обычно говорят, когда хотят что-то обесценить или сделать вид, что проблемы не существует. Бенуа это понимает, и вот с этим газлайтингом дискутирует. Пишет, что не надо бояться и повторов, если видишь, что дверь лишь кажется открытой.

Так же, к примеру, с феминизмом: “вам всё дали в середине 20 века, чего еще надо?” Во-первых, не дали, а женщины сами выгрызли. Во-вторых, далеко не всё.

Придет непойми кто с доброжелательным сексизмом и начнет объяснять, что он не женоненавистник, но женщина должна то и это, что он женщин уважает, но только тех, кто «достойны», что он за равенство, но есть «законы природы», или, не дай Бог, духа… С этим - не ко мне. Пока такое возможно и не осуждается как расизм или антисемитизм - дверь лишь кажется открытой.

#серебряный_век #феминизм

Кто-то в "Мире искусства" написал, что Мунк игнорирует живопись и рисунок, зато делает то, что хочет, и это похвально) Вот последнее - очень правильно!

#серебряный_век #живопись

Эдвард Мунк

#живопись