"Крейцерова Соната" Л.Н. Толстого
16 часть. Продолжение еще
Для Толстого дети - биомасса, естественно выделяющаяся из жены, вот она с ними пускай и возится, но не слишком, чтоб не нарушать его покой. Антиперсонализм в творчестве - и он же в жизни, всё последовательно.
Достоевский не образцовым семьянином был, а все-таки как о смерти маленькой дочки переживал: "Ведь такой же никогда и нигде не будет! Она - одна такая личность!" Личность. У ребенка, которому и года не было. А все же потенциально - да, личность.
Вот Достоевский - понимал. У него и в творчестве ух какие личности, даже у подростков и детей. Достоевский - христианин, никакого равнодушного "Бог дал - Бог взял" у него и в помине не было. А у Толстого - черте что, сперва язычество, потом причудливая смесь буддизма со специфическим рациональным протестантством (оно тоже христианство, но конкретно у Толстого - христианский принцип личности стерт оттуда полностью).
Честно говоря, даже меня-чайлдфри переклинило отношение Позднышева к детям, и особенно в этом моменте: он не просто не благодарен жене за заботу о детях, он еще ЗА ЭТО ее осуждает - она суетится, а он отмахивается брезгливо, как от назойливой мухи...
Ну это верх цинизма же, дальше ехать некуда, дальше детей едят разве что. А несколько выше он рассуждает о святом предназначении матери... Это бесстыдство жутко напоминает нынешних пролайферов: вы главное рожайте, а на женщин и детей нам плевать. Молодец Лев Николаевич, и здесь отметился, гений - он же на века!
Да Толстой с Позднышевым в ножки должны были своим женам поклониться за то, что их потомки выжили! У Позднышева - все. Именно благодаря неустанным заботам матерей, их тревожности в том числе.
Умные люди, а таких простых вещей не понимали? Да, очередное слепое пятно. Материнская забота - это естественно, чего за нее благодарить-то? Это встроенная функция, вы ж не говорите спасибо кофеварке?
Так до сих пор про женщин думают. Сходите в народ - уши повянут. Да и большая часть "элиты" примерно там же, с Толстым. Материнство у них - женский инстинкт, уборка и готовка - в генах, забота о других - "поприроде". А что по природе - то и не сложно, а если не сложно, то зачем благодарить? Зачем ценить, если сама женщина без этого жить не может, это ж предназначение ее?
Ладно, я-то привыкла, что я в этих координатах - не женщина, а недоразумение, мне недоразумением быть хорошо, удобно и приятно, я за эту идентичность никогда и держалась, уж больно много хлопот с ней. Но я всё никак не перестану охреневать, ну вот никак.
На десерт вот еще какое милое откровение:
"Так что присутствие детей не только не улучшало нашей жизни, но отравляло ее. Кроме того, дети — это был для нас новый повод к раздору. С тех пор, как были дети и чем больше они росли, тем чаще именно сами дети были и средством и предметом раздора. Не только предметом раздора, но дети были орудием борьбы; мы как будто дрались друг с другом детьми. У каждого из нас был свой любимый ребенок — орудие драки."
(А вы тоже заметили, что у позднего Толстого испортился стиль? Иногда даже хочется подредактировать... Мне-то никогда не было приятно его читать, но поздний - совсем игнорирует форму ради смысла. Я к этому без претензий, понимаю. Может, даже лучше без эпики и завитушек.)
И так тоже часто бывает в семьях, не отвертишься.
И всё-таки, при всей ненависти и неприязни, я люблю Толстого. Кто-то должен был раскопать и показать уже все эти глубины сатанинские "на месте святом". Они никуда не делись, в России - уж точно, их же ещё огораживать да охранять взялись.
#книжный_клуб #лев_толстой #крейцерова_соната #литература #семья #феминизм #достоевский #христианство #персонализм
16 часть. Продолжение еще
Для Толстого дети - биомасса, естественно выделяющаяся из жены, вот она с ними пускай и возится, но не слишком, чтоб не нарушать его покой. Антиперсонализм в творчестве - и он же в жизни, всё последовательно.
Достоевский не образцовым семьянином был, а все-таки как о смерти маленькой дочки переживал: "Ведь такой же никогда и нигде не будет! Она - одна такая личность!" Личность. У ребенка, которому и года не было. А все же потенциально - да, личность.
Вот Достоевский - понимал. У него и в творчестве ух какие личности, даже у подростков и детей. Достоевский - христианин, никакого равнодушного "Бог дал - Бог взял" у него и в помине не было. А у Толстого - черте что, сперва язычество, потом причудливая смесь буддизма со специфическим рациональным протестантством (оно тоже христианство, но конкретно у Толстого - христианский принцип личности стерт оттуда полностью).
Честно говоря, даже меня-чайлдфри переклинило отношение Позднышева к детям, и особенно в этом моменте: он не просто не благодарен жене за заботу о детях, он еще ЗА ЭТО ее осуждает - она суетится, а он отмахивается брезгливо, как от назойливой мухи...
Ну это верх цинизма же, дальше ехать некуда, дальше детей едят разве что. А несколько выше он рассуждает о святом предназначении матери... Это бесстыдство жутко напоминает нынешних пролайферов: вы главное рожайте, а на женщин и детей нам плевать. Молодец Лев Николаевич, и здесь отметился, гений - он же на века!
Да Толстой с Позднышевым в ножки должны были своим женам поклониться за то, что их потомки выжили! У Позднышева - все. Именно благодаря неустанным заботам матерей, их тревожности в том числе.
Умные люди, а таких простых вещей не понимали? Да, очередное слепое пятно. Материнская забота - это естественно, чего за нее благодарить-то? Это встроенная функция, вы ж не говорите спасибо кофеварке?
Так до сих пор про женщин думают. Сходите в народ - уши повянут. Да и большая часть "элиты" примерно там же, с Толстым. Материнство у них - женский инстинкт, уборка и готовка - в генах, забота о других - "поприроде". А что по природе - то и не сложно, а если не сложно, то зачем благодарить? Зачем ценить, если сама женщина без этого жить не может, это ж предназначение ее?
Ладно, я-то привыкла, что я в этих координатах - не женщина, а недоразумение, мне недоразумением быть хорошо, удобно и приятно, я за эту идентичность никогда и держалась, уж больно много хлопот с ней. Но я всё никак не перестану охреневать, ну вот никак.
На десерт вот еще какое милое откровение:
"Так что присутствие детей не только не улучшало нашей жизни, но отравляло ее. Кроме того, дети — это был для нас новый повод к раздору. С тех пор, как были дети и чем больше они росли, тем чаще именно сами дети были и средством и предметом раздора. Не только предметом раздора, но дети были орудием борьбы; мы как будто дрались друг с другом детьми. У каждого из нас был свой любимый ребенок — орудие драки."
(А вы тоже заметили, что у позднего Толстого испортился стиль? Иногда даже хочется подредактировать... Мне-то никогда не было приятно его читать, но поздний - совсем игнорирует форму ради смысла. Я к этому без претензий, понимаю. Может, даже лучше без эпики и завитушек.)
И так тоже часто бывает в семьях, не отвертишься.
И всё-таки, при всей ненависти и неприязни, я люблю Толстого. Кто-то должен был раскопать и показать уже все эти глубины сатанинские "на месте святом". Они никуда не делись, в России - уж точно, их же ещё огораживать да охранять взялись.
#книжный_клуб #лев_толстой #крейцерова_соната #литература #семья #феминизм #достоевский #христианство #персонализм
❤3😢1
👍4❤1
Автоцитата из 2016:
Нынче христиане ( особенно рпц) сами таковы, что тебя живьем сожрут и не подавятся. И все это с кротостью во взоре и братскими увещеваниями.
#церковь
Нынче христиане ( особенно рпц) сами таковы, что тебя живьем сожрут и не подавятся. И все это с кротостью во взоре и братскими увещеваниями.
#церковь
👍1
Есть такое слово - "утромрази". Я не люблю обзываться, но... это такие вредные, противные жаворонки, которые постоянно обижают сов: "вы просто ленивые и недисциплинированные, налаживайте режим, бубубу..." Для меня это что-то из серии "смените сексуальную ориентацию".
Есть люди, которые в выходные вскакивают в 7 утра, потому что не могут иначе. А мне надо валяться до обеда минимум, а вот вечером и ближе к ночи пойдет работоспособность и активность.
Эти особенности людей нужно принимать как данность и учитывать. А не заставлять их что-то там "превозмогать".
Как хорошо, что я давно не общаюсь с такими людьми)
#личное
Есть люди, которые в выходные вскакивают в 7 утра, потому что не могут иначе. А мне надо валяться до обеда минимум, а вот вечером и ближе к ночи пойдет работоспособность и активность.
Эти особенности людей нужно принимать как данность и учитывать. А не заставлять их что-то там "превозмогать".
Как хорошо, что я давно не общаюсь с такими людьми)
#личное
👍3❤1
Несколько лет назад вроде на рен-тв заявили, что сыр - это наркотик, а пиццу 4 сыра придумали американцы, чтобы?.. подсадить на сыр великий русский народ, видимо)
Ну что, готовили население к тому, что оно будет меньше есть...
#хроники_деградации_россии
Ну что, готовили население к тому, что оно будет меньше есть...
#хроники_деградации_россии
👍1
"Крейцерова Соната" Л.Н. Толстого
16 часть. Продолжение и еще, да что ж такое
Для меня семья была всегда самым страшным и проблемным человеческим институтом. От нее веет каким-то хтоническим ужасом. Я всегда чувствовала, что в ней-то и проявляется грехопадение сильнее всего, и может даже в ней скрыта его тайна. И нет, не так, как написано в церковных брошюрках.
Человек и метафизически-то пал прежде всего в семью. Труд и деторождение - не благословение, а проклятие, если не наказание за грех, то прямое его следствие.
Отчасти можно реформировать, гуманизировать и одухотворить даже семью, я все-таки верю в Бога и человека. Но именно семья сопротивляется этому больше всего, ибо все ужасы, царящие в ней, замазываются невообразимой для здравого ума смесью "это ж природное-божественное-традиционное" - а тут три отдельных понятия, которые смешивать нельзя.
Замазываются ужасы семьи просто молчанием со слепотой: "а ничего не происходит, всё нормально, это же семья".
Никогда не замечали, что "это же семья" - универсальная индульгенция для абсолютно всех мерзостей, всех видов насилия и унижения человеческого достоинства? Я - с детства заметила и развидеть уже не могу. И не хочу.
Можно сказать, что во всем виноват патриархат. И он правда во многом виноват. Но как по мне, проблема глубже и сложнее.
#книжный_клуб #лев_толстой #крейцерова_соната #литература #семья
16 часть. Продолжение и еще, да что ж такое
Для меня семья была всегда самым страшным и проблемным человеческим институтом. От нее веет каким-то хтоническим ужасом. Я всегда чувствовала, что в ней-то и проявляется грехопадение сильнее всего, и может даже в ней скрыта его тайна. И нет, не так, как написано в церковных брошюрках.
Человек и метафизически-то пал прежде всего в семью. Труд и деторождение - не благословение, а проклятие, если не наказание за грех, то прямое его следствие.
Отчасти можно реформировать, гуманизировать и одухотворить даже семью, я все-таки верю в Бога и человека. Но именно семья сопротивляется этому больше всего, ибо все ужасы, царящие в ней, замазываются невообразимой для здравого ума смесью "это ж природное-божественное-традиционное" - а тут три отдельных понятия, которые смешивать нельзя.
Замазываются ужасы семьи просто молчанием со слепотой: "а ничего не происходит, всё нормально, это же семья".
Никогда не замечали, что "это же семья" - универсальная индульгенция для абсолютно всех мерзостей, всех видов насилия и унижения человеческого достоинства? Я - с детства заметила и развидеть уже не могу. И не хочу.
Можно сказать, что во всем виноват патриархат. И он правда во многом виноват. Но как по мне, проблема глубже и сложнее.
#книжный_клуб #лев_толстой #крейцерова_соната #литература #семья
❤1
У меня дофига текстов про чайлдфри, феминизм, свободу личности и вот это всё. Иногда я смотрю и думаю: да зачем выкладывать, банальность же, и так всё понятно, все уже знают... Потом натыкаюсь на что-то в ленте и вспоминаю: а нет, не все, не всё, наоборот даже. Значит, понеслась.
#личное
#личное
👍2
Про чайлдфри можно много чего наговорить. Вот только не надо "жалеть" чайлдфри и утверждать, что они "несчастные". На самом деле, их счастье\несчастье никого не волнует (пожалели бы тогда, что 100%-ной контрацепции не изобрели, вот где ужас). Эти люди хотят, чтобы все соответствовали их представлениям о браке, морали, предназначении и т.д. Ничье счастье здесь совершенно ни при чем. Не надо врать, пожалуйста.
Напротив, как раз эти люди предпочли бы сделать чайлдфри несчастными - заставить следовать их нормам. Если бы могли.
Хотите и впрямь кого-то жалеть? Обратите внимание на реально несчастных. На детей в детдомах или в семьях, где они подвергаются насилию. Или на женщин, подвергающихся репродуктивному насилию... хотя, в их системе ценностей такого понятия нет. "Я против абортов" и "никто не заставляет рожать" - это одни и те же люди говорят. Это глупость, подлость или что?
Что касается "права на мнение". Каждый имеет право на мнение, каждый имеет право это самое мнение критиковать. А еще бывают мнения антинаучные, антигуманные и объективно вредные.
#чайлдфри
Напротив, как раз эти люди предпочли бы сделать чайлдфри несчастными - заставить следовать их нормам. Если бы могли.
Хотите и впрямь кого-то жалеть? Обратите внимание на реально несчастных. На детей в детдомах или в семьях, где они подвергаются насилию. Или на женщин, подвергающихся репродуктивному насилию... хотя, в их системе ценностей такого понятия нет. "Я против абортов" и "никто не заставляет рожать" - это одни и те же люди говорят. Это глупость, подлость или что?
Что касается "права на мнение". Каждый имеет право на мнение, каждый имеет право это самое мнение критиковать. А еще бывают мнения антинаучные, антигуманные и объективно вредные.
#чайлдфри
❤🔥1👍1
Меня всегда приводило в ужас традиционно-религиозное отношение к планированию семьи. Так, у традиционных христиан получается, что супруги обязаны или от секса отказаться, или детей плодить "через не хочу".
Это ужасно. Ужасно, что христиане поддерживают насилие - для многих нормально бить ребенка или заставлять женщину рожать.
А ведь, слегка перефразируя Розанова: ни в одном Евангелии не найдете вы оправдания насилия и равнодушия к человеческому страданию.
Я в курсе, какую чушь порол Розанов, часто. Но иногда выдавал что-то головокружительно-человечное, и так, как ни один средне-гуманный человек не скажет. Вот просто - от Бога говорил. Иногда. Но говорил.
#христианство #семья #насилие #розанов
Это ужасно. Ужасно, что христиане поддерживают насилие - для многих нормально бить ребенка или заставлять женщину рожать.
А ведь, слегка перефразируя Розанова: ни в одном Евангелии не найдете вы оправдания насилия и равнодушия к человеческому страданию.
Я в курсе, какую чушь порол Розанов, часто. Но иногда выдавал что-то головокружительно-человечное, и так, как ни один средне-гуманный человек не скажет. Вот просто - от Бога говорил. Иногда. Но говорил.
#христианство #семья #насилие #розанов
👍2❤1
Ватиканские лоджии Рафаэля
Тут у нас, соответственно: Бог отделяет свет от тьмы, искушение Адама и Евы, бегство Лота из Содома, Авраам и Сарра, семейный караван Иакова и Рождество.
#живопись
Тут у нас, соответственно: Бог отделяет свет от тьмы, искушение Адама и Евы, бегство Лота из Содома, Авраам и Сарра, семейный караван Иакова и Рождество.
#живопись
❤3
Как же близок мне бывает «лунный» Мережковский... Цитата из "Воскресших богов":
"Перед исполинскими образами, как будто видениями - перед Богом Саваофом, отделяющим тьму от светa в лоне хаоса, благословляющим воды и растения, творящим Адама из персти, Еву из ребра Адамова; перед грехопадением, жертвой Авеля и Каина, потопом, насмешки Сима и Хама над наготою спящего родителя; перед голыми прекрасными юношами, стихийными демонами, сопровождающими вечною игрою и пляскою трагедию вселенной, борьбу человека и Бога; перед сивиллами и Пророками, страшными гигантами, как будто отягченными сверхчеловеческою скорбью и мудростью; перед Иисусовыми предками, рядом темных поколений, передающих друг другу бесцельное бремя жизни, томящихся в муках рождения, питания, смерти, ожидающих пришествия Неведомого Искупителя…”
Меня это восхищает вне контекста, особенно про муки и передачу бремени жизни.
Контекст такой: Леонардо осматривает фрески Микеланджело и грустит, как будто ничего значительного в своей жизни не сделал. А я всегда именно Леонардо обожала из всей этой возрожденческой троицы.
Но фрески выше - Рафаэля. Я его не очень люблю, но эти фрагменты ватиканских лоджий мне по душе. Да и рисовал не он, а ученики по его эскизам)
#мережковский #эпоха_возрождения
"Перед исполинскими образами, как будто видениями - перед Богом Саваофом, отделяющим тьму от светa в лоне хаоса, благословляющим воды и растения, творящим Адама из персти, Еву из ребра Адамова; перед грехопадением, жертвой Авеля и Каина, потопом, насмешки Сима и Хама над наготою спящего родителя; перед голыми прекрасными юношами, стихийными демонами, сопровождающими вечною игрою и пляскою трагедию вселенной, борьбу человека и Бога; перед сивиллами и Пророками, страшными гигантами, как будто отягченными сверхчеловеческою скорбью и мудростью; перед Иисусовыми предками, рядом темных поколений, передающих друг другу бесцельное бремя жизни, томящихся в муках рождения, питания, смерти, ожидающих пришествия Неведомого Искупителя…”
Меня это восхищает вне контекста, особенно про муки и передачу бремени жизни.
Контекст такой: Леонардо осматривает фрески Микеланджело и грустит, как будто ничего значительного в своей жизни не сделал. А я всегда именно Леонардо обожала из всей этой возрожденческой троицы.
Но фрески выше - Рафаэля. Я его не очень люблю, но эти фрагменты ватиканских лоджий мне по душе. Да и рисовал не он, а ученики по его эскизам)
#мережковский #эпоха_возрождения
❤2
"Крейцерова Соната" Л.Н. Толстого
17 часть
"Отношения становились всё враждебнее и враждебнее. И наконец дошли до того, что уже не разногласие производило враждебность, но враждебность производила разногласие...
На четвертый год с обеих сторон решено было как-то само собой, что понять друг друга, согласиться друг с другом мы не можем."
Не было не то, что какой-то там любви, а даже простого человеческого мостика между ними.
Они жили вместе, но совершенно отдельно, каждый был занят своими делами, и не столько ради самих дел:
"Мы оба чувствовали, что чем больше мы заняты, тем злее мы можем быть друг к другу. «Тебе хорошо гримасничать, — думал я на нее, — а ты вот меня промучала сценами всю ночь, а мне заседанье». — «Тебе хорошо, — не только думала, но и говорила она, — а я всю ночь не спала с ребенком».
Разве не знакомо?
"Вдвоем мы были почти обречены на молчание или на такие разговоры, которые, я уверен, животные могут вести между собой: «Который час? Пора спать. Какой нынче обед? Куда ехать? Что написано в газете? Послать зa доктором. Горло болит у Маши»."
Разве не часто в семьях так?
Стычки и ненависть были обыкновением, причем из-за мелочей. Позднышев в красках описывает, как бесила его манера жены пить чай. Он наверняка бесил ее не меньше.
Я почему всё это цитирую? Вот почему:
"А мы были два ненавидящих друг друга колодника, связанных одной цепью, отравляющие жизнь друг другу и старающиеся не видать этого. Я еще не знал тогда, что 0,99 супружеств живут в таком же аду, как и я жил, и что это не может быть иначе."
Кто еще в литературе осмелился прямо сказать такую правду о семье?
И ведь всё это актуально даже сейчас, несмотря на изменившиеся социальные условия, какую-никакую эмансипацию женщин, простую и доступную процедуру развода...
Сколько я таких семей видела. Как правило, там либо перманентная вражда, либо холодная, безразличная, безличная обыденность. Я с детства взирала на это с ужасом: не, туда я точно не хочу. Комики и в советские времена, и нынче столько номеров про это сделали. Столько про это комедий и якобы развлекательной беллетристики. А это нихрена не смешно. Страх и отвращение. Сплошной быт и никакой любви.
Бердяев: "Для людей моего времени семья была бытом, любовь же была бытием." В быт я не хотела никогда.
Почему в семьях так? Позднышев всё о своем:
"Тогда мы не понимали, что эта любовь и злоба были то же самое животное чувство, только с разных концов."
Розанов бы не согласился. Он всю жизнь писал, что именно "животное" и скрепляет брак, именно оно - про супружескую любовь. Нередко он уточнял: если это к взаимному удовольствию. Если нет, понятно, что будут проблемы.
Розанов всю жизнь защищал теплую, страстную, плотскую, живую любовь против "стеклянной" псевдохристианской. От "стеклянной" любви мужа убежала Анна Каренина к Вронскому, и мне всегда казалось, что только совершенно бездушные люди могут ее осуждать. Правда, их, как обычно, большинство, но что делать.
Я могу ссылаться на Розанова только с большими оговорками, но одно несомненно: хороший секс укрепляет отношения и сближает. Но он для обоих участников должен быть хорошим.
У Толстого-Позднышева перед носом творилось еще худшее, чем просто вражда или безразличие, они сами творили это: полное наплевательство на женщину, с которой годами делишь постель. На ее тело, на ее душу, на ее желания, на всё, что ей важно и дорого. На всё. Там не просто холод, там насилие и бесстыжая эксплуатация. И они потом удивлялись обраточке?
#книжный_клуб #лев_толстой #крейцерова_соната #литература #семья #розанов #бердяев #брак #секс
17 часть
"Отношения становились всё враждебнее и враждебнее. И наконец дошли до того, что уже не разногласие производило враждебность, но враждебность производила разногласие...
На четвертый год с обеих сторон решено было как-то само собой, что понять друг друга, согласиться друг с другом мы не можем."
Не было не то, что какой-то там любви, а даже простого человеческого мостика между ними.
Они жили вместе, но совершенно отдельно, каждый был занят своими делами, и не столько ради самих дел:
"Мы оба чувствовали, что чем больше мы заняты, тем злее мы можем быть друг к другу. «Тебе хорошо гримасничать, — думал я на нее, — а ты вот меня промучала сценами всю ночь, а мне заседанье». — «Тебе хорошо, — не только думала, но и говорила она, — а я всю ночь не спала с ребенком».
Разве не знакомо?
"Вдвоем мы были почти обречены на молчание или на такие разговоры, которые, я уверен, животные могут вести между собой: «Который час? Пора спать. Какой нынче обед? Куда ехать? Что написано в газете? Послать зa доктором. Горло болит у Маши»."
Разве не часто в семьях так?
Стычки и ненависть были обыкновением, причем из-за мелочей. Позднышев в красках описывает, как бесила его манера жены пить чай. Он наверняка бесил ее не меньше.
Я почему всё это цитирую? Вот почему:
"А мы были два ненавидящих друг друга колодника, связанных одной цепью, отравляющие жизнь друг другу и старающиеся не видать этого. Я еще не знал тогда, что 0,99 супружеств живут в таком же аду, как и я жил, и что это не может быть иначе."
Кто еще в литературе осмелился прямо сказать такую правду о семье?
И ведь всё это актуально даже сейчас, несмотря на изменившиеся социальные условия, какую-никакую эмансипацию женщин, простую и доступную процедуру развода...
Сколько я таких семей видела. Как правило, там либо перманентная вражда, либо холодная, безразличная, безличная обыденность. Я с детства взирала на это с ужасом: не, туда я точно не хочу. Комики и в советские времена, и нынче столько номеров про это сделали. Столько про это комедий и якобы развлекательной беллетристики. А это нихрена не смешно. Страх и отвращение. Сплошной быт и никакой любви.
Бердяев: "Для людей моего времени семья была бытом, любовь же была бытием." В быт я не хотела никогда.
Почему в семьях так? Позднышев всё о своем:
"Тогда мы не понимали, что эта любовь и злоба были то же самое животное чувство, только с разных концов."
Розанов бы не согласился. Он всю жизнь писал, что именно "животное" и скрепляет брак, именно оно - про супружескую любовь. Нередко он уточнял: если это к взаимному удовольствию. Если нет, понятно, что будут проблемы.
Розанов всю жизнь защищал теплую, страстную, плотскую, живую любовь против "стеклянной" псевдохристианской. От "стеклянной" любви мужа убежала Анна Каренина к Вронскому, и мне всегда казалось, что только совершенно бездушные люди могут ее осуждать. Правда, их, как обычно, большинство, но что делать.
Я могу ссылаться на Розанова только с большими оговорками, но одно несомненно: хороший секс укрепляет отношения и сближает. Но он для обоих участников должен быть хорошим.
У Толстого-Позднышева перед носом творилось еще худшее, чем просто вражда или безразличие, они сами творили это: полное наплевательство на женщину, с которой годами делишь постель. На ее тело, на ее душу, на ее желания, на всё, что ей важно и дорого. На всё. Там не просто холод, там насилие и бесстыжая эксплуатация. И они потом удивлялись обраточке?
#книжный_клуб #лев_толстой #крейцерова_соната #литература #семья #розанов #бердяев #брак #секс
❤1
Сперва патриархат навязывает женщине определенные стереотипы, а потом презирает ее за то, что она им следует. Надо же за чей-то счет самоутверждаться.
С мужчинами иначе: если мужчина покорен стереотипам, его ожидают неплохие бонусы, вполне весомые и совершенно несравнимые с женскими. Это тоже несвобода, но она оплачивается. Женщин с реальными бонусами – мало, нет смысла о них говорить.
#феминизм #гендер
С мужчинами иначе: если мужчина покорен стереотипам, его ожидают неплохие бонусы, вполне весомые и совершенно несравнимые с женскими. Это тоже несвобода, но она оплачивается. Женщин с реальными бонусами – мало, нет смысла о них говорить.
#феминизм #гендер
👍3