Меня всегда приводило в ужас традиционно-религиозное отношение к планированию семьи. Так, у традиционных христиан получается, что супруги обязаны или от секса отказаться, или детей плодить "через не хочу".
Это ужасно. Ужасно, что христиане поддерживают насилие - для многих нормально бить ребенка или заставлять женщину рожать.
А ведь, слегка перефразируя Розанова: ни в одном Евангелии не найдете вы оправдания насилия и равнодушия к человеческому страданию.
Я в курсе, какую чушь порол Розанов, часто. Но иногда выдавал что-то головокружительно-человечное, и так, как ни один средне-гуманный человек не скажет. Вот просто - от Бога говорил. Иногда. Но говорил.
#христианство #семья #насилие #розанов
Это ужасно. Ужасно, что христиане поддерживают насилие - для многих нормально бить ребенка или заставлять женщину рожать.
А ведь, слегка перефразируя Розанова: ни в одном Евангелии не найдете вы оправдания насилия и равнодушия к человеческому страданию.
Я в курсе, какую чушь порол Розанов, часто. Но иногда выдавал что-то головокружительно-человечное, и так, как ни один средне-гуманный человек не скажет. Вот просто - от Бога говорил. Иногда. Но говорил.
#христианство #семья #насилие #розанов
👍2❤1
Ватиканские лоджии Рафаэля
Тут у нас, соответственно: Бог отделяет свет от тьмы, искушение Адама и Евы, бегство Лота из Содома, Авраам и Сарра, семейный караван Иакова и Рождество.
#живопись
Тут у нас, соответственно: Бог отделяет свет от тьмы, искушение Адама и Евы, бегство Лота из Содома, Авраам и Сарра, семейный караван Иакова и Рождество.
#живопись
❤3
Как же близок мне бывает «лунный» Мережковский... Цитата из "Воскресших богов":
"Перед исполинскими образами, как будто видениями - перед Богом Саваофом, отделяющим тьму от светa в лоне хаоса, благословляющим воды и растения, творящим Адама из персти, Еву из ребра Адамова; перед грехопадением, жертвой Авеля и Каина, потопом, насмешки Сима и Хама над наготою спящего родителя; перед голыми прекрасными юношами, стихийными демонами, сопровождающими вечною игрою и пляскою трагедию вселенной, борьбу человека и Бога; перед сивиллами и Пророками, страшными гигантами, как будто отягченными сверхчеловеческою скорбью и мудростью; перед Иисусовыми предками, рядом темных поколений, передающих друг другу бесцельное бремя жизни, томящихся в муках рождения, питания, смерти, ожидающих пришествия Неведомого Искупителя…”
Меня это восхищает вне контекста, особенно про муки и передачу бремени жизни.
Контекст такой: Леонардо осматривает фрески Микеланджело и грустит, как будто ничего значительного в своей жизни не сделал. А я всегда именно Леонардо обожала из всей этой возрожденческой троицы.
Но фрески выше - Рафаэля. Я его не очень люблю, но эти фрагменты ватиканских лоджий мне по душе. Да и рисовал не он, а ученики по его эскизам)
#мережковский #эпоха_возрождения
"Перед исполинскими образами, как будто видениями - перед Богом Саваофом, отделяющим тьму от светa в лоне хаоса, благословляющим воды и растения, творящим Адама из персти, Еву из ребра Адамова; перед грехопадением, жертвой Авеля и Каина, потопом, насмешки Сима и Хама над наготою спящего родителя; перед голыми прекрасными юношами, стихийными демонами, сопровождающими вечною игрою и пляскою трагедию вселенной, борьбу человека и Бога; перед сивиллами и Пророками, страшными гигантами, как будто отягченными сверхчеловеческою скорбью и мудростью; перед Иисусовыми предками, рядом темных поколений, передающих друг другу бесцельное бремя жизни, томящихся в муках рождения, питания, смерти, ожидающих пришествия Неведомого Искупителя…”
Меня это восхищает вне контекста, особенно про муки и передачу бремени жизни.
Контекст такой: Леонардо осматривает фрески Микеланджело и грустит, как будто ничего значительного в своей жизни не сделал. А я всегда именно Леонардо обожала из всей этой возрожденческой троицы.
Но фрески выше - Рафаэля. Я его не очень люблю, но эти фрагменты ватиканских лоджий мне по душе. Да и рисовал не он, а ученики по его эскизам)
#мережковский #эпоха_возрождения
❤2
"Крейцерова Соната" Л.Н. Толстого
17 часть
"Отношения становились всё враждебнее и враждебнее. И наконец дошли до того, что уже не разногласие производило враждебность, но враждебность производила разногласие...
На четвертый год с обеих сторон решено было как-то само собой, что понять друг друга, согласиться друг с другом мы не можем."
Не было не то, что какой-то там любви, а даже простого человеческого мостика между ними.
Они жили вместе, но совершенно отдельно, каждый был занят своими делами, и не столько ради самих дел:
"Мы оба чувствовали, что чем больше мы заняты, тем злее мы можем быть друг к другу. «Тебе хорошо гримасничать, — думал я на нее, — а ты вот меня промучала сценами всю ночь, а мне заседанье». — «Тебе хорошо, — не только думала, но и говорила она, — а я всю ночь не спала с ребенком».
Разве не знакомо?
"Вдвоем мы были почти обречены на молчание или на такие разговоры, которые, я уверен, животные могут вести между собой: «Который час? Пора спать. Какой нынче обед? Куда ехать? Что написано в газете? Послать зa доктором. Горло болит у Маши»."
Разве не часто в семьях так?
Стычки и ненависть были обыкновением, причем из-за мелочей. Позднышев в красках описывает, как бесила его манера жены пить чай. Он наверняка бесил ее не меньше.
Я почему всё это цитирую? Вот почему:
"А мы были два ненавидящих друг друга колодника, связанных одной цепью, отравляющие жизнь друг другу и старающиеся не видать этого. Я еще не знал тогда, что 0,99 супружеств живут в таком же аду, как и я жил, и что это не может быть иначе."
Кто еще в литературе осмелился прямо сказать такую правду о семье?
И ведь всё это актуально даже сейчас, несмотря на изменившиеся социальные условия, какую-никакую эмансипацию женщин, простую и доступную процедуру развода...
Сколько я таких семей видела. Как правило, там либо перманентная вражда, либо холодная, безразличная, безличная обыденность. Я с детства взирала на это с ужасом: не, туда я точно не хочу. Комики и в советские времена, и нынче столько номеров про это сделали. Столько про это комедий и якобы развлекательной беллетристики. А это нихрена не смешно. Страх и отвращение. Сплошной быт и никакой любви.
Бердяев: "Для людей моего времени семья была бытом, любовь же была бытием." В быт я не хотела никогда.
Почему в семьях так? Позднышев всё о своем:
"Тогда мы не понимали, что эта любовь и злоба были то же самое животное чувство, только с разных концов."
Розанов бы не согласился. Он всю жизнь писал, что именно "животное" и скрепляет брак, именно оно - про супружескую любовь. Нередко он уточнял: если это к взаимному удовольствию. Если нет, понятно, что будут проблемы.
Розанов всю жизнь защищал теплую, страстную, плотскую, живую любовь против "стеклянной" псевдохристианской. От "стеклянной" любви мужа убежала Анна Каренина к Вронскому, и мне всегда казалось, что только совершенно бездушные люди могут ее осуждать. Правда, их, как обычно, большинство, но что делать.
Я могу ссылаться на Розанова только с большими оговорками, но одно несомненно: хороший секс укрепляет отношения и сближает. Но он для обоих участников должен быть хорошим.
У Толстого-Позднышева перед носом творилось еще худшее, чем просто вражда или безразличие, они сами творили это: полное наплевательство на женщину, с которой годами делишь постель. На ее тело, на ее душу, на ее желания, на всё, что ей важно и дорого. На всё. Там не просто холод, там насилие и бесстыжая эксплуатация. И они потом удивлялись обраточке?
#книжный_клуб #лев_толстой #крейцерова_соната #литература #семья #розанов #бердяев #брак #секс
17 часть
"Отношения становились всё враждебнее и враждебнее. И наконец дошли до того, что уже не разногласие производило враждебность, но враждебность производила разногласие...
На четвертый год с обеих сторон решено было как-то само собой, что понять друг друга, согласиться друг с другом мы не можем."
Не было не то, что какой-то там любви, а даже простого человеческого мостика между ними.
Они жили вместе, но совершенно отдельно, каждый был занят своими делами, и не столько ради самих дел:
"Мы оба чувствовали, что чем больше мы заняты, тем злее мы можем быть друг к другу. «Тебе хорошо гримасничать, — думал я на нее, — а ты вот меня промучала сценами всю ночь, а мне заседанье». — «Тебе хорошо, — не только думала, но и говорила она, — а я всю ночь не спала с ребенком».
Разве не знакомо?
"Вдвоем мы были почти обречены на молчание или на такие разговоры, которые, я уверен, животные могут вести между собой: «Который час? Пора спать. Какой нынче обед? Куда ехать? Что написано в газете? Послать зa доктором. Горло болит у Маши»."
Разве не часто в семьях так?
Стычки и ненависть были обыкновением, причем из-за мелочей. Позднышев в красках описывает, как бесила его манера жены пить чай. Он наверняка бесил ее не меньше.
Я почему всё это цитирую? Вот почему:
"А мы были два ненавидящих друг друга колодника, связанных одной цепью, отравляющие жизнь друг другу и старающиеся не видать этого. Я еще не знал тогда, что 0,99 супружеств живут в таком же аду, как и я жил, и что это не может быть иначе."
Кто еще в литературе осмелился прямо сказать такую правду о семье?
И ведь всё это актуально даже сейчас, несмотря на изменившиеся социальные условия, какую-никакую эмансипацию женщин, простую и доступную процедуру развода...
Сколько я таких семей видела. Как правило, там либо перманентная вражда, либо холодная, безразличная, безличная обыденность. Я с детства взирала на это с ужасом: не, туда я точно не хочу. Комики и в советские времена, и нынче столько номеров про это сделали. Столько про это комедий и якобы развлекательной беллетристики. А это нихрена не смешно. Страх и отвращение. Сплошной быт и никакой любви.
Бердяев: "Для людей моего времени семья была бытом, любовь же была бытием." В быт я не хотела никогда.
Почему в семьях так? Позднышев всё о своем:
"Тогда мы не понимали, что эта любовь и злоба были то же самое животное чувство, только с разных концов."
Розанов бы не согласился. Он всю жизнь писал, что именно "животное" и скрепляет брак, именно оно - про супружескую любовь. Нередко он уточнял: если это к взаимному удовольствию. Если нет, понятно, что будут проблемы.
Розанов всю жизнь защищал теплую, страстную, плотскую, живую любовь против "стеклянной" псевдохристианской. От "стеклянной" любви мужа убежала Анна Каренина к Вронскому, и мне всегда казалось, что только совершенно бездушные люди могут ее осуждать. Правда, их, как обычно, большинство, но что делать.
Я могу ссылаться на Розанова только с большими оговорками, но одно несомненно: хороший секс укрепляет отношения и сближает. Но он для обоих участников должен быть хорошим.
У Толстого-Позднышева перед носом творилось еще худшее, чем просто вражда или безразличие, они сами творили это: полное наплевательство на женщину, с которой годами делишь постель. На ее тело, на ее душу, на ее желания, на всё, что ей важно и дорого. На всё. Там не просто холод, там насилие и бесстыжая эксплуатация. И они потом удивлялись обраточке?
#книжный_клуб #лев_толстой #крейцерова_соната #литература #семья #розанов #бердяев #брак #секс
❤1
Сперва патриархат навязывает женщине определенные стереотипы, а потом презирает ее за то, что она им следует. Надо же за чей-то счет самоутверждаться.
С мужчинами иначе: если мужчина покорен стереотипам, его ожидают неплохие бонусы, вполне весомые и совершенно несравнимые с женскими. Это тоже несвобода, но она оплачивается. Женщин с реальными бонусами – мало, нет смысла о них говорить.
#феминизм #гендер
С мужчинами иначе: если мужчина покорен стереотипам, его ожидают неплохие бонусы, вполне весомые и совершенно несравнимые с женскими. Это тоже несвобода, но она оплачивается. Женщин с реальными бонусами – мало, нет смысла о них говорить.
#феминизм #гендер
👍3
Вот же гадость какая все эти популярные гуру. Неважно, учат ли они мужчин "обращаться с женщинами" или наоборот, все сводится к одному: списку требований, которым женщина должна соответствовать. Зачем? Чтобы мужчине было приятно тебя юзать (во всех смыслах). Что нужно женщине - неважно, а вот сколько всего она "должна"... От мужчины максимум требуются деньги, да и то не всегда. Да и какие там деньги, ну в большинстве случаев?
Чтобы получать какую-то выгоду от мужчины, женщине нужно быть или хотя бы казаться вещью. Мужчина, при всех своих издержках, ничего такого не должен, напротив.
Ну это общее место, что мужскому гендеру приписывается-внушается активность и доминантность, а женскому - пассивность и покорность. Например, в популярной статейке об улучшении супружеского секса могут написать: "женщина не будет хотеть мужчину, которого она не уважает, а мужчина не будет хотеть женщину, которую боится." То есть для женщины ок хотеть мужчину, который ее не уважает и которого она боится. Потрясающе. Мало того, это еще и вранье: можно хотеть того, кого не уважаешь, а мужчину умеренный страх может только подстегивать.
Можно сказать: мало ли чего понапишут, НО - это мейнстрим, популяризация домостроя в современной упаковке. Нет бы что хорошее в массы продвигать. Противно.
#феминизм #гендер
Чтобы получать какую-то выгоду от мужчины, женщине нужно быть или хотя бы казаться вещью. Мужчина, при всех своих издержках, ничего такого не должен, напротив.
Ну это общее место, что мужскому гендеру приписывается-внушается активность и доминантность, а женскому - пассивность и покорность. Например, в популярной статейке об улучшении супружеского секса могут написать: "женщина не будет хотеть мужчину, которого она не уважает, а мужчина не будет хотеть женщину, которую боится." То есть для женщины ок хотеть мужчину, который ее не уважает и которого она боится. Потрясающе. Мало того, это еще и вранье: можно хотеть того, кого не уважаешь, а мужчину умеренный страх может только подстегивать.
Можно сказать: мало ли чего понапишут, НО - это мейнстрим, популяризация домостроя в современной упаковке. Нет бы что хорошее в массы продвигать. Противно.
#феминизм #гендер
👍2
Забавны эти современные патриархалы. С одной стороны, морщатся, когда женщина матерится, потому что она попирает их представление о том, какой она должна быть - «девушки нежные, а мы грубые, нам можно». С другой стороны, начинают рассказывать о равенстве и равной ответственности тогда, когда им это выгодно. Женщина угробила свою жизнь на обслуживание мужа, не сделала карьеру и в результате осталась ни с чем? Ну она же знала, на что идет, «она выбрала его», это «свободный выбор».
Или начнут объяснять, что мужчина вообще ничего не должен, любит, как умеет, не нравится – ищи другого. А как же быть с тем, что я «нежная» и «чувствительная»? А это не учитывается, когда им невыгодно, ну вот вообще. Мало того – тебя еще за это унижают, считают человеком второго сорта. Нежность и чувствительность = уязвимость, и больше ничего.
В нашу культуру вшито противопоставление разума и чувства, причем первое считается выше второго, и есть соответствующее распределение по гендерной иерархии. Мужчины рациональные, а женщины эмоциональные, да? Мало того, женщину унижают за проявление эмоций, это как будто подтверждает, что внизу иерархии ей самое место. Но мужские эмоции – не считаются. Сарказм, гнев, раздражительность – считаются эмоциями «сильных», «высших», вот их мужчинам проявлять можно, сколько влезет. Им даже никто не укажет, что это тоже «эмоции». Их агрессия – «естественна», а наша - «истерична». Ну и так далее…
Я сейчас описываю гендерную структуру общества, а не конкретных или всех мужчин/женщин. Лично я всегда старалась не делить людей на мужчин и женщин. Это как-то противно.
#феминизм #гендер
Или начнут объяснять, что мужчина вообще ничего не должен, любит, как умеет, не нравится – ищи другого. А как же быть с тем, что я «нежная» и «чувствительная»? А это не учитывается, когда им невыгодно, ну вот вообще. Мало того – тебя еще за это унижают, считают человеком второго сорта. Нежность и чувствительность = уязвимость, и больше ничего.
В нашу культуру вшито противопоставление разума и чувства, причем первое считается выше второго, и есть соответствующее распределение по гендерной иерархии. Мужчины рациональные, а женщины эмоциональные, да? Мало того, женщину унижают за проявление эмоций, это как будто подтверждает, что внизу иерархии ей самое место. Но мужские эмоции – не считаются. Сарказм, гнев, раздражительность – считаются эмоциями «сильных», «высших», вот их мужчинам проявлять можно, сколько влезет. Им даже никто не укажет, что это тоже «эмоции». Их агрессия – «естественна», а наша - «истерична». Ну и так далее…
Я сейчас описываю гендерную структуру общества, а не конкретных или всех мужчин/женщин. Лично я всегда старалась не делить людей на мужчин и женщин. Это как-то противно.
#феминизм #гендер
❤3👍1
Вот казалось бы, пишет Бенуа статью о Сомове. Причем тут современность? Тема любопытная и всегда актуальная: “не надо ломиться в открытую дверь”. Так обычно говорят, когда хотят что-то обесценить или сделать вид, что проблемы не существует. Бенуа это понимает, и вот с этим газлайтингом дискутирует. Пишет, что не надо бояться и повторов, если видишь, что дверь лишь кажется открытой.
Так же, к примеру, с феминизмом: “вам всё дали в середине 20 века, чего еще надо?” Во-первых, не дали, а женщины сами выгрызли. Во-вторых, далеко не всё.
Придет непойми кто с доброжелательным сексизмом и начнет объяснять, что он не женоненавистник, но женщина должна то и это, что он женщин уважает, но только тех, кто «достойны», что он за равенство, но есть «законы природы», или, не дай Бог, духа… С этим - не ко мне. Пока такое возможно и не осуждается как расизм или антисемитизм - дверь лишь кажется открытой.
#серебряный_век #феминизм
Так же, к примеру, с феминизмом: “вам всё дали в середине 20 века, чего еще надо?” Во-первых, не дали, а женщины сами выгрызли. Во-вторых, далеко не всё.
Придет непойми кто с доброжелательным сексизмом и начнет объяснять, что он не женоненавистник, но женщина должна то и это, что он женщин уважает, но только тех, кто «достойны», что он за равенство, но есть «законы природы», или, не дай Бог, духа… С этим - не ко мне. Пока такое возможно и не осуждается как расизм или антисемитизм - дверь лишь кажется открытой.
#серебряный_век #феминизм
👍2
Кто-то в "Мире искусства" написал, что Мунк игнорирует живопись и рисунок, зато делает то, что хочет, и это похвально) Вот последнее - очень правильно!
#серебряный_век #живопись
#серебряный_век #живопись
❤4
"Крейцерова Соната" Л.Н. Толстого
17 часть. Продолжение
Так ведь до сих пор. Мужчины страшно удивляются, когда женщина сначала пытается говорить о том, что для нее важно, а потом сдается и уходит. "Всё же хорошо было." Ну да. Для тебя. А женщина как субъект не воспринимается, ее желания и потребности неважны, а жалобы - белый шум. Сейчас хоть уйти можно. Раньше не было даже этого выхода(
Поэтому запрет или любое усложнение развода - зло. Не надо штамповать колодников. К верующим это тоже относится, большинство из них - обычные люди. Никакие церковные обряды, правила и увещевания не превратят порося в карася, уж простите.
Можно заставить людей жить друг с другом, но нельзя заставить их друг друга любить. Ни в каком смысле, даже в самом простом. А либидо - штука вовсе не простая. Про эмоциональную сферу и говорить нечего. То, что творится в той же рпц с браками священников - для меня дичь. Сначала обязательно женись, потом хрен разведешься. Построили кривую систему и удивляются, что ж так много косяков. Наверное, это люди грешные... Люди-то грешные, а система святая, что ли? Да она даже не вменяемая.
У нас в принципе культура семейных отношений - в глубоком минусе. Ни тебе личных границ, ни осознания потребностей, ни уважения к себе и другим... Ничего.
Надо еще понимать, что всякой "работе над отношениями" есть предел. Не все отношения нужно сохранять - этого подчас даже семейные психологи не понимают. Иногда единственное, что нужно - помочь мирно разойтись. Для этого не обязательно, чтобы кто-то был ужасным человеком и совершал ужасные вещи. Бывает, что люди по отдельности хорошие, но вместе им плохо. Не подходят, и ничего тут не сделать. Как говорил Бердяев, при других обстоятельствах могли бы встретить более подходящего человека. Вот пусть ищут.
Мне сначала казалось, что в "Крейцеровой сонате" супруги просто не подходят друг другу. А потом присмотрелась: да не, тут еще и муж мудак. Его к женщинам вообще подпускать нельзя.
Чему еще нас учит "Крейцерова соната"? Вот говорят (до сих пор!): в традиционном браке мужчина и женщина дополняют друг друга. Как бы не так. Не может дополнять то, что взаимно чуждо, непонятно, а потому враждебно.
Именно поэтому традиционный брак держится на иерархии - он есть не что иное, как насильственная сцепка чуждых и враждующих элементов. Если бы супруги правда дополняли друг друга, то не понадобилась бы ни иерархия, ни запрет разводов, ни ущемление прав женщин, ни запугивания от религии. Всё это в традиционном браке потому и есть, что любви нет. Нет внутренних причин быть вместе, только внешние.
#книжный_клуб #лев_толстой #крейцерова_соната #литература #церковь #брак #гендер
17 часть. Продолжение
Так ведь до сих пор. Мужчины страшно удивляются, когда женщина сначала пытается говорить о том, что для нее важно, а потом сдается и уходит. "Всё же хорошо было." Ну да. Для тебя. А женщина как субъект не воспринимается, ее желания и потребности неважны, а жалобы - белый шум. Сейчас хоть уйти можно. Раньше не было даже этого выхода(
Поэтому запрет или любое усложнение развода - зло. Не надо штамповать колодников. К верующим это тоже относится, большинство из них - обычные люди. Никакие церковные обряды, правила и увещевания не превратят порося в карася, уж простите.
Можно заставить людей жить друг с другом, но нельзя заставить их друг друга любить. Ни в каком смысле, даже в самом простом. А либидо - штука вовсе не простая. Про эмоциональную сферу и говорить нечего. То, что творится в той же рпц с браками священников - для меня дичь. Сначала обязательно женись, потом хрен разведешься. Построили кривую систему и удивляются, что ж так много косяков. Наверное, это люди грешные... Люди-то грешные, а система святая, что ли? Да она даже не вменяемая.
У нас в принципе культура семейных отношений - в глубоком минусе. Ни тебе личных границ, ни осознания потребностей, ни уважения к себе и другим... Ничего.
Надо еще понимать, что всякой "работе над отношениями" есть предел. Не все отношения нужно сохранять - этого подчас даже семейные психологи не понимают. Иногда единственное, что нужно - помочь мирно разойтись. Для этого не обязательно, чтобы кто-то был ужасным человеком и совершал ужасные вещи. Бывает, что люди по отдельности хорошие, но вместе им плохо. Не подходят, и ничего тут не сделать. Как говорил Бердяев, при других обстоятельствах могли бы встретить более подходящего человека. Вот пусть ищут.
Мне сначала казалось, что в "Крейцеровой сонате" супруги просто не подходят друг другу. А потом присмотрелась: да не, тут еще и муж мудак. Его к женщинам вообще подпускать нельзя.
Чему еще нас учит "Крейцерова соната"? Вот говорят (до сих пор!): в традиционном браке мужчина и женщина дополняют друг друга. Как бы не так. Не может дополнять то, что взаимно чуждо, непонятно, а потому враждебно.
Именно поэтому традиционный брак держится на иерархии - он есть не что иное, как насильственная сцепка чуждых и враждующих элементов. Если бы супруги правда дополняли друг друга, то не понадобилась бы ни иерархия, ни запрет разводов, ни ущемление прав женщин, ни запугивания от религии. Всё это в традиционном браке потому и есть, что любви нет. Нет внутренних причин быть вместе, только внешние.
#книжный_клуб #лев_толстой #крейцерова_соната #литература #церковь #брак #гендер
❤1
На самом деле, гендерное воспитание калечит людей, инвалидизирует их.
Сначала людей специально делают принципиально разными, а потом внушают, что именно поэтому-то они не могут друг без друга обойтись. Начиная с денег и быта, заканчивая психологией: тебе запрещено быть таким-то, но твой партнер будет таким, так что через него компенсируешь. Ну вот примитивно: женщине не сделать карьеру, зато она может "вдохновлять" мужа, мужчине нельзя быть нежным и уязвимым, зато он увидит всё это в жене. А смысл быть нежной рядом с грубым, да ещё и деньги у него клянчить? Вообще в чем смысл не быть тем, кем хочешь? Какая радость в партнере-художнике, если сам хочешь быть художником?
Условно "мужское" и "женское" есть в каждом человеке, и репрессировать это - все равно, что в детстве сломать человеку здоровые ноги и дать такие себе костыли. Или заставить другого человека его на себе таскать - так еще понятнее.
Из мужчин и женщин с пеленок делают инвалидов, только на разный манер. Мужчинам прививается неспособность дарить и даже принимать любовь, запрет на уязвимость, запрет на все эмоции, кроме агрессии. Женщинам прививается жертвенность, поведение обслуги во всех смыслах и неуверенность во всех своих способностях за пределами роли "жена-мать" (ой... да ведь и тут ты всегда, всегда не дотягиваешь до идеала).
И вроде так они должны друг друга подпирать: женщина - обслуживать, а мужчина - содержать и "защищать". А кто защитит от защитников?
Сейчас эта конструкция рушится, и слава Богу.
#книжный_клуб #лев_толстой #крейцерова_соната #литература #церковь #брак #гендер
Сначала людей специально делают принципиально разными, а потом внушают, что именно поэтому-то они не могут друг без друга обойтись. Начиная с денег и быта, заканчивая психологией: тебе запрещено быть таким-то, но твой партнер будет таким, так что через него компенсируешь. Ну вот примитивно: женщине не сделать карьеру, зато она может "вдохновлять" мужа, мужчине нельзя быть нежным и уязвимым, зато он увидит всё это в жене. А смысл быть нежной рядом с грубым, да ещё и деньги у него клянчить? Вообще в чем смысл не быть тем, кем хочешь? Какая радость в партнере-художнике, если сам хочешь быть художником?
Условно "мужское" и "женское" есть в каждом человеке, и репрессировать это - все равно, что в детстве сломать человеку здоровые ноги и дать такие себе костыли. Или заставить другого человека его на себе таскать - так еще понятнее.
Из мужчин и женщин с пеленок делают инвалидов, только на разный манер. Мужчинам прививается неспособность дарить и даже принимать любовь, запрет на уязвимость, запрет на все эмоции, кроме агрессии. Женщинам прививается жертвенность, поведение обслуги во всех смыслах и неуверенность во всех своих способностях за пределами роли "жена-мать" (ой... да ведь и тут ты всегда, всегда не дотягиваешь до идеала).
И вроде так они должны друг друга подпирать: женщина - обслуживать, а мужчина - содержать и "защищать". А кто защитит от защитников?
Сейчас эта конструкция рушится, и слава Богу.
#книжный_клуб #лев_толстой #крейцерова_соната #литература #церковь #брак #гендер
❤1
Классическую литературу надо оценивать и переоценивать с точки зрения современной морали, это - нормально. Ненормально предрассудки принимать за норму, так и в жизнь можно легко их протащить, прикрываясь авторитетами. Да, с такой точки зрения многое становится читать противно, особенно больно открывать дремучие предрассудки у любимых авторов. А что делать... Переоценка ценностей - одна из лучших и действительно вечных идей Ницше.
Расизм, как и сексизм, как любая дискриминация - это не только "бабы дуры", но и "женщины прекрасны". Этого часто не понимают: “я не сексист, потому что я люблю женщин, они такие милые, ути-пути”, “геи такие креативные”, “чернокожие такие спортивные”...
Ни разу не приятно слышать: ты женщина, вы все такие... неважно, какие! Ненавижу обобщения. Ненавижу, когда во мне видят не личность со всеми присущими МНЕ особенностями, а функцию или стереотип, приписываемый группе, к которой я абсолютно случайно принадлежу. Ненавижу, когда мне приписывают то, чего во мне нет или вовсе мне ненавистно.
Но у доброжелательного сексизма есть еще опасная особенность: в женщинах обычно хвалят и одобряют то, что приятно и удобно мужчинам. Игла одобрения, ага.
Мне близка такая современная мораль, которая максимально персоналистична, а следовательно, отвергает все стереотипы. Я полностью поддерживаю идею сделать мир комфортным для людей, чтобы человек не жил, подобно Белинскому в воспоминаниях Герцена - "непрерывно оскорбляемый средою".
#феминизм #литература #мораль #гендер
Расизм, как и сексизм, как любая дискриминация - это не только "бабы дуры", но и "женщины прекрасны". Этого часто не понимают: “я не сексист, потому что я люблю женщин, они такие милые, ути-пути”, “геи такие креативные”, “чернокожие такие спортивные”...
Ни разу не приятно слышать: ты женщина, вы все такие... неважно, какие! Ненавижу обобщения. Ненавижу, когда во мне видят не личность со всеми присущими МНЕ особенностями, а функцию или стереотип, приписываемый группе, к которой я абсолютно случайно принадлежу. Ненавижу, когда мне приписывают то, чего во мне нет или вовсе мне ненавистно.
Но у доброжелательного сексизма есть еще опасная особенность: в женщинах обычно хвалят и одобряют то, что приятно и удобно мужчинам. Игла одобрения, ага.
Мне близка такая современная мораль, которая максимально персоналистична, а следовательно, отвергает все стереотипы. Я полностью поддерживаю идею сделать мир комфортным для людей, чтобы человек не жил, подобно Белинскому в воспоминаниях Герцена - "непрерывно оскорбляемый средою".
#феминизм #литература #мораль #гендер
👍1
Что не так с пушкинской речью Достоевского? Я чисто по памяти.
Во-первых, смиряться надо не отдельному человеку, а народам, государствам, правительствам и элитам. Индивиду надо как раз повышать субъектность.
Во-вторых, у Федора Михайловича полнейшая инверсия в трактовке образа Татьяны. “Нельзя ничего строить на несчастье другого, на замученном человеке” - эти слова к ней надо отнести, а не к ее мужу. Так и получается, что женщина - не человек, ее-то счастьем пожертвовать можно. Да это и в целом извращенная логика: если в браке один человек несчастен, он не должен разводиться и делать несчастным другого. Да что вы такое говорите? А ничего, что это насилие? В любом случае кто-то будет несчастным, но этично делать выбор, исходя из принципа свободы..
Понятно, что и Евгений для Татьяны - не вариант, Пушкин это явно показывает. Жаль, что у нее выбора практически нет((
#достоевский #пушкин #мораль #свобода #персонализм #литература
Во-первых, смиряться надо не отдельному человеку, а народам, государствам, правительствам и элитам. Индивиду надо как раз повышать субъектность.
Во-вторых, у Федора Михайловича полнейшая инверсия в трактовке образа Татьяны. “Нельзя ничего строить на несчастье другого, на замученном человеке” - эти слова к ней надо отнести, а не к ее мужу. Так и получается, что женщина - не человек, ее-то счастьем пожертвовать можно. Да это и в целом извращенная логика: если в браке один человек несчастен, он не должен разводиться и делать несчастным другого. Да что вы такое говорите? А ничего, что это насилие? В любом случае кто-то будет несчастным, но этично делать выбор, исходя из принципа свободы..
Понятно, что и Евгений для Татьяны - не вариант, Пушкин это явно показывает. Жаль, что у нее выбора практически нет((
#достоевский #пушкин #мораль #свобода #персонализм #литература
👍2
Меня теперь еще больше поражает, как бездумно преподают литературу в школе.
С одной стороны, не дают никакого исторического и культурного контекста, чтобы школьник хоть немного понимал, почему в книжке так, а не иначе. С другой стороны - не поощряют, а часто и запрещают собственную мысль и собственный взгляд, так что вопрос: “А почему Татьяна просто не развелась?” - абсолютно логичный в наших реалиях - не звучит и даже не может прозвучать.
В итоге сочинения пишутся по шаблонам про единорогов в вакууме, с той лишь разницей, что про единорогов детям было бы интереснее. Воспитание бездумия. А учителя довольны.
#литература #образование
С одной стороны, не дают никакого исторического и культурного контекста, чтобы школьник хоть немного понимал, почему в книжке так, а не иначе. С другой стороны - не поощряют, а часто и запрещают собственную мысль и собственный взгляд, так что вопрос: “А почему Татьяна просто не развелась?” - абсолютно логичный в наших реалиях - не звучит и даже не может прозвучать.
В итоге сочинения пишутся по шаблонам про единорогов в вакууме, с той лишь разницей, что про единорогов детям было бы интереснее. Воспитание бездумия. А учителя довольны.
#литература #образование
👍3