#цитаты
"Море покрывает семь десятых земного шара. Дыхание его чистое, животворное. Это необозримая пустыня, где человек не чувствует себя одиноким, потому что он слышит и видит, как кругом кипит жизнь. Море – это вечная жизнь, вечное движение, вечная любовь, как справедливо сказал один из ваших поэтов". Жюль Верн. 20 тысяч лье под водой.

Изображение - картина Ильи Репина "Какой простор!". Неожиданный и нетипичный для художника сюжет, ужасно нравится.

*фреска Боттичелли "Призвание Моисея" (Сикстинская капелла)
Уже три раза собирались нашим книжным клубом для обсуждения Ветхого Завета, но успели разобраться только с Пятикнижием. До этого многократно пыталась прочитать Ветхий Завет - все-таки база авраамических религий, ну и в целом значительной части современной цивилизации, основа для многих произведений культуры и тд и те. Каждый раз терпела неудачу, увязала: местами было скучно и непонятно, забываешь кто кого родил, кто чей родственник, много повторов, много странных оборотов, логика повествования ускользала.
И вот взялись за него нашим книжным междусобойчиком (в шутку прозванным Клуб литературного мазохизма - потому что часто беремся за сложное, требующее некоторых усилий), оказалось ужасно интересно, если основательно разобраться.В целом стало понятно, почему люди годы кладут на изучение того или иного вопроса, связанного с Библией. Тут куча пластов - смысловые, исторические, множество нюансов - язык, время происхождения, авторство, и большое количество теорий.
Вопросов больше чем ответов часто. Почему в Бытии две версии создания женщины, в одной она появилась одновременно с мужчиной, в другой из его ребра - наложение разных редакций или смена планов?
Где сюжет с падшим ангелом Люцифером - он во многих детских Библиях фигурирует? (Искусственный интеллект рассказал, что образ сатаны встречается в книгах Иова, Захарии и тд, то есть в самых глубинах второй части ВЗ). Впереди самое прекрасное, я считаю - пророки, притчи, Екклесиаст.
Но в целом уже сейчас совершенно другое восприятие Ветхого Завета, и это замечательно.
ПС. Если вдруг кому-то интересно и хочется немного расширить свои познания, рекомендую комментарии российского ученого-библеиста, переводчика и писателя Андрея Десницкого по книгам ВЗ (есть например, на рутьюбе, положу в комментарии ссылку). Интересно, доступно для понимания, простым языком.

Обещала про "Ревизор" в римской бане, рассказываю. Речь о спектакле "Лабардан-с" в Студии театрального искусства (СТИ), оставившем неизгладимое впечатление. Сразу подчеркну - я не театральный критик и не то что бы знаток, просто рефлексирующий любитель.
СТИ люблю: обстановка, атмосфера и сами постановки, ни один спектакль из увиденных не разочаровал, разве что "Мастер и Маргарита" не вызвал восторга.
Итак, римская баня - ну как мы себе её представляем - мраморные скамьи, столы, по центру - бассейн, мраморными же ступенями уходящими вниз. В нём решаются многие дела и, соответственно, подолгу сидят герои пьесы. Действующие лица облачены в белые простыни, завернутые на манер римских тог, но с заметными золотыми крестами на груди. Вылезают из бассейна мокрыми. Хорошо, хоть переодеваются в сухое.
Становится очевидно, что они без исподнего - вероятно, такая наглядная иллюстрация пословицы про трусы и крестик (ну хоть дамы голыми ягодицами не щеголяют).
Но малозначительные персонажи - просители, пришедшие к Хлестакову на поклон, - лишены и такой роскоши, как простыни, не та величина личности, и вынуждены прикрывать библейские места шайками. Убегают со сцены, сверкая задницами.
При этом действующие лица шпарят точно по гоголевскому тексту (специально заранее перечитала), но с интонацией современной - ну относительно Гоголя. Хлестаков - явный мажор, прожигающий деньги родителя, городничиха - типичная жена нувориша образца 90-х и т.п.

Сергей Женовач: «Гоголь — это не натуралистический, не бытовой писатель. Его тексты, его мир — это очень лихая образная структура. Воспринимать такие сочинения и работать над ними — счастье, радость и мука одновременно. Но делать сейчас просто читку пьесы Гоголя по ролям в исторических костюмах уже не интересно. За сюжетом, который обычно знают все, скрывается внутренний сюжет, и от того, как его почувствуешь и разгадаешь, возникает сила театрального сочинения».

Даже если  человек не читал пьесу, он все равно знает внешний сюжет. Сюжетная линия известна всем, но пьеса интересна не этим.  Всегда за внешним сюжетом существует внутренний сюжет. Вот он всегда самый интересный, самый глубокий, таинственный и заманчивый. И каждый, кто разгадывает секреты “Ревизора”, погружается в территорию за сюжетом, это так называемый внутренний сюжет. Здесь он бездонный и формулировать его очень сложно».

У меня, похоже, опуститься на глубины внутреннего сюжета не вышло, оригинальных умозаключений не случилось. Получилось про то, что o tempora, o mores! ни при чем, пороки и слабости людские во все времена одинаковы. Можно скрестить антураж Древнего Рима, вечно актуальный текст Гоголя и интонации 1990-х, и диссонанса не будет.

Дочитываю "Сороку на виселице" Веркина, скоро расскажу. Это прекрасная вещь, но не покидает ощущение фиги в кармане от автора. Очень интересно, чем это все закончится.

"– Как хорошо было раньше, – сказал Штайнер. – Чума, геноцид, вымирание – милые, понятные забавы прошлого. Не то что сейчас… Я до сих пор не могу понять – по плечу ли нам то, к чему мы приступили…"

(Иллюстрация by Lisa Aisato)

С Днем книголюба, мои читающие друзья!
Конечно, хорошая книга - это не всегда путешествие вдаль, очень часто она может давать возможность посмотреть вглубь себя или вокруг, может быть утешением, предупреждением, волшебным пенделем или подсказкой. Продолжать можно долго. Важно - что и как читать.

"Большинство из нас не может всюду побывать, со всеми говорить, посетить все города мира. У нас нет ни времени, ни денег, ни такого количества друзей. Все, что вы ищете, существует в мире, но простой человек разве только одну сотую может увидеть своими глазами, а остальные девяносто девять процентов он познает через книгу".

Рэй Брэдбери. 451 градус по фаренгейту

Эдуард Веркин. Сорока на виселице.
С научной фантастикой я на вы, а роман Веркина - если уж пытаться определить его к какому-то жанру - она и есть. Роман прекрасный, многослойный, очень хороший язык, харизматичные персонажи, ирония - как я люблю.
24 век. Земляне, судя по всему, живут неплохо и безопасно, летают далеко за пределы Солнечной системы - но, как ни парадоксально, отказались от электронных средств связи и не очень жалуют роботов. Главный герой Ян работает спасателем где-то в районе плато Путорана, присматривая за беспокойными туристами. И вот он волею случая получает приглашение в Большое Жюри, которое должно собраться на планете Реген для обсуждения проблем (а то и судьбы) синхронной физики.
Синхронные физики заняты в основном поиском способа преодолеть ограниченность дальности космических путешествий и получить доступ ко всей Вселенной. Зачем, когда не все уже открытые планеты освоены? Из-за боязни стагнации и в поисках братьев по разуму - парадокс Ферми до сих пор не дает покоя ученым. Вообще до конца непонятно, эта самая синхронная физика - это действительно наука или что-то из области псевдонаучной софистики.
На Регене, где находится Институт пространства, готовится эксперимент - планируется собрать и запустить таинственный прибор актуатор, который, как надеются синхронисты, позволит доказать существование некоего потока Юнга, а он в свою очередь откроет новую эру космических путешествий.
Собственно, ожидание заседания Большого Жюри, которое никак не может собраться потому, что мало кто из участников прилетел, занимает основную часть книги. Ян и другие герои ведут бесконечные беседы, изредка выбираются наружу, блуждают по институту, попадая в пространственные и временные ловушки под воздействием актуатора (тут я тоже попалась). Некоторое разнообразие вносит своего рода кот Шредингера - синтетическая (или нет) пантера Барсик.
Сюжет небогатый, казалось бы, но очень интересно, затягивает. Кое-кто из героев постепенно начинает "плыть" головой, а вместе с ними читатель (я). Неоднократно во время чтения вспоминался "Солярис", причем и Лема, и Тарковского.
Тут очень много вопросов и нет готовых ответов - как для героев, так и для читателя. В том числе и на вопрос, причем тут голландский художник Питер Брейгель-старший со своей картиной "Сорока на виселице" - тут только подсказки. Впрочем, однозначного ответа, я думаю, не существует, как и единственно верной трактовки сюжета картины.
Ну если только то, что "дорога к виселице идет через танцующие лужайки", но сама виселица при этом есть фигура невозможная.
П.С. Роман "Сорока на виселице" вместе с несколькими рассказами составляет цикл "Поток Юнга", думаю тоже почитать.

Раз уж тут зашла речь о научной фантастике, хочу поделиться полезным и интересным ресурсом. Канал канал Сай-фай ревью на Дзене ведет мой коллега Паша, который уже не один год пишет о научной фантастике и делает это хорошо, я бы сказала, на экспертном уровне. Тут много всего интересного - книжные рецензии и подборки, отзывы на кино и компьютерные игры. Горячо рекомендую любителям жанра
есть еще телеграм-канал, там в основном анонсы и ссылки на Дзен
https://news.1rj.ru/str/scifireview