Первые ласточки беларуской весны.

https://news.1rj.ru/str/belamova/3169

Две новости - ярчайшая иллюстрация о том почему вопрос реформ в Беларуси не просто назрел, а перезрел.

Первая: дефицит земли и сложность с ее выделением сдерживают развитие фермерских хозяйств Минской области, но если государство увидит в фермере инвестора, позволит ему расти и в комфортных условиях продавать свою продукцию, это может стать точкой роста для экономики и области, и страны.

Вторая: в поселке Стрешин, что в Жлобинском районе, трупы коров из местного агрокомплекса прячут в сараях и дворах местных жителей. Приказ развозить мертвую скотину и отдавать на корм собакам получили работники фермы «Стрешинский», так как могильник для скота переполнен.

Одним земли не хватает - другие не способны прокормить коров. Задача решается элементарно, здесь абсолютно вторичен фактор России/нефти/коронавируса и прочего. Это как раз та история с поздним совком, которая повторяется второй раз в виде фарса. Потому что в совке даже не было возможности сравнить эффективность частного и государственного, а развал единого хозяйственного комплекса рушил всю страну. А здесь всё наглядно и очевидно. Непонятно только во имя чего. Видимо это наша беларуская Голгофа - нажраться результатов деятельности крэпких хозяйственников настолько, чтобы потом на много поколений вперед получить прививку от желания государства рулить всем подряд.

Тут у нас недавно был юбилей - год исполнился свежесозданному Белорусскому Институту Стратегических Исследований.

Агентство AFP со ссылкой на помощника госсекретаря США опубликовало материал о том как со стороны РФ идёт массированная дезинформация про коноравирус на тему "вирус - биологическое оружие ЦРУ с целью подрыва экономической мощи Китая".

При чём тут БИСИ? Открываем их сайт и видим статью с интригующим названием "Экономическая суть коронавируса: почему Китай?" за авторством Алексея Авдонина. Цитата:

"Фактически четко вырисовывается тренд на «взламывание» Китая и девальвации его статуса как мировой державы, пресечения политики Си Цзиньпина, направленной на консолидацию/закрытие страны, проведения им внутренних чисток и смены старой прокапиталистической (прозападной) китайской номенклатуры.

В этом контексте коронавирус следует рассматривать как следующий после волнений в Гонконге удар по Китаю для дестабилизации внутренней обстановки, роста национализма, недовольства и дискредитация политики Си Цзиньпина и его окружения."

По сути, на сайте беларуского госучреждения воспроизводятся российско-пропагандистские фейки под видом аналитики. Плохой капитализм, бедный Китай, коварные пиндосы! Неудивительно, ибо этот автор регулярно сотрудничает со Спутником, СОНАРом, Имхоклубом и прочими российскими ресурсами. Если такая аналитика ложится на стол первым лицам, то не удивительно что мы находимся там, где находимся. Поздравляем с юбилеем. Так победим!

Первый раз про пенсионную систему как корень бед и проблем всех постсоветских государств мы писали аж в 2018. И с тех пор ещё писали раз 10.

Наконец таки лёд тронулся: проблема актуализирована на высшем уровне.

https://news.1rj.ru/str/pul_1/587 (уравниловка пишется через А, уважаемый пул)

Очень важно не потерять этот тезис и продолжать его развивать в медиа. Хоть сейчас и трудно, тема коронавируса забьёт все.

По информации уважаемого аналитического ресурса Belarus Security Blog, в Беларуси планируются первые в истории учения тактического уровня совместно с армией НАТО, конкретнее с британской.

https://bsblog.info/belarusko-britanskoe-bratstvo-po-oruzhiyu-krepnet/

https://www.the-village.me/village/city/city-interview/280591-kandidaty

В целом кандидаты в кандидаты воспроизводят ощущение интеллектуальной усталости. Ничего принципиально нового в их программных ответах нет. «А нужно ли?» - вопрос резонный.

Рядом есть прекрасный пример - Зеленский. Хороший честный парень. И кандидаты в кандидаты - хорошие и честные парни и девушки. Много ли получилось у Зеленского? Немало, если брать газовый контракт и обмен пленными и ничего, если брать фундаментальные украинские проблемы коррупции и кумовства. «Садим верхи - воруют на середине» жаловался в недавнем интервью уставший Зеленский. Мы писали, что ему потребуется все 5 лет чтобы просто восстановить управляемость, но за эти 5 лет его рейтинг сожрут, обвинив в бездействии. Ровно так и выходит, когда приходят хорошие парни без идей, видения будущего и глубокого понимания идущих процессов.

Вернёмся к нашим ребятам. Вот, например с виду несложный вопрос про «Табакерки» и «Лебяжий». Ответы разделились - часть сказала «жэстачайшэ снесем» что есть чистый большевизм. Часть сказала «пусть решает независимый суд». С точки зрения принципов верховенства права ответ корректный. А с точки зрения развития страны?

Ведь если мы убираем «табакерки», то давайте копать глубже. Амкодор - частное предприятие, чисто ли там все было с приватизацией? Как так долгие годы может успешно существовать Санта Бремор, может там есть крыша? А Евроторг - крупнейший работодатель Беларуси? Спустимся на уровень ниже - и увидим целую россыпь мелких и средних бизнесов, аффилированных с местными «крышами». Их тоже всех в честный суд? А если честный суд будет судить честно и закрывать/национализировать все предприятия, где был коррупционный ресурс - не останемся ли мы вовсе без большей части бизнеса в стране? Чёрный передел?

Это очень интересные вопросы. Лукашенко понимает суть вещей лучше, поэтому он и говорил об амнистии капитала. Но сам он на эту амнистию, конечно, не пойдёт будучи президентом. Потому что точно также понимает что амнистия без безусловного доверия бессмысленна, а при нем государству и его системе никогда не будет такого уровня доверия. А доверие будет когда амнистия пойдёт параллельно с люстрацией и открытыми картами, с сохранением и легализацией большего числа активов у их фактических владельцев. И это не значит что «табакерки» останутся - ничто не мешает разработать объективные критерии и условия такой амнистии (например, критерий этичности бизнеса как необходимое условие его сохранения)

Вот примерно про это и хотелось бы послушать от правых кандидатов. И так по каждому вопросу. А пока кризис мысли, увы, налицо.

18 февраля мы обозначили основные триггеры протестов. Стоит сказать, что работа по предотвращению триггеров идет достаточно комплексная.

1. Бензин. Дефицита нет. Да, он дорожает. Но по прежнему не резко и даже предсказуемо, с учетом падения курса рубля к доллару он даже дешевеет. Конечно, людям с рублевыми источниками доходов от этого не легче. Но тем не менее пока ситуация выглядит скорее нагретой, чем горящей.

2. Ситуация с расчетниками бюджетников, как мы и предсказывали, подвергнута публичной критике лично Лукашенко. Было дано указание отмотать всё назад.

3. Рубль подешевел на 5%, но дальнейшее резкое снижение прекратилось, по крайней мере, на текущий момент.

4. С коронавирусом реагируют жестко, но в данном случае жесткость реакции находит понимание. Самый главный плюс - политика Минздрава по относительно открытому медийному освещению ситуации. Это не даёт распространится паническим слухам. Тема коронавируса забивает все остальные темы, независимые медиа переключились на эту тему с социально-политической критики власти. Это даёт власти время.

По прежнему неясно что делать со спадом в промышленности, но там пожар нельзя потушить быстрыми мерами. Скорее всего, будут распечатывать кубышки и придумывать способы поддержки работников.
По нефти сегодня все было сказано на совещании.

Ситуация по-прежнему серьёзная, но на самотёк её не пускают. Это не значит что протесты купированы - общество слишком устало, может вспыхнуть любая мелочь, которая сегодня даже не предугадывается как фактор. Но в целом государство реагирует на ситуацию настолько гибко, настолько может.

У Беларуси по прежнему есть перспектива стать восточноевропейской Турцией - страной, не имеющей своих ресурсов, но за счёт развитой инфраструктуры способной быть энергетическим хабом. Что для этого нужно сделать понятно - достроить недостающую инфраструктуру и хоть как-то загружать существующую. По тактике что делать понятно - максимально быстро выходить на создание Оси Север-Юг от балтийских портов до Одессы. Но это всё таки порты, перевалка и расходы. А если мыслить стратегически - какие интересные варианты могут быть?

1. Продлить до Украины газопровод Balticconnector, который идёт из Финляндии в страны Балтии. Финляндия может брать газ у России и теоретически у Норвегии. В чём смысл, если газ будет российский? Смысл, конечно, в ценовом давлении и возможности переброски газа по вертикали, лишении России газа как средства политического давления. Плюс портовая инфраструктура СПГ стран Балтии позволит при необходимости закупать газ в таком виде, если его цена будет выгоднее. А там ещё достроят Balic Pipe из Норвегии и Дании в Польшу, и можно будет ещё и оттуда брать. В итоге получится такое вполне себе братство по газу - кого обижают и давят по цене россияне, тому соседи подкинут газа из других источников.

2. Продлить нефтепровод Баку-Тбилиси-Джейхан до Одессы, затем участок Одесса-Броды, затем построить перемычку (если уже не построили втихаря) между ветками Дружбы, затем на Север, там в принципе можно и на Норвегию замахнуться. Проект амбиционзный, для всех участников выгодный, т.к. позволит сбивать цену на российскую нефть. Хоть и капиталоёмкий, но если будет политическая воля больших кредиторов, реализация такого проекта навсегда перекроит геополитическую карту восточной Европы.

P.S. Тут в одном канале-который-нельзя-называть написали что дескать без беспошлинной российской нефти беларуские НПЗ перестают быть рентабельными и вообще будут работать на внутренний рынок. Учите математику, господа. Беспошлинной нефти в Беларусь по перетаможке поставлялось 6 млн тонн из 24 млн тонн, то есть четверть, по сути на внутренний рынок. За все остальные 18 млн тонн (которых по факту в прошлом году было 12 из-за грязной нефти) Беларусь исправно платила пошлины в российский бюджет. Если Беларусь будет покупать всё по мировым ценам - все пошлины от нефтепродуктов она будет зачислять себе в бюджет. Так что неизвестно что выгоднее (точнее известно - чем меньше зависимости от РФ, тем стратегически выгоднее).

Хочется ещё написать пару слов на тему русского народа как государствообразующего в конституции РФ и недовольства татар на эту тему.

В истории России последних 300 лет, из которых 100 лет назад она начала распадаться, существовала вечная дилемма: повышение эффективности экономики возникает тогда, когда снижается административный и государственный пресс. Это включает в себя и повышение экономической роли и специализации регионов. Повышение специализации регионов в таком государстве как Россия со временем ведет к автономии этих регионов, а учитывая многокультурность и многонациональность, к желанию этих регионов это прекрасное государство покинуть.

Отличный пример - Польша 19 века. В те времена у Польского царства был беспрецедентный уровень автономии, после каждого восстания количество льгот увеличивалось. И все это закончилось независимостью Польши в 1918, советско-польской войной и "Кресами Всходними", нелюбовью поляков к России до сих пор.

Другой пример - советская Прибалтика. Самый высокий уровень жизни среди других стран СССР и наиболее жесткое, даже жестокое желание от этого СССР поскорее избавиться.

Внутренним государствам было сложнее чем государствам с внешней границей. Но после итерации в 1918 пришла новая итерация развала в 1991, когда независимость обрели уже новые приграничные внутренние субъекты. А теперь новые потенциальные государства находятся у границ. У Татарстана нет внешних границ, но есть граница с Башкортостаном. А там Казахстан и Урал.

"Надо было русифицировать и выжигать все нерусское каленым железом", напишет нам Бульба Престолов/скажет в интервью Сурков. Ну вот Ермолов в Чечне выжигал и резал. А через сто с лишним лет - Хасавюрт, затем уже местный царёк, "лояльный" Кремлю взамен на щедрые дотации. При этом Чечня - кандидат на выход номер один в случае ослабления центральной власти в России. Точно также был Северо-Западный край, русский учитель и поп, в результате получились очень слабо национально-сознательные беларусы, не разговаривающие на родном языке. Но страна то есть, идея независимости жива и неистребима. Если в 19 веке не получилось у Муравьёва, когда крестьяне дальше родной деревни ничего не видели, то почему должно получиться в 21 веке, когда есть интернет?

Единственный вариант не допустить развала России - это её гиперцентрализовать, все ресурсы стягивать в одну точку и оттуда раздавать. И умные дяди в Кремле это прекрасно понимают. Одна проблема - эта модель а) не генерирует экономический рост в нормальных условиях, но генерирует рост бюрократии б) работает только на ренте и может расти только если сильно растёт цена на рентный товар. Есть рента из зерна/нефти - будет Россия. Нет ренты или слабнет центральная власть - сразу начинается парад суверенитетов. И это проклятье России как таковой. Умные либеральные экономисты, которые советуют властям РФ усилить экономическую автономию регионов тоже не могут это не понимать. Просто они не говорят вслух о последствиях, т.к. их ценности - чтобы люди жили сытнее и лучше - противоречат ценностям существования России как таковой в том виде, в котором к ней привыкли с 15 века.

В этом плане выдумывай ты "советского человека" или пиши про "государствообразующую роль русского народа" - это все одно. Татарин останется татарином, удмурт - удмуртом, а сибиряк и житель Кубани всегда будет знать что он не такой, "как они там все в Москве", запрещай им говорить на родном языке или напротив давай льготы, рано или поздно придёт поколение которое попросится на выход. В ситуации когда перед Россией маячат нелегкие экономические времена метания по поводу метафизического определения "что есть Россия" выглядят попыткой найти таки волшебную идеологическую формулу, которая позволит конструкции держаться, несмотря на то что экономическая власть центра будет слабнуть. Но история показывает что любая формула в практических условиях бездейственна.

https://news.1rj.ru/str/trktgh/1385

А вы причем? Речь шла про бульбопрестольные фантазии.

Что касается подсчётов про нефть и выгоду, они по большому счёту, в нынешней ситуации бессмысленны. Когда один продавец - это плохой рынок, называется монополия. Когда один покупатель - это плохой рынок, называется монопсония. В Беларуси один продавец нефти - РФ, и один покупатель - РБ. Это вообще не рынок. Нет рынка. Не может быть в такой ситуации никаких справедливых цен. Постараться выкрутить другой стороне тестикулы максимально, чтобы вынудить на свои условия - вот и вся суть нынешнего спора уважаемых правителей и правительств. В котором мы, естественно, всячески желаем успехов правительству родному.

Но даже получать нефть по мировым ценам, повторимся, не означает что сама переработка будет убыточной. Вопрос в объемах. Рано или поздно договорятся, т.к. РФ тоже нести убытки бесконечно не будет. Правда ЕАЭС, похоже, всё.

Дешевая нефть для Беларуси - хорошо или плохо?

Хорошо с точки зрения перспектив найти эту нефть в нужных объёмах. Сейчас самое время продавливать РФ на контракт, руководствуясь логикой "Вам не до жиру, ребята, давайте вы не будете стрелять себе по ногам".

Но в целом, скорее плохо. И самая плохая проблема даже не в самой нефти, а в том что летит в пропасть российский рубль. Слабый российский рубль - это беда для наших промышленников, ориентированных на РФ. Это значит нужно опускать белрубль. Опускание белрубля - это раскрутка инфляции. Но других способов реакции, кроме как ронять белрубль, нету.

Точнее есть один - спаливать в топке ЗВР, заливая пожар. Но этот ресурс небесконечен. А других вариантов нет - только более-менее разобрались с реагированием на дырку с нефтью, ценой падения ВВП и тотальной суеты и мобилизации всего управленческого аппарата, аж с отставкой целого вице-премьера. И тут новый хук справа. И все это в предвыборный год, когда, по идее, надо выходить на локальный экономический пик.

Ещё одна плохая новость в том что неизвестно как долго ещё это будет длиться. Ливан уже объявил дефолт. Чем мы похожи на Ливан - у нас большой внешний долг по отношению к ВВП (у них был ещё больше) и перекос импорта над экспортом. Точнее у нас не было этого перекоса в "нормальной" ситуации с нефтью. Сейчас этот вариант из разряда фантастических переходит в разряд обсуждаемых, т.к. ситуация совсем непростая и неизвестно сколько она продлится. Единственный способ этого избежать - вести ответственную денежно-крединтую политику. А это значит ослаблять рубль и срочно думать у кого перезанять денег. Китаю не до нас, РФ тоже сейчас будет распечатывать кубышки резервов и выдвигать требования по "интеграции". Остаётся западный вектор, но там опять напомнят про реформы.

P.S. https://news.1rj.ru/str/bulba_of_thrones/779 - вся ваша логика рассуждений строится на том, что переработка нефти по мировой цене сама по себе убыточна - это не так. Глубина переработки в Беларуси сопоставима с соседними НПЗ, с тем же Мажекяем или другими НПЗ Orlen. Они прекрасно покупают нефть по мировой цене и зарабатывают. Вопрос в налоговой политике, но отрицательный акциз совершенно необязателен. В РФ отрицательный акциз это компенсация за повышение налогов за добычу. Пишите, в общем, лучше про то как националисты захватывают власть в Беларуси - читаешь и душа радуется, как будто это всё правда.

Тем для рефлексии необычайно много, чего не скажешь о времени. Но тем не менее, на некоторые вещи отреагировать стоит.

https://news.1rj.ru/str/paradachak/117 - тут уважаемый автор написал много интересных выводов на тему финта Путина а-ля Лукашенко 1996, только с прицелом на политическую жизнь до 2036. Цитата:

Ключевой посыл речи Путина, в которой он согласился с поправками можно описать как "родина в опасности, потому я не могу ее бросить". И он четко дал понять, что родина в опасности будет всегда, пока она не станет "трудноуязвимой извне".

Переведя с чекистского на человеческий, это означает что Россия будет и дальше системно замыкаться на себе, выстраивая политически, экономически, а в дальнейшем и информационно изолированную систему. То есть ужастики про отключение Свифта, блокировку Гугл, запуском суверенного интернета и прочие прелести жизни в автаркии станут для россиян реальностью.

Для Беларуси это означает одно – неизбежный конфликт с РФ в перспективе 10-15 лет. Причины? Мы слишком ориентированы на российский рынок. Чтобы оставаться на нем, перед Беларусью поставят условие: или мы полностью интегрируемся во внутренний контур безопасности, или мы полностью выходим из него. Соответственно, интегрироваться мы не можем, потому что это СССР 2.0 и потеря суверенитета. А работать на их рынке нам уже не дадут: автаркия не терпит внешних конкурентов.

Со всеми выводами автора мы согласны, но хочется внести небольшую ремарку. Весь описываемый сценарий случится, только если Путин сломает огромное внутреннее сопротивление значительной части своих элит. Не все там хотят в православный Иран и северную Венесуэлу. В России по прежнему есть огромный (по влиянию) пласт людей, обладающих легальным миллиардным состоянием, которые долгие годы жили надеждой что то, что происходит в их стране, это "малый ледниковый период" посреди глобального потепления, а не устойчивый тренд возвращение в светлое вчера.

Одним из политических спикеров этой группы людей является Юмашев - бывший начальник Путина по ельцинской администрации, а затем долгие годы советник самого Путина. В последнее время Юмашев стал активным в политической плоскости, рассказывая об аспектах прошлого транзита. Тем самым, он как бы давал пищу для размышлений о транзите нынешнем, уверял в поддержке Путина "старыми русскими деньгами" в случае ухода того на покой. И в интервью Жанне Немцовой 19 декабря он чётко сказал "на 99% сейчас я уверен что Путин не пойдёт на выборы в 2024".

Сейчас март и вектор развернулся на 180 градусов. На текущий момент очевидно что Путин на выборы собирается идти. Это значит что пласт людей, спикером которых является Юмашев, мягко говоря, обескуражен. Но это ещё не всё, ведь Россия 2020 - это не Россия 2014. Рейтинги, мягко говоря не те. Эффект Крыма закончился и принципиально неповторим. Сирия стала "малым Афганом" - никто не понимает зачем там гибнут русские и зачем государство тратит туда деньги. Путин по прежнему царствует через телевизор, а телевизор пока побеждает холодильник. Пока. Россия, увлекаясь накоплением резервов, донакапливалась до того что реальные доходы населения медленно, но устойчиво падали. А сейчас ещё и бахнул кризис, падение курса рубля неизбежно раскрутит инфляцию, т.к. всё равно Россия много импортирует потребительских товаров. При этом резко менять монетарную политику тоже нет смысла, т.к. любой дурак у руля ЦБ который будет жестко держать курс рано или поздно доведёт ситуацию до венесуэльской. А ещё на горизонте 2024 маячат перспективы падения уровня добычи нефти, что ещё больше урежет поток. Судя по тому что саудиты лезут в Европу с долгосрочными контрактами, они готовы выщемливать россиян с рынка вдолгую.

А это всё означает что в 2024 году рейтинг Путина будет уже совсем не таким как в 2020. "Глубинный народ" любит победы, но за ним не заржавело снести осточертевших коммунистов. А ещё приплюсуем смену поколений: для активно вступающих во взрослую жизнь к 2024 году (а таких будет много после бебибума нулевых), Путин и все его политбюро 2.0 со всеми своими терешковыми скрепами будут казаться просто реликтовыми ископаемыми. В общем, будет непросто.

Это мы к чему - реформы нужны конечно. Но если в России условные "чекисты" будут бороться за власть со своим же народом и элитами в стиле своих духовных отцов из НКВД, то мы увидим бегство из России огромного числа людей и денег, на уровне гражданской войны. Поэтому надо поспокойнее, поаккуратнее, ещё очень много интересных людей смогут привезти в Беларусь свои капиталы и мозги. Поэтому разрыв с Россией произойдет неизбежно, но он должен быть максимально мягким и не травмирующим, пока есть такая возможность. В идеале с тем чтобы стать новой Финляндией для нового СССР - дружественной капстраной. Кажется, такое понимание у элит Беларуси сейчас есть, а если у кого-то пока ещё нет, то стремительно вызревает.

Подборка дружественных каналов на общественную тематику:

@lab66 - персональный блог главного химика habr.com (Cергей Бесараб aka steanlab). Единственный канал в Telegram, который вместо новостей про коронавирус предлагает руководства к действию. Знания - наш щит!

@volunteer_minsk – про образовательные программы за границей, волонтёрство, стажировки, тренинги и фестивали в Беларуси.
Всё для неформального обучения и возможность быть ближе к белорусскому активизму!

@nice_belarus - самые лучшие и самые позитивные новости и заметки о Беларуси. Фокусируемся на хорошем.

@kudapolezz
Все о беларуских памятниках архитектуры! Статьи, старые фото, отчёты по реставрации, записки из путешествий. Подписывайся, если тебя волнуют проблемы сохранения культурного наследия!

@hataland - сацыяльна і не балюча пра Беларусь. Тут тое, пра што размаўляюць твае сябры.

@holybelawood - вся (не)правда о белорусском кино

@nalicome - Канал про социальную жизнь во всей её красе. Неудобные и интересные моменты нашей жизни.

@paradachak, спасибо. https://news.1rj.ru/str/paradachak/118

Коронавирус временно снимает с повестки дня вопрос социальных протестов. Не до жиру. Но фундаментальные факторы недовольства, разумеется, никуда не делись. И тут власть встаёт на интересную развилку с точки зрения реакции на происходящее:

С одной стороны, на коронавирус можно списать всё (как на войну). Ухудшение экономического состояния? Ну что поделать, вирус проклятый. Перенос выборов на неопределенное время? Вирус, что поделать.
С другой стороны, люди научены Чернобылем (прекрасная статья Сергея Наумчика в тему) и государству в целом не доверяют. И здесь очень тонкий момент: на коронавирус можно списать многое, но можно им это многое и усугубить. Люди смотрят на меры принимаемые соседями и задают себе вопрос "ага, если они все принимают такие меры, то почему мы не принимаем?". Ответ на этот вопрос для власти скорее всего неприятный - "как при Чернобыле". Это, конечно, не вызовет массовых протестов завтра же. Но у очень многих людей нелюбовь и ворчливая неприязнь к тому кто сверху трансформируется в ненависть. Особенно если пострадают их близкие, а по статистике у каждого человека в случае общереспубликанской пандемии в пределах пары рукопожатий найдётся кто-то, кто пострадает. И куда выплеснется эта ненависть когда эта история закончится - понятно. Она выплеснется на улицы.

Поэтому чрезвычайно важно для государства (если оно планирует сохранить себя в текущем виде) принимать максимальные превентивные меры. Люди увидят, оценят и поймут ограничения. Высшее и среднее образование не развалится от пары месяцев карантина оно и так развалено. В общем, это стресс тест не только для государства как для машины исполнения приказов, но и стресс-тест на общую внутрисистемную глупость. Минздрав к его чести с точки зрения освещения ситуации начал работать образцово. Жаль, мы не знаем что Минздраву дозволяют говорить, а на что накладывают ограничения чтоб "не волновать народ".

Совместное заявление белорусских телеграм-каналов по ситуации с распространением коронавирусной инфекции COVID-19 в Беларуси

Мы, администраторы белорусских телеграм-каналов, заявляем руководству нашей страны о необходимости:

— как можно скорее ввести карантин во всех учебных заведениях Беларуси;
— ввести и максимально тщательно осуществлять медицинский контроль на всех границах Беларуси с соседними государствами и в аэропортах;
— на самом высоком уровне подготовить радио- и телевизионное обращение к нации с разъяснением всей серьёзности ситуации с развитием коронавируса и, напротив, прекратить успокаивающие заявления, после которых люди ослабляют контроль за собственной безопасностью;
— своевременно и прозрачно сообщать общественности и журналистам детали о ситуации с распространением вируса в Беларуси и новых случаях заражения: количество, населённый пункт, место работы/учёбы — не нарушая при этом врачебную тайну.

Список подписавшихся каналов:
@nexta_tv @nexta_lite @belamova @mc_maxim @vandroukiby @studentyBY @mkbelarus @palchys @dpsminsk @tuteishi @belarus_economy @MirovichMedia @Incidentbelarus @banana_by @belarusian_history @pureminsk @hahaby @belarus_lite @belarusfoot @vybary @motolkohelp @thisminsk @volunteer_minsk @freebelarus @grodno24 @movaby @nice_belarus @YouTubeGomel @mozgonbelarus @lukanomika @ComehereMinsk @GrodnoZello @symbalby @elehtarat @bellitra @reflectionbelarus @schoolBY @banana_black @belaruskipioner @moladzbel @kolobike_champions @hataland @skidel_stop_gai @pacaby @BelarusyKiev @holybelawood @movabigmistake @novychas @inforep @HistoryBY @euroradio @belmne @rbkpivu @svezhyvecer @pozva @rybalou @BY_urbanism @pigo_by @cp_belarus @muzskarb @areporter @dissidentby @wheretopod @belarus_sacral @new_vitebsk @nalicome @tropinki @kulinarbel @cryptobelarusik @abarona @minskurban @LegalizeBelarus @nachitannyj_investor @baranovichitg @pismennik @methodology_by @legal_initiative @aptekaN666 @mf_mensk @kanopatskaya @utulny @prauda_vs_mif @dnevnik_by @dumkame @makethebelawood @belarus_league @kkbelarus @horadnia @findsnews @edulive @kupinaruzh @orafisha @meawdream @onkotalk @belukr @belarusspadchina @vitebsk974 @ph_society @VOLKBY @Kris_medicine @Podsluhano_Belarus @mogblog @ArtVandrownia @tg_dornik @TM1947 @Vitebsk4Urbanism @belarus5tv_football (107)

На больших совещаниях не принимают решения. На больших совещаниях доносят уже принятые решения, либо спрашивают реакции на гипотетические решения, либо ищут креативных идей. Но это начальство, посетители больших совещаний в массе скучают.

Ключевые решения обычно принимают на маленьких совещаниях, в составе 3-5 человек, или даже 2-3 человека. Когда можно посоветоваться, проанализировать варианты, порассуждать. Наверняка такое совещание, касаемо экономики Беларуси уже было, может быть в непубличном режиме (с министром финансов и главой нацбанка, например), а может ещё будет. И там будут реально приниматься решения что делать в текущей ситуации. А ситуация уже не просто сложная. Не хочется искать драматические эпитеты для описания трудности ситуации, просто попробуем немножко набросать возможные сценарии развития.

Дано:
- Не решены проблемы с нефтью, как следствие нет достаточного количества валютной выручки. В копилку в этот пункт - минус по калию без надежды на скорое заключение контракта. В копилку сюда же - обвальное падение спроса на всё везде где только можно;
- На фоне обвала фондовых рынков - потеря доступа к привычным заёмным инструментам рефинансирования внешнего долга. Евробонды никто не купит. Похоже, нет возможности перекредитоваться "по-братски" в РФ - во-первых, у них проблемы с падением цен на нефть, во-вторых, видимо, ни о каком "братстве" уже не идёт речи, в-третьих там своих проблем по горло: огромная агломерация под угрозой, и это в условиях "обнуления". То же самое касается Китая - им нужно зализывать свои раны и срочно восстанавливать внутренний рост.
- Необходимо искать инструменты поддержки тех, кто пострадал от вируса. Ну или можно не искать и потерять пару отраслей, оставив без работы какое-то количество человек.

И тут в результате имеется крайне неприятная развилка.

1) Беларусь может продолжить платить по долгам без внешних заимствований за счёт профицита бюджета. Любые попытки изъятия валютной выручки административными методами приведут к параличу экономики и быстрому уходу в серый сегмент. А значит надо ронять курс, параллельно делая высокие ставки рефинансирования по рублю. Кто-то скажет что для запуска экономики, напротив, нужно снижать ставку как в США. Но этот кто-то забывает или умалчивает, что США печатает конвертируемую валюту, а в условиях Беларуси падение ставок в сочетании с падением курса означает стремительную раскрутку инфляционно-девальвационной спирали. Люди будут любыми способами брать деньги в кредит и покупать на них валюту.
Но это все не избавит от необходимости секвестирования бюджета. Короче, выражаясь простым языком - это путь резкого, обвального снижения уровня жизни людей, в основном, конечно, бюджетников и всей цепочки, живущей от бюджета и потребкредитования (например, строителей и всех с ними связанных), т.к. кредиты в условиях высоких ставок тоже взлетят вверх и станут недоступными. И это всё в предвыборный год.

2) Есть путь второй - продолжать любой ценой искать внешние заимствования. И тут встаёт вопрос цены.
Судя по текущей тональности двусторонних отношений, у РФ нет желания каким-либо образом помогать нынешнему политическому руководству Беларуси. Даже гипотетическое подписание карт уже не спасёт, т.к. сигналов о том что их по-факту не будут выполнять в ущерб независимости было слишком много и слишком чётких и явных. Просто так это не отматывается.
Помогут ли международные финансовые институты? Отношения с ними не слишком хорошие - мы плохие ученики и не слушали их рекомендаций (в частности МВФ). Сейчас, когда цена помощи огромна, с ними точно также нужно выстроить отношения доверия в отношении проведения той политики, которую они хотели бы видеть. Возможно ли это? Вопрос риторический.

3) Есть третий вариант - дефолт. Дефолт в текущих условиях означает что после дефолта при текущей политике для нас закроются пути для внешних заимствований навсегда, до тех пор пока мировому сообществу не будет дан явный и чёткий сигнал о политических переменах в Беларуси, что возродит надежды на Беларусь как на кредитора. Вопрос - сможет ли существовать страна, отрезанная от внешних заимствований? Как долго она сможет существовать? В таких условиях проводить прошлую политику будет просто физически невозможно. Это означает вынужденные перемены.

Скорее всего, сейчас выбрана комбинация первого и второго пунктов, третий пока отложен на крайний случай. Но все три пункта приводят к тому что заряженное ружьё выстрелит, не с одной, так с другой стороны. Первый пункт - массовое недовольство бюджетников, доведенных вновь до бедности, до уровня доходов начала нулевых, которое выльется в массовые протесты или саботаж выборов в привычном виде. Второй пункт - какие бы ни были шаги, но фактически это сдача огромного куска власти и потеря возможности вести привычную политику. Третий пункт - полный ва-банк и риск получить и первое и второе. Не может страна в нашем регионе жить в режиме осажденной крепости долгое время, здесь будет очень большой соблазн всех внутренних игроков инициировать громкие перемены, с публичным низвержением предыдущей политики.

Советов давать не будем, в этой игре разнообразие игроков и партий стремительно увеличивается, и для каждого будут свои советы. Но каждый должен чётко понимать что и на какой чаше весов лежит в этой непростой и динамически меняющейся системе.

Нехитрая математика показывает что, при отсуствии рефинансирования, размера ЗВР хватает примерно на 2,5 года обслуживания внешнего долга - размеры ЗВР на текущий момент - 8.5, платежи примерно 3.9 млрд $ в год. В принципе, если не вносить в формулу дополнительных переменных, до дефолта время на поиск денег ещё есть.

Но есть нюанс: бюджет. В этом году, в отличие от предыдущих, бюджет верстался как дефицитный. Дефицит в миллард рублей планировалось покрыть как раз внешними займами, при этом потратив на выплаты по текущим займам из бюджета по курсу на текущий момент миллард долларов. Про сложности привлечения займов мы уже писали, но платить всё равно нужно. А значит, если не получится рефинансироваться, то получается дырка в бюджете. В принципе, эту дырку по силам закрыть без больших потрясений, урезать десяток госпрограмм, например. Но это в нормальной ситуации.

Ключевой вопрос сейчас - это сколько фактически налогов будет собрано. По грубым прикидкам, недосбор в квартал будет порядка 25%. Цифра очень грубая, крайне сложно посчитать мультипликативный эффект падения экономической активности, но эта цифра основывается в первую очередь на доле налогов на ВЭД в налоговых доходах. Есть две стратегии покрытия этого недосбора:
1) Печатный станок, который приведет к двузначной инфляции по итогам года и снижению реальных доходов людей. Простой способ решить проблемы бюджета и озлобить население;
2) Продажа валюты на внутреннем рынке за рубли, т.е. удержание курса и инфляции, но трата ЗВР. Этот путь максимально мягкий с точки зрения воздействия на людей, но он палит ЗВР.

Можно комбинировать оба способа, но нужно понимать что удешевление рубля, помимо озлобления населения, также делает невозможным какое-либо накопление денег на рефинансирование долгов. Если считать математику с рефинансированием, то ситуация для бюджета получается просто аховая, расходную часть придётся урезать чуть ли не на половину. Удорожание рубля в данной ситуации возможно только через пункт 2 выше - а значит смысла накапливать валюту, тратя ту же валюту из ЗВР нет никакого. Короче, бюджет платить по долгам не может реалистично никак - ему бы свестись чтоб на зарплаты бюджетникам хватило.

Если идти по второму пути, как максимально мягкому, то это значит что нужно тратить валютные резервы не только на внешний долг, но и на поддержание курса и на сведение бюджета. И здесь при 25% дефиците выходит цифра порядка миллиарда долларов расходов в квартал при курсе 2,5. Косвенно эта цифра бьётся через то что, по статистике НБРБ, в феврале спалили полмиллиарда резервов. Это урезает два года запаса на поиски рефинансирования до одного года. Года, который уже идёт.

В принципе, если мировая экономика оживёт к осени и пойдёт восстановительный рост на всех рынках, в т.ч. на фондовых, то может случится вариант проскочить с перекредитованием в это окно, перенеся основные проблемы на 2021 год, а там уже перезанимать у всех кого только можно и быть посмелее с реформами после выборов. Но выборы ещё надо пережить, т.к. во всех вышеперечисленных вариантах нет ни одной опции когда уровень жизни людей бы вырос в этом году или хотя бы остался на уровне 2019. Все манипуляции - это лишь манипуляции в аспекте скорость/глубина падения этого уровня.

Суммируя: при максимально мягкой стратегии в отношении людей (т.е. исполнение бюджета и невключение станка) и невозможности существенного рефинансирования долговых обязательств, запас додефолтной прочности - до конца года, при условии что дефолт объявляется когда резервы будут физически пустые, т.е. 0.

Чем богаче страна - тем больше тестов закупили и тем более массовое тестирование с выявлением легких случаев.