Очередная попытка от человека с рыбьими глазами лисьей фамилией объяснить коллективу, как правильно себя вести:

«Если же выборы не состоятся, это может повлечь за собой ряд негативных последствий для института:
Возникновение управленческого вакуума, который приведёт к застою в принятии важных решений и, как следствие, к снижению оперативности научной и организационной работы;
Опасность снижения финансирования Института со стороны Учредителя (МИНОБРНАУКИ РФ);
Усиление недоверия среди потенциальных партнёров, что может вызвать снижение дополнительного финансирования и ухудшение общего финансового состояния института;
Отсрочка важных стратегических инициатив, что может увеличить риск упущения важных научных и инновационных возможностей.
Убедительно просим вас подумать о том, что вы хотели бы для себя и высказать свою позицию через голосование. Даже если ваш голос будет «против всех» или «воздержался». Если каждый из вас примет решение не отдавать свой голос, это станет тихим согласием с текущей ситуацией. Это, по сути, будет голосованием за то, чтобы ничего не менять.»

Реакция от сотрудников Института:

Юристам, засевшим в МинОбре, гораздо лучше знать, является ли "охлаждение теплонапряженных элементов с использованием однокомпонентных двухфазных потоков" важнейшей научной задачей или нет...

Я уже писал здесь об уголовном деле против члена-корреспондента РАН О.А.Кабова (см. посты от 19 марта и 1 апреля). Дело сейчас передано в суд, репортаж о первом заседании суда опубликован вчера в Коммерсанте:

https://www.kommersant.ru/doc/6632787

Там же приводятся подробности, из которых вырисовывается довольно странная картина. Олег Александрович обвиняется в том, что в 2014-2016 годах он ненадлежащим образом выполнил научный проект в области теплофизики в рамках ФЦП «Исследования и разработки».

При этом специалисты в области теплофизики отмечают высокий уровень проведенной работы, результаты которой опубликованы в ведущих научных журналах, на основании проведенных исследований получено несколько патентов. С сутью дела и практической важностью исследования можно ознакомиться по недавней публикации в Поиске:

https://poisknews.ru/v-rossii/v-plyaske-kapel-teplofiziki-predlozhili-novyj-sposob-ohlazhdeniya-elektronnyh-ustrojstv/

Неудивительно, что Институт теплофизики СО РАН не признает себя потерпевшей стороной по данному делу, в этой роли выступает Минобрнауки. Обвинение основано на экспертном заключении сотрудников РИНКЦЭ, которые не являются специалистами в данном вопросе, и, насколько можно понять, выдвигают чисто формальные претензии (типа несоответствия ГОСТу).

Обращаю внимание также на фразу из заметки в Коммерсанте: «По данным правоохранителей, с августа 2014 года по ноябрь 2017 года ученый фабриковал отчеты о проведении научных работ, включая в них ранее полученные результаты». О, ужас, какой тяжкий грех! Такое впечатление, что понятие «научный задел» кое-кому незнакомо. Я не знаком с О.А.Кабовым и не являюсь специалистом в области теплофизики, но в целом у меня складывается впечатление, что те, кто проводил следствие, недостаточно осведомлены о специфике научной сферы.

Посмотрите также на биографию Олега Александровича (она кратко изложена в Коммерсанте). В самые сложные для нашей науки 90-е годы он не ушел из науки, упорно работал, сохранил научные компетенции в практически важной области, создал лабораторию, которая проводила исследования на мировом уровне. Таких людей у нас не так много. По совести, их надо не судить, а всячески опекать, создавать им все условия для продуктивной работы.

Выдержка из письма.

Из ответа прокуратуры.

Письмо Академика С.С. Гончарова.

Освежим в памяти ряд «достижений»:
👇👇👇

Краткая история конфликта.

Судя по публикациям в омских СМИ, «боевые действия» в классическом университете продолжаются. На этот раз информповодом явились появившиеся сведения о плагиате в кандидатской диссертации ректора ОмГУ Сергея Замятина.
Проверка в системе «Антиплагиат» кандидатской показала низкий процент оригинальности. Более того, как утверждается, одна из глав скопирована из работы другого автора почти дословно. Конечно, из-за давности события ректор ученой степени не лишится, но репутационные потери серьезные.

Напомню, что 41-летний томич Сергей Замятин возглавил ОмГУ в конце 2021 года. Почти сразу он затеял масштабные изменения, и вуз начали сотрясать скандалы. Сначала под сокращение попали 50 сотрудников. В 2023 году с истфака ОмГУ уволились девять преподавателей, включая декана. В ноябре прошлого года появилась петиция «Спасите ОмГУ, пока не поздно», авторами которой считают студентов.
Находящийся в марте этого года в Омске министр Валерий Фальков встретился с лидером профсоюза работников ОмГУ Олесей Филипповой. По итогам встречи планируется назначить проверку в вузе.
Так что всё ещё впереди.

"Авторитетные" эксперты одобряют кандидатскую своего начальника.

Комментарий от непосредственного участника конфликта в ИППИ РАН. Можно наблюдать аналогичный развал научной организации сверху.

https://www.youtube.com/watch?v=EVBwYFQwPaU

Из профсоюзных новостей:

Профсоюзные новости