Юристам, засевшим в МинОбре, гораздо лучше знать, является ли "охлаждение теплонапряженных элементов с использованием однокомпонентных двухфазных потоков" важнейшей научной задачей или нет...
😨1
Forwarded from Алексей Хохлов
Я уже писал здесь об уголовном деле против члена-корреспондента РАН О.А.Кабова (см. посты от 19 марта и 1 апреля). Дело сейчас передано в суд, репортаж о первом заседании суда опубликован вчера в Коммерсанте:
https://www.kommersant.ru/doc/6632787
Там же приводятся подробности, из которых вырисовывается довольно странная картина. Олег Александрович обвиняется в том, что в 2014-2016 годах он ненадлежащим образом выполнил научный проект в области теплофизики в рамках ФЦП «Исследования и разработки».
При этом специалисты в области теплофизики отмечают высокий уровень проведенной работы, результаты которой опубликованы в ведущих научных журналах, на основании проведенных исследований получено несколько патентов. С сутью дела и практической важностью исследования можно ознакомиться по недавней публикации в Поиске:
https://poisknews.ru/v-rossii/v-plyaske-kapel-teplofiziki-predlozhili-novyj-sposob-ohlazhdeniya-elektronnyh-ustrojstv/
Неудивительно, что Институт теплофизики СО РАН не признает себя потерпевшей стороной по данному делу, в этой роли выступает Минобрнауки. Обвинение основано на экспертном заключении сотрудников РИНКЦЭ, которые не являются специалистами в данном вопросе, и, насколько можно понять, выдвигают чисто формальные претензии (типа несоответствия ГОСТу).
Обращаю внимание также на фразу из заметки в Коммерсанте: «По данным правоохранителей, с августа 2014 года по ноябрь 2017 года ученый фабриковал отчеты о проведении научных работ, включая в них ранее полученные результаты». О, ужас, какой тяжкий грех! Такое впечатление, что понятие «научный задел» кое-кому незнакомо. Я не знаком с О.А.Кабовым и не являюсь специалистом в области теплофизики, но в целом у меня складывается впечатление, что те, кто проводил следствие, недостаточно осведомлены о специфике научной сферы.
Посмотрите также на биографию Олега Александровича (она кратко изложена в Коммерсанте). В самые сложные для нашей науки 90-е годы он не ушел из науки, упорно работал, сохранил научные компетенции в практически важной области, создал лабораторию, которая проводила исследования на мировом уровне. Таких людей у нас не так много. По совести, их надо не судить, а всячески опекать, создавать им все условия для продуктивной работы.
https://www.kommersant.ru/doc/6632787
Там же приводятся подробности, из которых вырисовывается довольно странная картина. Олег Александрович обвиняется в том, что в 2014-2016 годах он ненадлежащим образом выполнил научный проект в области теплофизики в рамках ФЦП «Исследования и разработки».
При этом специалисты в области теплофизики отмечают высокий уровень проведенной работы, результаты которой опубликованы в ведущих научных журналах, на основании проведенных исследований получено несколько патентов. С сутью дела и практической важностью исследования можно ознакомиться по недавней публикации в Поиске:
https://poisknews.ru/v-rossii/v-plyaske-kapel-teplofiziki-predlozhili-novyj-sposob-ohlazhdeniya-elektronnyh-ustrojstv/
Неудивительно, что Институт теплофизики СО РАН не признает себя потерпевшей стороной по данному делу, в этой роли выступает Минобрнауки. Обвинение основано на экспертном заключении сотрудников РИНКЦЭ, которые не являются специалистами в данном вопросе, и, насколько можно понять, выдвигают чисто формальные претензии (типа несоответствия ГОСТу).
Обращаю внимание также на фразу из заметки в Коммерсанте: «По данным правоохранителей, с августа 2014 года по ноябрь 2017 года ученый фабриковал отчеты о проведении научных работ, включая в них ранее полученные результаты». О, ужас, какой тяжкий грех! Такое впечатление, что понятие «научный задел» кое-кому незнакомо. Я не знаком с О.А.Кабовым и не являюсь специалистом в области теплофизики, но в целом у меня складывается впечатление, что те, кто проводил следствие, недостаточно осведомлены о специфике научной сферы.
Посмотрите также на биографию Олега Александровича (она кратко изложена в Коммерсанте). В самые сложные для нашей науки 90-е годы он не ушел из науки, упорно работал, сохранил научные компетенции в практически важной области, создал лабораторию, которая проводила исследования на мировом уровне. Таких людей у нас не так много. По совести, их надо не судить, а всячески опекать, создавать им все условия для продуктивной работы.
Коммерсантъ
Суд изучит физику ущерба
Начался процесс над известным ученым, обвиняемым в афере
🤬1😨1
Forwarded from Наука и университеты
Судя по публикациям в омских СМИ, «боевые действия» в классическом университете продолжаются. На этот раз информповодом явились появившиеся сведения о плагиате в кандидатской диссертации ректора ОмГУ Сергея Замятина.
Проверка в системе «Антиплагиат» кандидатской показала низкий процент оригинальности. Более того, как утверждается, одна из глав скопирована из работы другого автора почти дословно. Конечно, из-за давности события ректор ученой степени не лишится, но репутационные потери серьезные.
Напомню, что 41-летний томич Сергей Замятин возглавил ОмГУ в конце 2021 года. Почти сразу он затеял масштабные изменения, и вуз начали сотрясать скандалы. Сначала под сокращение попали 50 сотрудников. В 2023 году с истфака ОмГУ уволились девять преподавателей, включая декана. В ноябре прошлого года появилась петиция «Спасите ОмГУ, пока не поздно», авторами которой считают студентов.
Находящийся в марте этого года в Омске министр Валерий Фальков встретился с лидером профсоюза работников ОмГУ Олесей Филипповой. По итогам встречи планируется назначить проверку в вузе.
Так что всё ещё впереди.
Проверка в системе «Антиплагиат» кандидатской показала низкий процент оригинальности. Более того, как утверждается, одна из глав скопирована из работы другого автора почти дословно. Конечно, из-за давности события ректор ученой степени не лишится, но репутационные потери серьезные.
Напомню, что 41-летний томич Сергей Замятин возглавил ОмГУ в конце 2021 года. Почти сразу он затеял масштабные изменения, и вуз начали сотрясать скандалы. Сначала под сокращение попали 50 сотрудников. В 2023 году с истфака ОмГУ уволились девять преподавателей, включая декана. В ноябре прошлого года появилась петиция «Спасите ОмГУ, пока не поздно», авторами которой считают студентов.
Находящийся в марте этого года в Омске министр Валерий Фальков встретился с лидером профсоюза работников ОмГУ Олесей Филипповой. По итогам встречи планируется назначить проверку в вузе.
Так что всё ещё впереди.
🤯2
Forwarded from Наука и университеты
Отдел внешних коммуникаций Омского госуниверситета им. Ф.М. Достоевского прислал письмо на почту канала. Вот его текст:
Открытое письмо размещено на официальном сайте ОмГУ.
Итак, «коллектив ОмГУ обращается с открытым письмом». Только в состав коллектива, судя по подписям, вошли три проректора, три начальника управления, восемь деканов, главный бухгалтер и председатель ассоциации выпускников. Замечательный коллектив в Омском университете!
«Мы внимательно проанализировали текст диссертации и растиражированный в СМИ материал»,- говорится в обращении. Получается, что вышеперечисленные авторы письма одновременно выступили в качестве «авторитетных экспертов» по кандидатской диссертации своего шефа. Та ещё независимая экспертиза.
Не исключаю, что это обращение вызовет новые «негативные и деструктивные вбросы» в омских СМИ.
«Добрый день.
На днях вами была размещена информация о плагиате в кандидатской диссертации ректора ОмГУ им. Ф.М. Достоевского Сергея Владимировича Замятина. Вы опубликовали «скандальный материал» без глубокого анализа и запроса мнений авторитетных экспертов.
Коллектив ОмГУ обращается с открытым письмом к общественности с просьбой исключить такого рода ситуации.
Спасибо.»
Открытое письмо размещено на официальном сайте ОмГУ.
Итак, «коллектив ОмГУ обращается с открытым письмом». Только в состав коллектива, судя по подписям, вошли три проректора, три начальника управления, восемь деканов, главный бухгалтер и председатель ассоциации выпускников. Замечательный коллектив в Омском университете!
«Мы внимательно проанализировали текст диссертации и растиражированный в СМИ материал»,- говорится в обращении. Получается, что вышеперечисленные авторы письма одновременно выступили в качестве «авторитетных экспертов» по кандидатской диссертации своего шефа. Та ещё независимая экспертиза.
Не исключаю, что это обращение вызовет новые «негативные и деструктивные вбросы» в омских СМИ.
🤯2🤬2
Комментарий от непосредственного участника конфликта в ИППИ РАН. Можно наблюдать аналогичный развал научной организации сверху.
https://www.youtube.com/watch?v=EVBwYFQwPaU
https://www.youtube.com/watch?v=EVBwYFQwPaU
YouTube
Голая вечеринка в Российской Науке
Друзья! Это очень особенное для меня видео. Вероятно, из-за него меня уволят.
Пятнадцать лет назад академик Александр Петрович Кулешов пригласил меня на работу в ИППИ РАН, и я сразу влюбился в свой институт. Наверное, нигде и никогда не было такой здоровой…
Пятнадцать лет назад академик Александр Петрович Кулешов пригласил меня на работу в ИППИ РАН, и я сразу влюбился в свой институт. Наверное, нигде и никогда не было такой здоровой…
🤬2😢1
Pismo20240424Seryshevu.pdf
1.5 MB
Письмо трех академиков полномочному представителю Президента РФ в СФО.
👍6
Важно отметить, что в институтской рассылке до сих пор нет информации от псевдодирекции о проведенных псевдовыборах. Последний день голосования был 12 апреля. Скорость выполнения простейших арифметических действий по подсчету голосов, несмотря на приобретенный супер-компьютер, необычайно низка.
😁6🥴1
Недалек тот час, когда будут выпущены подробные инструкции по оптимальному ковырянию в носу с целью стимуляции мозговой активности.
🤨1