Премьер-министр Косово Альбин Курти извинился за то, что не смог решить задачу по математике во время посещения одной из местных школ. Во время урока в новой школе Курти решил перед учениками линейное уравнение. Согласное его решению, искомое неизвестное равнялось пяти, однако правильным ответом был ноль.

«Я прошу прощения. Решение этого уравнения, как вы знаете лучше вашего премьер-министра, x = 0», — обратился он к школьникам.

Судя по решению на доске, повод поиздеваться над премьером появился.

Сегодня в Советском суде прошло заключительное заседание по иску от первичной профсоюзной организации к руководству Института математики по признанию выборов Ученого совета, прошедших в декабре 2023 года, незаконными. Иск был удовлетворен частично. После вступления решения в законную силу деятельность нынешнего Ученого совета будет считаться незаконной.

ИППИ РАН — исход

Трагифарс в стенах Института проблем передачи информации РАН завершается планомерным распадом института. Это (был) один из ведущих научных центров России, где над задачами хранения, передачи и обработки информации трудились математики, инженеры, биологи, информатики и лингвисты. Значительная часть активных учёных из ИППИ РАН уже сменили место работы или готовятся к увольнению. Зафиксируем основные моменты истории.

Развал ИППИ РАН был начат на пустом месте нынешним ректором Сколтеха академиком А.П. Кулешовым, который был директором ИППИ в 2006-2016 годах. Желая сохранять контроль над своим детищем, он (думаю, из лучших побуждений, без иронии) заблокировал внутри РАН переизбрание слишком независимого директора Соболевского. Вопреки позиции сотрудников, был назначен и.о. директора Фёдоров, зам.директора Костюкевич, а также ряд других спорных персонажей, которые были категорически не готовы к управлению научным коллективом и реальной (а не бумажной) ответственности за его работу. Сам академик Кулешов, по-видимому, только к середине драмы осознал, каких клоунов.... какую кашу заварил.

Новая дирекция принимала большое количество судорожных, резких и неадекватных решений, о чём можно долго читать в моём канале, у М.С. Гельфанда и А.Р. Хохлова, а также в канале Сохраним ИППИ. В целом это была очень недалёкая политика увольнения несогласных, административные выверты с усилением контроля за второстепенными вещами, а также нелепые попытки с разбегу переориентировать группы фундаментальной направленности на решение каких-нибудь прикладных задач. Руководители начали с подачи в суд на Учёный совет собственного института, а теперь заканчивают взаимными обвинениями между директором и его заместителями. Научные сотрудники закономерно стали уходить.

Большинство математиков из ИППИ РАН уходят в специально созданную Высшую школу математики МФТИ, директором которой становится А.Н. Соболевский, а научным руководителем — М.А. Цфасман. Внутри ВШМ создаются две математических лаборатории. По планам, к концу 2024 года в ВШМ МФТИ будет более 30 сотрудников, с 2025 школа начнёт обучение небольшой группы студентов бакалавриата, ориентированных на занятия серьёзной математикой, а также наберёт несколько аспирантов. Уже возобновлен знаменитый Добрушинский математический семинар.

Отдельные математики ИППИ РАН уходят в Сколтех и во ВШЭ (стоявшие там одной ногой будут стоять двумя ногами), а зарубежные профессора, которые пребывали в длительном административном отпуске в ИППИ, будут просто постепенно увольняться. В итоге математиков в институте практически не остаётся.

Специалисты по генетике, биоинформатике и зрительным системам также перетекают в другие научные учреждения. Не буду публиковать подробности во избежание скандалов (детали не так и важны), но основные договорённости уже достигнуты и речь идёт об уходе целых лабораторий из ИППИ. С большой вероятностью будут голосовать ногами и лингвисты. На сегодня среди живых подразделений ИППИ РАН остаётся только Лаборатория беспроводных сетей. Тут возникает чисто технический вопрос (не)выполнения госзадания и других обязательств институтом без большей части сотрудников, но его мы задавать не будем.

В конце отмечу пассивную роль руководства РАН и отчасти Минобрнауки, которые не смогли либо не пожелали справиться с Отделением нанотехнологий и информационных технологий РАН. Оно без объективных причин блокировало переизбрание Соболевского, и это не единственная аналогичная история. Есть ощущение, что руководители РАН и Минобра считают нормальным некоторое недовольство назначенным сверху директором, а также одобряет топорные попытки перевести всех учёных ИППИ на прикладные задачи. Вот только нюанс состоит в том, что крепостное право уже отменили, поэтому учёные могу увольняться и переходить туда, где им создают нормальные условия для работы или хотя бы не мешают.

Итого, как ни оправдывай действия участников, крупный междисциплинарный (исторически и по своей природе, а не искусственно) научный институт прекращает своё существование в качестве центра фундаментальной науки.

ВЧК-ОГПУ сообщили о готовящейся отставке Дмитрия Ливанова с поста ректора МФТИ. Как стало известно позже, его новым местом работы станет Сколтех, где он сменит восьмидесятилетнего ректора Александра Кулешова.
В связи с этим назревает серьезный скандал, поскольку руководство Сколковского института и его топовые сотрудники не примут кандидатуру Ливанова. Сколтеховцы намерены дать бой незваному назначенцу, который уже оконфузился во время работы министром и ректором Физтеха,
Выбор Сколтеха для Ливанова не случаен. Как рассказывает собеседник телеграм-канала ВЧК-ОГПУ из Сколковского института, «…особенно в последний год при руководстве академика А.П.Кулешова полным ходом идет деградация Сколтеха, который все еще один из самых крутых научных центров в стране. Конечно, Кулешов бывает в Сколтехе. Народ видит его чаще, чем мы наблюдаем солнечное затмение…Начавший разлагаться труп Сколтеха привлекает всякого рода хищников. История о приходе Ливанова в Сколтех, она именно об этом. Никто не забыл, как он (мягко говоря) закрывал глаза на всяких темных людей, к диссертациям которых было много вопросов. Зачем нам у руля Сколтеха такой персонаж? Выход в этой ситуации только один: Сколтех должен возглавить серьезный ученый из нынешней команды, и это, опять же, должен быть не математик. Иначе ничего хорошего из этого не получится. Нужен человек, делающий реальную серьезную науку, с кристальной научной репутацией.»

https://news.1rj.ru/str/iv?url=https%3A%2F%2Frucriminal.info%2Fru%2Fmaterial%2Fkomanda-skoltexa-dast-boy-livanovu&rhash=420924f9815078q

Хотя иск был удовлетворен лишь частично, тем не менее было признано, что нынешний (карманный) Ученый совет недействителен.

Решение суда.

передача опыта

Свежий дайджест на сайте Профсоюза - https://profras.ru/dajdzhest-ot-15-oktyabrya-2024-g/

Из мотивированного мнения профсоюза.

На позавчерашнем заседании проходящего в Новосибирске судебного процесса по обвинению члена-корреспондента РАН О.А.Кабова в мошенничестве при выполнении в 2014-2016 годах научного проекта в рамках ФЦП «Исследования и разработки» были наконец заслушаны показания потерпевшей стороны. Напомню, что Институт теплофизики СО РАН отказался считать себя потерпевшей стороной, поэтому эту роль в данном процессе взяло на себя Минобрнауки.

В качестве представителя министерства в Новосибирск прибыл Д.Е.Истратов, показания которого описаны в ТГ посте Г.А.Шишебарова, адвоката Олега Александровича:

https://news.1rj.ru/str/advshishebarov/5

Истратов подтвердил выводы следствия, поскольку «он не может не доверять следователю». При этом на вопросы адвоката он ответил, что «с материалами уголовного дела по обвинению Кабова О.А. он не знакомился, в чем на сегодняшний день обвиняется Кабов О.А. – ему не известно, какой ущерб Кабов О.А. по обвинению причинил Минобрнауки России – ему также не известно.» __Возникает резонный вопрос – а зачем он тогда вообще приехал из Москвы в Новосибирск?

В посте от 8 октября я сообщал, что профильное Отделение РАН, рассмотрев итоги выполнения проекта под руководством О.А.Кабова, сочло, что все плановые показатели проекта были выполнены и что благодаря выполнению проекта российские ученые вошли в группу мировых лидеров в этой области науки.
Я также отмечал, что «с учетом того, что РАН позиционируется как высший орган в области научной экспертизы, данное заключение представляет собой сильный аргумент в ходе проходящего судебного процесса. В частности, по идее Минобрнауки должно было бы еще раз вернуться к вопросу об определении своего статуса в этом процессе как потерпевшей стороны.»

К сожалению, этого пока не произошло. Я все же надеюсь, что Минобрнауки найдет возможность пересмотреть свою позицию. Все же министерство работает с учеными и должно в первоочередном порядке прислушиваться к их мнению. В данном случае позиция специалистов из научно-образовательного сообщества совершенно однозначна, ситуация кристально ясная.

Отрывок из комментариев к интервью А. Е. Миронова.

Полный разбор интервью.

Удручающая статистика. Но ведь с кандидатами наук и того хуже. Судя по гневным комментам к новости - зарплата доцента в Новосибирском НГУ - 27 тысяч рублей.
С зарплатой ногтевого мастера сравнивать не будем.

Шах и мат, товарищи

Судебное решение по предыдущему Ученому Совету вступило в силу. В текущий момент происходит повторная попытка избрать такой же карманный совет.

Обращение профсоюзного собрания.

Результаты выборы Ученого совета ИППИ РАН фальсифицированы

С 11 по 14 ноября в ИППИ РАН проходили выборы членов Ученого совета нового созыва. В процедуре голосования были выявлены нарушения, несостыковки и некоторые странности, часть из которых озвучили делегаты конференции сотрудников, не побоявшиеся выступить публично.

В заявлении делегатов, в частности, указано следующее:

∎ Результаты голосования за количественный состав Совета и за одного из кандидатов не совпадают с реальным числом проголосовавших.

∎ Избирательные бюллетени подписаны не председателем или членами счетной комиссии, а председателем конференции.

∎ Голосование проходило не на самой конференции, не была обеспечена неприкосновенность бюллетеней в момент от завершения голосования до подсчета голосов.

Авторы заявления требуют признать результаты прошедших выборов недействительными и назначить новые выборы.

Будем следить за дальнейшим развитием ситуации, а пока что сформированный новой дирекцией Ученый совет возглавил доктор социологических наук Д. А. Репин, первый в истории ИППИ клиент Диссернета и действующее лицо других скандальных историй.