ВЧК-ОГПУ сообщили о готовящейся отставке Дмитрия Ливанова с поста ректора МФТИ. Как стало известно позже, его новым местом работы станет Сколтех, где он сменит восьмидесятилетнего ректора Александра Кулешова.
В связи с этим назревает серьезный скандал, поскольку руководство Сколковского института и его топовые сотрудники не примут кандидатуру Ливанова. Сколтеховцы намерены дать бой незваному назначенцу, который уже оконфузился во время работы министром и ректором Физтеха,
Выбор Сколтеха для Ливанова не случаен. Как рассказывает собеседник телеграм-канала ВЧК-ОГПУ из Сколковского института, «…особенно в последний год при руководстве академика А.П.Кулешова полным ходом идет деградация Сколтеха, который все еще один из самых крутых научных центров в стране. Конечно, Кулешов бывает в Сколтехе. Народ видит его чаще, чем мы наблюдаем солнечное затмение…Начавший разлагаться труп Сколтеха привлекает всякого рода хищников. История о приходе Ливанова в Сколтех, она именно об этом. Никто не забыл, как он (мягко говоря) закрывал глаза на всяких темных людей, к диссертациям которых было много вопросов. Зачем нам у руля Сколтеха такой персонаж? Выход в этой ситуации только один: Сколтех должен возглавить серьезный ученый из нынешней команды, и это, опять же, должен быть не математик. Иначе ничего хорошего из этого не получится. Нужен человек, делающий реальную серьезную науку, с кристальной научной репутацией.»

https://news.1rj.ru/str/iv?url=https%3A%2F%2Frucriminal.info%2Fru%2Fmaterial%2Fkomanda-skoltexa-dast-boy-livanovu&rhash=420924f9815078q

Хотя иск был удовлетворен лишь частично, тем не менее было признано, что нынешний (карманный) Ученый совет недействителен.

Решение суда.

передача опыта

Свежий дайджест на сайте Профсоюза - https://profras.ru/dajdzhest-ot-15-oktyabrya-2024-g/

Из мотивированного мнения профсоюза.

На позавчерашнем заседании проходящего в Новосибирске судебного процесса по обвинению члена-корреспондента РАН О.А.Кабова в мошенничестве при выполнении в 2014-2016 годах научного проекта в рамках ФЦП «Исследования и разработки» были наконец заслушаны показания потерпевшей стороны. Напомню, что Институт теплофизики СО РАН отказался считать себя потерпевшей стороной, поэтому эту роль в данном процессе взяло на себя Минобрнауки.

В качестве представителя министерства в Новосибирск прибыл Д.Е.Истратов, показания которого описаны в ТГ посте Г.А.Шишебарова, адвоката Олега Александровича:

https://news.1rj.ru/str/advshishebarov/5

Истратов подтвердил выводы следствия, поскольку «он не может не доверять следователю». При этом на вопросы адвоката он ответил, что «с материалами уголовного дела по обвинению Кабова О.А. он не знакомился, в чем на сегодняшний день обвиняется Кабов О.А. – ему не известно, какой ущерб Кабов О.А. по обвинению причинил Минобрнауки России – ему также не известно.» __Возникает резонный вопрос – а зачем он тогда вообще приехал из Москвы в Новосибирск?

В посте от 8 октября я сообщал, что профильное Отделение РАН, рассмотрев итоги выполнения проекта под руководством О.А.Кабова, сочло, что все плановые показатели проекта были выполнены и что благодаря выполнению проекта российские ученые вошли в группу мировых лидеров в этой области науки.
Я также отмечал, что «с учетом того, что РАН позиционируется как высший орган в области научной экспертизы, данное заключение представляет собой сильный аргумент в ходе проходящего судебного процесса. В частности, по идее Минобрнауки должно было бы еще раз вернуться к вопросу об определении своего статуса в этом процессе как потерпевшей стороны.»

К сожалению, этого пока не произошло. Я все же надеюсь, что Минобрнауки найдет возможность пересмотреть свою позицию. Все же министерство работает с учеными и должно в первоочередном порядке прислушиваться к их мнению. В данном случае позиция специалистов из научно-образовательного сообщества совершенно однозначна, ситуация кристально ясная.

Отрывок из комментариев к интервью А. Е. Миронова.

Полный разбор интервью.

Удручающая статистика. Но ведь с кандидатами наук и того хуже. Судя по гневным комментам к новости - зарплата доцента в Новосибирском НГУ - 27 тысяч рублей.
С зарплатой ногтевого мастера сравнивать не будем.

Шах и мат, товарищи

Судебное решение по предыдущему Ученому Совету вступило в силу. В текущий момент происходит повторная попытка избрать такой же карманный совет.

Обращение профсоюзного собрания.

Результаты выборы Ученого совета ИППИ РАН фальсифицированы

С 11 по 14 ноября в ИППИ РАН проходили выборы членов Ученого совета нового созыва. В процедуре голосования были выявлены нарушения, несостыковки и некоторые странности, часть из которых озвучили делегаты конференции сотрудников, не побоявшиеся выступить публично.

В заявлении делегатов, в частности, указано следующее:

∎ Результаты голосования за количественный состав Совета и за одного из кандидатов не совпадают с реальным числом проголосовавших.

∎ Избирательные бюллетени подписаны не председателем или членами счетной комиссии, а председателем конференции.

∎ Голосование проходило не на самой конференции, не была обеспечена неприкосновенность бюллетеней в момент от завершения голосования до подсчета голосов.

Авторы заявления требуют признать результаты прошедших выборов недействительными и назначить новые выборы.

Будем следить за дальнейшим развитием ситуации, а пока что сформированный новой дирекцией Ученый совет возглавил доктор социологических наук Д. А. Репин, первый в истории ИППИ клиент Диссернета и действующее лицо других скандальных историй.

#В_редакцию_пришло_письмо

Письмо от подписчика:

«Хочу привлечь внимание к ситуации с Межведомсвенным Суперкомпьютерным Центром РАН, который после присоединения к НИЦ Курчатовский Институт стал называться МСЦ НИЦ КИ. Ресурсами для расчётов в МСЦ раньше могли пользоваться все сотрудники институтов РАН. Сегодня, 25 декабря 2024 года, в день представления бумаг с отчётами по деятельности, связанной с МСЦ, все пользователи получили рассылку о том, что с 1 января 2025 года все расчёты будут приостановлены до заключения договорных отношений или предоставления гарантийного письма о готовности заключить договор и осуществить оплату услуг по действующим тарифам. Это ставит под вопрос работу целых лабораторий, где не были заложены в бюджет средства ( и немалые) для оплаты расчётов на МСЦ. Получается, что только обладатели грантов с заложенными в них расходами на оплату услуг МСЦ могут рассчитывать на мощности одного из крупнейших кластеров для научных расчётов в России».

Новости, которые нетрудно было предсказать. Суперкомпьютерный центр РАН, который передали Курчатовскому институту и сделали платным для пользователей, фактически простаивает с начала года.

Ранее загрузка суперкомпьютеров опускалась ниже 80% только при технических проблемах: здесь выложена статистика за 2015-2021 годы. Подписчик канала сообщает, что за прошедшую рабочую неделю у центра было всего три активных пользователя (такая информация пока доступна). В какой-то момент на 5 суперкомпьютерах была запущена всего одна задача, а в другие моменты не использовался вообще ни один из них.

Да, внешние научные группы вряд ли успели заключить договоры о платном доступе (хотя я с трудом представляю тех, кто готов платить несколько миллионов рублей в год на одну активную группу теоретиков). Важнее то, что суперкомпьютер оказывается ненужным и самим сотрудникам Курчатника.

При этом МСЦ РАН был очень востребован учёными из институтов РАН и университетов, не имеющих достаточных вычислительных мощностей. Даже сотрудники МГУ, несмотря на наличие своего суперкомпьютера Ломоносов, устраивались на долю ставки в институты РАН, чтобы пользоваться МСЦ.

Если говорить о последствиях, отключение доступа к вычислительным мощностям сильно снизит конкурентоспособность исследований этих групп, отбросив лет на двадцать назад. Условно говоря, если на современном уровне принято моделировать плазму из миллиарда частиц, то, обсчитывая только миллион частиц, невозможно или очень сложно найти что-то новое. Естественно, это скажется и на уровне публикаций: как пишут в комментариях, будем выкручиваться.

Добавлю, пожалуй, что никакие рассуждения о рыночной стоимости узло-часов здесь неуместны, поскольку суперкомпьютерный центр был и остаётся федеральной собственностью, а его функционирование оплачивается, так или иначе, бюджетными деньгами. Просто, сменив ведомственную принадлежность, он практически перестал использоваться, что особенно обидно при общем недостатке ресурсов в фундаментальной науке.