Вчера (понедельник, 18 декабря) прошли два судебных заседания. На первом суд постановил отменить выговор Андрею Леонидовичу Карчевскому и выплатить ему 15 тысяч рублей моральной компенсации. На втором заседании суд отменил выговор Юрию Степановичу Волкову и назначил ему 8 тысяч. Все дела против Института, ныне возглавляемого ставленниками министра Фалькова, проигрываются. При этом Фальков и Собянин были недавно признаны юристами года. Напомним, что подозрения о неких тюменских связях были высказаны уже почти два года назад в видео Анны Левашовой.
https://www.youtube.com/watch?v=4phVObQdOkk

Сегодня в администрацию института направлено уведомление о намерении общественной первичной профсоюзной организации работников Института математики СО РАН обратиться в суд с иском об оспаривании решения общего собрания научных работников ИМ СО РАН по выбору Учёного совета, оформленное Итоговым протоколом заочного голосования от 28.11.2023.

В конце уходящего 2023 года хотелось бы проинформировать коллектив Института о том, как продвигаются в судах дела наших коллег. По информации с официального сайта Советского суда мы составили список судебных дел от сотрудников ИМ СО РАН к администрации Института:
1. Гордиенко Валерий Михайлович, д.ф.-м.н., старший научный сотрудник, о признании недействительным результата аттестации. Иск удовлетворён 6.04.2023, апелляция 13.07.2023 – решение суда оставлено без изменений.
2. Левичев Александр Владимирович, д.ф.-м.н., старший научный сотрудник, о признании недействительным результата аттестации. Иск удовлетворён 17.07.2023, апелляция 23.11.2023 – решение суда оставлено без изменений.
3. Левичев Александр Владимирович, д.ф.-м.н., старший научный сотрудник, о незаконном увольнении, в производстве с 14.08.2023.
4. Белоносов Владимир Сергеевич, д.ф.-м.н., ведущий научный сотрудник, о признании недействительным результата аттестации и восстановлении на работе. Иск удовлетворён 14.07.2023, апелляция 2.11.2023 – решение суда оставлено без изменений.
5. Никитин Александр Александрович, д.ф.-м.н., академик РАО, ведущий научный сотрудник, о признании недействительным результата аттестации и восстановлении на работе. Иск удовлетворён 14.09.2023, ответчик подал апелляцию.
6. Егоров Александр Анатольевич, к.ф.-м.н., ведущий инженер, о незаконном увольнении, в производстве с 14.04.2023.
7. Швидефски Марина Владимировна, д.ф.-м.н., ведущий научный сотрудник, о защите чести, достоинства, деловой репутации, в производстве с 23.05.2023.
8. Швидефски Марина Владимировна, д.ф.-м.н., ведущий научный сотрудник, об оспаривании дисциплинарного взыскания. Иск удовлетворён 11.05.2023, апелляция 12.09.2023 – решение суда оставлено без изменений.
9. Короткова Юлия Николаевна, начальник планово-экономического отдела, о взыскании невыплаченной заработной платы и признании подделки документов. Иск удовлетворён 21.09.2023, ответчик подал апелляцию.
10. Волков Юрий Степанович, д.ф.-м.н., главный научный сотрудник, об оспаривании дисциплинарного взыскания. Иск удовлетворён 18.12.2023.
11. Богданов Владимир Васильевич, к.ф.-м.н., научный сотрудник, об оспаривании дисциплинарного взыскания, в производстве с 15.08.2023.
12. Карчевский Андрей Леонидович, д.ф.-м.н., главный научный сотрудник, об оспаривании дисциплинарного взыскания. Иск удовлетворён 18.12.2023.
13. Карчевский Андрей Леонидович, д.ф.-м.н., главный научный сотрудник, об оспаривании дисциплинарного взыскания, в производстве с 15.11.2023.

И, напоследок, мы должны проинформировать сотрудников Института: от имени Профсоюза Института в Советский суд 27.12.2023 г. был подан иск о признании решения общего собрания научных работников Института о выборах Ученого совета незаконным.

Ректор Омского государственного университета имени Достоевского Сергей Замятин прокомментировал многочисленные увольнения преподавателей из университета. По его словам, основная причина этого — упорядочивание учебной нагрузки. Ректор заявил, что ушедших преподавателей заменили новые.

🟠«Рынок труда преподавателей конкурентный, есть из кого выбрать. Связано это, как всегда, с элементарным упорядочиванием, в том числе учебной нагрузки. Сейчас система распределения нагрузки единая для всего университета. Раньше на разных факультетах она формировалась по-разному, таким образом, где-то преподаватель на ставку должен был вести более 600 часов, где-то — всю тысячу. Сейчас все преподаватели в равных условиях. В связи с введением изменений в структуру люди по-разному реагируют. Кто-то индифферентно, кто-то в штыки, кто-то может «итальянскую забастовку» устроить. Здесь нет ничего удивительного», — сказал Сергей Замятин.

Ректор рассказал, что, когда он пришел работать в вуз, средний возраст преподавателя составлял 54 года, а теперь — 49 лет. В 2021 году в университете было 67 преподавателей моложе 39 лет, а сейчас их 116.

Складывается впечатление, что уход преподавателей – это как бы хорошо. На места, которые освободили возрастные педагоги, пришли молодые. И это выдается за важное достижение нового ректора.

Возраст преподавателей стал существенным критерием при оценке вуза. Но в этом Замятина винить нельзя - не он придумал показатель про "моложе 39 лет". Ректор лишь стремится обеспечить радующее глаз учредителя значение этого странного показателя.

Диалог с Ю.С. Волковым о текущей ситуации.

https://www.youtube.com/watch?v=m21bCCye8kY

На прошлой неделе состоялось три (!) судебных заседания, связанных с исками от сотрудников (в том числе бывших) к администрации Института. Все принятые судебные решения оказались в пользу сотрудников.

Разгром продолжается. Хотя высказывания предыдущего руководителя весьма неоднозначны.

Министр науки и высшего образования РФ Валерий Фальков назначил исполняющим обязанности директора Института общей генетики РАН им. Н. И. Вавилова д.б.н. Андрея Мисюрина. Решение о расторжении трудового договора с прежним директором, принятое 23 января, согласовано с РАН, отметили в пресс-службе министерства.

Несмотря на утверждения отдельного академика о том, что в Институте математики нет специалистов по сплайнам, завтра состоится заседание семинара Индустриальная Математика.

Постановление президиума СО РАН № 34 от 25.01.2024
В документе, в частности, сказано, считать рекомендованными следующие кандидатуры:
– член-корреспондент РАН Трахинин Юрий Леонидович, доктор физико-математических наук Волков Юрий Степанович и доктор физико-математических наук Нещадим Михаил Владимирович — на должность руководителя Института математики им. С.Л. Соболева СО РАН;
...
Считать не рекомендованными следующие кандидатуры: член-корреспондент РАН Миронов Андрей Евгеньевич и доктор физико-математических наук Карчевский Андрей Леонидович (Институт математики им. С.Л. Соболева СО РАН).

https://www.sbras.ru/ru/news/51351

Публикация по последнему решению президиума СО РАН.

https://ksonline.ru/524013/prezidium-so-ran-otkazalsya-podderzhat-kandidaturu-i-o-direktora-instituta-matematiki-na-novyh-vyborah/

В.И. Нефедкин о ситуации с профсоюзом Института ядерной физики и далее, в дайджесте, о ситуации с выборами в ИМ.

​​✍️ Председатель Профсоюза СО РАН В.И. Нефедкин опубликовал в газете Федерации профсоюзов Новосибирской области развернутый материал к 300-летию Академии наук, посвященный истории и сегодняшнему дню Профсоюза работников РАН.
❗️В статье изложена позиция Профсоюза СО РАН в отношении конфликта с ППО Института ядерной физики СО РАН.

О ситуации с директором в ИППИ.

https://rtvi.com/news/uchenye-postavili-neud-novomu-direktoru-instituta-problem-peredachi-informaczii/

День российской науки ознаменовался эпическим провалом пиарщиков Минобра. В поздравительной речи Фалькова возникли нобелевские лауреаты Сеченов и Бутлеров, которые никогда Нобелевской премии не получали, на видео с 1:25. Пост с официальной речью дружно репостили университеты. Ошибку заметили не сразу, стали заливать новое видео, но во многих каналах поздравление провисело до следующего дня, о чём хорошо помнит tgstat.ru. Вообще, всё объяснимо: вероятно, спичрайтеры гуглили известных русских учёных и правили текст, финального фактчекинга не было. Фальков забежал прочитать слова на камеру. Но в итоге имеем ошибки в смысловой части поздравления и удручающее впечатление отрешённости профильного министерства от науки. Ещё возникает длинная цепочка неприятных вопросов про профессионализм и подход к делу. @trueresearch

Президиум РАН по итогам рассмотрения материалов кандидатов на должность директора ИМ СО РАН согласовал кандидатуры Миронова А.Е. и Трахинина Ю.Л. (постановление президиума РАН от 6 февраля 2024 г. № 26). Напомним, что ещё были выдвинуты кандидатуры Волкова Ю.С., Карчевского А.Л. и Нещадима М.В. Ранее Президиум СО РАН не согласовал кандидатуру Миронова А.Е., не согласовала её и Кадровая комиссия РАН. Президиум РАН проигнорировал информацию о том, что в настоящее время Следственный комитет по НСО рассматривает вопрос возбуждения уголовного дела в отношении и.о. директора Миронова А.Е. и других виновных за подделку документов (информация о фальсификации документов установлена в суде и подтверждена апелляционной инстанцией, можно найти на официальных сайтах судов). Проигнорирована и информация о нарушениях нынешней администрацией ИМ СО РАН законодательства о противодействии коррупции, бюджетного, гражданского, трудового законодательства. В Советском районном суде Новосибирска рассматриваются 14 исков от сотрудников института к администрации (более половины уже рассмотрены, везде установлена вина ответчика).

Еще одно критическое высказывание о сложившейся в науке ситуации. https://youtu.be/QE84ePvq84A?si=LDcPZ_YhoE6vPO1P

Схема проходит отладку.

Получил дальнейшее развитие сюжет, связанный с письмом сотрудников Института этнологии и антропологии РАН министру В.Н.Фалькову о слухах о возможном снятии с должности директора института профессора, доктора исторических наук Д.А.Функа, которого поддерживает большинство коллектива института (см. пост от 31 января).

Дмитрий Анатольевич действительно освобожден от должности директора института и на его место назначен бывший депутат Госдумы А.Е.Загребин:

https://rtvi.com/news/uvolen-direktor-instituta-etnologii-i-antropologii-ran-za-kotorogo-vstupilis-sotrudniki/