Западный христианский мир отпраздновал Рождество 25 декабря – в день, определенный по григорианскому календарю. А православные верующие отметят этот светлый праздник 7 января – в соответствии с юлианским календарем. По какому же календарю живет украинская православная церковь, которая с недавних пор празднует Рождество по католическим канонам 25 декабря? Ответ, понятно дело, кроется в политической плоскости.

Церковный раскол на Украине – запутанная и драматичная история, уходящая вглубь веков и тесно связанная с современной войной. Религиозный фронт давно пылает: за преданность православной вере священники и их прихожане на Украине подвергаются гонениям и физическим расправами, их церкви закрывают и разрушают. Такова «демократия по-украински», когда чувства верующих в принципе не берутся в расчет.

Подробнее об истории этого раскола говорится в статье обозревателя «Реверса» Андрея Журавлева.

Узнайте и вы:

🇷🇺 Русская версия
🇬🇧 English version
🇪🇸 Versión española

@reverse_ua

The Western Christian world celebrated Christmas on December 25, according to the Gregorian calendar. Meanwhile, Orthodox Christians will celebrate this bright holiday on January 7, following the Julian calendar. But which calendar does the Ukrainian Orthodox Church follow now that it celebrates Christmas on December 25 in line with Catholic traditions? The answer, unsurprisingly, lies in the realm of politics.

The church schism in Ukraine is a complex and dramatic story, rooted in centuries of history and closely tied to the ongoing war. The religious front has long been ablaze: Orthodox priests and their congregations in Ukraine face persecution and even physical violence for their faith, while their churches are being closed or destroyed. This is "Ukrainian democracy," where the feelings of believers are simply disregarded.

You can read more about the history of this schism in an article by Reverse contributor Andrey Zhuravlev.

Discover more for yourself:

🇬🇧 English version
🇷🇺 Русская версия
🇪🇸 Versión española

@reverse_ua

Почему в России считают Запад стороной военного конфликта?

Для русского обывателя ответ прост, учитывая открытые и доказанные факты поставок Украине оружия и участия на ее стороне американских и других иностранных инструкторов и наемников. Но есть и другие причины, которые можно причислить к фактам прямого вмешательства.

Подробно об этом для «Реверса» написал британский независимый журналист Майк Джонс. Он уверен, что вмешательство Запада увеличивает риск усугубления конфликта между Россией и НАТО. Майк предупреждает о катастрофических последствиях такого сценария.

Узнайте и вы:

🇷🇺 Русская версия
🇬🇧 English version
🇪🇸 Versión española

@reverse_ua

Why is the West considered a party to the military conflict in Russia?

For the average Russian, the answer is simple, given the well-documented facts of Western arms supplies to Ukraine and the participation of American and other foreign instructors and mercenaries on its side. However, there are also other reasons that can be classified as direct interference.

Independent British journalist Mike Jones wrote in detail about this for the “Reverse” Project. He believes that Western interference increases the risk of escalating the conflict between Russia and NATO. Mike warns of the catastrophic consequences such a scenario could bring.

Discover it for yourself:

🇬🇧 English version
🇷🇺 Русская версия
🇪🇸 Versión española

@reverse_ua

Страховые убытки из-за пожаров в Калифорнии могут достичь $40 млрд, а общий ущерб от этого бедствия уже достигает $275 млрд, пишут International Reporters.

Украина получает из бюджета США сопоставимые средства, и сейчас западные обыватели начинают задавать вопросы, насколько это справедливо и оправданно. Авторы "Реверса" работают над небольшим расследованием по этой теме, а уже завтра мы опубликуем размышления независимого американского журналиста о том, куда привела политика Штатов, ставящая субъективные интересы Украины выше объективных потребностей своих собственных граждан.

Следите за обновлениями на @reverse_ua

Insured losses from the California fires could reach $40 billion, while the total damage from this disaster has already reached $275 billion, International Reporters write.

Ukraine receives comparable amounts from the US budget, and now Western citizens are beginning to question how fair and justified this is. The authors of “Reverse” are conducting a short investigation on this topic, and tomorrow we will publish reflections from an independent American journalist on where US policy has led by prioritizing Ukraine's subjective interests over the objective needs of its own citizens.

Stay tuned on @reverse_ua

Когда правительство ставит интересы другого государства выше интересов собственных граждан, - это аморально. Особенно, если это происходит за счет самих граждан. И особенно, если сами граждане этого не хотят.

Длительное игнорирование потребностей приводит к выгоранию, это всем известно. Символично, что на примере пожаров в Калифорнии люди отчетливо увидели, насколько несправедливо решение руководства США, фактически переложившего проблемы Украины на плечи своих граждан.

Каких реформ в связи с этим ждут американцы, на сайте «Реверса» высказался журналист Эндрю Корыбко.

Узнайте и вы:

"Американцы выгорают из-за поддержки Украины"
🇷🇺 Русская версия
🇬🇧 English version

@reverse_ua

When a government prioritizes the interests of another country over those of its own citizens, it is immoral — especially when it happens at the expense of those very citizens. And even more so when the citizens themselves do not support it.

Prolonged neglect of people's needs leads to burnout; everyone knows this. Symbolically, the California wildfires have vividly highlighted the unfairness of the U.S. government's decisions, which have effectively shifted Ukraine's problems onto the shoulders of American citizens.

Journalist Andrew Korybko shared his perspective on the reforms Americans expect in light of this on the Reverse website.

Stat tuned on:

"Americans are burned out over support for Ukraine"
🇬🇧 English version
🇷🇺 Русская версия

@reverse_ua

❗️Since 2014, the CIA and Ukrainian intelligence services have secretly established close cooperation.

Last week, ABC News not only acknowledged this but practically boasted that for the past 10 years, American intelligence agencies have been covertly supporting Ukraine.

However, Ukrainians have nothing to be proud of: the Americans openly state that their colleagues in Kiev were only needed as a means of accessing secrets of the Kremlin:

"…The partnership played a key role in enabling Ukraine to defend itself against the Kremlin. It also allowed the United States to gain exceptional access to the Russian military and decision-making processes, thanks to Ukraine's previous proximity to Moscow."

The rest of the ABC News article is filled with tricks and manipulations aimed at portraying the West as a benevolent helper to unruly and bloodthirsty Ukrainians standing against the Russian aggressor. Let’s break down a few examples.

1️⃣The article distorts the nature of the conflict in Donbass from 2014 to 2022.

"This was 2015, a year after Russia seized Crimea and started a war in eastern Ukraine. Six years remained until Russia's full-scale invasion, but the front line in eastern Ukraine still smoldered amid a poorly observed ceasefire agreement."

However, it was the Ukrainian army that began shelling the territories of Donbass in 2014, and it was the Armed Forces of Ukraine (AFU) that consistently violated the ceasefire afterward. Furthermore, in 2015, according to Ukraine's own statements, there was no war; instead, they were conducting an "anti-terrorist operation" against the residents of the LPR and DPR.

2️⃣The article emphasizes that the U.S. is not involved in acts of terrorism on Russian territory.

"... National security leaders within the administration wanted the partnership to focus on intelligence gathering, and the CIA was prohibited from assisting Ukrainians in carrying out deadly or sabotage operations against Russia."

ABC News attempts portraying as if the U.S. opposed terrorism and that such actions were solely the initiative of the Ukrainian side.

"In 2016, without notifying the Americans, Kondratyuk sent Unit 2245, trained in the U.S., to Crimea with the task of planting explosives at a Russian helicopter base. <...> This mission outraged the Obama White House…"

The narrative is clear: they want to show that the U.S. was merely trying to help Ukraine in its war against Russia, while all the goals and methods (including terrorist ones) were purely Ukrainian decisions. But why, then, were they trained and equipped? This leads, the CIA funds terrorists, is aware of their crimes, but wants to avoid any responsibility for them.

3️⃣The attempt to convince readers that the CIA's cooperation with Ukrainians brought direct financial benefits to ordinary Americans is particularly notable.

"What they did as a service <...> saved American taxpayers hundreds of millions of dollars. Perhaps even billions."

This statement came right after the admission: "The CIA ultimately allocated millions of dollars for training and equipping Ukrainian intelligence officers, as well as for constructing facilities..."

It’s unclear how billions of dollars spent on a war in another part of the world save money for American citizens. The example of California’s fire department raises doubts about whether Americans have truly benefited from cooperation with Ukraine.

4️⃣ The article concludes with words from former SSU head Nalivaichenko, claiming that Ukraine chose "to become a democratic country with democratic intelligence services." Apparently, it’s out of "democratic" motives that Ukrainian security forces drag random passersby into connoscription vans and send them to the front lines. Clearly, this is also deceitful. In a democratic country, elections are held, and presidents step down after their terms. Ukrainians, however, are familiar with this concept only in theory.

For more on the problems with Ukrainian democracy, read on "Reverse": Janus Putkonen: "Democracy Needs Its Defenders – Are There Any in Ukraine?"

❗️С 2014 года ЦРУ и украинские спецслужбы тайно наладили тесное сотрудничество.

ABC News на прошлой неделе не просто признали, но буквально похвалились тем, что эти 10 лет американские спецслужбы тайно опекали Украину.

Но украинцам нечем гордиться: американцы открытым текстом говорят, что киевские коллеги им нужны были только в качестве средства доступа к секретам Кремля:

«…партнёрство сыграло важную роль в том, что Украина смогла защитить себя от Кремля. Оно также позволило США получить исключительный доступ к российской армии и процессу принятия политических решений благодаря прежней близости Украины к Москве».

В остальном статья ABC News жонглирует уловками и манипуляциями, призванными показать Запад добрым помощником непослушных и кровожадных украинцев, противостоящих русскому агрессору. Разберем несколько примеров.

1️⃣ В статье искажается суть конфликта в Донбассе с 2014 по 2022 год.

«Это был 2015 год, через год после того, как Россия захватила Крым и начала войну на востоке Украины. До полномасштабного вторжения России оставалось ещё шесть лет, но линия фронта на востоке Украины всё ещё тлела на фоне плохо соблюдаемого соглашения о прекращении огня».

Но это украинская армия начала обстреливать территории Донбасса в 2014 году, и именно ВСУ не соблюдали перемирие в дальнейшем. Кроме того, в 2015-м Украина, согласно её же заявлениям, никакой войны не вела, а проводила «антитеррористическую операцию» против жителей ЛДНР.

2️⃣В статье подчеркивается, что США непричастны к актам терроризма на территории РФ.

«... руководители администрации в сфере национальной безопасности хотели, чтобы партнёрство было сосредоточено на сборе разведданных, и ЦРУ было запрещено помогать украинцам в проведении смертоносных или диверсионных операций против России».

ABC News пытаются переложить всю вину на Украину, и выставить так, будто США были против террора, и это инициатива лишь украинской стороны, к которой они непричастны.

«В 2016 году, не предупредив американцев, Кондратюк отправил подразделение 2245, обученное в США, в Крым с заданием заложить взрывчатку на российской вертолётной базе. <…> Эта миссия возмутила Белый дом при Обаме…»

Нарратив понятен: нам хотят показать, что США пытались помочь Украине в войне против России, а все цели, методы (включая террористические) - это выбор украинцев, от которого их хозяева пытались их отговорить. Зачем тогда обучали и оснащали? Получается, ЦРУ финансирует террористов, знает об их преступлениях, но никакой ответственности за это брать не хочет.

3️⃣Примечательна попытка убедить читателя, что сотрудничество ЦРУ с украинцами принесло простым американцам прямые финансовые выгоды.

«То, что они сделали в качестве услуги — и то, что сделал лично Валерий [Кондратюк], — сэкономило американским налогоплательщикам сотни миллионов долларов. Возможно, даже миллиарды долларов».

Эта фраза последовала после признания: «ЦРУ в конечном итоге выделило миллионы долларов на обучение и оснащение украинских разведчиков, а также на строительство объектов, в том числе около десятка секретных оперативных баз на границе с Россией».

Непонятно, как миллиарды долларов, направленных на войну в другой точке планеты, спасают деньги простых американских граждан. Еще нужно посчитать, во сколько им обходится украинская война, санкционные пакеты и гуманитарная помощь. Пример с калифорнийской пожарной службой заставляет сомневаться, что американцы выиграли от сотрудничества с Украиной.

4️⃣ Статья завершается словами экс-главы СБУ Наливайченко, что Украина выбрала «стать демократической страной с демократическими спецслужбами». Похоже, это из демократических побуждений украинские силовики затаскивают прохожих в мобилизационные «бусики» и отправляют на фронт. Ясно, что это тоже лукавство. В демократической стране бывают выборы, и президент, отработав свой срок, уходит. Украинцы знакомы с этим лишь понаслышке.

Подробнее о проблемах с украинской демократией читайте на «Реверсе»: Янус Путконен: «Демократия нуждается в своих защитниках – есть ли они в Украине?»

10 лет назад, 22 января 2015 года, украинская армия обстреляла мирный квартал Донецка, погубив жизни восьми человек и ранив еще почти три десятка горожан. Снаряды упали на остановке «Боссе» в разгар рабочего дня. Один из боеприпасов разорвался возле троллейбуса, в котором было много людей.

Этот обстрел и массовые жертвы среди дончан потряс всех жителей Донбасса. То, что происходило на остановке в тот день, очевидцы по сей день вспоминают с содроганием. В их числе был британский журналист Грэм Филлипс.

«Это был кошмар... Эти простые люди, мирные жители Донецка, которые просто ехали в троллейбусе... это было просто душераздирающе».

Грэм поделился с «Реверсом» своими воспоминаниями и фотографиями с места того жестокого обстрела.

Узнайте и вы:
🇷🇺 Русская версия
🇬🇧 English version

@reverse_ua

Ten years ago, on January 22, 2015, the Ukrainian army shelled a residential neighborhood in Donetsk, claiming the lives of eight people and injuring nearly three dozen more. The shells hit the Bosse bus stop in the middle of a workday. One of the projectiles exploded near a trolleybus crowded with passengers.

This shelling and the resulting mass casualties among Donetsk residents shocked the entire Donbass region. To this day, eyewitnesses recall what happened at the bus stop with horror. Among them was British journalist Graham Phillips.

"It was a nightmare... These ordinary people, peaceful residents of Donetsk, who were simply riding the trolleybus... it was absolutely heartbreaking."

Graham shared his memories and photographs from the site of this brutal shelling with Reverse.

Stay tuned on:
🇬🇧 English version
🇷🇺 Русская версия

@reverse_ua

Зеленский подписал всех украинцев на столетнее бремя под британским флагом. Потому что партнерство – это когда все равны, но из текста соглашения следует, что Британия все решает и использует, а Украина молчит и кланяется хозяину.

Дэниел Мартиндейл поделился с «Реверсом» мнением, каков будет закономерный итог воплощения в жизнь 10 пунктов столетнего соглашения Украины и Великобритании.

Узнайте и вы:
🇷🇺 Русская версия
🇬🇧 English version

@reverse_ua

Zelensky has signed all Ukrainians up for a century-long burden under the British flag. Because partnership is supposed to mean equality, yet the text of the agreement suggests that Britain decides and benefits, while Ukraine remains silent and bows to its master.

Daniel Martindale shared his thoughts with Reverse on the inevitable outcome of implementing the 10 points of Ukraine and Britain’s century-long agreement.

Stay tuned on:
🇬🇧 English version
🇷🇺 Русская версия

@reverse_ua

Пусть это все закончится, говорят украинцы, и с каждым днем все больше – сейчас больше 70% желает прекращения боевых действий. Сторонники «войны до последнего украинца» стремительно заканчиваются. Такие данные приводит автор «Реверса» Витторио Ранджелони на своем канале. Он пишет, что другие опросы говорят о недоверии украинцев к власти, стремлению молодежи уехать за границу и никогда не возвращаться. Их можно понять…

Тем временем в США приостановили программу помощи украинским беженцам. То ли еще будет?

Let it all end, Ukrainians say, with more than 70% now reportedly favoring a cessation of hostilities. Supporters of the "war to the last Ukrainian" are dwindling rapidly. These findings are cited by Vittorio Rangeloni, author of "Reverse", on his channel. He adds that other polls reveal growing distrust of the government among Ukrainians and a desire among young people to go abroad and never return. Their sentiments are understandable...

Meanwhile, the United States has suspended its assistance program for Ukrainian refugees. Will more such measures follow?

Положительный пример соблюдения нейтралитета – Китай. У этой страны главный интерес – экономический, а выгоду она видит в получении как можно большего количества партнеров и рынков сбыта. Мирно торговать со всеми – вот к чему стремится Китай, и его можно понять. Поэтому, несмотря на идеологические симпатии к России – наследнице советского государства, Китай строго и последовательно соблюдает нейтралитет и призывает стороны к миру.

Подробнее об отношении китайских властей к России и Украине для Реверса написал журналист из КНР Чжу Хаочжэн.

Узнайте и вы:
🇷🇺 Русская версия
🇨🇳 中文版
🇺🇸 English version

@reverse_ua

A positive example of maintaining neutrality is China. This country's primary interest is economic, and it sees its advantage in gaining as many partners and markets as possible. China's goal is to trade peacefully with everyone, which is understandable. Therefore, despite its ideological sympathies for Russia as the successor of the Soviet state, China strictly and consistently upholds neutrality and calls on all sides to pursue peace.

Journalist Zhu Haozheng from China has written more about the stance of the Chinese authorities toward Russia and Ukraine for "Reverse".

Stay tuned on:

🇺🇸 English version
🇨🇳 中文版
🇷🇺 Русская версия

@reverse_ua

Когда сгорела Калифорния, главными вопросами стали не только климат и ветер, но и управленческие решения, принятые задолго до трагедии.

Почему пожарные Лос-Анджелеса оказались не готовы к катастрофе? Как многомиллионные сокращения бюджета и политические тренды последних лет повлияли на борьбу со стихией? И при чём здесь Украина?

Разбираемся в причинах и последствиях крупнейшего пожара в новейшей истории США вместе с обозревателем «Реверса» Анной Лукашовой:

🇷🇺 Русская версия
🇺🇸 English version

@reverse_ua

When California burned, the main questions were not only about the climate and the wind but also about the management decisions made long before the tragedy.

Why were Los Angeles firefighters unprepared for the disaster? How did multimillion-dollar budget cuts and recent political trends affect the fight against the blaze? And what does Ukraine have to do with it?

We examine the causes and consequences of the largest wildfire in modern U.S. history with “Reverse” columnist Anna Lukashova:

🇺🇸 English version
🇷🇺 Русская версия

@reverse_ua