14 июня 1924 года родился Владимир Солоухин, один из самых знаменитых представителей писателей-деревенщиков, открытый монархист и один из первых в СССР критиков Ленина.

Солоухин с начала 50-х был членом КПСС, в партию он вступил после окончания литературного института. Однако в 60-е именно он стал одним из главных представителей «Русской партии» на литературном поприще. Поскольку в стране торжествовал интернационализм, открыто выражать националистические взгляды было запрещено. В национальных республиках было проще, поскольку там ширмой для националистических идей выступала национальная культура. В РСФСР такой ширмой стала деревня. По сути, формат деревенской прозы был в то время единственным легальной формой, в которой можно было доносить до читателя взгляды, близкие к националистическим.

После появления в середине 60-х ВООПиК возник альтернативный коммунистическому центр идеологии с необычайным интересом к дореволюционной истории России, которая традиционно была на задворках в СССР (гораздо более важной считалась история партии).

Солоухин стал одним из главных представителей деревенщиков. Он же был одним из первых, кто привлек внимание к иконописи, что фактически привело к ее реабилитации. В предыдущие 50 лет сам факт наличия икон в квартире хотя и не преследовался напрямую, но считался однозначным признаком контрреволюционности, и люди, что называется, были на карандаше. Серия публикаций Солоухина, особенно «Черные доски» в 1968 году, привела не только к реабилитации иконописи, но и вызвала к ней большой интерес. Учитывая, что всего несколько лет назад при Хрущеве прошла последняя антирелигиозная кампания с массовым сносом церквей, это было немалым достижением.

Солоухина периодически пропесочивали в прессе за заигрывание с религией и чрезмерное увлечение монархической Россией, однако серьезных санкций к нему не применялось. Поначалу Солоухин еще делал вид, что поддерживает перестройку, но по мере ее развития окончательно отмежевался от коммунистических идей в пользу монархизма https://sputnikipogrom.com/calendar/ru/85659/14-june-1924/

Не открывается «Спутник»? https://sputnikipogrom.omnidesk.ru/knowledge_base/item/96384

Включенный прокси = всегда доступный Телеграм. @proxysexybot → Старт → Применить настройки → Включить.

Написал о несомненной пользе Чемпионата, выражающейся в открытии Росии - и нами и иностранцами. Масса людей обнаруживает, что Россия это не только Москва и Питер, но целый мир. Причем мир с уникальным разнообразием городов.

http://portal-kultura.ru/articles/obozrevatel/207725-luchshe-odin-raz-uvidet/

Теперь гости едут к нам не «интуристами», которые перемещаются от островка к островку еврокомфорта между «убожеством» и «подцензурной» жизнью. Они погружаются в ту самую среду, где живем мы сами. И журналисты, и болельщики начинают догадываться, что Россия — не юдоль страданий, обитатели которой мечтают ее поскорее покинуть.

Тот образ страны, что сформируется в эти дни, будет, несомненно, крупной внешнеполитической победой. Никакого бойкота не получилось, к нам едут и команды, и болельщики, и официальные представители почти всех стран. Не стоит недооценивать общественного мнения Запада и Востока, особенно в нынешнюю переломную эпоху, когда контроль элит и их способность внушить обывателям все что угодно, сильно ослабли. Несколько сот тысяч человек скажут: «Я был в России на мундиале. Красивая страна, и русские — клевые ребята». И эти слова могут быть отличной соломинкой, которая переломит хребет любому верблюду.

Одна из больших ошибок национального самоедства — слепая убежденность в том, что на Западе разнообразные города с собственным лицом, а у нас — мол, «унылость и серость». Но все как раз наоборот. Россия — это страна с самым большим в мире числом оригинальных городов, у каждого — собственное лицо, у любого — современная развитая инфраструктура.

В Европе по этому параметру с нами может соперничать разве что Италия, где нынешние города были римскими муниципиями, ставшими затем самостоятельными государствами. Но и они при своей красоте все равно похожи друг на друга. Москва, Санкт-Петербург, Нижний Новгород, Казань, Севастополь, Керчь, Сочи, Екатеринбург, Красноярск, Владивосток etc — это совершенно оригинальные жизненные миры, но находящиеся в рамках единой страны, нации и культуры. Россия разнообразна, не становясь от этого раздробленной. Где еще такое возможно?

Нам просто не хватает разговора об этой красоте. Подумать только, сколько соотечественников впервые узнали о нижегородской архитектуре из комедии «Я худею»? А сколько городов ни одного фильма не удостоились или показаны были кое-как? Чемпионат оказался для нас отличным поводом взглянуть на свою страну.

Вот что Вера Кичанова ответила на мой комментарий про границы... ☝🏻

Вроде как Вера - молодой политик с можно сказать уже международным именем, ее считают одним из лидеров российского либертарианского движения... и я вот не могу понять, как при таком солидном статусе, можно сводить сложнейшую проблему с очень далеко идущими социально-политическими и вообще историческими последствиями к теме «любимых забегаловок?» Для меня честно - дико читать такое.

Речь идет о столкновении цивилизаций, культур, языков, систем ценностей, представлений о праве, исторической памяти. А она сводит это к аргументам уровня «зато мигранты готовят дешево и вкусно»... это ппц.

Далее хотелось бы разобрать это по пунктам:

1. Я очень сомневаюсь, что до массового появления в Британии мусульман и индусов - в английских городах были проблемы с общепитом. Это аргумент абсолютно из той же серии, что и про Москву, «которая утонула бы в помоях, если бы не тысячи трудолюбивых таджиков, ринувшихся ее спасать!» Впрочем дело даже не в этом, потому что;

2. Тема контроля границ и миграции вообще не о том, чтобы запретить мусульманам и индусам держать (в каких-то разумных количествах) закусочные в Лондоне или любом другом европейском городе. Границы не равны «железному занавесу». Речь о том, что страна должна иметь возможность фильтровать въезжающих на свою территорию, иметь законное право выгонять тех, кто не ее устраивает, и самое главное о том, что даже идеальное поведение и экономическая польза «гостя» не являются достаточным основанием для наделения его гражданством и политическими правами в этой стране.

3. За краткосрочным хайпом в виде шавермы, дешевых рабочих и прочего «счастья рыночника» неизбежно приходит расплата в виде требования местного шариатского самоуправления, уличных банд, взрывов, массовых расстрелов людей и т.п. Дети тех арабов, у которых Вера покупает вкусные кебабы через 20 лет (а где-то уже) будут ходить по улицам в «шариатских патрулях» и следить за тем, чтобы на ней была паранджа, а если ее на не будет - Веру будут оскорблять, бить и насиловать, «потому что можно» (на самом деле, конечно, упаси ее от всех этих ужасов Бог). Но кебабы при этом останутся такими же дешевыми и вкусными, да... 👍🏻

Россия обыграла слабую сборную - Саудовской Аравии в 5:0. По ТВ эйфория, зато про повышение НДС и про повышение пенсионного возраста все молчат. Россиянам дали зрелища, зато постепенно забирают "хлеб"

Вчера Воислав Шешель, сербский политик-националист, лидер Сербской радикальной партии, сделал такой вот прогноз. Братушки!)

Они, натурально, издеваются: https://www.znak.com/2018-06-05/deputat_sluckiy_v_gosdume_stanet_konsultantom_po_voprosu_zachity_ot_oskorbleniy_v_smi

Хотя чего ожидать от державы, в которой "Героем России" кличут горного бородача, хваставшегося тем, что первого русского убил в 16 лет, в которой вместо президента - молодящийся полковник КГБ, пытающийся присвоить себе царские атрибуты, в которой главный борец с ЛГБТ - карикатурный гей, а про "духовность" и "традиционные ценности" вещают потасканные блядуны, кокаинисты и педофилы. Осталось ещё назначить кавказского муфтия, призывавшего обрезать российских женщин, омбудсменом по правам женщин. Тогда картина будет завершённой.

Блядский цирк.

Этот текст не просто о Москве. Он про будущее политического поля Российской Федерации. https://wustung.wordpress.com/2018/06/13/big-moscow/

Друзья,

Мы рады представить вашему вниманию видеозапись лекции Александра Васильева на тему "Что такое Новороссия?", прочитанной на встрече нашего клуба 19 мая сего года: https://youtu.be/kZIqaQxKAn4

Минул год со дня первой публикации на этом канале. Первый содержательный пост был о районном конкурсе хоровых коллективов. И так уж сложилось, что спустя 365 дней я сам оказался на сцене в составе одного из хоров. Теперь я, можно сказать, сельский кабальеро 925 пробы. Но поделиться хотел не этим.

На закате жизни Виктора Петровича Астафьева, когда он ещё встречался с читателями, мой отец, будучи журналистом-газетчиком, задал писателю каверзный, как ему казалось, вопрос: «Виктор Петрович, а чем отличается провинциальная журналистика от столичной?» На что Астафьев ответил просто: «Тем, что она провинциальная».

Касательно культурной жизни и организации досуга ситуация та же. Все, кто успешен и перспективен, уезжают в мегаполисы, и культуртрегерами выступают те, кто остался. По сути дела, люди здесь развлекают сами себя, по мере сил и возможностей. То, что получается в результате, вызывает двоякие чувства: с одной стороны - бросающийся в глаза невысокий уровень, а с другой - уважение к посильному труду непрофессионала, который старался для тебя. Отсюда и спокойное восприятие, без гневных постов в соцсетях сорта «Меня, самого Филиппа Филипповича, обкормили!» и кислых выражений лиц скучающей богемы.

Возвращаясь к конкурсу хоров, процитирую главу района, который сказал на открытии примерно следующее: «Спасибо всем за то, что оторвались от своих домашних дел и грядок, за то, что пели и хлопали».

В целом же мероприятие прошло хорошо. Были жара за тридцать, многолюдство, песни и толкотня за кулисами клуба. А потом костюмы в шкаф и снова грядки. Провинция-с.

Немецкая агитация на Украине агитирующая переезд на чужбину, Райхкомиссариат Украина, 1942. Остарбайтеры составляли приблизительно 1/4 всей экономической и производительной мощности Третьего Рейха.

Сегодня будем говорить про пенсии, много мыслей на этот счёт.

Обоснование идеи поднятия пенсионного возраста, приводимое Медведевым, просто прекрасно: «Прежние рамки (срока выхода на пенсию) принимались очень давно — в 30-е годы прошлого века, средняя продолжительность жизни в тот период была в районе 40 лет... С тех пор жизнь в стране, конечно, изменилась, в лучшую сторону, у нас изменились и условия, и возможности, и желания людей трудиться, и период активной жизни, поэтому решение принимать необходимо», — говорит премьер. Мотивировка вчерашнего решения по лишению части пенсионеров пенсии тем, что 100 лет назад сталинское правительство наряду с организацией голода и репрессий решило, что люди должны работать, пока могут, а на пенсии средств нет, по меньшей мере странно. Но дело даже не в этом. У нас нет внятных цифр по 30-м годам (честной статистики за период с 25-го по 55 годы нам просто неоткуда получить). Но вот в начале 60-х годов ХХ века (60 лет назад) средняя продолжительность жизни в СССР составляла почти 69 лет, средняя продолжительность жизни мужчин — почти 64 года. К 2016 году эти цифры изменились на 71 и 65 — разница 1–2 года. Так какие же у нас есть основания увеличивать пенсионный возраст на 5–8 лет, ссылаясь на среднюю продолжительность жизни?

Сложно обосновать этот подход и в сравнении с другими странами. В странах с относительно благополучными пенсионными системами мужчины проживают на пенсии от 15 до 25% своей жизни, женщины — от 20 до 35%.  В России сегодня женщины в среднем живут на пенсии 25% жизни (что нормально), а вот мужчины — всего 11%. Для приближения к развитым странам нам надо было бы зафиксировать пенсионный возраст женщин и сократить его для мужчин. Предлагаемый же вариант (при неизменном ожидаемом сроке жизни, что, наверное, не вполне корректно, но с другой стороны — за последние 60 лет, как сказано выше, ожидаемый срок жизни изменился в России всего на 1,5 года!) оставит мужчинам на пенсии в среднем всего 3,7% жизни, женщинам — всего 14,9%. Эти показатели отбросят Россию далеко назад по сравнению даже с многими развивающимися странами. При этом, конечно, с цинично-финансовой точки зрения эту меру нельзя назвать неэффективной: немедленное увеличение пенсионного возраста до предложенного уровня уменьшило бы количество пенсионеров примерно на 34%, а выплаты примерно на 1,5-2 триллиона рублей в год.

Другое дело, что в долгосрочной перспективе она ничего не решает: трудовые ресурсы в России сокращаются на 0,5–1% в год, на горизонте в 25 лет(хотя кому в этом правительстве есть дело до того, что тут будет через 25 лет?) количество работающих в России по прогнозам уменьшится на 12 миллионов или примерно на 16%, в то время как количество пенсионеров (без учета роста пенсионного возраста) вырастет на те же 12–13 миллионов, или на 28–30%. Вывод за рамки пенсионного возраста 34% пенсионеров в лучшем случае позволит сохранить статус-кво, то есть 50-процентное финансирование пенсий из бюджета; скорее всего же, с учетом отставания темпов роста экономики от инфляции, ситуация будет даже хуже — при сохранении статус-кво покупательная способность средней пенсии снизится на 15–25%.

Всем сёстрам по серьгам)

В пояснительной записке к разработанному в правительстве законопроекту (документ есть в распоряжении РБК) необходимость сближения пенсионного возраста мужчин и женщин объясняется «изменением статуса женщины в обществе». Авторы законопроекта отмечают, что одной из причин изменения женского статуса стало «равное распределение домашней нагрузки на членов семьи».

К числу факторов, свидетельствующих в пользу сокращения разрыва между мужчинами и женщинами в вопросе пенсионного возраста, в документе отнесены также необходимость обеспечения гендерного равенства и увеличения размеров пенсий женщин.

Подробнее на РБК:
https://www.rbc.ru/society/15/06/2018/5b2374a39a79479e9727dc6a?from=main

Продолжаем про пенсии.

Мало кто знает, но расходы Пенсионного фонда России (ПФР) на собственные нужды приблизились к 1 триллиону рублей (порядка 13% общих затрат на выплату пенсий), только вдумайтесь в эти цифры. Для сравнения: затраты аналогичной структуры в США в пересчете по курсу рубля составляют в 1,5 раза меньше, при населении в 2,2 раза больше, чем в России, и среднем размере пенсии в 7 раз больше. В ПФР работает 121 000 сотрудников — в 8 раз больше, чем количество постоянных работников японской пенсионной системы (при приблизительно равном количестве пенсионеров в наших странах).

Кроме того при нынешнем астрономическом уровне пенсионных отчислений (в России это 22% для доходов до примерно 60 000 рублей в месяц, в США — до 15%, в Израиле — от 7 до 18% на выбор, во Франции 16,3%) средняя пенсия в России крайне мала (30% средней зарплаты, в полтора раза меньше, чем в Чили, в 2 раза меньше, чем в Польше).

Уже сейчас дефицит ПФР финансируется напрямую из бюджета, поэтому нахождение дополнительных средств в бюджете вряд ли возможно — речь идет не о разовом платеже, а о ежегодном финансировании.

В этой ситуации остается либо попытаться провести масштабную реформу пенсионной системы, либо сократить расходы на пенсии и поскольку снижение размера пенсий представляется крайне непопулярной мерой, власть «логично» выбрала поднять пенсионный возраст.

Почему власть отказывается от настоящей пенсионной реформы? Во-первых, в обществе нет потребности в переменах, граждане не осознают масштаб проблем, рейтинг доверия власти, как никогда высок, да и сама власть предпочитает решать только сиюминутные проблемы, думать о том, что будет через 25-30 лет у них нет ни какого желания, эти проблемы будут решать уже не они. Во-вторых, пенсионную систему уже не раз пытались реформировать, все попытки оказались провальными.

Идея трансформировать полностью солидарную советскую систему пенсий, при которой выплаты происходили по нормативам, вне всякой связи с индивидуальными отчислениями, в комбинацию государственной и негосударственной систем не принесла сколько угодно значимых результатов, после череды банкротств негосударственных пенсионных фондов, на сегодняшний день, в них сосредоточено лишь около 1 триллиона рублей пенсионных резервов (то есть средств, переданных туда гражданами добровольно по программам индивидуального пенсионного страхования) и около 2,5 триллиона средств накоплений (то есть обязательных отчислений граждан по индивидуальным программам, которые они имеют право передавать НПФ в управление). Участниками добровольной системы являются около 5,6 миллиона человек — лишь 3,8% населения. При доходности, скажем, в 5% годовых (реальный результат 1 полугодия 2017 года) все НПФ принесли клиентам 50 миллиардов рублей за 2017 год (в то время как общие выплаты пенсий в стране составили около 7 триллионов рублей, или в 140 раз больше).   Это всего 71 000 рублей на работающего россиянина — абсолютно несравнимо с американскими 22 триллионами долларов, или почти 9 миллионами рублей на каждого работающего по текущему курсу рубля. Тем не менее даже и с этой системой вышел конфуз: хотя россияне продолжают уплачивать свою долю пенсионных взносов (22% от сумм оплаты труда), из которых 27% (6% ФОТ) должно было идти в пенсионные накопления, с 2014 года решением президента России эти 6% отправляются на выплату текущих пенсий, а сформированные индивидуальные счета граждан пополняются только за счет их инвестиционного дохода (если он есть). Фактически система отменена — уже накопленные суммы предельно малы и не могут формировать пенсии, однако ПФР продолжает тащить за собой всю логистику системы накоплений и все расходы на ее содержание, в то время как фактическая отмена едва введенной системы прикрывается словом «заморозка».

Американский Centers for Disease Control and Prevention заказал исследование по которому теперь ясно, что секс и наркотики сильно упали по популярности среди подростков, зато выросла депрессия и суицидальные тренды. А вы как хотели? Именно так оно и рабтает. Ничего не случайно.

А смотрите какие французы охуевшие. Психиатр поставил Павленскому два ковша диагнозов. Судья на их основании сделала что? Продлила Пете срок ареста бессрочно. Не в больничку, нет. Арест.

Комментарий "в приличном обществе за такое двери квартиры поджигают нахуй" вырезан внутренним цензором.

А также быстро же прогрессивной общественности стало похуй на Петю. И действительно. Не подвалы Лубянки же.

https://dailystorm.ru/news/francuzskie-psihiatry-postavili-neskolko-diagnozov-akcionistu-pavlenskomu

Праздник футбола

Накануне в санатории «Барвиха» на 83-м году жизни скончался знаменитый режиссер и политический деятель Станислав Говорухин. Он был одним из немногих людей, кто для каждого нового поколения был разным. Для доперестроечных поколений 70-х и ранних 80-х Говорухин — это режиссер культовейших «Вертикали» и «Место встречи изменить нельзя» с легендарным Высоцким. И друг этого самого Высоцкого (Высоцкий был настолько популярен, что существовал такой статус — «друг Высоцкого», таких людей особенно уважали).

Для перестроечного поколения это злодей Крымов из легендарной «Ассы» и режиссер двух фильмов-манифестов, оказавших такое сильное влияние на политику того времени, что они стали мемами для нескольких поколений. Речь идет о фильмах «Так жить нельзя» и «Россия, которую мы потеряли».

Для поколения 90-х Говорухин в первую очередь критик Кремля и сторонник лево-патриотических сил, а также режиссер «Ворошиловского стрелка» и «Великой криминальной революции», которые хоть и не стали настолько культовыми, как некоторые прежние его работы, но немало пошумели в свое время.

Для поколения нулевых и десятых это такой старичок, который уже черт знает сколько времени в политике, и при этом поддерживает Путина и «Единую Россию», и даже возглавлял предвыборный штаб Путина в 2012 году, поссорившись с блогерами.

Говорухин родился в смутном 1936 году в Березниках, что неподалеку от Перми. Отца он никогда не видел и воспитывался матерью и бабушкой. По его словам, родные в детстве ничего не рассказывали об отце и спрятали от него все фотографии. Уже взрослым ему удалось навести справки и выяснить, что его отец — донской казак, с 1918 года помотавшийся по ссылкам и лагерям и сгинувший в 1938 году.

В последние годы сталинской эпохи он поступил в Казанский университет и в 1958 году окончил его, получив диплом геолога. Однако по специальности проработал совсем недолго. В то время телевидение начинало свое триумфальное шествие по стране, в крупных областных центрах открывались телестудии, и там были востребованы образованные люди. Говорухину удалось пробиться на казанскую телестудию, где он несколько лет работал ассистентом режиссера. А после нее уже была открыта дорога во ВГИК.

Говорухину повезло, он прославился сразу же после выпуска. Буквально сразу после окончания ВГИКа ему, как вчерашнему студенту, дали довольно проходной сценарий фильма про альпинистов. Добившись участия в фильме Высокого, тогда еще в меру известного, Говорухин прославил на всю страну и себя, и его. И фильм, и песни из него мгновенно стали культовыми.

Однако успех мощного старта не удалось развить — следующие несколько фильмов получились не столь заметными. Зато Говорухин дебютировал в качестве актера. Причем играл он не кого-нибудь, а белого генерала Кутепова в фильме «Маршал революции», посвященном битве за Крым в 1920 году.

Зато в 1979 году следуют две огромные удачи, которые сразу же возвращают Говорухина в ряд самых топовых кинодеятелей СССР. В качестве режиссера он снимает «Место встречи изменить нельзя» все с тем же Высоцким, тогда уже находившимся в статусе живого бога. Для советского человека этот фильм — все равно, что «Звездные войны» для американцев. Его смотрели по 50 раз, знали каждую сцену наизусть, а цитаты из фильма часто употребляются до сих пор.

В том же году выходит первый советский боевик, созданный по канонам западных фильмов. Цитат из Ленина и революционной романтики в нем не было вообще, зато драк и пиратов было хоть отбавляй. Фильм «Пираты ХХ века» стал одним из самых кассовых фильмов в истории советского кинопроката — в общей сложности во время нескольких прокатов его посмотрело 120 миллионов советских зрителей. Говорухин выступил сценаристом.

Следующим звездным годом для Говорухина стал 1987-й. В качестве режиссера и сценариста он снимает «Десять негритят» по мотивам Агаты Кристи. Фильм не стал настолько легендарным, как предыдущие удачные работы, но считается одной из лучших детективных экранизаций советского кино.