А вот и первые результаты вчерашнего похода CZAR.TV в ГД РФ: запрос от депутата ЛДПР Власова на имя министра внутренних дел Колокольцева с просьбой разобраться со ВБОН. Обратите внимание на уточняющую просьбу через подключенный к "Вконтакту" СОРМ вытащить удаленные-спрятанные посты азербайджанских неонацистов. Как было модно писать во времена моей юности: ПРЕВЕД, МЕДВЕД!

Заседание Чертановского районного суда по отмене результатов электронного голосования — уже завтра.

Адрес суда: ул. Артековская, д. 3А.
Зал № 225, судья Бадова Оксана Анатольевна.
Начало заседания в 9:30.

Постараюсь вести текстовую трансляцию прямо из зала суда.

Подписывайтесь на мой твиттер:
https://twitter.com/roman_yuneman

#5003отменяй

Сначала гордые азербайджанские нацисты не могли выговорить слово “русский” без презрительного коверкания, как будто их нестерпимо воротит от одного лишь нашего русского имени: писали то “рюзский”, то “рузке”, то еще как. Писали и угрожали: “У вас есть 24 часа, чтобы извиниться, после чего вас, избитых и униженных, мы снимем на камеру”.

Неделю спустя речь вбоновцев уже целиком состояла из фраз “дружба народов”; “не разжигайте межнациональную рознь”; “не раскачивайте лодку”; “не надрезайте арбуз”, “не роняйте кебаб”.

Волшебному преображению свирепых львов халифата в котов Леопольдов-оглы поспособствовало обсуждение ВБОНа на открытом столе ЛДПР в Госдуме, запрос Колокольцеву от депутата ЛДПР Власова, беседа на Петровке с администратором ВБОНа, запрос от депутата КПРФ Рашкина, пикеты идентаристов России у посольства Азербайджана. Увидев такое дело, вбоновцы занялись массовым выпилом постов и упоминаний о ВБОНе во всей своей сетке, судорожно подчищая свои следы. От источника из азербайджанской диаспоры нам известно, что ВБОН скупал азербайджанские паблики. Когда покупать паблики не получалось, ВБОН запугивал администраторов и забирал желаемое силой. Посты про “ВБОН — Дифаи нашего времени” отныне доступны только ведущим следствие правоохранительным органам РФ и администрации ВК.

Но это еще не победа. Даже не полпобеды. Дело ведь не в пабликах, которые плохо пишут про русских, дело в полноценной экстремистской организации, управляемой и финансируемой из Турции.

Я, Артемий Сыч, узнал с какого микрофона я буду задавать вопрос господину Жириновскому примерно за 10 минут до самого вопроса. Теперь же я гадаю, каким образом Аслан Ахмедов узнал, какой единственный в зале микрофон будет работать после (!) моего вопроса (мой микро после вопроса был выключен ведущим, на видео звук идёт через петличку), да ещё и умудрился сесть в кресло рядом с ним в переполненном зале. Да, тот самый Аслан Ахмедов, который подписан на ВБОН и ассоциированные с ним паблики. Да, тот самый Аслан Ахмедов, который пытался защитить ВБОН вопросом “зачем ты врёте а”. Тот самый Аслан Ахмедов, который оказался в идеальном месте в идеальное время, чтобы попытаться парировать мой вопрос. Получилось так себе, но череда удивительных совпадений реально впечатляет.

Дальше уже нас, группу расследования, тревожит некий аноним. Нам достоверно известно, что он живёт в Баку и координирует действия ВБОНа внутри РФ 24 часа онлайн, то есть ничем другим он не занимается, это у него оплачиваемая работа. Дальше больше вопросов: кем оплачиваемая? С какой целью? Чего хотят добиться люди, сколачивающие группы молодых спортсменов и натаскивающие их охотиться на одиноких русских?

Такие деньги ради появления видео с извиняющимися перепуганными ноунеймами не тратятся. И уж тем более такие деньги ради видео с извинениями никто не будет тратить из Турции.

Мы уже почти не упоминаем наполовину этнического украинца Яшара Джафарова, бравировашего своими связями с международным террористом Аразом Дадашевым: контакт, по словам Яшара, был установлен из-за порнографии. Мы, конечно же, верим, что именно обсуждение порнографии стало для Джафарова поводом наладить контакт в фэйсбуке с человеком, воевавшим за ИГИЛ.

Мы бы правда хотели, чтобы дело ВБОНа оказалось делом кучки гопников, которые не выучили, как реагировать на комментарии в интернете. Дело ВБОНа таковым не является, а значит, с удалением пабликов и переходом азербайджанских экстремистов на нелегальное положение все только начинается. Идейный актив у них есть, деньги тоже, оффлайн отношения выстроены (например, глава РОО «Азербайджанская община Москвы» состоит в паблике ВБОНа ВК; основной способ вербовки во ВБОН — через московский спортзал AzePride, который никто и не думает закрывать) — при мощной финансово-организационной структуре потеря паблика на 2 тысячи подписчиков что слону дробина.

Или коту - поджопник.

Поэтому ВБОН сейчас будет пытаться затаиться, минимизировать потери от судебных процессов, сохранить ресурс из денег, помещений и завербованных активистов, произвести повторную мобилизацию, сделать ребрендинг — в общем, продолжить начатое, когда общественная шумиха уляжется и про любителей “Охоты крепкой” подзабудут.

Задача русского общества — разобраться с любыми намёками на продолжение деятельности организации азербайджанских экстремистов: уничтожить каналы финансирования, вербовки и контроля из-за границы, навсегда отбив у наших турецких и украинских друзей само желание заниматься подобными организациями в России.

Расследование продолжается. Мы и не думали расслабляться.

P.S. Если вы пропустили видео в Госдуме - https://youtu.be/Vwgsx91vYzI

Сегодня вечером долго смеялся: два жулика - Казаков и Прилепин, несколько лет "строившие социализм" в ДНР, создали новое "общественное движение", которое будет называться "За Правду".

Понятное дело, оно как всегда создано с коммерческой целью - помогать Казакову и Прилепину хорошо зарабатывать на жизнь.

Напомню, что Прилепин уже сопредседатель общественного движения - Общероссийский народный фронт.

Также напомню, из-за вступления в него Лимонов больше года назад исключил Прилепина из национал-большевиков.

Последнему, видимо, показалось мало гешефта, который он получает, пребывая в рядах ОНФ, поэтому он срочно создал еще и "За правду".

Надеюсь, после этого материальное благосостояние, на которое Прилепин жаловался летом 2018 года после внезапного завершения "строительства социализма" в ДНР (тогда он сетовал, что глянцевые журналы из-за его ватнической позиции больше его не печатают, а следовательно ему не платят гонорары), у него поправится.

И еще. Я тут вспомнил, что в начале нулевых галицкая интеллигенция создала антикучмовский комитет "За Правду", который вместе с движением "Украина без Кучмы" был предшественником первого майдана в Киеве, который, кстати, Прилепин поддержал.

ПС. У меня только один вопрос со всем вышеизложенным: Ташкент вступает в "За Правду" или нет?

Отправившийся на днях в нижние миры, диссидент Владимир Буковский, один из тех, благодаря кому, российская либеральная интеллигенция пошла по пути русофобии.
Диссидент, как говорится, диссиденту рознь. Я уже писал о гениальном русском мыслителе и диссиденте Александре Зиновьеве. Критикуя советский режим, он никогда не позволял себе критиковать народ или страну, четко разделяя понятия Родины и государства. Когда его депортировали из СССР в Германию, Зиновьев никогда не позволял себе каких-либо враждебных выпадов против своей страны, а с годами переключился на конструктивную критику западного капитализма.
Да и Солженицын по большому счету был патриотом России и русского народа, сражаясь с советским строем, а не со своей Родиной. Вспомним, его критику ельцинского либерализма, который он нашел еще более губительным для России, чем коммунизм.
А вот Буковский был из тех диссидентов, кто ненавидел все, что связано с Россией. Он призывал страны бойкотировать Олимпиаду в Москве, аплодировал расстрелу Парламента в 1993 году. Работая на одном из судов уже после развала СССР экспертом, он получил доступ к архивам КГБ, где скопировал сотни документов и передал их иностранным разведкам.
В своей публицистике Буковский неизменно прыскал концентрированном ядом русофобии и ненависти к России.
Интересная штука, Буковский сделал себе имя, обличая карательную советскую психиатрию. А несколько лет назад английская полиция арестовала Буковского по обвинению в распространении детской порнографии. Буковский в итоге признался, что скачивал фото обнаженных детей 6-7 лет. Так значит правильно его лечили в СССР? Были у него отклонения, обострившиеся на склоне лет?
И еще момент. Любой образованный человек не только слышал, но и читал книги диссидентов-патриотов Зиновьева и Солженицына. Но кто из вас прочитал хоть одну книгу Буковского или просто вспомнит ее название? Судьба Буковского – судьба любого предателя и ненавистника России. Позорная смерть на чужбине и забвение на Родине.

Если брать политические каналы или аккаунты в соцсетях, то наиболее успешны те, что пытаются угождать (и умеют это делать) всем аудиториям сразу. Например, если вы талантливый критик путинского режима, то не педалируйте идеологические вопросы, и вас будут читать и репостить и социалисты, и националисты, и либералы, и любые недовольные режимом. То же самое с пропутинской позицией и пропутинской аудиторией (в которой тоже есть все идеологические спектры). Я, например, антисоветчик, и после очередного антисоветского поста от меня отписывается куча людей соответствующих взглядов, которые стали меня читать из-за моей деятельности на Донбассе (советская власть им важнее, чем актуальная практическая деятельность). Мои либеральные взгляды по отдельным вопросам ломают шаблон и заставляют отписываться православно-патриотических читателей, а мой национализм одинаково бесит и коммунистов, и либералов. Если для вас имеет значение количество подписчиков и сетевая популярность - никогда не имейте четкого мировоззрения и не выражате симпатий к определенным историческим фигурам (Ленину, Сталину, Столыпину, Солженицыну) - каждая из них для определенной части ваших читателей "токсична", вы рискуете расстроить и потерять ценного подписчика, который ставит вам лайки. Если у вас есть мировоззрение и интеллектуальная честность - то забудьте про популярность и общественное одобрение, и просто наслаждайтесь свободой говорить то, что вам нравится.

​​Прошлогодние Чтения Адама Смита стали крупнейшим интеллектуальным событием года - на них побывали 1500 человек. Организаторы проводили опросы: "кого вы хотите видеть в числе выступающих на следующих Чтениях?" И большинство голосов внезапно оказалось за меня.

В общем, не вопрос. На этих Чтениях 4го ноября я расскажу вам о том, как можно совместить либертарианскую этику с идеалами социального государства, кто такие Bleeding Heart Libertarians и почему либертарианцы могут поддерживать идею введения безусловного основного дохода (БОД).

Также будет много других крутых выступлений: Ростислав Капелюшников (РАН) о мнимом глобальном неравенстве, Дмитрий Травин (ЕУ) о стационарном бандите Дейенерис Таргариен, Оксана Мороз (Шанинка) о цифровом бессмертии, Сергей Смирнов (Медиазона) о печальной реальности российских судов и так далее.

Регистрируйтесь и приходите (вход свободный):

Где: Москва, арт-пространство Агломерат (Костомаровский пер., 3с12);
Когда: 4 ноября, 11:00.
Регистрация: http://tsentr-adama-smita.timepad.ru/event/1093005

Кое в чём согласна с автором: действительно, весьма опрометчиво верить в то, что если бы все красноармейцы сдались в плен, Гитлер бы с радостью назначил кого-то из генералов местным Петеном, организовал мягкую оккупацию и дал русским своё правительство.

Ровным счётом наоборот: победа на Восточном Фронте дала бы Гитлеру бесценные очки популярности среди OKW и могла бы уменьшить вероятность существования заговоров, вроде 20 июля 1944 года. А безоговорочная победа в войне означает vae victis. Французам, скажем, повезло, исключительно по той причине, что мягкая оккупация была необходима для организации промышленности и безопасности тыла. Хотел ли Гитлер уничтожить русских? Имеются основания полагать, что нет, но всё же германские интересы для него стояли выше русских. В конце-концов, русские сделали свой выбор в 1917-1921 годах.

Боялся ли Гитлер русских антикоммунистов? Весьма сомневаюсь. Чего их бояться? Скорее, здесь стоит вопрос, кто такие «русские антикоммунисты» и в чём была тактическая польза от них? Пётр Краснов? Положил всю жизнь на борьбу с большевизмом. Хороший кадр. Бывший большевик Власов — «антикоммунист»? Сомнительно.

Привлечение иностранных частей, а, тем более, той же нации, против которой воюешь, дело вообще стратегически неблагородное и малополезное. Об этом почему-то забывают.

Безусловно, в сложившихся обстоятельствах вступать в РОА было лучшим выбором для пленных солдат, которых красный разбойник Джугашвили объявил «предателями».

Однако не стоит забывать, что трагедия стратегической безальтернативности выбора во вторую мировую — это наказание за коммунизм, цареубийство, братоубийство, сатанизм. Многие ли рядовые люди в этом были повинны напрямую? Мы не узнаем, и вряд ли это что-то меняет сегодня. Разве что в России всё ещё гордятся правопреемственностью с международной ОПГ.

Рекомендую почитать замечательную книгу о простых русских людях с говорящим названием «Свершилось. Пришли немцы!» (есть в открытом доступе) и сделать выводы для себя самостоятельно.

https://news.1rj.ru/str/kolosoff_n/184

В Латвии стартовал процесс церковного раскола: зарегистрирована т.н. "Латвийская автономная православная церковь в юрисдикции Константинопольского патриархата".

Через какое время мы увидим знакомый до боли сценарий: отказ в регистрации канонической церкви, захват храмов, имущества и счетов, преследование верных клириков и мирян. Только все это будет, наверное, в "цивилизованной", европейской упаковке.

Нахожусь под большим впечатлением от высказывания филолога и преподавателя ВШЭ Гасан Гусейнов (Gasan Gusejnov), а потому решил задать его непосредственному руководителю несколько уточняющих вопросов:

1. Считаете, ли вы, что длительная работа вашего ВУЗа в целом и филолога Гусейнова в частности привела к тому, что «эта» страна «порядком одичала»?
2. Может ли человек, считающий современный русский язык «клоачным», и транслирующий это мнение для неограниченного количества лиц трудиться по специальности филология.
3. За какие заслуги, г-н Гасанов получил статус лучшего преподавателя ВШЭ в 2019, 2018, 2017, 2016, 2014, 2013 г.
4. Разделяет ли руководство ВУЗа гражданскую позицию своего сотрудника и ответственность за высказанную им позицию.
5. Считаете ли вы, что подобное высказывание оказывает влияние на репутацию ВУЗа и если да, то какое.
6. Планируются ли какие-либо меры дисциплинарного и иного характера к профессорско-преподавательскому составу и лично г-ну Гасанову, с целью предотвращения подобных инцидентов.

Скоро начнётся суд. В зал запустили около половины собравшихся. Ответчик (представитель участковой комиссии) опаздывает.

Текстовая трансляция тут https://twitter.com/roman_yuneman