Был ли СССР народным государством?
Народное государство должно управляться народом, то есть народ решает, кто занимает руководящие должности, было ли так в СССР? Конечно, не было, советские выборы являлись тотальной фикцией, страной руководила партийная номенклатура, решения о назначении руководителей вырабатывались внутри номенклатуры, народ к этому процессу вообще не имел никакого отношения.

Посмотрим на вопрос шире.
Государство может и было бы народным, если бы в центре внимания находился народ - но это уже национализм, а никакого национализма в СССР не было. В центре внимания советского строя был сам советской строй, то есть Система. Когда в центр внимания помещена Система, а не народ, это всё в корне меняет. В Системе нет никакой "социальной справедливости", "народа", "общественного достояния", это всё побочные эффекты и пропагандистская мишура.

В Системе есть два элемента: управляющее и управляемое. В капстранах 20-го века огромное число социальных функций человека оставалось в руках человека, он сам во многом управлял своей жизнью и нёс ответственность за свою судьбу. В советской Системе управляющее забрало в свои руки массу социальных функций человека (т.е. управляемого), а человек стал деталью Системы. Попытки народа к выражению самостоятельного мнения, взгляда и действия пресекались жёстко, иногда даже жестоко (вспомним расстрел рабочих в Новочеркасске).

Последствия такого положения дел сегодня просто чудовищны. За три советских поколения (не зря у евреев репатриация возможна только до третьего колена - это цикл утраты идентичности) Система вырастила абсолютно беспомощного, безынициативного, управляемого советского человека.

Этого советского человека мы увидели во всей красе в натурном эксперименте - когда Систему разрушили. Подавляющая часть народа за три поколения напрочь отучилась отправлять социальные функции самостоятельно, чем воспользовалось долго вызревавшее в Системе контр-системное ядро, в систему не верившее, Систему тупо использовавшую в своих интересах и Системе де-факто не подчинявшееся. Те, кто сохранил способность с самостоятельному социальному действию, стали победителями. Верхушка партийной номенклатуры. Дельцы теневой экономики. Большая часть гуманитарной интеллигенции. Национальные меньшинства.
Остальные жители СССР до сих пор напоминают пациента после многолетней наркотической комы.

Да, и было в СССР ещё кое-что интересное - война с церковью. Отказ страны Советов от христианской этики не привёл к появлению новой этики. Точнее, была советская этика - но это не этика человека, это этика Системы, а Система бездушна и жестока. Поэтому кстати, были так спокойно восприняты советским обществом репрессии - потому что жизнь человека была просто ресурсом для строительства эффективной Системы.

Результатом советского эксперимента стала социальная, интеллектуальная и моральная деградация подавляющего большинства советских людей, которые на третьем советском поколении уже были зациклены на колбасе, джинсах и двухкассетниках.

Чем красная катастрофа обернулось для нас, мы наблюдаем и сегодня: в политике люди ведут себя как покорное стадо, в экономике доминируют государственные чеболи, в быту и личной жизни люди практикуют православие скорее как языческий культ, а сами ходят к гадалкам и насылают друг на друга порчу.

Экзамены развиваютъ въ человѣкѣ лишь одно свойство — искусство ихъ сдавать. — К. Фортунатовъ. Пассивное обученiе и научное образованiе въ высшихъ школахъ. М., 1909. С. 8.
Съ полнымъ правомъ жалуются на отвращенiе, которое молодые люди испытываютъ къ чтенiю. (Это XVIII в. — А. Л.) — Gellert Chr. F. Aus den moralischen Vorlesungen. XXIII Vorlesung. — Gellerts Dichtungen. Hsg. von A. Scullerus. Leipzig und Wien. O. J. S. 322.
Да, еще. Болѣе-менѣе понятно, почему въ странахъ съ эффективной школой (Германiя конца XIX в., РИ того же времени) этой школой публика недовольна, а совѣтская публика считаетъ свою школу — для опредѣленныхъ цѣлей и съ опредѣленной точки зрѣнiя неплохую, но образованiя ужъ во всякомъ случаѣ не дававшую — лучшей въ мiрѣ. Аналитическiе способности послѣдней школой отбиваются и культурный кругозоръ сужается настолько, что человѣкъ оказывается не въ состоянiи даже сравнить результаты своего воспитанiя съ тѣмъ, что могло бы быть при аналогичныхъ способностяхъ въ рамкахъ другой системы, не способенъ уяснить горизонтъ своего незнанiя (что для образованiя — первое и исходное). Потому недовольство публики школой — признакъ того, что эта школа работоспособна. И наоборотъ.

Постоянная рубрика, что посмотреть?

Известный в интернетах блогер и предприниматель Вадим Иванов рассказывает про реальное налогообложение в России, о том, что происходит с бизнесом, когда он переходит с упрощенки на основную систему налогообложения.

И второе видео про налогообложение в США. Если в вкратце, главное отличие в том, что в США большинство налогов возникает, когда ты начинаешь выводить деньги из бизнеса, пока ты реинвестируешь заработанное то налогов значительно меньше, поэтому у них выгодно вкладывать деньги в развитие.

Очень большая проблема нашего правительства, им нет дела до проблем малого и среднего бизнеса, государство считает всё это незначительным, историй когда из малого бизнеса вырастают большие игроки, как Додо-пицца например, крайне мало, но это всё зависит от среды и условий, поэтому у нас это единичные истории успеха гениальных людей, а в США таких додо-пицц сотни.

Предыдущая студентка-любовница Соколова обращалась в полицию в 2018 году в связи с избиениями и самыми изощренными истязаниями, однако правоохранительные органы проигнорировали заявление. Если бы поехавшего Наполеона из СПбГУ посадили тогда, то жизнь человека была бы спасена. Приводим текст заявления (источник МК). Это натуральный пиздец:

"Я, Иванова Е. В., находилась в городе Москве 29.11.2008 года, где была избита своим любовником Соколовым О. В. на его съемной квартире по адресу: Кутузовский проспект, д. 43...

Утром 29.11.2008 я прилетела в Москву, чтобы забрать вещи в квартире, Соколов О. В. позвонил мне и, узнав о моем намерении уйти от него, стал оскорблять меня и обзывать нецензурными словами. После этого я решила остаться у друзей и не забирать вещи, а оставить их насовсем у Соколова О. В. Вечером того же дня мне поступил от него звонок, где он спокойным и дружелюбным голосом предложил встретиться, обещав помочь с вещами и проводить в аэропорт. Его тон убедил меня, что опасность мне не грозит, и в районе 8–9 вечера 29.11.2008 я приехала по вышеуказанному адресу. Соколов О. В. ждал меня на улице, у входа в подъезд, совершенно спокойный. Он помог мне выйти из машины, и мы поднялись на лифте в его квартиру. Когда мы оказались в квартире, он запер дверь и стал помогать мне снимать шубу. Помогая снимать шубу, Соколов О. В. схватил меня сзади за руки и стал связывать веревкой, которую, как я поняла, он приготовил заранее. Я стала сопротивляться и просить объяснить, что происходит. Соколов О. В. Ударил меня по лицу и в живот, после чего привязал к стулу мои руки и ноги.

Я оказалась абсолютно беспомощной, неспособной оказать сопротивление. Соколов О. В. вышел в соседнюю комнату, пока я оставалась привязанной к стулу в прихожей. Из комнаты он вернулся с утюгом и на моих глазах включил его в розетку. Когда утюг нагрелся, он поднес его к моему лицу, так что я ощущала его исходящий от него жар, и стал угрожать, что изуродует меня на всю жизнь. После чего стал методично избивать меня по лицу, голове, наносил удары в грудь и живот. На все мои мольбы остановиться и одуматься, он только еще сильнее бил меня и угрожал, что убьет, а труп закопает на ближайшей стройке, где меня вряд ли найдут. В течение часа или более того, Соколов О. В. избивал меня, наносил удары как было описано выше, поднимал за волосы и за уши вместе со стулом.

В какой-то момент мне удалось высвободить ноги, и я кинулась в соседнюю комнату, Соколов О. В. кинулся за мной, повалил на землю. Когда я упала на живот, стал бить ногой по стулу, к которому я была привязана. После чего, Соколов О. В. накинул мне кожаный шнур на горло и стал душить. Когда я стала задыхаться и терять сознание, Соколов О. В. наконец отпустил меня.

Предполагаю, что Соколов О. В. совершил заранее спланированное покушение на убийство. Подготовленная веревка, выбранное место избиения (прихожая, которая изолирована от шума), говорит о том, что Соколов О. В. не находился в состоянии аффекта.

01.12.2008 в травмпункте Первого медицинского университета им. Павлова у меня были зафиксированы многочисленные следы побоев, кровоизлияния в связки, сотрясение головного мозга".

К слову о литературоцентричности русской жизни. Пишут, что историк Соколов после убийства девушки планировал покончить с собой в Петропавловской крепости в костюме Наполеона. Сразу приходит на ум башлачевский "Грибоедовский вальс", где загипнотизированный водовоз Степан Грибоедов вообразил себя Наполеоном. Когда же чары гипноза развеялись, то несчастный Степка не смог смириться с судьбой водовоза и повесился в наполеоновском мундире.
Реальная жизнь в России куда безумнее любых песен, книг и фильмов. В ней интеллигентный питерский доцент, считающий себя Наполеоном, разгуливает с отрубленными женскими конечностями в рюкзаке и мечтает о предельно карнавальном самоубийстве. Правда интересно, где в это время были наши Блюхер с Веллингтоном. В Рюмочной на Думской?

Что у нас тут?

Армяне создают соцсеть только для армян и это, разумеется, не расизм, фашизм и дискриминация, как вы могли бы подумать.

Новую соцсеть создают лидер System of a Down Серж Танкян и сооснователь Reddit при поддержке правительства Армении. Кроме шуток, дело хорошее, при условии, что всем так можно будет делать.

Уже несколько лет в разных беседах говорю, что тот, кто создаст соцсеть или сервис для знакомств свободный от многонационалов просто озолотится. Представьте себе, что не надо будет писать в анкетах "знакомлюсь только с русскими", потому что это уже так, по умолчанию.

Если подумать, что ценности в многонационалах никакой нет, оригинальный контент они не создают, платежеспособны из них единицы, поэтому если будет соцсеть или сервис со 120-ти миллионной качественной аудиторией русских + еще потенциально десятки миллионов других европейцев. Это будет концентрация всего самого интеллектуального, красивого и качественного, но, разумеется, создавать такое — это фашизм, сами понимаете.

У нас тут целый набор медийных псевдоазербайджанцев, псевдогрузин, псевдоадыгейцев, и главный вопрос тут - откуда они взялись?
Ну, понятно. что из Брежневленда. Понятно и то, что фамилии либералов из штетла так заебали каждого живого, что нужно как-то разнообразить, и выгодно, когда русофобская мерзкая рыготина, совершенно стереотипная, поступает не от штейна-берга, а от швили или оглы.
Однако это тоже может надоесть.
Я просто хочу сказать по поводу книжулек этого "терзателя России". Если раньше я просто посмеивался над недалёким русским обывателем, которому приспичило в туалете почитывать истории про сыщика фандорина, то теперь мне уж кажется, это несмешно. Просто по абсолютно прособянинскому каналу Москва 24 пиарят эту пятнистую картавую кобру, и тут уж вопрос - вы чего хотите добиться-то, соединяя тяготение простецов к пошлости и лёгкому жанру с русофобской прозападной пропагандой?
Вот удивительно - неужели власти не допетривают, что успех и богатство совковой русофобской мрази - типичная реклама утверждения "чем сильнее ненавидишь Россию, тем богаче и знаменитей станешь".
Что же до пошлости - она, как известно, безобидна не бывает.
Все, кто по сей день читает и похваливает акунина - сволочь, животные, ботва, и правильно, что о них перхотливые друзья ноги вытирают - иного такая простота не заслуживает. https://inforuss.info/akunin-posovetoval-zapadu/?fbclid=IwAR369XDK79amInv05sssIB_4aYBUNhUNOY721E0FMdUKWOsLGdKQF7-QpaM

Теремок использует мои слова как аргумент для своих выводов про плохой русский народ, но текст совсем не об этом.
Во-первых, плохим назван не русский, а советский народ, и это ответ не русским националистам, а фанатам совдепии, которые как раз активизировались на свою большевистскую дату.
Во-вторых, советский народ это те, кто сформировался в совдепии, т.е. примерно до 1980 года рождения. Все, кто родился позже - лучше. И чем позже, тем лучше. И поэтому утверждение про "упоротую и бестолковую молодёжь" - это бред.
В-третьих, я не предлагаю ждать вызревания какого-то хорошего русского народа, это наш народ, и другого у нас нет, действовать нужно сегодня.
И наконец, под гениальным руководством Путина, на которого молится Теремок, хороший русский народ не появится никогда.

https://news.1rj.ru/str/terem_teremok/4575

- Нам не в чем извиняться. Мы народ, как и все народы; не имеем никакого притязания быть лучше.
В качестве одного из первых условий равноправия, требуем признать за нами право иметь своих мерзавцев, точно так же, как имеют их и другие народы.

- Для меня все народы равноценны и равно хороши. Конечно, свой народ я люблю больше всех других народов, но не считаю его «выше».

- Наша история начинается со слова «народ жестоковыйный» – и теперь, через столько веков, мы еще боремся, мы еще бунтуем, мы еще не сдались.

- Когда евреи массами кинулись творить русскую политику, я предсказал, что ничего доброго отсюда не выйдет ни для русской политики, ни для еврейства, и жизнь доказала мою правоту.

Максим Галкин на концерте в Новосибирске: «Что касается политики, раньше больше показывали политического юмора, сейчас у нас есть цензура. Не всё можно говорить с телевизионного экрана. Я их понимаю. Сейчас такая обстановка, знаете, сложная».

Я же говорю, что Макс классный парень. Честный и порядочный. А то, что все эти защеканцы типа Шейнина и Соловьева так возбудились, так у них работа такая. Сменится власть они будут рассказывать, как им было сложно во время цензуры работать и как они проносили через нее демократические ценности.

Но понятно, что политическую сатиру вернут, в том числе и в исполнении Макса, а все эти Соловьевы и Шейнины пойдут сараи чистить, если доверят. Время пропагандистов дешевых уйдет.

Рубрика, "ЭТО ДРУГОЕ". Всем известны слова отца Хабиба, Абдулманапа Нурмагомедова, запустившего в ММА сообществе мем "боец без стержня":

"У меня всегда вызывали уважение Фергюсон, Дос Аньос, Бен Хендерсон. И тот же Диаз – за его мужество. Но люди, которые стучали и сдавались, это уже бойцы без стержня".

Но вот, что получилось на вчерашнем турнире UFC Moscow, где участвовал племянник и ученик Абдулманапа Абубакар Нурмагомедов:

Для дебюта в UFC был выбран подобающий оппонент – базовый ударник Давид Завада с двумя проигрышами за плечами. Но Абубакар, и тут сумел сесть в лужу, сдался, уже в начале первого раунда, попавшись на удушающий "треугольником". За какие заслуги его вообще подписали в лигу можно только догадываться. Видимо за поражение сдачей Павлу Кущу в одном из последних боев, или за пропущенный в глаз от Конора МакГрегора во время известных событий осенью прошлого года.

Интересно, что теперь будет говорить семейство Нурмагомедовых? Что Абубакар забыл свой стержень в раздевалке или в джакузи? 🤔

Пропагандист номер 1 - Владимир Соловьев в ответ на видео Галкина о цензуре на тв, заявил, что понятия не имеет о какой такой цензуре говорит Максим, ведь цензура у нас запрещена по закону.

«Я не имею ни малейшего представления, о чем говорит замечательный артист и телеведущий Максим Галкин. Мы с ним работаем на разных каналах, у нас даже близко никаких проявлений цензуры нет - как это и прописано действующим российским законодательством.»

Стоп IT!
Смерть программистам!

‼️ Срочно сообщите Галковскому, он должен это увидеть.