Россия - страна цивилизация. Основы цивилизационного подхода и русский культурный код.

Лекция в школе молодых гуманитариев в Сретенском монастыре. 14.02.2024

https://youtu.be/gVdZgqhSdao

Из нее вы узнаете как развивался цивилизационный подход.

В чем был вклад Данилевского, Леонтьева, Шпенглера, Тойнби, Броделя, Солженицына, Хантингтона, Гумилева, Дугина, Цымбурского, Панарина.

Как связаны с цивилизациями этические системы Крылова.

Почему противопоставление национального государства и государства-цивилизации лишено смысла.

Какие этапы прошли взаимоотношения России и Запада.

Каковы основные категории русской цивилизации: Север, Рожь, Реки, Обида и т.д.

Почему русские заняли так много пространства.

Почему мы не пережили северного упрощения цивилизации.

И чем Татьяна Ларина и Анна Каренина отличаются от Изольды и Эммы Бовари.

Впервые на своей памяти я всё, что хотел сказать о русской цивилизации сумел упаковать в одну лекцию, не оставляя хвостиков.

Ключевая причина

Что очень заметно на графике, который приводит ув. @longviewecon?

Жесткая зависимость дохода в Штатах от образования (да, есть исключения, есть варианты, когда чел с детского сада читал рэп и стал миллиардером, есть всякие «народные самородки», есть суперпредприниматели «от сохи»), но базово так – больше учился - больше зарабатываешь, причем намного. И еще – больше всего платят там, где кроме диплома, еще нужно включение в профессиональное сообщество – то есть закончить медицинский/юридический колледж ты можешь, но тебе нужна будет еще лицензия врача/адвоката и т.п.)
Это формирует определенную систему мотиваций – хочешь пройти наверх – ну вот тебе трек – школа, колледж, диссертация – это все непросто, но если ты уже вышел на определённый образовательный уровень (а особенно на востребованной специальности) – то жить ниже определенного уровня ты не будешь (понятно, тоже могут быть исключения, есть и бомжи с дипломами, но опять же базово – это так). Просто, потому что так устроена система. Да место работы тоже важно, но с определённого профессионального уровня – ты будешь получать определённую сумму «потому что».

То есть базовая мотивация – учись лучше, и будешь получать много, все равно в каком месте

Для сравнения – я довольно подробно цитировал исследование Натальи Тихоновой и Екатерины Слободенюк (Института социологии РАН) «Бедность российских профессионалов: распространенность, причины, тенденции» («Мир России». Том 31 № 1. 2022)

Напомню кратко содержание главы «Выводы»:
«Набор способов изменить свое положение за счет собственных усилий для профессионалов невелик.
Это, во-первых, отказ от рождения детей…
Во-вторых, это возможность наращивать качество своего человеческого капитала. Однако в любом типе поселений большинство имеющих качественный человеческий капитал профессионалов имеют в лучшем случае средние по размеру зарплаты, не способные обеспечить без высоких рисков бедности и малообеспеченности даже простое демографическое воспроизводство, что свидетельствует о бесперспективности такого способа...

В-третьих, это переезд в другой тип поселений. Популярность этого способа улучшения своего положения среди профессионалов с годами падает, прежде всего потому, что те из них, кто объективно должен быть в наибольшей степени заинтересован в таком переезде, не имеют необходимых для этого ресурсов.

В-четвертых, это вторичная занятость, распространенность которой за последние 20 лет среди профессионалов сократилась, а смысл изменился.
И раньше, и сейчас доступ к ней имели наиболее квалифицированные представители данной профессиональной группы. Но, если в 2011 г. они устраивались на дополнительную работу, чтобы улучшить свое материальное положение по отношению к остальным, то в 2019 г. вторичную занятость имели уже обычно лишь те из них, чья зарплата была заметно ниже, чем средняя для профессионалов, а результатом все больших дополнительных нагрузок имеющих ее оказывалась лишь возможность сохранить соответствующий профессионалам в целом профиль доходного распределения.

Наконец, в-пятых, это смена места работы в рамках нынешнего места жительства, которая сейчас зачастую становится способом сохранения занятости, а не улучшения ее качества.
И исключением является лишь переход на новую работу при сохранении старой специальности, который способствует росту зарплаты в среднем примерно на 20%»

«…качество человеческого капитала не является решающим фактором для нахождения более привлекательной и лучше оплачиваемой работы»
«ключевой причиной бедности и малообеспеченности профессионалов является недооценка высококвалифицированного нефизического труда в России».

То есть базовая мотивация – ищи место, где тебе заплатят больше, а как ты учился и чему – это уже второй вопрос

«это другое» ©

Сегодня, так называемый, «Институт диаспоры и интеграции» (да, есть и такое в составе института стран СНГ) проведёт научно-практическую конференцию «какая служба миграции нужна России».

Тема конференции — создание будущего федерального ведомства по миграции, о котором в ходе прямой линии говорил Владимир Путин. И судя по составу участников будут обсуждать, как эффективнее лоббировать через этот институт завоз иностранных специалистов.

Организаторы мероприятия:

Тот самый депутат Госдумы Константин Затулин и по совместительству руководитель АНО «Институт диаспоры и интеграции».

Евгений Бобров – председатель Форума переселенческих организаций («зонтичная» НКО, развивавшаяся в 90-х и 2000-х на иностранные гранты).

Та самая Ирина Докучаева – замдиректора АНО «Институт диаспоры и интеграции» (кандидат физико-математических наук, как и печально известная Марина Храмова из Института демографических исследований РАН). Сама Храмова может тоже будет, но это не точно.

Силы добра будет представлять депутат Госдумы Михаил Матвеев. Кирилла Кабанова, кстати, не позвали.

Нужно понимать, что лоббисты замещающей миграции хотят подмять под себя ещё не созданное новое миграционное ведомство, которое по их мнению должно заняться увеличением притока мигрантов, а не борьбой с нелегалами, решением проблем этнических анклавов, которые разростаются во многих крупных городах России и решением множества других проблем в этой сфере.

Крайне важно, чтобы новое миграционное ведомство решало проблемы коренного населения, готовила дорожную карту по снижению зависимости экономики РФ от иностранной рабочей силы, а не лоббировало привилегии для мигрантов, как об этом говорила та же Храмова.

Многие бенефициары конвейера по завозу новых россиян, сильно обеспокоены снижением числа участников программы переселения соотечественников, через которую паспорта РФ получают уроженцы Средней Азии и Закавказья, под видом «соотечественников», а следовательно, и снижением денежных потоков в свои карманы.

Ну что ж… Ждем новостей с этого чудесного мероприятия.

Санкт-Петербург, форт "Кроншлот".

#архэ

❗️Полное сообщение УФСИН о смерти Навального

Конечно, лучше бы тромб оторвался у Дарьи Треповой.

А Навальный бы погиб при штурме Авдеевки.

Но увы, красивой истории не случилось, а в остальном – плевать

Навальный (позывной царь) погиб в ходе штурма коксохима на Авдеевском направление.
Быть воином жить вечно!

Я хочу особенно подчеркнуть, что слухи о том, что Алексей Навальный пошел добровольцем в Шторм Z и погиб при штурме Авдеевки - НЕ ПОДТВЕРЖДЕНЫ и вполне могут оказаться ложными.

Прошу с осторожностью относиться к информации такого рода.

Ваш, Редактор 09

Мнение Редактора_ПК_09 может не совпадать с мнением Редакции Правого Курса

У хохлов тем временем праздник.

Понимаете, в чëм проблема и ненависти и скорби по Навальному?

Дело в том, что сегодня погиб заключённый номер ххх и политический конструкт. Символ определённой идеи и событий.

Вы ненавидите идею или скорбите по идее. А еë стоит просто забыть.

А человек Алексей Навальный погиб в тот день, когда впервые поздоровался с политтехнологом Белковским. Уже тогда смерть занесла свою косу, и это был лишь очень долгий последний выдох.

Загадочным образом все знаковые люди, ставшие символами, всегда уходят вместе со своей эпохой.
Все громкие ненасильственные смерти последних лет так или иначе предвещали радикальный слом существующей системы: Лимонов, Крылов, Просвирнин. Сегодня — Навальный.

Вероятно, взятие Авдеевки окончательно закрепило собой новый миропорядок — дальше нас обязательно ждёт что-то большое, новое и неизвестное. Дай Бог, чтобы не очень кровавое.

То, что Навального убьют, что он погибнет в этой неравной борьбе, я предчувствовал давно. Только ожидал, что это произойдет раньше. Продолжаю считать, что он был бы лучшим презиком, чем советский многонациональный дед. Основные пункты его старой программы - введение визового режима со Средней Азией и Закавказьем, отмену 282 статьи и предоставление русским политических прав, включая право русских националистов на создание партий и участие в выборах - я продолжаю поддерживать. Без этих мер Россию не возродить. То же, что АН связался с русофобскими иноагентами, считаю его крупнейшей политической ошибкой. Одни из главных врагов Навального - это члены его собственной команды, предавшие дело его жизни и сделавшие всё для дискредитации самой идеи оппозиции режиму. Особенно отмечу великую гражданскую смелость этого человека, его невероятную силу духа. Не касаясь политической сути его идей, которые со временем сильно менялись, уважаю его как профессионального политика /общественного деятеля самого высокого уровня. Его энергия и интеллект могли бы служить России. Но не при существующей политической системе. Грустно.

Не хотелось бы примазываться к ушедшему ни с положительным, ни с отрицательным некрологом.

Господи, отпусти почившему Алексею все грехи, вольные и невольные!

Родина их отпустить не сможет, но они, благодаря своевременному купированию, были гораздо меньше, чем могли бы.

Мужества и поддержки семье.

Гореть в аду "соратникам".

Как вовремя оторвался тромб. Теперь про взятие русскими Авдеевки на Западе ничего не узнают.

Вот и все. Нет теперь Навального.

Само собой, сейчас вся беглота будет бросаться обвинениями в адрес «режыма», а Запад, быть может, сварганит против России очередной пакет санкций.

Но мне лично Алексея Анатольевича очень жаль. Он был обречен с того момента, как отвернулся от русского национализма и пошел на сближение с теми, кто Россию ненавидит, кто России желает только зла. Вместо ходившего на Русские марши человека появился деятель, сделавший своей главной целью «разоблачения», и из которого его жадные и тупые соратники сделали какую-то куклу вуду, каждый укол в которую отзывался импульсом против России.

Печально и грустно все это.

Взрывают северные потоки, запад - надо разобраться, собрать улики, опросить дельфинов!
Умер Навальный - запад через 10 минут, это Путин его убил!

Умер Навальный, пишут. Как человека мне его жаль, он был неплохой, смелый, довольно энергичный, немного патриотичный (недостаточно, конечно, но тоже неплохо) и, увы, всё же в некоторой степени украинец. Хотя у всех свои недостатки, в целом, он выглядел не таким уж плохим кандидатом в президенты, если, конечно, выбирать из новиопов. Для русских это был бы шаг вперёд по сравнению с поколением советских новиопов, но не слишком большой. Русские при нём так и остались бы в подчинении, может быть, даже в совсем безнадёжном из-за большей мягкости. Так что это был бы относительно неплохой вариант из набора худших (т.е. превращение РФ в колонию).

Но главное не в этом. Смерть Навального знаменует собой гибель проЕСовского проекта колонизации РФ. Ну, гибель, наверное, слишком сильное слово, но удар тяжёлый и возможности его реализации снижаются на порядок. Конечно, вокруг таких политиков закручиваются самые разные силы, естественно, и англичане крутились рядом, и американцы, но роль Европы была скорее главенствующей. Судя по всему интригу с прилётом и попаданием Алексея в тюрьму разыграли англичане. Ну, а теперь надолго похоронили проевропейский вектор (проамериканского особо и не было). В этом плане вспоминаются еврооптимисты типа Богемика или Михаила Каина, которые как только не называли Навального - и Манделой, и кронпринцем, и президентом того-что-останется-от-РФ. Еврорегион "Ингрия" и прочий делёж РФ, ага. Щазз. Евросоюз имеет колоссальные проблемы и это было понятно давно. Поискал тут по слову "еврооптимисты", нашёл свой пост из января 2022 (т.е. ещё до СВО) с прогнозами - неплохо получилось, кстати, сейчас интересно читать 😎. И ещё более ранний из октября 2020, даже процитирую:

Читаю этих еврооптимистов во главе с Михаилом Каняном и думаю, что где-нить в 1917 в январском Санкт-Петербурге сидел чиновник среднего звена и так же усмехался. Мол, ну, куда вы турки лезете. Карс потеряли, Западную Армению потеряли, мы уже к Константинополю примериваемся. Щас вот ещё республичку себе замутим, получим сказочные полномочия...

В общем, с Европой разрыв надолго. Люди предполагают, а Бог располагает. Умершего человека немного жалко, зато у РФ шансы стать Русским государством выросли.

Чисто по-человечески Алексея Навального жалко.

Даже в своих заблуждениях он был яркий и искренний. Ярче и искренней, чем любой другой российский публичный политик, который был сотворен в недрах государственной руководящей и пропагандистской системы.

Если закрыть глаза на содержание его деятельности, то это был магнетического свойства контент, высшего качества, такого в России в этом жанре больше никто не делал и не делает.

С другой стороны, он, конечно, являл собой архетип классического «русского дурака», презентованного нам ещё в эпоху революции. Дурака, которого использают как таран, как публичный образ злые и нерусские люди. В этом плане его конец печален, но закономерен - ради этого его и брали на роль главного оппозиционера.