Forwarded from Инструменты редактора Марфицина
Выбор между заботой о пользователях и бизнесе — изначально ложный 🤥
В посте про адвокатов бизнеса и пользователей я попал в ловушку ложного выбора, когда обязательно нужно выбирать своюсветлую сторону.
Умные люди говорят, что нет ничего важнее клиентского опыта, а им занимаются и «адвокаты» пользователей, и «адвокаты» бизнеса. Клиентский опыт неразрывен и синергичен, от SEO-описания до кнопки в продукте.
Но мы привыкли его разрубать. Злые «они» хотят слоганов погромче, уловок похитрее, паттернов потемнее, а добрые «мы» стараемся защитить людей от всех этих манипуляций.
Это ловушка мышления. Нет никаких «злых» и «добрых», «их» и «нас», светлых и темных.
Да, любой бизнес должен зарабатывать. Но делать это может совершенно по-разному. Можно делать это как Booking через бесконечные манипуляции, а можно как Airbnb через заботу и доверие к хостам и гостям.
Если маркетологам, продактам, дизайнерам, редакторам и другим специалистам работать сообща и взаимно друг друга обогащать, то можно выйти на win-win и клевый «дух» продукта, который приносит деньги.
На практике же мы часто сидим по разным организационным комнатам, работаем над своими узкими целями и не видим картины целиком. Потому что… незачем. Нет стимулов. У них своя борьба, у нас своя. Правая рука не ведает, что делает левая, левая нога не в курсе, что делает правая.
Так и получаются фрагментированные продукты, которые не могут сформировать целостный опыт. Все это — следствие организационной структуры, целеполагания и мышления.
Дело было не в бобине, мудозвон сидел в кабине . Вопрос создания целостного опыта — это воля и целеполагание людей, принимающих решения. И его можно выбрать сознательно, если захотеть 🔵
В посте про адвокатов бизнеса и пользователей я попал в ловушку ложного выбора, когда обязательно нужно выбирать свою
Умные люди говорят, что нет ничего важнее клиентского опыта, а им занимаются и «адвокаты» пользователей, и «адвокаты» бизнеса. Клиентский опыт неразрывен и синергичен, от SEO-описания до кнопки в продукте.
Но мы привыкли его разрубать. Злые «они» хотят слоганов погромче, уловок похитрее, паттернов потемнее, а добрые «мы» стараемся защитить людей от всех этих манипуляций.
Это ловушка мышления. Нет никаких «злых» и «добрых», «их» и «нас», светлых и темных.
Да, любой бизнес должен зарабатывать. Но делать это может совершенно по-разному. Можно делать это как Booking через бесконечные манипуляции, а можно как Airbnb через заботу и доверие к хостам и гостям.
Если маркетологам, продактам, дизайнерам, редакторам и другим специалистам работать сообща и взаимно друг друга обогащать, то можно выйти на win-win и клевый «дух» продукта, который приносит деньги.
На практике же мы часто сидим по разным организационным комнатам, работаем над своими узкими целями и не видим картины целиком. Потому что… незачем. Нет стимулов. У них своя борьба, у нас своя. Правая рука не ведает, что делает левая, левая нога не в курсе, что делает правая.
Так и получаются фрагментированные продукты, которые не могут сформировать целостный опыт. Все это — следствие организационной структуры, целеполагания и мышления.
Please open Telegram to view this post
VIEW IN TELEGRAM
❤10👍1
Нейропереводы
Я тут занимаюсь прикольным для себя опытом перевода продукта на новый язык через ChatGPT. Полностью, а не одну фразочку, как раньше.
У нас пока продукт и команда свежие, никаких гайдов и редполитик нет. Пришлось, по сути, создавать в текстовом формате и скармливать нейросетке.
Любопытный опыт, чувствовала себя странного вида ментором, пока рассказывала боту правила написания интерфейсных текстов, описание нашей целевой аудитории у нового языка, всякие нюансы продукта.
Потом тестила, что получится, с переводом с английского на русский. Русские переводы уже есть, но хотелось посмотреть, насколько качественный результат будет выдавать. Вполне годно оказалось, кстати, если не считать культурную составляющую и всякие нюансы типа более частых вежливых формулировок и пассивов в английском.
Дальше перевела на нужный язык. Отдельного бота попросила поревьюить, как будто он часть нашей аудитории.
Отдельно сидела и проверяла влезаемость переводов в интерфейс в фигме. Частенько не воезали, пришлось перепридумывать формулировки, чтобы перевод был покороче.
Теперь буду предвкушающе подпрыгивать от ожидания ревью нэйтивом, чтобы мне сказали по всем текстам, ок они или нет. Будет здорово, если получилось настроить нейропереводчика так, чтобы хотя бы большую часть текстов не пришлось переделывать:)
Я тут занимаюсь прикольным для себя опытом перевода продукта на новый язык через ChatGPT. Полностью, а не одну фразочку, как раньше.
У нас пока продукт и команда свежие, никаких гайдов и редполитик нет. Пришлось, по сути, создавать в текстовом формате и скармливать нейросетке.
Любопытный опыт, чувствовала себя странного вида ментором, пока рассказывала боту правила написания интерфейсных текстов, описание нашей целевой аудитории у нового языка, всякие нюансы продукта.
Потом тестила, что получится, с переводом с английского на русский. Русские переводы уже есть, но хотелось посмотреть, насколько качественный результат будет выдавать. Вполне годно оказалось, кстати, если не считать культурную составляющую и всякие нюансы типа более частых вежливых формулировок и пассивов в английском.
Дальше перевела на нужный язык. Отдельного бота попросила поревьюить, как будто он часть нашей аудитории.
Отдельно сидела и проверяла влезаемость переводов в интерфейс в фигме. Частенько не воезали, пришлось перепридумывать формулировки, чтобы перевод был покороче.
Теперь буду предвкушающе подпрыгивать от ожидания ревью нэйтивом, чтобы мне сказали по всем текстам, ок они или нет. Будет здорово, если получилось настроить нейропереводчика так, чтобы хотя бы большую часть текстов не пришлось переделывать:)
🔥45❤3👍2
Чему мы учимся на самом деле?
Если я иду, например, на обучение по ораторскому мастерству, я хочу (одна из целей) научиться говорить более чётко, размеренно, с правильным дыханием, чтобы у меня не болело горло на лекциях и несколько дней после них.
Другая цель — чтобы внятнее доносить информацию до слушателей.
Третья цель — чтобы получать больше кайфа от выступлений.
Но я точно не иду на обучение для того, чтобы послушать лектора и получить новые знания.
Мы ходим учиться, чтобы научиться применять какой-то новый навык. Или развить уже существующий навык пошире.
Как учащийся, я стараюсь участвовать во всех практикумах на обучениях, которые прохожу. Даже если я иду на конференцию с целью поучиться (иногда цель в нетворке, там другие методы), я буду честно сидеть и писать конспект. Потому что если я буду сидеть и параллельно читать чатики, после лекции у меня отложится примерно ничего, в лучшем случае одна мысль, которую через неделю я не вспомню.
Как проверить, чему человек учится — посмотреть, что он делает:
Если студенты на лекции проверяют чатики, они учатся проверять чатики под бубнёж лектора. (с) Дорофеев
Как преподаватель, я верю исключительно в практику.
В университете я рассказывала чуть-чуть теории только на первом семинаре. Дальше ехидно провозглашала «А теперь вопросы буду задавать я» и выдавала лабораторные. И действительно старалась даже не отвечать на вопросы, переадресовывать их на ресерч самим студентам (собственно, исследовательскому подходу я и пыталась их научить, а не просто использованию команд в консоли).
У меня есть задачник, но нет учебника. Задачки я даю сразу, без теории. Кусочки теории я выдаю при выполнении заданий, как в контекстном онбординге, тогда оно сразу будет применяться и запомнится лучше. Будут помнить руки, а не только далёкие закоулки в голове.
Вроде бы теоретический вебинар я превратила в практический. Ещё до рассказа про правила создания интерфейсных текстов мы сразу решаем задачку. Вот прям как получится, мы всё равно потом разберём все варианты.
Давайте устроим минутку (ну правда, минуту выделить не страшно, попробуйте прямо сейчас) рефлексии:
- чего вы хотите от обучений?
- что вы делаете во время обучения?
- совпадают ли действия с целями и получаете ли вы желаемый результат?
Задайте эти вопросы себе. При желании можете написать в комментарии, но не обязательно.
Просто будет круто, если эта мысль вам что-то даст.
Если я иду, например, на обучение по ораторскому мастерству, я хочу (одна из целей) научиться говорить более чётко, размеренно, с правильным дыханием, чтобы у меня не болело горло на лекциях и несколько дней после них.
Другая цель — чтобы внятнее доносить информацию до слушателей.
Третья цель — чтобы получать больше кайфа от выступлений.
Но я точно не иду на обучение для того, чтобы послушать лектора и получить новые знания.
Мы ходим учиться, чтобы научиться применять какой-то новый навык. Или развить уже существующий навык пошире.
Как учащийся, я стараюсь участвовать во всех практикумах на обучениях, которые прохожу. Даже если я иду на конференцию с целью поучиться (иногда цель в нетворке, там другие методы), я буду честно сидеть и писать конспект. Потому что если я буду сидеть и параллельно читать чатики, после лекции у меня отложится примерно ничего, в лучшем случае одна мысль, которую через неделю я не вспомню.
Как проверить, чему человек учится — посмотреть, что он делает:
Если студенты на лекции проверяют чатики, они учатся проверять чатики под бубнёж лектора. (с) Дорофеев
Как преподаватель, я верю исключительно в практику.
В университете я рассказывала чуть-чуть теории только на первом семинаре. Дальше ехидно провозглашала «А теперь вопросы буду задавать я» и выдавала лабораторные. И действительно старалась даже не отвечать на вопросы, переадресовывать их на ресерч самим студентам (собственно, исследовательскому подходу я и пыталась их научить, а не просто использованию команд в консоли).
У меня есть задачник, но нет учебника. Задачки я даю сразу, без теории. Кусочки теории я выдаю при выполнении заданий, как в контекстном онбординге, тогда оно сразу будет применяться и запомнится лучше. Будут помнить руки, а не только далёкие закоулки в голове.
Вроде бы теоретический вебинар я превратила в практический. Ещё до рассказа про правила создания интерфейсных текстов мы сразу решаем задачку. Вот прям как получится, мы всё равно потом разберём все варианты.
Давайте устроим минутку (ну правда, минуту выделить не страшно, попробуйте прямо сейчас) рефлексии:
- чего вы хотите от обучений?
- что вы делаете во время обучения?
- совпадают ли действия с целями и получаете ли вы желаемый результат?
Задайте эти вопросы себе. При желании можете написать в комментарии, но не обязательно.
Просто будет круто, если эта мысль вам что-то даст.
🔥25👍8🫡2❤1
Мне каждый раз забавно, когда люди шарят экран, какой-то софт выдаёт попапчик про «мы обновились, и теперь у нас есть вот это», его сразу закрывают и показывают, что хотели.
И ведь кто-то из команды этого софта всё ещё думает, что вот такие онбординги-сразу-после-открытия хорошо работают и доносят информацию😔
И ведь кто-то из команды этого софта всё ещё думает, что вот такие онбординги-сразу-после-открытия хорошо работают и доносят информацию😔
😁27💯6❤2👍1
Не уверена, что это в стиле Григория Остера, но некоторые получились забавными:)
❤16😁3👏2😐2
Forwarded from Про удобство (Михаил Греков) (Mikhail Grekov)
День отписок
А давайте 1 ноября сделаем днём отписок от лишнего 🤔
У меня, как и у большинства из вас, в архиве и папках есть каналы, которые я не читаю.
Ещё есть рассылки на почту, которые я не читаю.
От меня, кстати, тоже надо отписаться, если перестали читать или перестали понимать, зачем вообще читали 😂
Серьёзно, у меня от этого только вырастут показатели ))
Хотя, если вы перестали читать, то как вы узнаете, что я прошу вас отписаться 😔
Итак! 1 ноября — день отписок.
Разошлите это сообщение своим коллегам, делитесь им в своих каналах — давайте мотивировать людей чистить свои мессенджеры, соцсети и почтовики от лишнего!
Кто сегодня отписался хотя бы от одного канала — ставьте 🔥
Кто отпишется от меня — ставьте перед этим ❤️ — удачи вам, здоровья и хорошего настроения!
У кого нет лишних каналов — ставьте 👍
А давайте 1 ноября сделаем днём отписок от лишнего 🤔
У меня, как и у большинства из вас, в архиве и папках есть каналы, которые я не читаю.
Ещё есть рассылки на почту, которые я не читаю.
От меня, кстати, тоже надо отписаться, если перестали читать или перестали понимать, зачем вообще читали 😂
Серьёзно, у меня от этого только вырастут показатели ))
Хотя, если вы перестали читать, то как вы узнаете, что я прошу вас отписаться 😔
Итак! 1 ноября — день отписок.
Разошлите это сообщение своим коллегам, делитесь им в своих каналах — давайте мотивировать людей чистить свои мессенджеры, соцсети и почтовики от лишнего!
Кто сегодня отписался хотя бы от одного канала — ставьте 🔥
Кто отпишется от меня — ставьте перед этим ❤️ — удачи вам, здоровья и хорошего настроения!
У кого нет лишних каналов — ставьте 👍
🔥29👍6😁3❤2
В честь своего дня рождения дарю вам праздничную задачку. В основной задачник она не входит — вот такой открытый для всех бонус.
Если хотите потренироваться в решении, присылайте варианты в комментариях, а я коротенько прокомментирую.
Правда, вряд ли сразу😉
Если хотите потренироваться в решении, присылайте варианты в комментариях, а я коротенько прокомментирую.
Правда, вряд ли сразу😉
boosty.to
Бонусная праздничная задача - Таня Фокина
У меня сегодня день рождения, так что сегодня будет внеплановая праздничная задача. Задача Возьмите приложение, которым пользуетесь чаще всего. Придумайте поздравление с днём рождения от этого приложения вам, которое было бы полезным или хотя бы приятным.…
❤8
Лишние шаги для достижения цели
В 1948 году Скиннер провёл эксперимент на голубях.
1. Голубя немного недокармливают, так что он теряет около 25% от своего нормального веса.
2. Каждый день его на несколько минут помещают в специальную клетку. В клетке есть кормушка, которую можно включать так, чтобы голубь мог поесть.
3. Кормушка открывается на пять секунд по таймеру через одинаковые промежутки времени, не зависящие от поведения птицы.
4. Голубь, как умная птица, думает, что его поведение влияет на работу кормушки. Он начинает что-то делать, получает за это еду (по таймеру, экеке), радуется, повторяет действия, снова получает еду.
Эксперимент показывает что-то вроде суеверия: голубь ведет себя так, будто его действия влияют на появление еды, хотя это не так.
Иногда вообще бывает трудно понять, что наших действий достаточно для выполнения задачи. Мы (вообще все люди) делаем лишние действия, хотя можно было бы не делать.
И тут я снова топлю за исследования, потому что когда мы строим пользовательские сценарии исходя из того, что делали бы сами, другие люди могут вести себя по-другому. Они делают лишние действия, они иногда не делают какие-то обязательные действия, а мы об этом не узнаем, если не начнём с ними общаться.
В 1948 году Скиннер провёл эксперимент на голубях.
1. Голубя немного недокармливают, так что он теряет около 25% от своего нормального веса.
2. Каждый день его на несколько минут помещают в специальную клетку. В клетке есть кормушка, которую можно включать так, чтобы голубь мог поесть.
3. Кормушка открывается на пять секунд по таймеру через одинаковые промежутки времени, не зависящие от поведения птицы.
4. Голубь, как умная птица, думает, что его поведение влияет на работу кормушки. Он начинает что-то делать, получает за это еду (по таймеру, экеке), радуется, повторяет действия, снова получает еду.
Эксперимент показывает что-то вроде суеверия: голубь ведет себя так, будто его действия влияют на появление еды, хотя это не так.
Иногда вообще бывает трудно понять, что наших действий достаточно для выполнения задачи. Мы (вообще все люди) делаем лишние действия, хотя можно было бы не делать.
И тут я снова топлю за исследования, потому что когда мы строим пользовательские сценарии исходя из того, что делали бы сами, другие люди могут вести себя по-другому. Они делают лишние действия, они иногда не делают какие-то обязательные действия, а мы об этом не узнаем, если не начнём с ними общаться.
👍29❤8
Больше возможностей для творчества в маленьких компаниях
В корпорации как будто хорошо учиться. Там может быть много разных продуктов, точно много людей, можно учиться у всех подряд, а можно у куратора-ментора. Но при этом зачастую много бюрократии, формальностей и шагов до достижения любой цели (ладно, последнее зависит от процессов, но в общем случае как будто больше). И фиг поменяешь, если до уровня топ-менеджмента ещё не дорос.
В маленьких компаниях вообще всегда по-разному. Зато, если ты уже большой специалист, можешь влиять на какие-то процессы и настраивать их так, как удобнее. Реже понятно, что именно делать во всех подробностях, зато больше простор для творчества.
Мы тут в команде утрясаем договорённости по проведению спринтов и оценкам трудозатрат. Выглядит как-то капитански (особенно, когда уже много раз писали такие документы раньше) и скучно.
А наш лид дизайна-продакт-аналитик, который писал эту доку, придумал гениальную вещь (завидую, что сама не догадалась) — красиво назвать людей и процессы.
Так что теперь у нас есть
- Вождь
- Шаманы трёх лун
- Хранители полной луны
- Мастера полумесяца со Старейшинами
Предлагаю в комментариях поотгадывать, кто есть кто и почему:)
Подсказка: я Хранитель полной луны и немного Шаман.
Видимо, чтобы стать Шаманом полноценно, мне не хватает третьей руки
В корпорации как будто хорошо учиться. Там может быть много разных продуктов, точно много людей, можно учиться у всех подряд, а можно у куратора-ментора. Но при этом зачастую много бюрократии, формальностей и шагов до достижения любой цели (ладно, последнее зависит от процессов, но в общем случае как будто больше). И фиг поменяешь, если до уровня топ-менеджмента ещё не дорос.
В маленьких компаниях вообще всегда по-разному. Зато, если ты уже большой специалист, можешь влиять на какие-то процессы и настраивать их так, как удобнее. Реже понятно, что именно делать во всех подробностях, зато больше простор для творчества.
Мы тут в команде утрясаем договорённости по проведению спринтов и оценкам трудозатрат. Выглядит как-то капитански (особенно, когда уже много раз писали такие документы раньше) и скучно.
А наш лид дизайна-продакт-аналитик, который писал эту доку, придумал гениальную вещь (завидую, что сама не догадалась) — красиво назвать людей и процессы.
Так что теперь у нас есть
- Вождь
- Шаманы трёх лун
- Хранители полной луны
- Мастера полумесяца со Старейшинами
Предлагаю в комментариях поотгадывать, кто есть кто и почему:)
Подсказка: я Хранитель полной луны и немного Шаман.
❤18🥰4🤔1
Forwarded from Fragments
«По работе нужен был логотип
@aviasales. Зашёл на главную, хотел через инспектор выдрать. Кликаю правкой кнопкой — а там...»
из тви @Alexey Cherenkevich 🤤
@aviasales. Зашёл на главную, хотел через инспектор выдрать. Кликаю правкой кнопкой — а там...»
из тви @Alexey Cherenkevich 🤤
🔥86😁25❤9
Вылезайте в реальный мир
В создании текстов для интерфейсов часто используется принцип подобия с реальным миром. Например, в читалке для книг будет не «тапните для просмотра следующей страницы», а «перелистнуть страницу». Этот принцип помогает сказать что-то техническое, но с отсылкой к реальному процессу.
Предположим, делаем приложение для покупки чая в специализированном магазине.
Чтобы в это погрузиться, можно
- красочно представить, что вы сами покупаете чай в магазине чаёв. Какой этот магазин? Какой продавец? Какая атмосфера?
- спросить у знакомых чаеманов. С какими эмоциями они покупают и заваривают чай? Чего они хотят достичь и в каком состоянии?
- посмотреть конкурентов. Причём даже не обязательно чаи, а косвенные конкуренты — доставка еды, медитации, йога, обучение восточным танцам (зависит от направления голоса продукта)
Мы ж тут не просто буковки на кнопочках пишем, а с пользователем коммуницируем через них. Запятые и чат-бот поправит, по определённым правилам технично всё напишет, а во внутренности и атмосферу нужно кому-то создавать.
Пост создан по мотивам одного комментария из проверок домашек задачника. Выдаю теорию по запросу:)
В создании текстов для интерфейсов часто используется принцип подобия с реальным миром. Например, в читалке для книг будет не «тапните для просмотра следующей страницы», а «перелистнуть страницу». Этот принцип помогает сказать что-то техническое, но с отсылкой к реальному процессу.
Предположим, делаем приложение для покупки чая в специализированном магазине.
Чтобы в это погрузиться, можно
- красочно представить, что вы сами покупаете чай в магазине чаёв. Какой этот магазин? Какой продавец? Какая атмосфера?
- спросить у знакомых чаеманов. С какими эмоциями они покупают и заваривают чай? Чего они хотят достичь и в каком состоянии?
- посмотреть конкурентов. Причём даже не обязательно чаи, а косвенные конкуренты — доставка еды, медитации, йога, обучение восточным танцам (зависит от направления голоса продукта)
Мы ж тут не просто буковки на кнопочках пишем, а с пользователем коммуницируем через них. Запятые и чат-бот поправит, по определённым правилам технично всё напишет, а во внутренности и атмосферу нужно кому-то создавать.
Пост создан по мотивам одного комментария из проверок домашек задачника. Выдаю теорию по запросу:)
boosty.to
Таня Фокина - Проверяю UX-задачки
Привет! Я Таня, UX-писатель
UX-писателем работаю с 2019 года, до этого была аналитиком с уклоном в тексты: если у команды появлялись задачки, связанные с текстом, их давали мне. Всё это время параллельно преподаю: то на курсе UX-копирайтинга в Нетологии…
UX-писателем работаю с 2019 года, до этого была аналитиком с уклоном в тексты: если у команды появлялись задачки, связанные с текстом, их давали мне. Всё это время параллельно преподаю: то на курсе UX-копирайтинга в Нетологии…
❤27
Марафон AI инструментов для UX
И конкурс.
Мир в некотором смысле становится всё прекраснее и удобнее.
Представляете, можно теперь не сидеть подолгу и не вычитывать подкинутые тексты «на 5 минут». Можно не проводить часы в позе креветки, стараясь привести к общему знаменателю рассказы разных пользователей на исследованиях. Можно гораздо быстрее и проще создать большое количество разных изображений.
Только для этого нужно будет в той же позе креветки посидеть над настройками и промптами:)
А можно сначала послушать других и немного сократить себе и это время.
Мы с Вовой из @editboat какое-то время назад на митапе 2 часа обсуждали применение ChatGPT в работе. Теперь на ближайшем UX-марафоне грядёт продолжение (можно слушать целый день). Уже не про отдельные задачки, а про целого нейроглавреда, который может сильно ускорить работу или снять часть рутины, оставив нам более сложные или более креативные тексты. И вкусный чай.
Кроме этого другие ребята расскажут про другие инструменты для помощи в создании или анализе исследований, для генерации идей, в дизайне, в разработке, ну и в текстах, конечно.
14 декабря с 10 Мск или 14 Нск
Онлайн
Зарегистрироваться с промокодом
Записи будут на платформе марафонов.
Конкурс
Давайте так: кто пришлет в комментариях самый смешной нейромем, тому будет билетик на UX-марафон. Можно мемы, сгенерированные любыми нейросетями, можно мемы про них. Видео тоже можно:)
И конкурс.
Мир в некотором смысле становится всё прекраснее и удобнее.
Представляете, можно теперь не сидеть подолгу и не вычитывать подкинутые тексты «на 5 минут». Можно не проводить часы в позе креветки, стараясь привести к общему знаменателю рассказы разных пользователей на исследованиях. Можно гораздо быстрее и проще создать большое количество разных изображений.
Только для этого нужно будет в той же позе креветки посидеть над настройками и промптами:)
А можно сначала послушать других и немного сократить себе и это время.
Мы с Вовой из @editboat какое-то время назад на митапе 2 часа обсуждали применение ChatGPT в работе. Теперь на ближайшем UX-марафоне грядёт продолжение (можно слушать целый день). Уже не про отдельные задачки, а про целого нейроглавреда, который может сильно ускорить работу или снять часть рутины, оставив нам более сложные или более креативные тексты. И вкусный чай.
Кроме этого другие ребята расскажут про другие инструменты для помощи в создании или анализе исследований, для генерации идей, в дизайне, в разработке, ну и в текстах, конечно.
14 декабря с 10 Мск или 14 Нск
Онлайн
Зарегистрироваться с промокодом
T15%UX Записи будут на платформе марафонов.
Конкурс
Давайте так: кто пришлет в комментариях самый смешной нейромем, тому будет билетик на UX-марафон. Можно мемы, сгенерированные любыми нейросетями, можно мемы про них. Видео тоже можно:)
👍4❤1