Forwarded from شیشهی عمر
I sing myself
من آدم باهوشی در نوع خودم هستم.
[هر کی این پست رو میبینه موظفه تو کانال خودش یه تعریف خوب از خودش بکنه یا بیاد زیر همین پست اینکار رو بکنه یا حداقل بره به والدینش/پارتنرش/دوست صمیمیش بگه]
[هر کی این پست رو میبینه موظفه تو کانال خودش یه تعریف خوب از خودش بکنه یا بیاد زیر همین پست اینکار رو بکنه یا حداقل بره به والدینش/پارتنرش/دوست صمیمیش بگه]
من آدم مسئولیتپذیری هستم. یعنی اگر چیزی بهم سپرده بشه، ماستمالی و سمبلکاری نمیکنم. و میشه بهم اعتماد کرد که درست انجام شدنش، به اندازه صاحبِ اون کار، برام مهمه.
❤2
شیشهی عمر
من آدم مسئولیتپذیری هستم. یعنی اگر چیزی بهم سپرده بشه، ماستمالی و سمبلکاری نمیکنم. و میشه بهم اعتماد کرد که درست انجام شدنش، به اندازه صاحبِ اون کار، برام مهمه.
مسئولیت پذیری در مقابل دیگران هم مقولهی جالبیه. من حاضرم از خودم مایه بذارم که کار شما درست انجام بشه.
خب چرا؟ این چطور به بقا و پیشرفت خودت کمک میکنه؟
آیا این ویژگی مثل سختکوشی و سربهزیری، جزو ویژگیهایی نیست که در روند اجتماعی شدن (به زور) به ما آموخته میشه؟
آیا به جز اینکه باعث ایجاد مسئولیتهای جدید بشه کمک دیگهای به ما میکنه؟ آیا رابطه محسوسی بین این و پیشرفت شغلی وجود داره؟ (ر.ک قانون پیتر https://news.1rj.ru/str/roozbeh_notes/54)
خب چرا؟ این چطور به بقا و پیشرفت خودت کمک میکنه؟
آیا این ویژگی مثل سختکوشی و سربهزیری، جزو ویژگیهایی نیست که در روند اجتماعی شدن (به زور) به ما آموخته میشه؟
آیا به جز اینکه باعث ایجاد مسئولیتهای جدید بشه کمک دیگهای به ما میکنه؟ آیا رابطه محسوسی بین این و پیشرفت شغلی وجود داره؟ (ر.ک قانون پیتر https://news.1rj.ru/str/roozbeh_notes/54)
Telegram
نوشتههای روزبه
قانون پیتر: چرا همه مدیران بی کفایت هستند:
به شکل خیلیی خلاصه میگه که ادما ترفیع میگیرن تا جایی که جایی که هستن براشون زیاد باشه و تواناییش رو نداشته باشن و بعد دیگه ترفیع نمیگیرن.
به شکل دقیقتر کسی که کارمند خوبیه رو میان میذارن جای مدیر و مدیر خوبی نیست…
به شکل خیلیی خلاصه میگه که ادما ترفیع میگیرن تا جایی که جایی که هستن براشون زیاد باشه و تواناییش رو نداشته باشن و بعد دیگه ترفیع نمیگیرن.
به شکل دقیقتر کسی که کارمند خوبیه رو میان میذارن جای مدیر و مدیر خوبی نیست…
Forwarded from شیشهی عمر
مدلهای هوش مصنوعی، برای باهوش شدن نیاز دارن حجم زیادی اطلاعات دریافت کنن. با پردازش اون اطلاعات تو حوزه مد نظر ما دانا میشن و میتونن حرف بزنن، نقاشی بکشن، فیلم بسازن، کد بزنن و غیره.
به نظر میاد در بازهی بین الان و زمانی که هوش مصنوعی همهمون رو جایگزین کنه، غولهای تکنولوژی افتادهن دنبال دیتا برای تربیت کردنِ مدل هوش مصنوعی خودشون. از اونجا که دیتای کف اینترنت ته کشیده (برای واقعی) مرحله بعدی اینه که دیتای شخصی کاربرا رو از روی کامپیوتر و گوشی جمع کنن.
ادوبی توافقنامه کاربراشو(همون که ما نخونده میزنیم I agree) آپدیت کرده. به این صورت که شما هر چی با ابزارهای ادوبی بسازی و تو اکانت ابری ادوبیت ذخیره کنی، ادوبی میتونه اون فایل رو بخونه، آنالیز کنه، برای بهبود سرویسها و نرمافزارهاشون استفاده کنه. حتی اگر اون چیز خصوصی باشه، حتی اگر بابتش از جایی پول گرفته باشی و مالکش خودت نباشی، یا حتی براش NDA امضا کرده باشی.
حالا هی از طرف ادوبی بیانیه میاد و میگن نههههه، یه چکباکس یه جا تو نرمافزارتون قایم کردیم که اگه پیداش کنین و تیکش رو بزنین ما فقط فلان دیتاتونو میخونیم... نههههه ما کاری نداریم که...نهههه ما بسیار پایبند به اصول اخلاقی و حریم کاربر و فلان. چیزی که واضحه اینه: فعلا که تکنولوژی پیشرفتِ بزرگی کرده ولی واسهش قوانین محدودکننده وضع نشده، اون بیرون شرایط شرایطِ غرب وحشیه. هر کی به هر طریقی که فعلا قانونیه، داره نهایت بهره رو از آدما و اطلاعاتشون میبره. ما باید کلاههامونو سفت بچسبیم که دست باد نیفتن.
به نظر میاد در بازهی بین الان و زمانی که هوش مصنوعی همهمون رو جایگزین کنه، غولهای تکنولوژی افتادهن دنبال دیتا برای تربیت کردنِ مدل هوش مصنوعی خودشون. از اونجا که دیتای کف اینترنت ته کشیده (برای واقعی) مرحله بعدی اینه که دیتای شخصی کاربرا رو از روی کامپیوتر و گوشی جمع کنن.
ادوبی توافقنامه کاربراشو(همون که ما نخونده میزنیم I agree) آپدیت کرده. به این صورت که شما هر چی با ابزارهای ادوبی بسازی و تو اکانت ابری ادوبیت ذخیره کنی، ادوبی میتونه اون فایل رو بخونه، آنالیز کنه، برای بهبود سرویسها و نرمافزارهاشون استفاده کنه. حتی اگر اون چیز خصوصی باشه، حتی اگر بابتش از جایی پول گرفته باشی و مالکش خودت نباشی، یا حتی براش NDA امضا کرده باشی.
حالا هی از طرف ادوبی بیانیه میاد و میگن نههههه، یه چکباکس یه جا تو نرمافزارتون قایم کردیم که اگه پیداش کنین و تیکش رو بزنین ما فقط فلان دیتاتونو میخونیم... نههههه ما کاری نداریم که...نهههه ما بسیار پایبند به اصول اخلاقی و حریم کاربر و فلان. چیزی که واضحه اینه: فعلا که تکنولوژی پیشرفتِ بزرگی کرده ولی واسهش قوانین محدودکننده وضع نشده، اون بیرون شرایط شرایطِ غرب وحشیه. هر کی به هر طریقی که فعلا قانونیه، داره نهایت بهره رو از آدما و اطلاعاتشون میبره. ما باید کلاههامونو سفت بچسبیم که دست باد نیفتن.
👍1
اپیزود ۱۱ فصل ۱ پادکست رواق (نقل به مضمون)
گاهی ما وقتی مشکلی پیش میاد به جای اینکه سر جامون بشینیم و ببینیم با شرایط کنونی چطوری میتونیم مشکل رو حل کنیم، مدام میگیم: اگر فلانطور بود،اگه فلانجور نمیبود..
ولی خب ما باید مشکل رو در شرایط فعلی و در وضعیت کنونی حل کنیم.
گاهی ما وقتی مشکلی پیش میاد به جای اینکه سر جامون بشینیم و ببینیم با شرایط کنونی چطوری میتونیم مشکل رو حل کنیم، مدام میگیم: اگر فلانطور بود،اگه فلانجور نمیبود..
ولی خب ما باید مشکل رو در شرایط فعلی و در وضعیت کنونی حل کنیم.
👍4
Forwarded from Out of Distribution
درباره voting theory
فرض کنید تعدادی آدم هستید و یک سری آیتم هم وجود داره و قراره که پس از اجماع، یک آیتم رو انتخاب کنید. هر فرد هم ترجیحاتی میتونه داشته باشه، مثلا فرض کنید شما و دوستاتون قراره از بین سیب و موز و انبه یکی رو انتخاب کنید و شما هم ترجیحاتتون به ترتیب سیب، انبه و موز هستش. چه کار میکنید؟ احتمالا رایگیری میکنید و احتمالا مثلا اونی که بیشترین رای رو آورده رو اجماع میکنید. اما آیا مساله به همین سادگیهاست؟ خیر.
شما میتوانید انواع تایپهای رایگیری داشته باشید. مثلا بدیهیترین ایده میتونه این باشه که هر کسی یک آیتم رو انتخاب کنه و اون آیتمی که بیشترین رای اورده برنده بشه. یک سطح پیچیدهتر، میتونه این باشه که اگر آیتمی بیشتر از نصف آرا نتونسته رای بیاره، اون وقت دو آیتم با بیشترین آرا برن و در دور دوم افراد از بین اونها انتخاب کنن. ایده خیلی پیچیدهتر میتونه این باشه که ما رایگیریهای دو به دو بین همه آیتمها راه بندازیم (یک چیزی شبیه لیگ) و مردم طبق ترجیحاتشون به یکی از دو آیتم رای بدن و آیتمی که بیشترین برد رو آورده برنده اعلام بشه. در کنار این روشها کلی روش ابداعی دیگه هم میتونن وجود داشته باشن. اما آیا نتیجه این روشها و آیتمی که برنده بیرون میاد یکی هستند؟
فیلدی هست به نام voting theory که به بررسی انواع اقسام این روشهای رایگیری و نتایج اونها میپردازه و البته در مورد معیارهای رایگیری منصفانه هم بحث میکنه. در این مساله فرض میشه که هر فردی بین آیتمها ترتیب ترجیحاتی داره و بر طبق همون تعدادی از این معیارها این شکلی طرح میشه (در صورتی که یک سیستم رایگیری منصفانه نباشه در آن صورت مردم برای اهداف استراتژیک دست به رای ناصادقانه میزنن، یعنی مثلا با این که سیب رو بیشتر از انبه دوست داره ولی به انبه رای میده تا موز برنده نشه):
۱- اگر آیتمی هست که در هر رقابت دو به دویی با آیتمهای دیگه برنده است، باید در نتیجه نهایی اون سیستم رایگیری هم برنده باشه. (این اتفاق در رایگیریها خیلی پیش میاد مثلا گزینهای هست که ترجیح دوم اکثریت افراده و در رقابت با بقیه برنده میشه اما وقتی هر کسی فقط یک اولویتش رو اعلام میکنه اون گزینه برنده نمیشه)
۲- اگر افراد رایشون رو به یک کاندیدای خاص عوض کردند تا با آرا بیشتری پیروز بشه، نباید این اتفاق باعث تغییر نتیجه از برد به باخت اون کاندیدا بشه :) (عجیبه ولی بعضی سیستمها رایگیری این مشکل رو دارند)
۳- اگر آیتمی عمده ترجیح اول بین افراد رو داره، نباید که برنده نشه. (یعنی اگر مثلا ترجیح اول ۵۱ درصد مردم سیبه، سیب در یک سیستم رایگیری منصفانه حتما باید برنده بشه)
۴- اگر یک گزینه غیربرنده از انتخابات حذف بشه، نباید نتایج نهایی عوض بشه. ((یعنی فرض کنید که ممکنه شما بین خرمالو و سیب و انبه و موز اومدید رای گیری به شیوه لیگ برگزار کردید و در نهایت هم سیب برنده شد بعد که میرید میوه بخرید میفهمید اصلا فصل خرمالو نیست، میاید خرمالو رو از نتایج حذف کنید و در کمال تعجب میبینید برنده عوض میشه!)
در نهایت تعجب هم قضیهای به نام Arrow's impossibility وجود داره که اثبات میکنه هیچ سیستم رایگیری نمیتونه وجود داشته باشه که هر چهار شرط بالا رو ارضا کنه.
لینک برای مطالعه بیشتر در مورد voting theory:
https://www.opentextbookstore.com/mathinsociety/current/VotingTheory.pdf
https://swh.princeton.edu/~cuff/voting/theory.html
فرض کنید تعدادی آدم هستید و یک سری آیتم هم وجود داره و قراره که پس از اجماع، یک آیتم رو انتخاب کنید. هر فرد هم ترجیحاتی میتونه داشته باشه، مثلا فرض کنید شما و دوستاتون قراره از بین سیب و موز و انبه یکی رو انتخاب کنید و شما هم ترجیحاتتون به ترتیب سیب، انبه و موز هستش. چه کار میکنید؟ احتمالا رایگیری میکنید و احتمالا مثلا اونی که بیشترین رای رو آورده رو اجماع میکنید. اما آیا مساله به همین سادگیهاست؟ خیر.
شما میتوانید انواع تایپهای رایگیری داشته باشید. مثلا بدیهیترین ایده میتونه این باشه که هر کسی یک آیتم رو انتخاب کنه و اون آیتمی که بیشترین رای اورده برنده بشه. یک سطح پیچیدهتر، میتونه این باشه که اگر آیتمی بیشتر از نصف آرا نتونسته رای بیاره، اون وقت دو آیتم با بیشترین آرا برن و در دور دوم افراد از بین اونها انتخاب کنن. ایده خیلی پیچیدهتر میتونه این باشه که ما رایگیریهای دو به دو بین همه آیتمها راه بندازیم (یک چیزی شبیه لیگ) و مردم طبق ترجیحاتشون به یکی از دو آیتم رای بدن و آیتمی که بیشترین برد رو آورده برنده اعلام بشه. در کنار این روشها کلی روش ابداعی دیگه هم میتونن وجود داشته باشن. اما آیا نتیجه این روشها و آیتمی که برنده بیرون میاد یکی هستند؟
فیلدی هست به نام voting theory که به بررسی انواع اقسام این روشهای رایگیری و نتایج اونها میپردازه و البته در مورد معیارهای رایگیری منصفانه هم بحث میکنه. در این مساله فرض میشه که هر فردی بین آیتمها ترتیب ترجیحاتی داره و بر طبق همون تعدادی از این معیارها این شکلی طرح میشه (در صورتی که یک سیستم رایگیری منصفانه نباشه در آن صورت مردم برای اهداف استراتژیک دست به رای ناصادقانه میزنن، یعنی مثلا با این که سیب رو بیشتر از انبه دوست داره ولی به انبه رای میده تا موز برنده نشه):
۱- اگر آیتمی هست که در هر رقابت دو به دویی با آیتمهای دیگه برنده است، باید در نتیجه نهایی اون سیستم رایگیری هم برنده باشه. (این اتفاق در رایگیریها خیلی پیش میاد مثلا گزینهای هست که ترجیح دوم اکثریت افراده و در رقابت با بقیه برنده میشه اما وقتی هر کسی فقط یک اولویتش رو اعلام میکنه اون گزینه برنده نمیشه)
۲- اگر افراد رایشون رو به یک کاندیدای خاص عوض کردند تا با آرا بیشتری پیروز بشه، نباید این اتفاق باعث تغییر نتیجه از برد به باخت اون کاندیدا بشه :) (عجیبه ولی بعضی سیستمها رایگیری این مشکل رو دارند)
۳- اگر آیتمی عمده ترجیح اول بین افراد رو داره، نباید که برنده نشه. (یعنی اگر مثلا ترجیح اول ۵۱ درصد مردم سیبه، سیب در یک سیستم رایگیری منصفانه حتما باید برنده بشه)
۴- اگر یک گزینه غیربرنده از انتخابات حذف بشه، نباید نتایج نهایی عوض بشه. ((یعنی فرض کنید که ممکنه شما بین خرمالو و سیب و انبه و موز اومدید رای گیری به شیوه لیگ برگزار کردید و در نهایت هم سیب برنده شد بعد که میرید میوه بخرید میفهمید اصلا فصل خرمالو نیست، میاید خرمالو رو از نتایج حذف کنید و در کمال تعجب میبینید برنده عوض میشه!)
در نهایت تعجب هم قضیهای به نام Arrow's impossibility وجود داره که اثبات میکنه هیچ سیستم رایگیری نمیتونه وجود داشته باشه که هر چهار شرط بالا رو ارضا کنه.
لینک برای مطالعه بیشتر در مورد voting theory:
https://www.opentextbookstore.com/mathinsociety/current/VotingTheory.pdf
https://swh.princeton.edu/~cuff/voting/theory.html
👍1
Out of Distribution
درباره voting theory فرض کنید تعدادی آدم هستید و یک سری آیتم هم وجود داره و قراره که پس از اجماع، یک آیتم رو انتخاب کنید. هر فرد هم ترجیحاتی میتونه داشته باشه، مثلا فرض کنید شما و دوستاتون قراره از بین سیب و موز و انبه یکی رو انتخاب کنید و شما هم ترجیحاتتون…
اگه علاقهمند شدین ولی خیلی متوجه نشدین، این مطلب هم با مثال توضیح میده:
https://www.zoomit.ir/scientific/156583-voting-paradox-math/
https://www.zoomit.ir/scientific/156583-voting-paradox-math/
زومیت
پارادوکسهای رایگیری و بررسی جوانب ریاضی این فرایند
فرایند رأیگیری یکی از اتفاقهای اجتنابناپذیر در یک جامعه است. اما تا به حال به این موضوع فکر کردهاید که آیا یک سیستم رأیگیری میتواند همیشه خواست اکثریت را بهدرستی نشان دهد؟
👍1
Forwarded from کسب درآمد ثابت
🤔 "رنتال اینسترنت" دقیقا چیه؟
🔺 رنتال سیستمی هست که شما میتونید کارت بانکی خودتون و خانوادتون رو داخلش ثبت کنید و سود ثابت دریافت کنید؛
⭐️ هر 7 روز 2,500,000 تومان
⭐️ هر 15 روز 6,000,000 تومان
⭐️ هر 30 روز 14,000,000 تومان
همین حالا به آیدی زیر (پشتیبانی) پیام دهید:
💻 t.me/Rentalinterest_Admin
🔵 کانال تلگرام | ✅ کانال رضایت مشتری
🤔 از کجا باید شروع کنم؟همین حالا به آیدی زیر (پشتیبانی) پیام دهید:
Please open Telegram to view this post
VIEW IN TELEGRAM
کسب درآمد ثابت
🤔 "رنتال اینسترنت" دقیقا چیه؟ 🔺 رنتال سیستمی هست که شما میتونید کارت بانکی خودتون و خانوادتون رو داخلش ثبت کنید و سود ثابت دریافت کنید؛ ⭐️ هر 7 روز 2,500,000 تومان ⭐️ هر 15 روز 6,000,000 تومان ⭐️ هر 30 روز 14,000,000 تومان 🤔 از کجا باید شروع کنم؟ همین حالا…
یکی از اتفاقات وحشتناکی که با این همستر و نات کوین میفته (با فرض اینکه پول بده تهش) اینه که مردم به کار نکردن و پول گرفتن عادت میکنن. نه که عادت میکنن، بلکه در واقع براشون عادی و ممکن میشه
در نتیجه اینجور کلاهبرداریها (که این پولشوییه با کمک کارت بانکی شما) هم میتونن بگن ببین با کلیک کردن پولدار شدی، با دادن کارت بانکیت هم پولدار میشی. بله میشی ولی زندان هم ممکنه بری.
در نتیجه اینجور کلاهبرداریها (که این پولشوییه با کمک کارت بانکی شما) هم میتونن بگن ببین با کلیک کردن پولدار شدی، با دادن کارت بانکیت هم پولدار میشی. بله میشی ولی زندان هم ممکنه بری.
👍6
Forwarded from معجزه ثروت آکادمی Bz [SCAM]
Please open Telegram to view this post
VIEW IN TELEGRAM
❤2
معجزه ثروت آکادمی Bz
Message
من بالای تلگرامم اینو دیدم بچه ها. دیگه زتدگیم میخواد عوض بشه خدافظ😌
🤣11🔥1
نکته جالبی که وجود داره اینه که وقتی کسی میگه به خودش dev یا developer معمولا فرانتاند دولوپره،
وقتی میگه software engineer معمولا بکاند.
وقتی میگه software engineer معمولا بکاند.
👍4
نوشتههای روزبه
نکته جالبی که وجود داره اینه که وقتی کسی میگه به خودش dev یا developer معمولا فرانتاند دولوپره، وقتی میگه software engineer معمولا بکاند.
نکته جالب دیگه هم اینکه علاقه به آرچ لینوکس و rust و ویم با هم correlation دارن.
و بعد هم گولنگ و اندروید و Thinkpad حتی.
و بعد هم گولنگ و اندروید و Thinkpad حتی.
👍3
اینستا گفتم اینجا هم بگم بهتون
موزه کامپیوتر ایران (واقع در شمس آباد تهران) رو من خیلی دوست داشتم و توصیه میکنم که برید.
بلیتش برا غیردانشجوها ۲۰۰ و برا دانشجو ها ۱۴۰ (فکر کنم) میشه. کادر باهوش و مهربون و دوست داشتنیای داره که اونجا رو قشنگ طراحی کردن و خلاقیت میزنن برا بهبودش.
از کارت پانچ و کامپیوترهای قدیمی و ماشین تورینگ تا آیپد و ایپاد و VR داره.
سعی کنید آماده اینکه عکس بگیرید از همدیگه هم باشید.
مشکلاتی که داره اینه که شنبه و سه شنبه ها نیستن و روزای دیگه که هستن فقط ساعت ۳-۸ هستن. من توصیه میکنم اگه علاقهمند به کامپیوتر هستین، ۲ ساعت حداقل (بلکه دو ساعت و نیم) برا بازدید کاملش در نظر بگیرید. بنابراین مجبورید تو ترافیک برید اونجا که قبل ۶ برسید! نکته دیگه اینکه خوراکی خاصی داخلش پیدا نمیشه پس تدابیر لازم رو بیاندیشید.
موزه کامپیوتر ایران (واقع در شمس آباد تهران) رو من خیلی دوست داشتم و توصیه میکنم که برید.
بلیتش برا غیردانشجوها ۲۰۰ و برا دانشجو ها ۱۴۰ (فکر کنم) میشه. کادر باهوش و مهربون و دوست داشتنیای داره که اونجا رو قشنگ طراحی کردن و خلاقیت میزنن برا بهبودش.
از کارت پانچ و کامپیوترهای قدیمی و ماشین تورینگ تا آیپد و ایپاد و VR داره.
سعی کنید آماده اینکه عکس بگیرید از همدیگه هم باشید.
مشکلاتی که داره اینه که شنبه و سه شنبه ها نیستن و روزای دیگه که هستن فقط ساعت ۳-۸ هستن. من توصیه میکنم اگه علاقهمند به کامپیوتر هستین، ۲ ساعت حداقل (بلکه دو ساعت و نیم) برا بازدید کاملش در نظر بگیرید. بنابراین مجبورید تو ترافیک برید اونجا که قبل ۶ برسید! نکته دیگه اینکه خوراکی خاصی داخلش پیدا نمیشه پس تدابیر لازم رو بیاندیشید.
❤2👍2