Собственно, тон дискуссии был задан сходу Дмитрием Гусевым, который откровенно и глядя в глаза аудитории политтехнологов сказал:

«Всю работу на выборах, которую вы раньше делали, сейчас делает аппарат и социальные архитекторы»

Аудитории это не сильно понравилось, но как есть — действительно, в госпиаре и партийных отделениях сейчас заметно вырос уровень специалистов. Они работают постоянно, тренируя скиллы каждый день, а не от кампании к кампании.

Из наблюдений, которыми поделился Гусев, и с которым, в принципе, согласились все спикеры: в 2026 году битва развернётся за второе место и за голоса бедных и беднеющих — между СР, ЛДПР и КПРФ:

«Сейчас избиратели из группы «бедные» уходят не в протест, как раньше, а в патернализм, надеясь на помощь государства».

Мария Воропаева большую часть времени потратила на представление команды, которую привезла с собой на #ФСПП2025. Потом тезисно поделилась об изменениях в партии: ядро преобразовалось, появилась женская повестка, проекты для аудитории 60+ и молодёжные звезды, которые будут привлекать аполитичную аудиторию. На выборах 2026 года

«ЛДПР будет делать ставку на тех, кто разочаровался в ЕР, но поддерживает Президента».

Сергей Обухов, на мой взгляд, обстоятельнее всех подошёл к подготовке своего выступления: была и презентация с социологией, и клипы от нейросети с ожившими вождями, и аналитика ЕДГ-2025, и аж 4 (!) стратегии на ГД-2026.

Видно, что коммунисты готовятся к кампании в ГосДуму, ставя задачу сохранить статус главной оппозиционной партии.

Даванков (Александр) выступал на замене (вместо Владислава), извиняясь, без чёткой структуры и конкретики по сути дискуссии. Сказал, что у партии потенциал есть, а планов нет, и что главная задача сейчас — развивать региональные штабы.

Конечно, не обошлось без темы СВО. Все партии (кроме «Новых людей») заявили, что активно работают с аудиторией участников СВО и их семей, в разной степени эта работа носит системный и публичный характер. Но есть в этом тонкая грань, переступив через которую, можно уйти в популизм. Так или иначе, все партии готовы и хотят интегрировать участников СВО в свою политическую деятельность.

Но!

Что меня заинтересовало, так это то, что партия КПРФ напрямую говорит о привязке своей предвыборной стратегии-2026 и шансов к одному из вариантов развития/завершения СВО. Мощно!

Дмитрий Орлов, в целом, озвучил прогноз и основные тенденции предстоящей думской кампании. Аналитики отдают ЛДПР второе место по итогам, а в Думу пройдут 4 партии (без СР).

Важный тренд, который давно не новость, но эксперты подтверждают — это перемещение акцентов и внимания на муниципальный уровень.

#будни_политолога #ФСПП2025

«В политической жизни наступает эпоха экосистем», —

Александр Назаров, член правления РАПК, политтехнолог, директор по маркетингу Добро.рф.

Про экосистему Добро.рф, думаю, не нужно рассказывать специально, эта платформа объединила миллионы людей в нашей стране. И это объединение произошло на доверии волонтерам, в сложные периоды, через которые проходила Россия (да и мир, если вспомнить COVID).

Могут ли партии взять модель добровольческого сообщества и построить стратегию на его принципах?

Назаров уверен, что так и будет в ближайшие годы. Партии будут развиваться как экосистемы, вовлекая в политику с раннего возраста, сопровождая по выбранной траектории на протяжении всей жизни.

Такой формат уже зарекомендовал себя в бизнесе, прижился в общественной сфере, наметился в сфере политической.

#ФСПП2025 #будни_политолога

Среди спикеров #ФСПП2025 есть, между прочим, и электоральный юрист.

Олег Захаров, член правления РАПК, исполнительный директор фонда социальных инноваций «ГЕНЕЗИС», представил свой анализ по использованию ДЭГ в регионах.

По оценке эксперта, доля так называемых «ручных» технологий на выборах будет снижаться.

«На сегодняшний день проникновение Госуслуг по стране — около 80%»

Даже регистрация на голосование на дому в 2026 году будет доступна через Госуслуги, а сам ДЭГ охватит более 40 регионов на предстоящей кампании.

«Всем, кто пользовался ДЭГ, понравилось. Явка в ДЭГ всегда растет, так как это удобно».

Аргументы ЗА: удобство и скорость.

Аргументы ПРОТИВ: недоверие к подсчётам и опасения за конфиденциальность.

Конечно, у электоральных юристов уже есть инструменты верификации электронных голосов.

Так что рассуждения на тему непрозрачности самой технологии, не больше, чем выгодная риторика, которую, например, активно использует КПРФ.

#будни_политолога