Что значит быть пацифистом?
Конец октября 1967 года, Вашингтон. Вторжение США во Вьетнам началось два года назад, но именно в этот день произошла кульминация американского антивоенного движения. Около ста тысяч американских активистов вышли на улицы и двинулись по направлению к Пентагону, чтобы выразить свой протест против насилия, мобилизации и войны в другом конце света. Рядовому американскому избирателю было непонятно: зачем молодых людей посылают в густые джунгли, а налоги населения идут на ведение какой-то бессмысленной войны? И кто-то скажет: ну неужели этим людям нравился людоедский и автократичный режим Хо Ши Мина? Разберемся сегодня.
Не менее важно влияние и западной культуры на развитие идей пацифизма. Берта фон Зутнер — одна из важнейших идеологов немного утопического пацифизма, автор романа «Долой оружие!». Мартин Лютер Кинг — американский правозащитник, сын американского священника-баптиста, был активным противником войны во Вьетнаме; в 1968 году он был убит в Мемфисе. Главным политиком-пацифистом, очевидно, является Махатма Ганди, сумевший победить в борьбе за независимость Индии от Великобритании без единого выстрела. Его идеи и принципы вдохновили другого пацифиста — Нельсона Манделу. Тот отсидел 27 лет в тюрьме за собственные убеждения, но отказался от мести, построив в ЮАР демократическое государство без гражданской войны, стал первым демократически избранным президентом ЮАР, а после первого срока добровольно покинул свой пост и продолжил гражданскую активность.
Был среди израильских премьер-министров человек, который и сегодня в Израиле считается чуть ли не святым, а его оскорбление наказуемо. Это Ицхак Рабин (премьер-министр в 1974-1977 и в 1992-1995 годах). Он стал одним из инициаторов соглашений в Осло, направленных на мирное урегулирование палестинского кризиса, подписал мирный договор с Иорданией и в целом был традиционным израильским левым премьером, стремившимся к миру и сохранению невинных жизней любой ценой. К сожалению, в 1995 году он стал жертвой покушения праворадикальных сил на мирном митинге во время собственной предвыборной кампании.
Так что же значит быть пацифистом? Быть пацифистом — не значит одобрять и потворствовать людоедским режимам, не значит «сдавать национальные интересы» и даже не всегда значит иметь какую-то конкретную идеологию. Пацифизм — это мир, гуманность, гармония, любовь и ключевые человеческие ценности. Именно они делают человека — человеком.
#Kirill_K
@Reception_Progress_bot
Конец октября 1967 года, Вашингтон. Вторжение США во Вьетнам началось два года назад, но именно в этот день произошла кульминация американского антивоенного движения. Около ста тысяч американских активистов вышли на улицы и двинулись по направлению к Пентагону, чтобы выразить свой протест против насилия, мобилизации и войны в другом конце света. Рядовому американскому избирателю было непонятно: зачем молодых людей посылают в густые джунгли, а налоги населения идут на ведение какой-то бессмысленной войны? И кто-то скажет: ну неужели этим людям нравился людоедский и автократичный режим Хо Ши Мина? Разберемся сегодня.
Истоками гуманизма и пацифизма, кто бы что ни говорил, являются прежде всего религия. С одной стороны, религиозные идеи нередко использовали для совершения жестоких преступлений и развязывания войн (крестовые походы как самый очевидный пример). С другой стороны, принцип «не убий» присутствует в буддизме и раннем христианстве. Наш главный идеолог пацифизма — это Лев Николаевич Толстой, которого отлучили от церкви за вольную трактовку православия и распространение принципов ненасилия.Не менее важно влияние и западной культуры на развитие идей пацифизма. Берта фон Зутнер — одна из важнейших идеологов немного утопического пацифизма, автор романа «Долой оружие!». Мартин Лютер Кинг — американский правозащитник, сын американского священника-баптиста, был активным противником войны во Вьетнаме; в 1968 году он был убит в Мемфисе. Главным политиком-пацифистом, очевидно, является Махатма Ганди, сумевший победить в борьбе за независимость Индии от Великобритании без единого выстрела. Его идеи и принципы вдохновили другого пацифиста — Нельсона Манделу. Тот отсидел 27 лет в тюрьме за собственные убеждения, но отказался от мести, построив в ЮАР демократическое государство без гражданской войны, стал первым демократически избранным президентом ЮАР, а после первого срока добровольно покинул свой пост и продолжил гражданскую активность.
Был среди израильских премьер-министров человек, который и сегодня в Израиле считается чуть ли не святым, а его оскорбление наказуемо. Это Ицхак Рабин (премьер-министр в 1974-1977 и в 1992-1995 годах). Он стал одним из инициаторов соглашений в Осло, направленных на мирное урегулирование палестинского кризиса, подписал мирный договор с Иорданией и в целом был традиционным израильским левым премьером, стремившимся к миру и сохранению невинных жизней любой ценой. К сожалению, в 1995 году он стал жертвой покушения праворадикальных сил на мирном митинге во время собственной предвыборной кампании.
Так что же значит быть пацифистом? Быть пацифистом — не значит одобрять и потворствовать людоедским режимам, не значит «сдавать национальные интересы» и даже не всегда значит иметь какую-то конкретную идеологию. Пацифизм — это мир, гуманность, гармония, любовь и ключевые человеческие ценности. Именно они делают человека — человеком.
#Kirill_K
@Reception_Progress_bot
❤10💔4🔥1
Долги по налогам в России достигли рекордных 3,26 трлн ₽
За год задолженность выросла на 20%. Такой рост связывают с ужесточением администрирования, падением прибыли, высокой ключевой ставкой и инфляцией.
#Алексей_Челюскин: Задолженность будет продолжать расти, так как растет цена жизни и при этом нет оснований полагать, для большинства жителей России, что уплаченные деньги им вернуться в виде социальных гарантий и преференций. При таких условиях платить налоги не будет никто, многие будут от этого уклоняться до самого крайнего случая.
@Reception_Progress_bot
За год задолженность выросла на 20%. Такой рост связывают с ужесточением администрирования, падением прибыли, высокой ключевой ставкой и инфляцией.
#Алексей_Челюскин: Задолженность будет продолжать расти, так как растет цена жизни и при этом нет оснований полагать, для большинства жителей России, что уплаченные деньги им вернуться в виде социальных гарантий и преференций. При таких условиях платить налоги не будет никто, многие будут от этого уклоняться до самого крайнего случая.
@Reception_Progress_bot
❤🔥9❤2🔥1
ДЕНАЦИФИКАЦИЯ. МОИ МЫСЛИ.
❔ Если сегодня мы оглянемся на прошлое, вспомним борьбу с нацизмом, ксенофобией и шовинизмом, с расовыми предрассудками и ненавистью, ради победы над которыми нашему народу пришлось принести в жертву миллионы храбрых людей, то можно подумать — а точно ли мы победили?
❔Неужели в наш век технологий и цивилизации шовинизм и ненависть могут иметь хоть какой-то политический вес? К сожалению, ответ положительный. Но просто могут, а уже имеют. На фоне не всегда умелой и не всегда уместной европейской миграционной, финансовой и социальной политики реваншизм, идеи о национальном возрождении и угнетенных местных народах стремительно набирает популярность в Европе, где АДГ уже лидирует о большинству социологических опросов. Но стоит рассмотреть силу гораздо более маргинальную, но ни чуть не менее опасную — националистические и откровенно фашистские идеи в восточной Европе. Мы живём в реальности, где вполне спокойно и уверенно живут не просто ультраправые и националистические, а по-настоящему ксенофобские организации, по типу "ДРШГ Русич" и "Руссой общины в РФ и "Правого сектора"* и "УНА - УНСО"** в Украине.
🧨🇺🇦 Взрыв популярности подобный группировок на территории СНГ произошел в 90-х и 00-х. В России это было в основном связано с противостоянием с нелегальной миграцией, а в Украине строилось на идеях "освобождения от москалей" (конечно же в перемешку с антисемитизмом и гомофобией). Справедливости ради стоит сказать, что на втором Майдане 2014 года действительно процветали ультраправые и недопустимые идеи и лидеры оппозиции в лице Яценюк, Тимошенко, Кличко и других в какой-то момент потеряли контроль над толпой. Насилие исходило и от сторонников "АнтиМайдана", которые проводили людей через коридоры позора, привязывали к столбам и избивали. Андрей Захарченко (бывший глава ДНР) даже как-то раз выразил уважение Правому сектору за то, что они избивали геев и назвал их "нормальными мужиками".
❌🇷🇺 Но к тому времени процветали подобные элементы и в России, где регулярно проходили русские марши, а националисты устраивали драки. Это, впрочем происходит и до сих пор. Неонацисты то обливают ледяной водой активистов на день памяти жертв большого террора, то устраивают драки, нападая на прохожих, то публично объявляют о конкурсе за фото убитых военнопленных. Экс-боец ДШРГ Русич Топаз признавался, что испытывает сексуальное возбуждение, убивая людей.
❔К сожалению подобные движения есть и в Украине и в России и эта тенденция весьма популярна. В РФ это возникает не только из-за культа ненависти, но и из-за бесконтрольной миграции из Средней Азии, а также и другая проблема — коренные национальные меньшинства. И для решения этой проблемы, на мой взгляд Россия может применить практику гражданского национализма, самый очевидный пример которой — США. Россиянин — это даже не обязательно русский, это не человек с чистой кровью или правильным цветом волос. Россиянин — это тот, кто уважает культуру этой страны, её суверенитет, конституцию, право, чувствует себя частью российского гражданского общества. Такой подход точно может решить вторую проблему, первая же является более сложной и дискуссионной, но очевидно одно: насилие — это худший способ решения конфликтов в стране.
#Kirill_K
@Reception_Progress_bot
❔ Если сегодня мы оглянемся на прошлое, вспомним борьбу с нацизмом, ксенофобией и шовинизмом, с расовыми предрассудками и ненавистью, ради победы над которыми нашему народу пришлось принести в жертву миллионы храбрых людей, то можно подумать — а точно ли мы победили?
❔Неужели в наш век технологий и цивилизации шовинизм и ненависть могут иметь хоть какой-то политический вес? К сожалению, ответ положительный. Но просто могут, а уже имеют. На фоне не всегда умелой и не всегда уместной европейской миграционной, финансовой и социальной политики реваншизм, идеи о национальном возрождении и угнетенных местных народах стремительно набирает популярность в Европе, где АДГ уже лидирует о большинству социологических опросов. Но стоит рассмотреть силу гораздо более маргинальную, но ни чуть не менее опасную — националистические и откровенно фашистские идеи в восточной Европе. Мы живём в реальности, где вполне спокойно и уверенно живут не просто ультраправые и националистические, а по-настоящему ксенофобские организации, по типу "ДРШГ Русич" и "Руссой общины в РФ и "Правого сектора"* и "УНА - УНСО"** в Украине.
🧨🇺🇦 Взрыв популярности подобный группировок на территории СНГ произошел в 90-х и 00-х. В России это было в основном связано с противостоянием с нелегальной миграцией, а в Украине строилось на идеях "освобождения от москалей" (конечно же в перемешку с антисемитизмом и гомофобией). Справедливости ради стоит сказать, что на втором Майдане 2014 года действительно процветали ультраправые и недопустимые идеи и лидеры оппозиции в лице Яценюк, Тимошенко, Кличко и других в какой-то момент потеряли контроль над толпой. Насилие исходило и от сторонников "АнтиМайдана", которые проводили людей через коридоры позора, привязывали к столбам и избивали. Андрей Захарченко (бывший глава ДНР) даже как-то раз выразил уважение Правому сектору за то, что они избивали геев и назвал их "нормальными мужиками".
❌🇷🇺 Но к тому времени процветали подобные элементы и в России, где регулярно проходили русские марши, а националисты устраивали драки. Это, впрочем происходит и до сих пор. Неонацисты то обливают ледяной водой активистов на день памяти жертв большого террора, то устраивают драки, нападая на прохожих, то публично объявляют о конкурсе за фото убитых военнопленных. Экс-боец ДШРГ Русич Топаз признавался, что испытывает сексуальное возбуждение, убивая людей.
❔К сожалению подобные движения есть и в Украине и в России и эта тенденция весьма популярна. В РФ это возникает не только из-за культа ненависти, но и из-за бесконтрольной миграции из Средней Азии, а также и другая проблема — коренные национальные меньшинства. И для решения этой проблемы, на мой взгляд Россия может применить практику гражданского национализма, самый очевидный пример которой — США. Россиянин — это даже не обязательно русский, это не человек с чистой кровью или правильным цветом волос. Россиянин — это тот, кто уважает культуру этой страны, её суверенитет, конституцию, право, чувствует себя частью российского гражданского общества. Такой подход точно может решить вторую проблему, первая же является более сложной и дискуссионной, но очевидно одно: насилие — это худший способ решения конфликтов в стране.
#Kirill_K
@Reception_Progress_bot
❤14🔥2
Почему России нужен центризм, а не раскол?
Часто в политике хочется выбрать одну сторону и считать её единственно верной. «Либо наши, либо враги». Но для такой большой и сложной страны, как Россия, этот путь — тупик. Управлять из крайности — всё равно что пытаться ехать на машине, используя только левое или только правое колесо. Далеко не уедешь.
Простой пример: Семья
Представьте большую семью, где есть консервативный дед (хочет порядка и традиций), прагматичный отец (думает о бюджете и развитии) и прогрессивный сын (мечтает о новых технологиях и свободах). Если в доме будет командовать только один из них — остальные взбунтуются, и семья развалится. Но если они найдут общий язык — дед обеспечит устойчивость, отец — эффективность, а сын — инновации. Семья станет крепче. Так и со страной.
Что могут дать разные силы?
Сегодня в общественном поле есть разные здравые идеи. Условно их можно разделить на два крыла:
«Социал-либералы» (Соцлибы) делают акцент на свободе и эффективности. Их идеи: сильная защита прав человека, поддержка малого бизнеса, верховенство закона как гарантия для инвестиций и развития, цифровизация государства. Их принцип: «Человек успешен — страна сильна».
«Социал-демократы» (Соцдемы) делают акцент на справедливости и защите. Их идеи: достойные пенсии и пособия, бесплатная и качественная медицина и образование, защита трудовых прав, развитие промышленности и инфраструктуры. Их принцип: «Сильное государство — надёжная опора для каждого».
А что, если вместо вражды — кооперация?
Представьте политику не как поле боя, а как стройку:
Соцлибы проектируют современные, эффективные механизмы.
Соцдемы следят, чтобы фундамент был прочным, а рабочие условия — безопасными.
Государственники-консерваторы обеспечивают устойчивость и долгосрочность проекта.
Вместе они могут строить «государство-семью»: современное, технологичное, но при этом социально ответственное и united вокруг общей истории и суверенитета.
Какие из этого можно сделать выводы?
Центризм и сотрудничество — это не про предательство идеалов. Это про зрелость и ответственность. Это понимание, что будущее России строится не на победе одного «лагеря» над другим, а на способности взять лучшее от разных подходов ради общей цели — сильной, развивающейся и гармоничной страны.
#Ильенков
@Reception_Progress_bot
Часто в политике хочется выбрать одну сторону и считать её единственно верной. «Либо наши, либо враги». Но для такой большой и сложной страны, как Россия, этот путь — тупик. Управлять из крайности — всё равно что пытаться ехать на машине, используя только левое или только правое колесо. Далеко не уедешь.
Простой пример: Семья
Представьте большую семью, где есть консервативный дед (хочет порядка и традиций), прагматичный отец (думает о бюджете и развитии) и прогрессивный сын (мечтает о новых технологиях и свободах). Если в доме будет командовать только один из них — остальные взбунтуются, и семья развалится. Но если они найдут общий язык — дед обеспечит устойчивость, отец — эффективность, а сын — инновации. Семья станет крепче. Так и со страной.
Что могут дать разные силы?
Сегодня в общественном поле есть разные здравые идеи. Условно их можно разделить на два крыла:
«Социал-либералы» (Соцлибы) делают акцент на свободе и эффективности. Их идеи: сильная защита прав человека, поддержка малого бизнеса, верховенство закона как гарантия для инвестиций и развития, цифровизация государства. Их принцип: «Человек успешен — страна сильна».
«Социал-демократы» (Соцдемы) делают акцент на справедливости и защите. Их идеи: достойные пенсии и пособия, бесплатная и качественная медицина и образование, защита трудовых прав, развитие промышленности и инфраструктуры. Их принцип: «Сильное государство — надёжная опора для каждого».
А что, если вместо вражды — кооперация?
Представьте политику не как поле боя, а как стройку:
Соцлибы проектируют современные, эффективные механизмы.
Соцдемы следят, чтобы фундамент был прочным, а рабочие условия — безопасными.
Государственники-консерваторы обеспечивают устойчивость и долгосрочность проекта.
Вместе они могут строить «государство-семью»: современное, технологичное, но при этом социально ответственное и united вокруг общей истории и суверенитета.
Какие из этого можно сделать выводы?
Центризм и сотрудничество — это не про предательство идеалов. Это про зрелость и ответственность. Это понимание, что будущее России строится не на победе одного «лагеря» над другим, а на способности взять лучшее от разных подходов ради общей цели — сильной, развивающейся и гармоничной страны.
#Ильенков
@Reception_Progress_bot
👎28❤22
Скандинавский социализм: почему его не скопировать?
Все слышали про «шведский социализм» с его высокими зарплатами и бесплатной медициной. Но это — миф. На самом деле, это не социализм, а особая модель капитализма. Разбираемся, в чём подвох.
Что это такое?
Представьте: жёсткий капитализм + мощное социальное государство. IKEA, Volvo, Maersk — это частные компании. Они зарабатывают на глобальном рынке. А государство через высокие налоги финансирует бесплатное образование, медицину и щедрые пособия для всех, а не только для бедных.
Чем не обычная социал-демократия?
Это и есть её идеальное воплощение. Ключевое отличие — гибкая безопасность.
Почему он там возник?
Главная причина — культура и история. Невозможно скопировать столетиями сформированное социальное доверие и готовность платить высокие налоги, веря в их возврат качественными услугами.
В других странах попытки скопировать лишь часть модели без гибкого рынка труда и низкой коррупции приводят к кризису, как это было в Венесуэле.
Какие выводы можно из этого сделать?
Скандинавский путь — это не про раздачу денег. Это про симбиоз конкуренции, ответственности и солидарности, выросший на уникальной почве.
#Ильенков
@Reception_Progress_bot
Все слышали про «шведский социализм» с его высокими зарплатами и бесплатной медициной. Но это — миф. На самом деле, это не социализм, а особая модель капитализма. Разбираемся, в чём подвох.
Что это такое?
Представьте: жёсткий капитализм + мощное социальное государство. IKEA, Volvo, Maersk — это частные компании. Они зарабатывают на глобальном рынке. А государство через высокие налоги финансирует бесплатное образование, медицину и щедрые пособия для всех, а не только для бедных.
Чем не обычная социал-демократия?
Это и есть её идеальное воплощение. Ключевое отличие — гибкая безопасность.
Работника легко уволить (гибкость для бизнеса).
Но он получит большое пособие и помощь в переобучении (безопасность для человека).
Почему он там возник?
1. Однородное общество. Высокое доверие, низкая коррупция. Люди верят, что их налоги не разворуют, а сосед не будет халявщиком.Почему его не повторить?
2. Исторический компромисс. В 1930-е годы профсоюзы и бизнес договорились о сотрудничестве, а не о классовой борьбе.
3. Малые размеры. Легче договориться и выстроить эффективные институты.
Главная причина — культура и история. Невозможно скопировать столетиями сформированное социальное доверие и готовность платить высокие налоги, веря в их возврат качественными услугами.
В других странах попытки скопировать лишь часть модели без гибкого рынка труда и низкой коррупции приводят к кризису, как это было в Венесуэле.
Какие выводы можно из этого сделать?
Скандинавский путь — это не про раздачу денег. Это про симбиоз конкуренции, ответственности и солидарности, выросший на уникальной почве.
#Ильенков
@Reception_Progress_bot
❤16👎14
Друзья, запускаем розыгрыш! В этот раз мы разыграем три фундаментальные работы, каждая из которых — ключ к пониманию важнейших идей и событий XX века.
📚 ЧТО МОЖНО ВЫИГРАТЬ?
1. Ю. О. Мартов «Записки социал-демократа» — уникальные мемуары одного из лидеров российской социал-демократии, взгляд изнутри на революционное движение.
2. Уильям Ширер «Взлет и падение Третьего рейха» — монументальная история нацистской Германии от очевидца событий.
3. Людвиг фон Мизес «Либерализм» — сжатое изложение принципов классического либерализма от одного из его главных теоретиков в ХХ в..
✅ УСЛОВИЯ УЧАСТИЯ (ПРОСТЫЕ):
1. Быть подписанным на этот канал.
2. И канал партнера розыгрыша.
⏰ СРОКИ:
Розыгрыш продлится до15 января – в этот день рандомайзер выберет случайных победителей из числа подписчиков.
Участвуйте, чтобы пополнить свою библиотеку! Удачи! 🍀
Please open Telegram to view this post
VIEW IN TELEGRAM
Начало либерализма
Либерализм более-менее заметно как идеология начал формироваться с XVII века. Чаще всего его отцом называют английского философа Дж. Локка, но в действительности он, как и всякий хороший мыслитель и философ, в своих работах систематизировал, соглашался и спорил с тем, что было сказано и написано до него. Особенно это касалось того, кого обычно называют дедушкой либерализма — Т. Гоббса.
Во многом именно Гоббсу мы обязаны концепциями, которые позднее стали основой всей либеральной традиции, а именно — «естественное состояние», «общественный договор», «право на жизнь», последнее Гоббс понимал весьма своеобразно, что вы увидите ниже — все это основа либерализма.
На Дедушку либерализма существенное влияния оказала английская революция (1640-1660 гг.) и именно под впечатлением от нее он написал главный свой труд «Левиафан».
Основной идеей, которая лежит в основе концепции Левиафана, является чувство страха людей перед насильственной смертью и чувством незащищённости, которое есть в естественном состоянии войны всех против всех. В этом естественном состоянии все люди априори имеют право на все и все чем они ограничены это их желания и возможности достичь того, что они хотят. В таком состоянии идет бесконечная борьба всех со всеми и никто в ней не защищен полностью. Слабых убивают сильные, а сильных умные загоняют в ловушку и в конечном счете все умирают от чувства бесконечного стресса и невозможности прогнозировать свою жизнь.
Чтобы решить эту проблему люди собравшись вместе создали Левиафана, то есть государство, которому, в понимании Гоббса, они передали все свои свободы и права, кроме главного права — права на жизнь. В его понимании Левиафан вправе делать все что угодно, но не в праве убивать, так как именно с целью избежать насильственной смерти для людей он и был создан.
Это абсолютная абсолютисткая модель, которая у Гоббса на его страницах развивалась с завидной откровенностью. Так, он писал, что главная угроза Левиафану это фанатики и честолюбцы, которые готовы наплевать на собственные страхи и рискнуть жизнью. Таких людей предлагается с раннего детства переобучать с помощью церкви и приходских школ. Также, Гоббс обращал внимание, что если внутри страны благодаря Левиафану устанавливается мир, то за его пределами, где есть такие же чудовища, то есть другие государства, естественное состояние все равно продолжает существовать. (Позднее некоторые консервативные идеологи по типу К. Шмитта отсылали к этой идеи, чтобы обосновать мобилизацию нации и подготовку к войне и в противовес этому в свое время И. Кант писал «К вечному миру» в котором многие видят пробраз будущей Лиги Наций и ООН).
Как же с этим спорил Локк?
Он писал, что человек имеет право сам на себя в силу своего разума и свободы воли, которыми его наделил Бог. Это он назвал самопринадлежностью. Исходя из этого человек имеет право на свою жизнь и результаты своего труда, то есть частную собственность. Ничто из этого у него не может быть отнято, так как в противном случае человек в силу инстинкта самосохранения, как бы мы сказали, будет защищать себя всеми силами, а это ставит под риск жизнь не только, но и нападающих, и других. Частную собственность нельзя отнимать, так как она может быть связана с жизнью, помогать ее поддерживать, соответственно, если получиться, допустим, на огород другого человека, его плуг, то можно оставить его в голодной смерти, а потому он вправе себя защищать и свою собственность. Он имеет право на восстание.
При этом, естественное состояние признается как концепция, но Локк считает его не таким страшным, как рисует Гоббс, а всего лишь неудобным, потому что, если ты судья в своем деле, то всегда сохраняется риск, что тебе отомстят родственники убитого или кому ты причинил «правосудие».
Исходя из этого Локк более четко определял функции государства. Оно должно гарантировать справедливый суд, а также право собственности и жизни. Чтобы оно могло это обеспечить не пересекая границу тирании власть делиться на 3 ветви — Законодательную, судебную, исполнительную.
Часть I
#Балтик
@Reception_Progress_bot
Либерализм более-менее заметно как идеология начал формироваться с XVII века. Чаще всего его отцом называют английского философа Дж. Локка, но в действительности он, как и всякий хороший мыслитель и философ, в своих работах систематизировал, соглашался и спорил с тем, что было сказано и написано до него. Особенно это касалось того, кого обычно называют дедушкой либерализма — Т. Гоббса.
Во многом именно Гоббсу мы обязаны концепциями, которые позднее стали основой всей либеральной традиции, а именно — «естественное состояние», «общественный договор», «право на жизнь», последнее Гоббс понимал весьма своеобразно, что вы увидите ниже — все это основа либерализма.
На Дедушку либерализма существенное влияния оказала английская революция (1640-1660 гг.) и именно под впечатлением от нее он написал главный свой труд «Левиафан».
Основной идеей, которая лежит в основе концепции Левиафана, является чувство страха людей перед насильственной смертью и чувством незащищённости, которое есть в естественном состоянии войны всех против всех. В этом естественном состоянии все люди априори имеют право на все и все чем они ограничены это их желания и возможности достичь того, что они хотят. В таком состоянии идет бесконечная борьба всех со всеми и никто в ней не защищен полностью. Слабых убивают сильные, а сильных умные загоняют в ловушку и в конечном счете все умирают от чувства бесконечного стресса и невозможности прогнозировать свою жизнь.
Чтобы решить эту проблему люди собравшись вместе создали Левиафана, то есть государство, которому, в понимании Гоббса, они передали все свои свободы и права, кроме главного права — права на жизнь. В его понимании Левиафан вправе делать все что угодно, но не в праве убивать, так как именно с целью избежать насильственной смерти для людей он и был создан.
Это абсолютная абсолютисткая модель, которая у Гоббса на его страницах развивалась с завидной откровенностью. Так, он писал, что главная угроза Левиафану это фанатики и честолюбцы, которые готовы наплевать на собственные страхи и рискнуть жизнью. Таких людей предлагается с раннего детства переобучать с помощью церкви и приходских школ. Также, Гоббс обращал внимание, что если внутри страны благодаря Левиафану устанавливается мир, то за его пределами, где есть такие же чудовища, то есть другие государства, естественное состояние все равно продолжает существовать. (Позднее некоторые консервативные идеологи по типу К. Шмитта отсылали к этой идеи, чтобы обосновать мобилизацию нации и подготовку к войне и в противовес этому в свое время И. Кант писал «К вечному миру» в котором многие видят пробраз будущей Лиги Наций и ООН).
Как же с этим спорил Локк?
Он писал, что человек имеет право сам на себя в силу своего разума и свободы воли, которыми его наделил Бог. Это он назвал самопринадлежностью. Исходя из этого человек имеет право на свою жизнь и результаты своего труда, то есть частную собственность. Ничто из этого у него не может быть отнято, так как в противном случае человек в силу инстинкта самосохранения, как бы мы сказали, будет защищать себя всеми силами, а это ставит под риск жизнь не только, но и нападающих, и других. Частную собственность нельзя отнимать, так как она может быть связана с жизнью, помогать ее поддерживать, соответственно, если получиться, допустим, на огород другого человека, его плуг, то можно оставить его в голодной смерти, а потому он вправе себя защищать и свою собственность. Он имеет право на восстание.
При этом, естественное состояние признается как концепция, но Локк считает его не таким страшным, как рисует Гоббс, а всего лишь неудобным, потому что, если ты судья в своем деле, то всегда сохраняется риск, что тебе отомстят родственники убитого или кому ты причинил «правосудие».
Исходя из этого Локк более четко определял функции государства. Оно должно гарантировать справедливый суд, а также право собственности и жизни. Чтобы оно могло это обеспечить не пересекая границу тирании власть делиться на 3 ветви — Законодательную, судебную, исполнительную.
Часть I
#Балтик
@Reception_Progress_bot
❤🔥15
Публикуем нашу папку, где собрались все самые крутые левые каналы — скорее подписывайтесь!
В папку входят:
Студенческий Антифашисткий Фронт (САФ) и его Уральское региональное отделение — оплот борьбы с фашизацией в универах и будущее левого движения
Союз Прогресса — молодежное социал-демократическое движение
Красный Север – оплот всего прогрессивного и левого в Северном Федеральном округе и особенно в Питере
Красный Кузбасс — классные ребята из Кузбасса
Красный Магнитогорск – совместный проект ЛКСМ и ребят из САФ в Магнитогорске
Левые — новости о том, что происходит в мире и в левом движении
Left magazine — новости мира, интересные заметки с позиции левых взглядов
Left news — Актуальные новости левого движения, антикапитализм, антифашизм, социальная и классовая борьба
Бауманка – оплот Новгородского Марксизма
Свет Прогресса — главный русскоязычный социал-демократический канал на ютубе, теперь еще и в телеграм
Левая Философская Платформа – сборник мемов и интересных заметок
Классический Левак – Все что нужно знать о леваках новых и старых, а также мемы
Участие. Lite — канал нового широколевого движения
РКвСиМ – аниме марксизм и классные мемы
Коммунистический Союз Молодёжи – молодые коммунисты, которые публикуют интересные материалы о классовой борьбе и своей роли в ней
Милитант — канал Социалистической рабочей партии, пишут статьи, новости, ведут ютуб-канал.
В Ленинских Горах — левый авторский щитпост
КАК ВЫЖИТЬ — мемы о том как выживать
Коммунизм и шизофрения — мемы бьющие прямо в бессознательное
Красный Царицын — отделение САФ в Волгограде — продвигают антифашизм в городе Великой победы
Вместе мы двигаем прогрессивное дело, антифашизм в России!
В папку входят:
Студенческий Антифашисткий Фронт (САФ) и его Уральское региональное отделение — оплот борьбы с фашизацией в универах и будущее левого движения
Союз Прогресса — молодежное социал-демократическое движение
Красный Север – оплот всего прогрессивного и левого в Северном Федеральном округе и особенно в Питере
Красный Кузбасс — классные ребята из Кузбасса
Красный Магнитогорск – совместный проект ЛКСМ и ребят из САФ в Магнитогорске
Левые — новости о том, что происходит в мире и в левом движении
Left magazine — новости мира, интересные заметки с позиции левых взглядов
Left news — Актуальные новости левого движения, антикапитализм, антифашизм, социальная и классовая борьба
Бауманка – оплот Новгородского Марксизма
Свет Прогресса — главный русскоязычный социал-демократический канал на ютубе, теперь еще и в телеграм
Левая Философская Платформа – сборник мемов и интересных заметок
Классический Левак – Все что нужно знать о леваках новых и старых, а также мемы
Участие. Lite — канал нового широколевого движения
РКвСиМ – аниме марксизм и классные мемы
Коммунистический Союз Молодёжи – молодые коммунисты, которые публикуют интересные материалы о классовой борьбе и своей роли в ней
Милитант — канал Социалистической рабочей партии, пишут статьи, новости, ведут ютуб-канал.
В Ленинских Горах — левый авторский щитпост
КАК ВЫЖИТЬ — мемы о том как выживать
Коммунизм и шизофрения — мемы бьющие прямо в бессознательное
Красный Царицын — отделение САФ в Волгограде — продвигают антифашизм в городе Великой победы
Вместе мы двигаем прогрессивное дело, антифашизм в России!
Forwarded from Классический Левак
Сансара России
Одна из главных проблем российской модернизации и проведения реформ в России, если мы обратимся к истории, будет то, что умеренные, эволюционные методы часто проигрывали или даже толком не рассматривались как альтернатива существующему курсу или радикальным программам.
Почему так?
В России общество априори расколото и держится на очень хрупком балансе и равновесии. Наша страна невероятно огромная, она различна по часовым поясам, культурным и религиозным особенностям, экономическому укладу своих регионов. Это базис, который приходилось учитывать всем хоть сколько-нибудь серьёзным реформаторам.
При этом, для проведения преобразований требуется несколько вещей:
1. Политическая воля,
2. Социальная опора,
3. Развитая политическая традиция
С политической волей меньше всего проблем и про нее меньше всего можно сказать, так как это в большей степени личные особенности конкретного политика.
С социальной базой все сложнее. Для проведения именно реформ, то есть умеренных и постепенных преобразований, которые гарантировано, что закрепляться — нужен развитый средний класс, который был бы готов их поддерживать и выступать главной силой, которая бы не давала возможности как для отката справа, так и для радикализации слева.
В России нет развитого среднего класса, так как нет развитого права частной собственности. По сути, любой собственник в России осознаёт, что его бизнес могут и забрать и он не защищен от произвола. Это что касается среднего и мелкого бизнеса. Крупный, который чаще всего аффелирован с государством, тоже понимает, что его положение не до конца надежно и во многом его компания — это кормление, которое отдано ему в ренту. Он может иметь с этого свой гешефт пока решает какие-то элитные задачи и не мешает остальным игрокам, которые претендуют на этот кусок пирога. Если растоновка сил изменится, то его лишат этого места, а сам он останется лишь с тем, что смог хорошо спрятать.
В России нет развитых политических традиций. Во многом, каждый новый виток нашего развития, каждый новый правитель – это целая эпоха со своими политическими традициями, а предыдущие выжигаются калёным железом, оставляя что-то от себя по минимуму. В конечном счете, это приводит к тому, что раз нет неформальных правил, а формальные правила толком никого и не волнуют — все решается силой, а значит массой, радикализмом и популизмом.
Значит ли это, что умеренные силы навечно обречены на поражение?
Нет. Российское общество так или иначе развивается, оно исторически оказалось восприимчиво к общечеловеческих ценностям в роде свободы, демократии. Развитие интернета и средств коммуникации лишь закрепили эту восприимчивость по сравнению с прошлыми веками, а значит шансов на победу умеренных сил больше. Однако для этого нам понадобится поддерживать культуру дискуссии, распространять свои центристские убеждения, помогать товарищам с самообразованием.
Тогда все обязательно будет
#Алексей_Челюскин
@class_left
Одна из главных проблем российской модернизации и проведения реформ в России, если мы обратимся к истории, будет то, что умеренные, эволюционные методы часто проигрывали или даже толком не рассматривались как альтернатива существующему курсу или радикальным программам.
Почему так?
В России общество априори расколото и держится на очень хрупком балансе и равновесии. Наша страна невероятно огромная, она различна по часовым поясам, культурным и религиозным особенностям, экономическому укладу своих регионов. Это базис, который приходилось учитывать всем хоть сколько-нибудь серьёзным реформаторам.
При этом, для проведения преобразований требуется несколько вещей:
1. Политическая воля,
2. Социальная опора,
3. Развитая политическая традиция
С политической волей меньше всего проблем и про нее меньше всего можно сказать, так как это в большей степени личные особенности конкретного политика.
С социальной базой все сложнее. Для проведения именно реформ, то есть умеренных и постепенных преобразований, которые гарантировано, что закрепляться — нужен развитый средний класс, который был бы готов их поддерживать и выступать главной силой, которая бы не давала возможности как для отката справа, так и для радикализации слева.
В России нет развитого среднего класса, так как нет развитого права частной собственности. По сути, любой собственник в России осознаёт, что его бизнес могут и забрать и он не защищен от произвола. Это что касается среднего и мелкого бизнеса. Крупный, который чаще всего аффелирован с государством, тоже понимает, что его положение не до конца надежно и во многом его компания — это кормление, которое отдано ему в ренту. Он может иметь с этого свой гешефт пока решает какие-то элитные задачи и не мешает остальным игрокам, которые претендуют на этот кусок пирога. Если растоновка сил изменится, то его лишат этого места, а сам он останется лишь с тем, что смог хорошо спрятать.
В России нет развитых политических традиций. Во многом, каждый новый виток нашего развития, каждый новый правитель – это целая эпоха со своими политическими традициями, а предыдущие выжигаются калёным железом, оставляя что-то от себя по минимуму. В конечном счете, это приводит к тому, что раз нет неформальных правил, а формальные правила толком никого и не волнуют — все решается силой, а значит массой, радикализмом и популизмом.
Значит ли это, что умеренные силы навечно обречены на поражение?
Нет. Российское общество так или иначе развивается, оно исторически оказалось восприимчиво к общечеловеческих ценностям в роде свободы, демократии. Развитие интернета и средств коммуникации лишь закрепили эту восприимчивость по сравнению с прошлыми веками, а значит шансов на победу умеренных сил больше. Однако для этого нам понадобится поддерживать культуру дискуссии, распространять свои центристские убеждения, помогать товарищам с самообразованием.
Тогда все обязательно будет
#Алексей_Челюскин
@class_left
🔥14
M A X - как нас послали на три буквы?
Ещё пару лет назад никто и представить ни мог, что в образовательных учреждениях будут заставлять регистрироваться в каком-то приложении против воли, домовые чаты будут вынуждать переносить в какой-то "национальный мессенджер", а из каждого утюга будет доносится фраза "ловит даже на парковке". Сегодня комбинация букв MAX у большинства вызывает неприязнь и усталость, если не абсолютное отвращение. Все вы конечно знаете о том, что такое MAX и для чего он создан, но сегодня эту тему важно поднять чтобы поведать о самых искусных (и не очень) манипуляциях, связанных с этой ненавистной абревиатурой.
Представьте что вы или ваш ребёнок учится в лицее, возможно он даже отличник и вас в целом всё устраивает. Но тут всему классу резко выставляют двойки по информатике - в прямом смысле без всякой причины. И тут учитель неожиданно отсылает в школьный чат "спасательное предложение" - установить MAX, а взамен получить пятерку. Откровенный шантаж - скажете вы? А ведь именно это произошло с лицеистами донского лицея №20. Конечно, сразу же разгорелся скандал. Но далеко не везде подобные ситуации получают огласку.
Не менее наглой и вместе в тем показательной ситуацией является то, что в Иркутском байкальском университете доступ к инфомрации, учебные чаты, расписание и в целом всё, что необходимо для нормального обучения было перенесено в MAX против воли учащихся. Но и это не всё - по словам студентов того же универститета без MAX их просто не допускают к экзаменам. Одна из студенток утверждает, что ей уже отказали в зачёте из-за отсутствия MAX.
Наверное пика наглости достигли в Казани. Тут от студентов требуют установить MAX под предлогом (внимание) несущесвтующего указа Владимира Путина, якобы был подписан указ о переходе на "национальный мессенджер". Студенты попросили прислать им приказ, но им ответили, что документ якобы можно найти в интернете. Никакого же подобного указа на самом деле не существует. Это грубое нарушение законодательства Российской Федерации.
Своей хвалёной безопасностью национальный мессенджер также на блещет. В августе этого года МВД сообщило о хищении мошенниками 444 000 рублей у женщины из Курскк в Max. С каждым днём таких случаев становится всё больше, поэтому уровень мошенничества как в MAX, так и в Telegram приблизительно одинаковый. Это признает даже Дмитрий Песков.
А ещё мошенничеством являются попытки шантажом, угрозами и обманом искусственно создавать спрос. Ни о какой честной конкуренции, которой часто пытаются оправдать внедрение MAX, тут речи конечно не идёт. Но вам важно запомнить — никто ни под каким предлогом не имеет права обязать вас где-либо регистрироваться и что-либо скачивать. Ссылайтесь на нехватку памяти или технические неудобства: не стоит идти на конфликт в лобовую. Если вы сможете грамотно и понятно объяснить причину отказа, с законодательной точки зрения придраться к вам будет нельзя. Ваш телефон — ваше дело.
#Kirill_K
@Reception_Progress_bot
Ещё пару лет назад никто и представить ни мог, что в образовательных учреждениях будут заставлять регистрироваться в каком-то приложении против воли, домовые чаты будут вынуждать переносить в какой-то "национальный мессенджер", а из каждого утюга будет доносится фраза "ловит даже на парковке". Сегодня комбинация букв MAX у большинства вызывает неприязнь и усталость, если не абсолютное отвращение. Все вы конечно знаете о том, что такое MAX и для чего он создан, но сегодня эту тему важно поднять чтобы поведать о самых искусных (и не очень) манипуляциях, связанных с этой ненавистной абревиатурой.
Представьте что вы или ваш ребёнок учится в лицее, возможно он даже отличник и вас в целом всё устраивает. Но тут всему классу резко выставляют двойки по информатике - в прямом смысле без всякой причины. И тут учитель неожиданно отсылает в школьный чат "спасательное предложение" - установить MAX, а взамен получить пятерку. Откровенный шантаж - скажете вы? А ведь именно это произошло с лицеистами донского лицея №20. Конечно, сразу же разгорелся скандал. Но далеко не везде подобные ситуации получают огласку.
Не менее наглой и вместе в тем показательной ситуацией является то, что в Иркутском байкальском университете доступ к инфомрации, учебные чаты, расписание и в целом всё, что необходимо для нормального обучения было перенесено в MAX против воли учащихся. Но и это не всё - по словам студентов того же универститета без MAX их просто не допускают к экзаменам. Одна из студенток утверждает, что ей уже отказали в зачёте из-за отсутствия MAX.
Наверное пика наглости достигли в Казани. Тут от студентов требуют установить MAX под предлогом (внимание) несущесвтующего указа Владимира Путина, якобы был подписан указ о переходе на "национальный мессенджер". Студенты попросили прислать им приказ, но им ответили, что документ якобы можно найти в интернете. Никакого же подобного указа на самом деле не существует. Это грубое нарушение законодательства Российской Федерации.
Своей хвалёной безопасностью национальный мессенджер также на блещет. В августе этого года МВД сообщило о хищении мошенниками 444 000 рублей у женщины из Курскк в Max. С каждым днём таких случаев становится всё больше, поэтому уровень мошенничества как в MAX, так и в Telegram приблизительно одинаковый. Это признает даже Дмитрий Песков.
А ещё мошенничеством являются попытки шантажом, угрозами и обманом искусственно создавать спрос. Ни о какой честной конкуренции, которой часто пытаются оправдать внедрение MAX, тут речи конечно не идёт. Но вам важно запомнить — никто ни под каким предлогом не имеет права обязать вас где-либо регистрироваться и что-либо скачивать. Ссылайтесь на нехватку памяти или технические неудобства: не стоит идти на конфликт в лобовую. Если вы сможете грамотно и понятно объяснить причину отказа, с законодательной точки зрения придраться к вам будет нельзя. Ваш телефон — ваше дело.
#Kirill_K
@Reception_Progress_bot
❤🔥13🔥5💔3
Forwarded from Левые
РОЗЫГРЫШ ТРЁХ КНИГ О ЛЕВОЙ ПОЛИТИКЕ и мысли
Что можно выиграть:
1. Сборник работ В.И. Ленина (изд-во Эксмо) — фундаментальный том для понимания эпохи.
2. «Анархизм: от теории к практике» Д. Герель — глубокий анализ эволюции анархистской идеи.
3. «Записки социал-демократа» Ю.О. Мартов — взгляд изнутри от одного из лидеров меньшевизма.
Чтобы участвовать, нужно:
1. Быть подписанным на каналы: @left_list, @lephpla, @rsdsm2000, @class_left
Сроки: Розыгрыш продлится до 25 января.
Удачи🥠
Что можно выиграть:
1. Сборник работ В.И. Ленина (изд-во Эксмо) — фундаментальный том для понимания эпохи.
2. «Анархизм: от теории к практике» Д. Герель — глубокий анализ эволюции анархистской идеи.
3. «Записки социал-демократа» Ю.О. Мартов — взгляд изнутри от одного из лидеров меньшевизма.
Чтобы участвовать, нужно:
1. Быть подписанным на каналы: @left_list, @lephpla, @rsdsm2000, @class_left
Сроки: Розыгрыш продлится до 25 января.
Удачи🥠
❤🔥5
Социальные идеологии. Чем они отличаются и почему все они должны между собой сотрудничать.
· Социал-либерализм: Видит причину бедности в неравенстве возможностей. Государство должно дать всем «стартовый капитал»: доступ к образованию, медицине, защите от дискриминации. Дальше — человек сам.
· Демократический социализм: Цель — в перспективе построить социализм (где экономика под демократическим контролем). Капитализм — проблема, которую нужно решить.
· Социал-демократия: Цель — гуманизировать капитализм. Не отменить, а обложить налогами, регулировать и заставить работать на общественное благо здесь и сейчас.
· Социал-консерватизм: Считает, что государство должно поддерживать традиционные ценности (семья, религия, патриотизм) и обеспечивать социальную стабильность. Помощь — тем, кто «заслужил» и соответствует норме.
Зачем нужна коалиция «социальных групп»?
• Если вкратце, то коалиция позволяет объединить разные подходы (социальную защиту, экономическую эффективность, стабильность) и принимать решения, которые учитывают интересы большего числа граждан, обеспечивая стабильность правительства. Именно сотрудничество и проведение совместных реформ (учитывая мнение общества конечно же) приведет Россию к «Третьему пути».
#Ильенков
@Reception_Progress_bot
· Социал-либерализм: Видит причину бедности в неравенстве возможностей. Государство должно дать всем «стартовый капитал»: доступ к образованию, медицине, защите от дискриминации. Дальше — человек сам.
· Демократический социализм: Цель — в перспективе построить социализм (где экономика под демократическим контролем). Капитализм — проблема, которую нужно решить.
· Социал-демократия: Цель — гуманизировать капитализм. Не отменить, а обложить налогами, регулировать и заставить работать на общественное благо здесь и сейчас.
· Социал-консерватизм: Считает, что государство должно поддерживать традиционные ценности (семья, религия, патриотизм) и обеспечивать социальную стабильность. Помощь — тем, кто «заслужил» и соответствует норме.
Зачем нужна коалиция «социальных групп»?
• Если вкратце, то коалиция позволяет объединить разные подходы (социальную защиту, экономическую эффективность, стабильность) и принимать решения, которые учитывают интересы большего числа граждан, обеспечивая стабильность правительства. Именно сотрудничество и проведение совместных реформ (учитывая мнение общества конечно же) приведет Россию к «Третьему пути».
#Ильенков
@Reception_Progress_bot
❤🔥26👎9
Роскомнадзор: Как запретить жизнь?
Сегодня кроме трёх букв MAX, о чём мы уже писали, российскому человеку породнились ещё три буквы: VPN. Хочешь зайти на Ютуб, чтобы посмотреть видеоурок или ролик своего любимого блогера? Не получится, дорогой друг, нужен VPN, притом хороший. Хочешь позвонить своей бабушке по видеосвязи? Не получится, ведь Роскомнадзор заблокировал звонки в Телеграмме. Нужен VPN, притом проверенный. Хочешь полистать ленту в Instagram или TikTok? И тут тебе нужен VPN. Более того: теперь даже многие сайты, к примеру словарь английского языка Oxford или сайт «Google Analytics» ты можешь посетить только через VPN, в лучшем случае. И сегодня нужно поговорить о теме, которая затронула за год наверное каждого россиянина, который пользуется интернетом, но многие о ней всё ещё боятся говорить. Блокировки.
Разговоры о «суверенном интернете» идут уже давно, но до недавнего времени воплощать их в жизнь никто не хотел. Угроза блокировки Telegram нависла ещё в 2018 году, но потом шум быстро утих. В 2021 году российские власти начали создавать, а затем и продвигать один из первых насильственных "национальных мессенджеров" — Сферум, куда загоняли учеников и учителей, заставляли "подписать активность", писать по десять сообщений за утро и тому подобная классическая «принудиловка». Мессенджер быстро обрёл ненависть и среди учеников, и среди родителей, и среди учителей.
Однако апогеем блокировок и запретом однозначно стал 2025. Помимо введения MAX, о котором мы уже писали, Роскомнадзор также например начал блокировать приложение Whatsapp*, которым по данным Mediascope пользовалось 97,4 млн россиян, тоесть 79,2% населения, старше 12 лет в апреле 2025 года. Среднесуточный охват в то время достигал 84,4 млн человек. Ещё в августе этого года РКН заблокировал звонки в Телеграмме и Ватсаппе, а в конце осени мессенджер перестал работать у многих россиян, например сообщается, что активные сбои происходят в Москве, Санкт-Петербурге, Крыму, Красноярском крае, Владимирской области и в других местах. Происходит активное замедление мессенджера примерно на 70-80% и массовые перебои в работе.
Но на блокировке мессенджеров РКН не остановился. Например совсем недавно заблокировали детскую игру «Roblox», а также видеозвонки Apple FaceTime и Snapchat. Вишенкой на торте стали постоянные отключения интернета по всей России, официальной причиной которых является беспилотная опасность. Всё это существенно усложняет и затрудняет жизнь простым россиянам: не иноагентом и даже не оппозиционерам, и самым простым среднестатистическим гражданам, которым теперь придется или искать средства обхода запретов, или мирится с отечественной "альтернативой".
Этот пост мне не хотелось бы заканчивать пессимистичной мыслью о том, что постепенно нас изолируют от независимой информационной среды. Ведь россияне продолжают бороться за свои права, причём исключительно мирным образом и в соответствии с конституцией. Например в Москве россияне подали в суд на Роскомнадзор и суд даже согласился принять иск, что весьма необычно. Первая беседа пройдёт 29 декабря. Иск подали 42 человека, они требуют признать ограничения нарушающими Конституцию и настаивают, что решение о запрете звонков должно приниматься самими пользователями. В общем и целом наши соотечественники продолжают оставаться и бороться за свои права и мне кажется, что это борьба не безуспешна.
#Kirill_K
@Reception_Progress_bot
Сегодня кроме трёх букв MAX, о чём мы уже писали, российскому человеку породнились ещё три буквы: VPN. Хочешь зайти на Ютуб, чтобы посмотреть видеоурок или ролик своего любимого блогера? Не получится, дорогой друг, нужен VPN, притом хороший. Хочешь позвонить своей бабушке по видеосвязи? Не получится, ведь Роскомнадзор заблокировал звонки в Телеграмме. Нужен VPN, притом проверенный. Хочешь полистать ленту в Instagram или TikTok? И тут тебе нужен VPN. Более того: теперь даже многие сайты, к примеру словарь английского языка Oxford или сайт «Google Analytics» ты можешь посетить только через VPN, в лучшем случае. И сегодня нужно поговорить о теме, которая затронула за год наверное каждого россиянина, который пользуется интернетом, но многие о ней всё ещё боятся говорить. Блокировки.
Разговоры о «суверенном интернете» идут уже давно, но до недавнего времени воплощать их в жизнь никто не хотел. Угроза блокировки Telegram нависла ещё в 2018 году, но потом шум быстро утих. В 2021 году российские власти начали создавать, а затем и продвигать один из первых насильственных "национальных мессенджеров" — Сферум, куда загоняли учеников и учителей, заставляли "подписать активность", писать по десять сообщений за утро и тому подобная классическая «принудиловка». Мессенджер быстро обрёл ненависть и среди учеников, и среди родителей, и среди учителей.
Однако апогеем блокировок и запретом однозначно стал 2025. Помимо введения MAX, о котором мы уже писали, Роскомнадзор также например начал блокировать приложение Whatsapp*, которым по данным Mediascope пользовалось 97,4 млн россиян, тоесть 79,2% населения, старше 12 лет в апреле 2025 года. Среднесуточный охват в то время достигал 84,4 млн человек. Ещё в августе этого года РКН заблокировал звонки в Телеграмме и Ватсаппе, а в конце осени мессенджер перестал работать у многих россиян, например сообщается, что активные сбои происходят в Москве, Санкт-Петербурге, Крыму, Красноярском крае, Владимирской области и в других местах. Происходит активное замедление мессенджера примерно на 70-80% и массовые перебои в работе.
Но на блокировке мессенджеров РКН не остановился. Например совсем недавно заблокировали детскую игру «Roblox», а также видеозвонки Apple FaceTime и Snapchat. Вишенкой на торте стали постоянные отключения интернета по всей России, официальной причиной которых является беспилотная опасность. Всё это существенно усложняет и затрудняет жизнь простым россиянам: не иноагентом и даже не оппозиционерам, и самым простым среднестатистическим гражданам, которым теперь придется или искать средства обхода запретов, или мирится с отечественной "альтернативой".
Этот пост мне не хотелось бы заканчивать пессимистичной мыслью о том, что постепенно нас изолируют от независимой информационной среды. Ведь россияне продолжают бороться за свои права, причём исключительно мирным образом и в соответствии с конституцией. Например в Москве россияне подали в суд на Роскомнадзор и суд даже согласился принять иск, что весьма необычно. Первая беседа пройдёт 29 декабря. Иск подали 42 человека, они требуют признать ограничения нарушающими Конституцию и настаивают, что решение о запрете звонков должно приниматься самими пользователями. В общем и целом наши соотечественники продолжают оставаться и бороться за свои права и мне кажется, что это борьба не безуспешна.
#Kirill_K
@Reception_Progress_bot
Обновление «Союза Прогресса»
Здравствуйте, дорогие товарищи!
Мы долго думали над этим шагом и наконец пришли к окончательному решению. С этого дня «Союз Прогресса» открыт не только для социал-демократов, но и для всех демократических центристов.
Что это значит?
Костяк нашей организации остается социал-демократическим. Однако с этого момента мы принимаем в наши ряды не только социал-демократов, но и социал-либералов, «зелёных», центристских демократов. Мы идём на этот шаг, потому что не хотим конкурировать с СДР на поприще социал-демократии, так или иначе дублируя друг друга.
Вместе с тем, учитывая, что целый идеологический пласт российской молодёжной политики и околополитики остаётся без собственной организации, мы идём навстречу левому российскому либерализму и лево-центристским демократам. Наша цель — помогать им организоваться, а также пытаться оказывать посильную помощь в сохранении и укреплении российского гражданского общества.
Наш обновлённый символ — мак. Он идеально символизирует наши устремления, так как является символом памяти и процветания. Мы помним имперское, советское и российское диссидентское движение, которое прежде всего стремилось к политическим и гражданским свободам, оставляя в экономике место для дискуссии. И мы стремимся к процветанию. Всё это символизирует мак.
В ближайшее время будут обновлены вопросы для вступления и документы организации. Следите за новостями!
Вместе к прогрессу!
Здравствуйте, дорогие товарищи!
Мы долго думали над этим шагом и наконец пришли к окончательному решению. С этого дня «Союз Прогресса» открыт не только для социал-демократов, но и для всех демократических центристов.
Что это значит?
Костяк нашей организации остается социал-демократическим. Однако с этого момента мы принимаем в наши ряды не только социал-демократов, но и социал-либералов, «зелёных», центристских демократов. Мы идём на этот шаг, потому что не хотим конкурировать с СДР на поприще социал-демократии, так или иначе дублируя друг друга.
Вместе с тем, учитывая, что целый идеологический пласт российской молодёжной политики и околополитики остаётся без собственной организации, мы идём навстречу левому российскому либерализму и лево-центристским демократам. Наша цель — помогать им организоваться, а также пытаться оказывать посильную помощь в сохранении и укреплении российского гражданского общества.
Наш обновлённый символ — мак. Он идеально символизирует наши устремления, так как является символом памяти и процветания. Мы помним имперское, советское и российское диссидентское движение, которое прежде всего стремилось к политическим и гражданским свободам, оставляя в экономике место для дискуссии. И мы стремимся к процветанию. Всё это символизирует мак.
В ближайшее время будут обновлены вопросы для вступления и документы организации. Следите за новостями!
Вместе к прогрессу!
❤37👎26
Forwarded from Ветераны Войны Роз🌹📈
Мои личные пояснения, как председателя СП
1. Почему мы расширяем границы?
Основная причина, мы не хотим быть копией других, более крупных и авторитетных социал-демократических организаций, таких как СДР. У них есть своя аудитория, свои ресурсы, и конкурировать с ними в той же нише, повторяя их повестку, оказалось неэффективно. Наша небольшая команда не могла удержать людей, которые, по мере роста, естественно переходили бы в более крупные структуры. Мы постоянно теряли бы кадры, вместо того чтобы расти.
Изначально я сам был вовлечен в социал-демократическое сообщество. Я верил в его идеалы, но со временем понял, что для выживания и роста нам нужно найти свою уникальную нишу.
2. Наша новая ниша: Объединение демократического центра.
В процессе анализа мы поняли, что существует большой, но неорганизованный пласт молодежи, которая разделяет демократические ценности, но не примыкает к крайним идеологическим флангам. Это левые либералы, "зеленые", центристские демократы — люди, которым важны гражданские свободы, экология, социальная справедливость, но без жесткой привязки к устаревшим догмам.
Именно этим людям, а также социал-демократам, которые и составляют наш костяк, мы хотим дать площадку для объединения и действия. Мы видим свою задачу в том, чтобы помочь им организоваться, предоставить инструменты и возможности для реализации их идей.
3. Проблема кадров и как мы ее решаем:
Ранее я уже говорил о критической численности нашей организации. Мы слишком зависимы от небольшого количества активных людей. Расширяя идеологический спектр, мы целенаправленно ищем и приглашаем больше людей. Мы хотим, чтобы каждый, кто разделяет наши обновленные ценности, мог найти себя в «Союзе Прогресса». У нас есть возможности обучать людей навыкам (например, фотошопу и монтажу через команду "Свет Прогресса"), но для этого нам нужны желающие учиться и работать. Этот шаг – прямой ответ на нашу потребность в новых, активных участниках.
---
Я бы ещё хотел пояснить свой отход от так называемой "идеологической чистоты". Для меня это тяжело, но нужно было признать, что своими силами мне не удалось добиться того, чтобы социал-демократическое сообщество состояло только из социал-демократов. Те, кто разделяют со мной похожие ценности, оказались довольно разобщены. И биться в закрытую дверь у меня нет никакого желания.
Эти мысли о новой стратегии появились у меня давно, еще с летних событий в РСДСМ, когда меня пытались подвергнуть "отмене" и клевете. Тогда, в трудный момент, меня поддержали и защитили в основном люди внутри «Союза Прогресса», и это показало мне важность нашей внутренней сплоченности.
---
P.S. Наш другой проект "Свет Прогресса" останется социал-демократическим, и изменения внутри «Союза Прогресса» его не затронут.
1. Почему мы расширяем границы?
Основная причина, мы не хотим быть копией других, более крупных и авторитетных социал-демократических организаций, таких как СДР. У них есть своя аудитория, свои ресурсы, и конкурировать с ними в той же нише, повторяя их повестку, оказалось неэффективно. Наша небольшая команда не могла удержать людей, которые, по мере роста, естественно переходили бы в более крупные структуры. Мы постоянно теряли бы кадры, вместо того чтобы расти.
Изначально я сам был вовлечен в социал-демократическое сообщество. Я верил в его идеалы, но со временем понял, что для выживания и роста нам нужно найти свою уникальную нишу.
2. Наша новая ниша: Объединение демократического центра.
В процессе анализа мы поняли, что существует большой, но неорганизованный пласт молодежи, которая разделяет демократические ценности, но не примыкает к крайним идеологическим флангам. Это левые либералы, "зеленые", центристские демократы — люди, которым важны гражданские свободы, экология, социальная справедливость, но без жесткой привязки к устаревшим догмам.
Именно этим людям, а также социал-демократам, которые и составляют наш костяк, мы хотим дать площадку для объединения и действия. Мы видим свою задачу в том, чтобы помочь им организоваться, предоставить инструменты и возможности для реализации их идей.
3. Проблема кадров и как мы ее решаем:
Ранее я уже говорил о критической численности нашей организации. Мы слишком зависимы от небольшого количества активных людей. Расширяя идеологический спектр, мы целенаправленно ищем и приглашаем больше людей. Мы хотим, чтобы каждый, кто разделяет наши обновленные ценности, мог найти себя в «Союзе Прогресса». У нас есть возможности обучать людей навыкам (например, фотошопу и монтажу через команду "Свет Прогресса"), но для этого нам нужны желающие учиться и работать. Этот шаг – прямой ответ на нашу потребность в новых, активных участниках.
---
Я бы ещё хотел пояснить свой отход от так называемой "идеологической чистоты". Для меня это тяжело, но нужно было признать, что своими силами мне не удалось добиться того, чтобы социал-демократическое сообщество состояло только из социал-демократов. Те, кто разделяют со мной похожие ценности, оказались довольно разобщены. И биться в закрытую дверь у меня нет никакого желания.
Эти мысли о новой стратегии появились у меня давно, еще с летних событий в РСДСМ, когда меня пытались подвергнуть "отмене" и клевете. Тогда, в трудный момент, меня поддержали и защитили в основном люди внутри «Союза Прогресса», и это показало мне важность нашей внутренней сплоченности.
---
P.S. Наш другой проект "Свет Прогресса" останется социал-демократическим, и изменения внутри «Союза Прогресса» его не затронут.
❤20👎7
Forwarded from Классический Левак
Решение о либерализации «Союза прогресса» более чем логично и отвечает интересам не только нашей организации, но и, в целом, интересам развития различных идеологических позиций внутри российского политического поля.
Ситуация же с левым либерализмом здесь действительно оказалась нетипичной. С одной стороны, как я уже писал, российская либеральная традиция априори левая. Да, конечно, были и есть зигзаги в сторону неолиберализма и далее — в сторону либертарианства. Но в условиях России, с её бедным населением, привычкой к сильному государству и государственной поддержке, это скорее маргинальные явления, чем что-то серьёзное.
При этом либерализм долгое время оставался наиболее развитой идеологической группой и постепенно левел сам по себе ещё с конца десятых годов. После фактического краха российской оппозиции, которая в большей степени состояла из либералов, и после того как Россия в силу известных причин стала испытывать давление всё большего количества социальных проблем, российский либерализм оказался подвержен ещё большей левизне, но должным образом так и не организовался.
Почему?
Думаю, что во многом это было связано с существованием «Яблока», которое долгое время было монополистом в этом направлении. Однако сейчас оно движется к своему закату, и началось это ещё с того момента, когда «Яблоко» решило стать более кадровой партией и фактически начало замыкаться на себе. Завершается же эта глава сейчас, когда власть устала терпеть даже такую относительно карманную организацию и стала её жёстко прессовать.
Мы должны быть реалистами и понимать, что лучше не будет. Эта глава заканчивается, и новое поколение должно принять эстафету. Но в силу упомянутых причин, а также потому, что разные поколения далеко не всегда находят общий язык, мы должны не пытаться поддержать засыхающий плод, а самоорганизоваться самостоятельно и независимо.
Только так у нас будет шанс вырастить по-настоящему что-то новое.
#Алексей_Челюскин
@class_left
Ситуация же с левым либерализмом здесь действительно оказалась нетипичной. С одной стороны, как я уже писал, российская либеральная традиция априори левая. Да, конечно, были и есть зигзаги в сторону неолиберализма и далее — в сторону либертарианства. Но в условиях России, с её бедным населением, привычкой к сильному государству и государственной поддержке, это скорее маргинальные явления, чем что-то серьёзное.
При этом либерализм долгое время оставался наиболее развитой идеологической группой и постепенно левел сам по себе ещё с конца десятых годов. После фактического краха российской оппозиции, которая в большей степени состояла из либералов, и после того как Россия в силу известных причин стала испытывать давление всё большего количества социальных проблем, российский либерализм оказался подвержен ещё большей левизне, но должным образом так и не организовался.
Почему?
Думаю, что во многом это было связано с существованием «Яблока», которое долгое время было монополистом в этом направлении. Однако сейчас оно движется к своему закату, и началось это ещё с того момента, когда «Яблоко» решило стать более кадровой партией и фактически начало замыкаться на себе. Завершается же эта глава сейчас, когда власть устала терпеть даже такую относительно карманную организацию и стала её жёстко прессовать.
Мы должны быть реалистами и понимать, что лучше не будет. Эта глава заканчивается, и новое поколение должно принять эстафету. Но в силу упомянутых причин, а также потому, что разные поколения далеко не всегда находят общий язык, мы должны не пытаться поддержать засыхающий плод, а самоорганизоваться самостоятельно и независимо.
Только так у нас будет шанс вырастить по-настоящему что-то новое.
#Алексей_Челюскин
@class_left
🔥16👎12
Привет, россияне! Сегодня в нашей стране необычный день — день, когда принято говорить о том, какой этот год был непростой, но следующий год точно будет лучше. Но сегодня хочется сказать не об этом. Возможно для кого-то 2025 год стал насыщенным и ярким, а для кого-то тяжёлым и мрачным. Мы действительно пережили многое. От блокировок мессенджеров и звонков, до постоянных политических "качелей" на которых нас катали весь год. Наша организация пережила тоже довольно тяжёлые времена — роспуск, ребрендинг, частичную смену идеологической политики.
Но надежды есть. Будем честны, именно в 2026 году у нас есть шанс на мирное небо над головой и будем надеяться, что им этим шансом воспользуются. 2026 год для "Союза прогресса" станет первым годом работы с нашей обновленной концепцией, вероятно вступят новые кадры. Перемены это не хорошо и не плохо — иногда они просто нужны. И мы сделаем всё, чтобы сохранить ваш старый добрый "Свет прогресса" несмотря на эти изменения.
Мы хотим поздравить и поблагодарить всех, кто весь год следил за нами, помогал нам, был рядом в трудные моменты. И мы надеемся, что продолжим этот путь вместе — бок о бок. Путь к демократии в России, путь к свободе и социальной справедливости. В 2026 году нам много предстоит отработать и сделать, но вместе мы справимся со всеми вызовами. Спасибо всем, кто был рядом и кто останется верен нам и в новом году!
Хочется пожелать всем нас мирного неба над головой, успеха во всех начинаниях, поддержки, любви и взаимопомощи в наше-то непростое время. Вместе мы способны менять многие вещи, как в хорошую, так и в плохую сторону. Спасибо! Берегите друг друга, наши дорогие соц-демокотики ❤️
🎄 С НОВЫМ 2026 ГОДОМ! 🎄
Но надежды есть. Будем честны, именно в 2026 году у нас есть шанс на мирное небо над головой и будем надеяться, что им этим шансом воспользуются. 2026 год для "Союза прогресса" станет первым годом работы с нашей обновленной концепцией, вероятно вступят новые кадры. Перемены это не хорошо и не плохо — иногда они просто нужны. И мы сделаем всё, чтобы сохранить ваш старый добрый "Свет прогресса" несмотря на эти изменения.
Мы хотим поздравить и поблагодарить всех, кто весь год следил за нами, помогал нам, был рядом в трудные моменты. И мы надеемся, что продолжим этот путь вместе — бок о бок. Путь к демократии в России, путь к свободе и социальной справедливости. В 2026 году нам много предстоит отработать и сделать, но вместе мы справимся со всеми вызовами. Спасибо всем, кто был рядом и кто останется верен нам и в новом году!
Хочется пожелать всем нас мирного неба над головой, успеха во всех начинаниях, поддержки, любви и взаимопомощи в наше-то непростое время. Вместе мы способны менять многие вещи, как в хорошую, так и в плохую сторону. Спасибо! Берегите друг друга, наши дорогие соц-демокотики ❤️
🎄 С НОВЫМ 2026 ГОДОМ! 🎄
❤22
Союз прогресса — Консенсусная демократия!
Что такое консенсусная демократия?
— Начнём с того, что консенсусная демократия это политическая идеология и система, направленная на поиск согласия между различными группами интересов. Наша группа интересов — это либертарные умеренные центристы, цель у которых это сформирование настоящего и правильного социального, не только справедливого, но и при этом индивидуально свободного государства в России.
Каковы наши цели?
— Их всего две:
1. Донести нашу идею до масс. Мы хотим показать, что из-за разного мнения вовсе не нужно драться, грызться и ругаться между собой. Лучше будет находить компромиссы и договариваться друг с другом. Умеренные взгляды это умеют делать, в отличии от радикально левых или правых.
2. Показать настоящие проблемы страны. В России с каждым годом появляются большие проблемы, которые необходимо решить для благополучного процветания страны
Подписывайтесь на «Союз Прогресса», вступайте в нашу организацию и сотрудничайте с нами! Только так мы сможем добиться будущего России!
#Ильенков
@Reception_Progress_bot
Что такое консенсусная демократия?
— Начнём с того, что консенсусная демократия это политическая идеология и система, направленная на поиск согласия между различными группами интересов. Наша группа интересов — это либертарные умеренные центристы, цель у которых это сформирование настоящего и правильного социального, не только справедливого, но и при этом индивидуально свободного государства в России.
Каковы наши цели?
— Их всего две:
1. Донести нашу идею до масс. Мы хотим показать, что из-за разного мнения вовсе не нужно драться, грызться и ругаться между собой. Лучше будет находить компромиссы и договариваться друг с другом. Умеренные взгляды это умеют делать, в отличии от радикально левых или правых.
2. Показать настоящие проблемы страны. В России с каждым годом появляются большие проблемы, которые необходимо решить для благополучного процветания страны
Подписывайтесь на «Союз Прогресса», вступайте в нашу организацию и сотрудничайте с нами! Только так мы сможем добиться будущего России!
#Ильенков
@Reception_Progress_bot
❤13❤🔥2🔥2