Снова про революцию в небе
Преимущество электрического привода для вертикально летающих аппаратов, и с полным электродвижением, и по гибридной схеме с ДВС очень хорошо описал Алексей в своей заметке
Хочу ещё добавить аналогию, для понимания. Как я выше уже писал, что наше время напоминает середину 19 века по количеству прорывных новинок, которые кардинально меняют наш привычный мир, поэтому можно использовать опыт той эпохи для анализа схожих процессов.
Хороший пример революционных изменений в ту эпоху, это применение паровой машины на транспорте. На жд дорогах и на море. Лидировала в этой сфере Британия. В России тогда следили за новинками, и первая жд дорога появилась спустя 7 лет после первой в мире, что по тем временам было вполне обычным временным лагом. Опыт использования пароходов на море был примерно такой же, мировой лидер создавал прорывные проекты, и через 4-5 лет, они появляются у ближайших конкурентов.
Но в чем закавыка - если у Британии и Франции, первые линейные паровые корабли появились в 1849-50х годах, плюс программа модернизации старых, привело к тому, что буквально на два три года возникла ситуация, когда у флотов Британии и Франции было преимущество в паровых линкорах, а в России они были только на стапелях. И это были 1853-55 годы... Да, как раз когда случилась Восточная (у нас она известна как Крымская) война. По сути, вторая мировая в 19м веке, если за первую принять период наполеоновских войн.
У нас в историографии принято считать, что мол Россия была отсталой, и поэтому закономерно проиграла, хотя реальность чуть иная. Против многократно превосходящего противника мы по сути сыграли вничью, что очень хорошо разложил в своих работах Сергей Махов (крайне рекомендую его канал для чистоты понимания, кому интересно разобраться в хитросплетениях Крымской).
Но возвращаясь к аналогии, в эпоху стремительного развития технологий и прорывов сразу на нескольких направлениях, крайне важно недопустить тот временной лаг, когда мы ещё не успели собраться с ответом, а противник имеет локальное массовое преимущество в новой технологии. Необходимо стремиться догнать и обогнать лидера, пройти самостоятельно путь набивания шишек, и поиска решений, чем надеяться подождать и спокойно взять лицензию на уже работающие разработки.
Если в гражданской сфере это ещё вполне допустимо, как и для стран, у которых нет субъектности и они встроены в какую то цепочку разделения труда, то в военной сфере для страны, которая полностью суверенна и залогом выживания которой является формирование одного из центров сил на планете -недопустимо ждать когда конкуренты допилят до ума новую технологию. Потому что достаточно проспать несколько лет, и всё, развитие страны будет отброшено на несколько десятилетий, если противник сможет реализовать своё преимущество в новой технологии.
Да, разумеется сейчас вертикальные аппараты не единственная новинка, у нас есть пара направлений где мы сами являемся мировыми лидерами, но при наличии преимуществ, о которых я уже писал, упустить возможность закрепить лидерство в этой сфере, будет как минимум большим упущением.
Русский инженер
Преимущество электрического привода для вертикально летающих аппаратов, и с полным электродвижением, и по гибридной схеме с ДВС очень хорошо описал Алексей в своей заметке
Хочу ещё добавить аналогию, для понимания. Как я выше уже писал, что наше время напоминает середину 19 века по количеству прорывных новинок, которые кардинально меняют наш привычный мир, поэтому можно использовать опыт той эпохи для анализа схожих процессов.
Хороший пример революционных изменений в ту эпоху, это применение паровой машины на транспорте. На жд дорогах и на море. Лидировала в этой сфере Британия. В России тогда следили за новинками, и первая жд дорога появилась спустя 7 лет после первой в мире, что по тем временам было вполне обычным временным лагом. Опыт использования пароходов на море был примерно такой же, мировой лидер создавал прорывные проекты, и через 4-5 лет, они появляются у ближайших конкурентов.
Но в чем закавыка - если у Британии и Франции, первые линейные паровые корабли появились в 1849-50х годах, плюс программа модернизации старых, привело к тому, что буквально на два три года возникла ситуация, когда у флотов Британии и Франции было преимущество в паровых линкорах, а в России они были только на стапелях. И это были 1853-55 годы... Да, как раз когда случилась Восточная (у нас она известна как Крымская) война. По сути, вторая мировая в 19м веке, если за первую принять период наполеоновских войн.
У нас в историографии принято считать, что мол Россия была отсталой, и поэтому закономерно проиграла, хотя реальность чуть иная. Против многократно превосходящего противника мы по сути сыграли вничью, что очень хорошо разложил в своих работах Сергей Махов (крайне рекомендую его канал для чистоты понимания, кому интересно разобраться в хитросплетениях Крымской).
Но возвращаясь к аналогии, в эпоху стремительного развития технологий и прорывов сразу на нескольких направлениях, крайне важно недопустить тот временной лаг, когда мы ещё не успели собраться с ответом, а противник имеет локальное массовое преимущество в новой технологии. Необходимо стремиться догнать и обогнать лидера, пройти самостоятельно путь набивания шишек, и поиска решений, чем надеяться подождать и спокойно взять лицензию на уже работающие разработки.
Если в гражданской сфере это ещё вполне допустимо, как и для стран, у которых нет субъектности и они встроены в какую то цепочку разделения труда, то в военной сфере для страны, которая полностью суверенна и залогом выживания которой является формирование одного из центров сил на планете -недопустимо ждать когда конкуренты допилят до ума новую технологию. Потому что достаточно проспать несколько лет, и всё, развитие страны будет отброшено на несколько десятилетий, если противник сможет реализовать своё преимущество в новой технологии.
Да, разумеется сейчас вертикальные аппараты не единственная новинка, у нас есть пара направлений где мы сами являемся мировыми лидерами, но при наличии преимуществ, о которых я уже писал, упустить возможность закрепить лидерство в этой сфере, будет как минимум большим упущением.
Русский инженер
Telegram
Алексей Рогозин ✈️🚀🏗️
Анонсированный в пятницу первый российский электродвигатель, который разрабатывается в соответствии с нормами лётной годности НЛГ-33, вызвал большой интерес. Разрабатывающий его инженерно-конструкторский центр "Эколибри" также является первой в России (и…
👍341❤28👏12🔥8👎4😁2💯1
Моё уважение и благодарность читателю, который только вернулся с Фридрихсхафена, с выставки eVTOL. И как мы видим на западе не тратят время, очень быстрыми темпами идут поиски оптимальных схем, и что напрягает, то что они в принципе тоже приходят в основном к конвертопланам, в отличие от первоначально коптерных компоновок.
Им остался лишь один шаг, и уйти от чистого электродвижения к гибридной схеме с ДВС (и закрыть глазки на повестку ЛГБТэкофрендли), и наше преимущество, что нас не сдерживают политические заблуждения, исчезнет. С их финансированием, вопрос доведения до ума, два - три года. Максимум 5 лет, и вокруг нас будут массово летать вертикалки. Учитывая их потенциал, объём вложений доказывает, западный бизнес решил что это выстрелит, и думать что мол десять лет слышу, а никто не взлетает, что мол двадцать тридцать лет обещают, и всё это ерунда -можно конечно.
Вот только потом не удивляйтесь, что "ой рашка отстала". Во многом благодаря нытикам, кто создаёт "атмосферу" что мол это всё ерунда, и эта "атмосфера" поглощает те ростки, которые дают возможность совершить рывок вперёд для страны.
Мы сейчас во многом, как в 50е, когда у Королёва было понимание, что мы накануне грандиозного прорыва, и он убедил, настоял, кроме военной программы сделать гражданскую, и поэтому "КосмосНаш".
Так и сейчас, кто первый выпустит массовую серию вертикалок, тот осуществит гигантский прорыв, и в том числе финансовый. Ведь это огромный объём рынка, на сотни миллиардов баксов, который мало того что просто выгодный финансово, но и перспективен репутационно. Ведь летающая вертикалка, "сделано в России", идущая на экспорт по всему миру, на несколько порядков круче разного пиара мягкой силы.
К сожалению понимания этой возможности наверху не наблюдается.
З.Ы. технические детали. Много людей считают что это слишком много весит, неэффективно, и тд.
Масса конструкций уже сопоставимо с вертолётными схемами, гибридное энергоснабжение и экономичность даёт отличные параметры полёта, все элементы уже работают.
Русский инженер
Им остался лишь один шаг, и уйти от чистого электродвижения к гибридной схеме с ДВС (и закрыть глазки на повестку ЛГБТэкофрендли), и наше преимущество, что нас не сдерживают политические заблуждения, исчезнет. С их финансированием, вопрос доведения до ума, два - три года. Максимум 5 лет, и вокруг нас будут массово летать вертикалки. Учитывая их потенциал, объём вложений доказывает, западный бизнес решил что это выстрелит, и думать что мол десять лет слышу, а никто не взлетает, что мол двадцать тридцать лет обещают, и всё это ерунда -можно конечно.
Вот только потом не удивляйтесь, что "ой рашка отстала". Во многом благодаря нытикам, кто создаёт "атмосферу" что мол это всё ерунда, и эта "атмосфера" поглощает те ростки, которые дают возможность совершить рывок вперёд для страны.
Мы сейчас во многом, как в 50е, когда у Королёва было понимание, что мы накануне грандиозного прорыва, и он убедил, настоял, кроме военной программы сделать гражданскую, и поэтому "КосмосНаш".
Так и сейчас, кто первый выпустит массовую серию вертикалок, тот осуществит гигантский прорыв, и в том числе финансовый. Ведь это огромный объём рынка, на сотни миллиардов баксов, который мало того что просто выгодный финансово, но и перспективен репутационно. Ведь летающая вертикалка, "сделано в России", идущая на экспорт по всему миру, на несколько порядков круче разного пиара мягкой силы.
К сожалению понимания этой возможности наверху не наблюдается.
З.Ы. технические детали. Много людей считают что это слишком много весит, неэффективно, и тд.
Масса конструкций уже сопоставимо с вертолётными схемами, гибридное энергоснабжение и экономичность даёт отличные параметры полёта, все элементы уже работают.
Русский инженер
👍2.21K❤1.14K🔥35👏7👎6😁1
Читатель выложил в комментариях замечательную иллюстрацию, по поводу страхов перед прогрессом.
В 19 веке противники электричества так себе представляли мир будущего.
Русский инженер
В 19 веке противники электричества так себе представляли мир будущего.
Русский инженер
👍329😁175🔥21❤3👏2
После недавнего происшествия в Киеве, со вспышками и шутейками про НЛО, кроме спутника, который так и не упал, закидывали информацию о таинственной системе Тобол, якобы для борьбы со спутниками. Что она, якобы, может сбивать их хитрым способом, итп.
И вот я у нашего противника, на украинском канале посвящённом системам РЭБ и связи, нахожу примерное описание, что это за страшный секрет такой. Ссылок не даю, хохлов не стоит лишний раз пиарить, опять же, информация от противника, поэтому насколько она соответствует реальности - огромный вопрос. Тем не менее, некоторое представление, как возможно работает эта система, можно получить.
Ну и да, если враги не брешут, то сбивать спутники она не предназначена.
-----
"Совсем недавно я рассказал Вам, как российский РЭБ влияет на GPS приемник Старлинка, нарушая его работу. Еще раньше я публиковал материал о Российских передвижных системах спутникового подавления.
Напомню, что это комплекс Тирада-2 ( который уже прошел 4 модификации Tirada-2С, 2.2, 2.3, и 2.4), Былина-ММ (который может подавлять спутники Milstar, GBS, Skynet, Sicral, Italsat and Sakura) и комплексы Красуха-4 ( который ослепляет низколетящие спутники с радарами).
Но русский спутниковый РЭБ оказался бессилен против СтарЛинка. Я Вам тоже объяснял почему так произошло: РЭБ традиционно атакует приемники спутника на его частотах приема и спутник становиться глухим, он просто не слышит слабые сигналы терминалов с Земли.
Так вот в случае SpaceX спутников оказалось слишком много. Нужно иметь много сотен антенн и передатчиков, которые будут давить все спутники СтарЛинк в небе. Причем все эти антенны должны поворачиваться и сопровождать спутники во время полета. То есть задача решаемая разными технологиями, но очень глобальная. Несколько месяцев назад я дал прогноз, что Россия рано или поздно создаст такую систему. У них для этого хватает потенциала НИИ и заводов.
18 апреля Washington Post опубликовал материал, с информацией, что россияне могут давить StarLink другой системой под названием Тобол. В материале много неточностей и предположений, поэтому я решил Вам рассказать, что такое комплекс Тобол. Разумеется все это в РФ крайне секретно и мне пришлось поискать материалы разведки США и попытаться сложить все это в одну картину. Часть информации было доступно в базе патентов и других источниках.
Первые разведданные о системе Тобол появились в 2021 году . Задача Тобола защищать спутники России над поверхностью России от РЭБ с земли. Проект получил название 14Ц22 ( второе название 8282).
Всего на территории РФ существуют 7 комплексов Тобол.
Принцип работы описан в ряде патентов и научных работ авторов Тобола. Вот тут я ознакомился с основным патентом https://patents.s3.yandex.net/RU2581613C1_20160420.pdf
Как эффективно давить сигналы от конкретных наземных терминалов на спутник.
Представим себе, что кто-то с Земли излучает незаконный сигнал на приемник спутника. Так вот в физике когда сигнал идет с земли "на верх" в космос, его небольшая часть отражается от тропосферного слоя Земли во все стороны. Так вот Тобол ловит это отражение и смотрит на частоту и параметры незаконного передатчика. Далее Тобол создает свой мощный сигнал помехи с Земли и давит сигнал незаконного передатчика на спутнике
Вы спросите, а причем тут СтарЛинк ? По версии исследователя Bart Hendrickx, создатели Тобола подумали, что вся цепочка может работать обратно.
Тобол видит сигналы со спутника системы СтарЛинка "вниз" на терминалы, далее он придумывает сложную и эффективную помеху и пускает излучение с Земли в небо подбирая угол, чтобы оно отразилось от тропосферы, как от зеркала и луч попал например на Бахмут. На входе приемника СтарЛинк в Бахмуте, сигнал от спутника складывается с сигналом Тобола и терминал "глохнет".
В общем все крутится в разных вокруг тропо отражения.
Выводы:
-Важно! Нигде нет четкого описания принципов работы Тобол. Вашингтон пост взял материл у частного исследователя Bart Hendrickx, который трактовал принцип на основе найденного им патента в интернете и сделал предположение о других сценариях"
Русский инженер
И вот я у нашего противника, на украинском канале посвящённом системам РЭБ и связи, нахожу примерное описание, что это за страшный секрет такой. Ссылок не даю, хохлов не стоит лишний раз пиарить, опять же, информация от противника, поэтому насколько она соответствует реальности - огромный вопрос. Тем не менее, некоторое представление, как возможно работает эта система, можно получить.
Ну и да, если враги не брешут, то сбивать спутники она не предназначена.
-----
"Совсем недавно я рассказал Вам, как российский РЭБ влияет на GPS приемник Старлинка, нарушая его работу. Еще раньше я публиковал материал о Российских передвижных системах спутникового подавления.
Напомню, что это комплекс Тирада-2 ( который уже прошел 4 модификации Tirada-2С, 2.2, 2.3, и 2.4), Былина-ММ (который может подавлять спутники Milstar, GBS, Skynet, Sicral, Italsat and Sakura) и комплексы Красуха-4 ( который ослепляет низколетящие спутники с радарами).
Но русский спутниковый РЭБ оказался бессилен против СтарЛинка. Я Вам тоже объяснял почему так произошло: РЭБ традиционно атакует приемники спутника на его частотах приема и спутник становиться глухим, он просто не слышит слабые сигналы терминалов с Земли.
Так вот в случае SpaceX спутников оказалось слишком много. Нужно иметь много сотен антенн и передатчиков, которые будут давить все спутники СтарЛинк в небе. Причем все эти антенны должны поворачиваться и сопровождать спутники во время полета. То есть задача решаемая разными технологиями, но очень глобальная. Несколько месяцев назад я дал прогноз, что Россия рано или поздно создаст такую систему. У них для этого хватает потенциала НИИ и заводов.
18 апреля Washington Post опубликовал материал, с информацией, что россияне могут давить StarLink другой системой под названием Тобол. В материале много неточностей и предположений, поэтому я решил Вам рассказать, что такое комплекс Тобол. Разумеется все это в РФ крайне секретно и мне пришлось поискать материалы разведки США и попытаться сложить все это в одну картину. Часть информации было доступно в базе патентов и других источниках.
Первые разведданные о системе Тобол появились в 2021 году . Задача Тобола защищать спутники России над поверхностью России от РЭБ с земли. Проект получил название 14Ц22 ( второе название 8282).
Всего на территории РФ существуют 7 комплексов Тобол.
Принцип работы описан в ряде патентов и научных работ авторов Тобола. Вот тут я ознакомился с основным патентом https://patents.s3.yandex.net/RU2581613C1_20160420.pdf
Как эффективно давить сигналы от конкретных наземных терминалов на спутник.
Представим себе, что кто-то с Земли излучает незаконный сигнал на приемник спутника. Так вот в физике когда сигнал идет с земли "на верх" в космос, его небольшая часть отражается от тропосферного слоя Земли во все стороны. Так вот Тобол ловит это отражение и смотрит на частоту и параметры незаконного передатчика. Далее Тобол создает свой мощный сигнал помехи с Земли и давит сигнал незаконного передатчика на спутнике
Вы спросите, а причем тут СтарЛинк ? По версии исследователя Bart Hendrickx, создатели Тобола подумали, что вся цепочка может работать обратно.
Тобол видит сигналы со спутника системы СтарЛинка "вниз" на терминалы, далее он придумывает сложную и эффективную помеху и пускает излучение с Земли в небо подбирая угол, чтобы оно отразилось от тропосферы, как от зеркала и луч попал например на Бахмут. На входе приемника СтарЛинк в Бахмуте, сигнал от спутника складывается с сигналом Тобола и терминал "глохнет".
В общем все крутится в разных вокруг тропо отражения.
Выводы:
-Важно! Нигде нет четкого описания принципов работы Тобол. Вашингтон пост взял материл у частного исследователя Bart Hendrickx, который трактовал принцип на основе найденного им патента в интернете и сделал предположение о других сценариях"
Русский инженер
👍501❤40😁22🔥13👎2🤬1
Великолепный разбор по демографии от Георгия, который хорошо помогает разбить мифологию темы вымирания.
Он подтверждает тезис, что мат. поддержка не особо стимулирует рождаемость, что необходимы иные мотивационные меры и ориентиры в обществе.
От себя хотел бы добавить ещё несколько моментов.
Базовые отличия города и деревни, это разное отношение к земле и труду. И это вот как сказывается на демографии, если выделить ключевые моменты.
В деревне гораздо проще найти свободное пространство для детей. Там они с малых лет дополнительные руки и человеко-часы, то есть, в подсобном хозяйстве например пасти гусей может и малец 6-7 лет, и тем самым не отнимает эти человеко-часы у взрослых. А после 10-12 лет, дети вполне сопоставимы по эффективности со взрослыми.
То есть, в сельском хозяйстве большая семья, это по сути готовая артель, которая в совокупности может обеспечить достаточно высокий доход, и это увеличение семьи банально выгодно, и начинает приносить пользу уже через несколько лет.
И расширение площади для расселения новых членов общества особых проблем не представляет.
В условиях города сразу встаёт фактор земли, она лимитирована и нет возможности легко достроить комнату к дому. Дети значительно дольше будут обузой, так как в городе они могут получать доход только после получения минимальной квалификации, значительно позже, чем в деревне.
Поэтому, во все времена и цивилизации, город не рос самостоятельно, он подпитывался всегда за счёт демографии деревни, а горожане уже во втором поколении резко меняли взгляды и подходы к рождению детей.
И вот, когда свершилась промышленная революция почти на всей планете, даже в далёких папуасиях местные туземцы перебираются в города, то даже там где был беби-бум, благодаря медицине и резкому снижению детской смертности, начинает снижаться рождаемость. Как раз второе поколение городских жителей, даже у негров и азиатов.
А когда добавляются к этому доступность контрацепции, прерывания беременности и способность комфортно жить в одиночку, без необходимости иметь партнёра для надёжности выживания, закономерно пошёл процесс отказа от рождения детей.
И деньгами замотивировать на это практически невозможно, пример богатых стран это подтверждает.
Помимо мотивации, о которой говорил Георгий, желательно учесть тот опыт, который в мире дал позитивный эффект. В частности, это одноэтажная субурбия. Гибрид города и деревни, проживание не в человейнике, а в своём доме.
Об этом уже давно говорят в России, есть и позитивные примеры, и это направление необходимо поддерживать, не забывая что кроме земли, необходимы хорошие дороги, медицина, социалка - то есть все плюсы города, но в деревне.
Это даёт повышение издержек на инфраструктуру, так как увеличиваются удельные расходы на одного жителя.
Далее обеспечить занятость для детей, и не за счёт родителей. То есть кружки, досуг, должны субсидироваться государством. Сейчас такое есть, и в это стоит вкладываться ещё больше. И да, это тоже увеличение расходов.
Плюс меры стимулирования по пенсии, взятие на себя расходов по учебникам, школьной форме, упрощение возможности для заработка подростков (снижение требований по законодательству, поощрение к работе). Расширение количества общежитий для учащихся, и в квартирном варианте, а не казармы. Чтобы старшеклассники и студенты, практически все, а не только иногородние, могли жить самостоятельно, а не на шее у родителей.
Всё это вместе, с одной стороны вроде как влечет увеличение расходов, но с другой стороны - если просто тупо платить за детей, опыт показывает что начинается иждивение, и маргинальные слои населения начинают использовать эту ачивку для своего существования, а интересы детей остаются вообще где-то в стороне. Поэтому, вместо увеличения прямых выплат, лучше создавать систему косвенной поддержки, причём настолько, чтобы родители свели расходы на детей к минимуму.
Государство выиграет, так как получает более адекватно воспитанного гражданина, родители могут меньше переживать что не потянут поставить на ноги ещё одного ребёнка.
https://news.1rj.ru/str/georgy_ma/557
Русский инженер
Он подтверждает тезис, что мат. поддержка не особо стимулирует рождаемость, что необходимы иные мотивационные меры и ориентиры в обществе.
От себя хотел бы добавить ещё несколько моментов.
Базовые отличия города и деревни, это разное отношение к земле и труду. И это вот как сказывается на демографии, если выделить ключевые моменты.
В деревне гораздо проще найти свободное пространство для детей. Там они с малых лет дополнительные руки и человеко-часы, то есть, в подсобном хозяйстве например пасти гусей может и малец 6-7 лет, и тем самым не отнимает эти человеко-часы у взрослых. А после 10-12 лет, дети вполне сопоставимы по эффективности со взрослыми.
То есть, в сельском хозяйстве большая семья, это по сути готовая артель, которая в совокупности может обеспечить достаточно высокий доход, и это увеличение семьи банально выгодно, и начинает приносить пользу уже через несколько лет.
И расширение площади для расселения новых членов общества особых проблем не представляет.
В условиях города сразу встаёт фактор земли, она лимитирована и нет возможности легко достроить комнату к дому. Дети значительно дольше будут обузой, так как в городе они могут получать доход только после получения минимальной квалификации, значительно позже, чем в деревне.
Поэтому, во все времена и цивилизации, город не рос самостоятельно, он подпитывался всегда за счёт демографии деревни, а горожане уже во втором поколении резко меняли взгляды и подходы к рождению детей.
И вот, когда свершилась промышленная революция почти на всей планете, даже в далёких папуасиях местные туземцы перебираются в города, то даже там где был беби-бум, благодаря медицине и резкому снижению детской смертности, начинает снижаться рождаемость. Как раз второе поколение городских жителей, даже у негров и азиатов.
А когда добавляются к этому доступность контрацепции, прерывания беременности и способность комфортно жить в одиночку, без необходимости иметь партнёра для надёжности выживания, закономерно пошёл процесс отказа от рождения детей.
И деньгами замотивировать на это практически невозможно, пример богатых стран это подтверждает.
Помимо мотивации, о которой говорил Георгий, желательно учесть тот опыт, который в мире дал позитивный эффект. В частности, это одноэтажная субурбия. Гибрид города и деревни, проживание не в человейнике, а в своём доме.
Об этом уже давно говорят в России, есть и позитивные примеры, и это направление необходимо поддерживать, не забывая что кроме земли, необходимы хорошие дороги, медицина, социалка - то есть все плюсы города, но в деревне.
Это даёт повышение издержек на инфраструктуру, так как увеличиваются удельные расходы на одного жителя.
Далее обеспечить занятость для детей, и не за счёт родителей. То есть кружки, досуг, должны субсидироваться государством. Сейчас такое есть, и в это стоит вкладываться ещё больше. И да, это тоже увеличение расходов.
Плюс меры стимулирования по пенсии, взятие на себя расходов по учебникам, школьной форме, упрощение возможности для заработка подростков (снижение требований по законодательству, поощрение к работе). Расширение количества общежитий для учащихся, и в квартирном варианте, а не казармы. Чтобы старшеклассники и студенты, практически все, а не только иногородние, могли жить самостоятельно, а не на шее у родителей.
Всё это вместе, с одной стороны вроде как влечет увеличение расходов, но с другой стороны - если просто тупо платить за детей, опыт показывает что начинается иждивение, и маргинальные слои населения начинают использовать эту ачивку для своего существования, а интересы детей остаются вообще где-то в стороне. Поэтому, вместо увеличения прямых выплат, лучше создавать систему косвенной поддержки, причём настолько, чтобы родители свели расходы на детей к минимуму.
Государство выиграет, так как получает более адекватно воспитанного гражданина, родители могут меньше переживать что не потянут поставить на ноги ещё одного ребёнка.
https://news.1rj.ru/str/georgy_ma/557
Русский инженер
Telegram
Империя курильщика
Демография и мотивация
Современные государства индустрии и городской жизни имели в качестве основного человеческого ресурса деревню. Убивая деревню, Государство Модерна имело постоянный демографический приток. Соответственно в построении всей конструкции…
Современные государства индустрии и городской жизни имели в качестве основного человеческого ресурса деревню. Убивая деревню, Государство Модерна имело постоянный демографический приток. Соответственно в построении всей конструкции…
👍787❤74🔥28👎16👏9😁9🤬2💯1
Ой, зрада нежданно нагрянула, а как же "весьмирснами"?
А между тем, это ждёт и остальных беженцев, жизнь на халяву в Европе заканчивается. Никому они не нужны, европейские правители не для того зажгли пожар на укре, чтобы кормить миллионы балбесов паразитов, а для притока дешёвых рабочих рук. При этом достаточно образованных и гораздо проще ассимилирущихся, чем арабы.
Так что "халява йок".
Русский инженер
А между тем, это ждёт и остальных беженцев, жизнь на халяву в Европе заканчивается. Никому они не нужны, европейские правители не для того зажгли пожар на укре, чтобы кормить миллионы балбесов паразитов, а для притока дешёвых рабочих рук. При этом достаточно образованных и гораздо проще ассимилирущихся, чем арабы.
Так что "халява йок".
Русский инженер
❤278👍214😁72🔥17👎4
Forwarded from Кирилл Фёдоров / Война История Оружие (Кирилл Фёдоров)
⚡️ПРЯМО СЕЙЧАС!
ПРЯМОЙ ЭФИР с РУССКИМ ИНЖЕНЕРОМ!
Обсудим Армату на фронте!
Говорим про актуальные события на Войне!
Заходим!
https://www.youtube.com/watch?v=5naED8vWyjM
ПРЯМОЙ ЭФИР с РУССКИМ ИНЖЕНЕРОМ!
Обсудим Армату на фронте!
Говорим про актуальные события на Войне!
Заходим!
https://www.youtube.com/watch?v=5naED8vWyjM
👍284👎25❤10👏9😁3🤬1
Интересный ретроспективный взгляд.
Александр как раз подводит доказуху под тезис, который я в цикле о подоплёке нынешних событий упоминал.
А именно то, что наша игра вдолгую была вполне разумной, и оценка Минска-2 как однозначно негативная, таковой является лишь с помощью послезнания.
А на тот момент, шансы обыграть "вероятных партнёров" были достаточно высокими, но игру сломали британцы, и как сейчас становится понятным, глобалистское крыло демократов в США.
А раз мой анализ ситуации получает подтверждения по мере раскрытия подробностей и деталей, то шансы на то, что моё предположения о дальнейшем развитии событий верно, тоже растут. Что добавляет чутка оптимизма))
https://news.1rj.ru/str/vasilievodessa/1800
Русский инженер
Александр как раз подводит доказуху под тезис, который я в цикле о подоплёке нынешних событий упоминал.
А именно то, что наша игра вдолгую была вполне разумной, и оценка Минска-2 как однозначно негативная, таковой является лишь с помощью послезнания.
А на тот момент, шансы обыграть "вероятных партнёров" были достаточно высокими, но игру сломали британцы, и как сейчас становится понятным, глобалистское крыло демократов в США.
А раз мой анализ ситуации получает подтверждения по мере раскрытия подробностей и деталей, то шансы на то, что моё предположения о дальнейшем развитии событий верно, тоже растут. Что добавляет чутка оптимизма))
https://news.1rj.ru/str/vasilievodessa/1800
Русский инженер
Telegram
Васильев Одесский
Глубоко погружаясь в недавнюю историю президентства Зеленского, я определил (по крайней мере для себя) точку бифуркации, после которой события неудержимо несли нас к 24.02.22.
Это осень 2019 г.
Зеленский тогда мог и похоже даже хотел всерьез отозваться…
Это осень 2019 г.
Зеленский тогда мог и похоже даже хотел всерьез отозваться…
👍217😁15❤10👎9👏2🔥1
Украинский нацизм во всей красе. Обратите внимание, и окончание фамилии, и религия, и язык. В любой нормальной стране, такая писулька попала бы, как минимум, под осуждение, или даже статью.
Но не НА Украине...
А ещё они говорят с удивлённым видом, мол "где это вы у нас видели нацизм?"
Так что в копилку. Мордой по столу возить за такие слова, после завершения освобождения, в рамках денацификации.
Можно, кстати, постепенно заполнять и понимание этого термина, практики его применения. "Фейсом об тейбл" к примеру, за слова "где вы видели нацизм".
Можно, кстати, в комментариях собрать такие типичные людоедско-лицемерные примеры высказываний граждан Украины, после которых необходимо использовать денацифицирующие практики😎
Русский инженер
Но не НА Украине...
А ещё они говорят с удивлённым видом, мол "где это вы у нас видели нацизм?"
Так что в копилку. Мордой по столу возить за такие слова, после завершения освобождения, в рамках денацификации.
Можно, кстати, постепенно заполнять и понимание этого термина, практики его применения. "Фейсом об тейбл" к примеру, за слова "где вы видели нацизм".
Можно, кстати, в комментариях собрать такие типичные людоедско-лицемерные примеры высказываний граждан Украины, после которых необходимо использовать денацифицирующие практики😎
Русский инженер
👍418🤬94😁43❤6👎5
Forwarded from 338
Под видом военной социологии пока еще нейтральной Швеции НАТО обнародовало некоторые выводы по стратегическим коммуникациям Киева. Военным и гражданским, для украинской, российской, западной и иных аудиторий
Даём резюме, воздержавшись от оценок, рефлексий, экстраполяций на российский опыт
Кратко, тезисно из почти сотни страниц действительно интересного текста:
- Украина проводит информационно-психологические акции с 2014 года. В 2015 году начато выстраивание стратегии информационной безопасности. С 2020 года, еще до ковида начато формирование специфических инструментов психологической войны. Тезис "Украина воюет с Россией 8 лет" повторяется неоднократно
- Уже к 2021 году Киев завершил перевод сил психологического противоборства на стандарты НАТО, психоборы проводили операции против граждан России и на территории России
- Ключевые центры - Центр противодействия информации (коммуникации в целом) и Центра стратегических коммуникаций и информационной безопасности (взаимодействие с гражданским обществом)
- превентивные репрессивные мероприятия (запрет телеканалов, программ на русском, блокировки ресурсов etc) Альянсом признаются оправданными и целесообразными
- актуальная "режиссерская группа" выглядит так:
Лена Зеленская - сценарий, редактор
Ермак - продюсер
Арестович - говорящий болванчик (возможное сравнение - сурдопереводчик, который всегда на экране)
Литвин - райтер
Украинские стратегические коммуникации оказались неэффективны в работе на аудитории стран Африки, Латинской Америки, части стран Азии, практически нулевая эффективность на гражданское население России, а также недостаточная эффективность в Греции, Словении, Словакии, Греции и Венгрии - здесь около 50% жителей считают действия России оправданными, как и во Франции, где примерно 50% аудитории сочли причины проведения Россией СВО убедительными
Специфическую модель информационной безопасности (=политики защиты населения от деструктивной информации) Киев формировал самостоятельно, хотя помощь и члены Альянса, и гражданский PR, в т.ч. крупные бренды, PR-агентства, оказывали
Есть о чём подумать...
Даём резюме, воздержавшись от оценок, рефлексий, экстраполяций на российский опыт
Кратко, тезисно из почти сотни страниц действительно интересного текста:
- Украина проводит информационно-психологические акции с 2014 года. В 2015 году начато выстраивание стратегии информационной безопасности. С 2020 года, еще до ковида начато формирование специфических инструментов психологической войны. Тезис "Украина воюет с Россией 8 лет" повторяется неоднократно
- Уже к 2021 году Киев завершил перевод сил психологического противоборства на стандарты НАТО, психоборы проводили операции против граждан России и на территории России
- Ключевые центры - Центр противодействия информации (коммуникации в целом) и Центра стратегических коммуникаций и информационной безопасности (взаимодействие с гражданским обществом)
- превентивные репрессивные мероприятия (запрет телеканалов, программ на русском, блокировки ресурсов etc) Альянсом признаются оправданными и целесообразными
- актуальная "режиссерская группа" выглядит так:
Лена Зеленская - сценарий, редактор
Ермак - продюсер
Арестович - говорящий болванчик (возможное сравнение - сурдопереводчик, который всегда на экране)
Литвин - райтер
Украинские стратегические коммуникации оказались неэффективны в работе на аудитории стран Африки, Латинской Америки, части стран Азии, практически нулевая эффективность на гражданское население России, а также недостаточная эффективность в Греции, Словении, Словакии, Греции и Венгрии - здесь около 50% жителей считают действия России оправданными, как и во Франции, где примерно 50% аудитории сочли причины проведения Россией СВО убедительными
Специфическую модель информационной безопасности (=политики защиты населения от деструктивной информации) Киев формировал самостоятельно, хотя помощь и члены Альянса, и гражданский PR, в т.ч. крупные бренды, PR-агентства, оказывали
Есть о чём подумать...
👍360🤬48🔥17😁11❤8
Всё таки инициативные группы и энтузиасты, способны на довольно хорошие результаты, если их не сдерживает бюрократия и формализм.
Пример противника это тоже подтверждает. Вот такой дрон, по сути торпеда на управлении через спутниковый интернет, достаточно простое решенин, но потенциально весьма опасное. Его сложнее обнаружить и поразить по сравнению с беспилотными катерами, хотя и те умудряются проникать в бухты Севастополя. Конечно системы защиты рейда уже более серьёзные, но напакостить эти рыбки вполне способны.
И несмотря на мою любовь к флоту, возникает много вопросов по его весьма блеклым так сказать результатам.. Ведь в истории русского флота полным полно примеров использования смекалки и смелости, которые иногда даже позволяли добиться победы над гораздо более сильным противником.. Действия русских брандеров при Чесме тому пример, или корсары Ламбро Кацони под Андреевским флагом в Средиземном море, которые поставили на колени торговлю Османской империи, успешная оборона Петропавловска по сути в безнадёжной ситуации многократно превосходящего противника. То есть тогда, когда моряки не были скованы формализмом, поддерживалась инициатива, была хорошая мотивация за результат - флот добивался блестящих побед.
Но сейчас, при отсутствии противолодочной обороны у ВСУ, подводные лодки могут не только пускать калибры, а и высаживать ДРГ, кошмарить береговую линию, порты, реки. Взрыв катера со взрывчаткой под мостом в Затоке был хорошим примером, но к сожалению единственным..
Если просто своими действиями заставить оттянуть значительные сил ВСУ на прикрытие берегов, то это уже тоже хороший результат, их резервы будут ограничены.
Так что пока остаётся учиться у врага тому, как отсутствие формализма и инициатива могут принести результат даже малыми усилиями.
https://news.1rj.ru/str/bmpd_cast/15661
Русский инженер
Пример противника это тоже подтверждает. Вот такой дрон, по сути торпеда на управлении через спутниковый интернет, достаточно простое решенин, но потенциально весьма опасное. Его сложнее обнаружить и поразить по сравнению с беспилотными катерами, хотя и те умудряются проникать в бухты Севастополя. Конечно системы защиты рейда уже более серьёзные, но напакостить эти рыбки вполне способны.
И несмотря на мою любовь к флоту, возникает много вопросов по его весьма блеклым так сказать результатам.. Ведь в истории русского флота полным полно примеров использования смекалки и смелости, которые иногда даже позволяли добиться победы над гораздо более сильным противником.. Действия русских брандеров при Чесме тому пример, или корсары Ламбро Кацони под Андреевским флагом в Средиземном море, которые поставили на колени торговлю Османской империи, успешная оборона Петропавловска по сути в безнадёжной ситуации многократно превосходящего противника. То есть тогда, когда моряки не были скованы формализмом, поддерживалась инициатива, была хорошая мотивация за результат - флот добивался блестящих побед.
Но сейчас, при отсутствии противолодочной обороны у ВСУ, подводные лодки могут не только пускать калибры, а и высаживать ДРГ, кошмарить береговую линию, порты, реки. Взрыв катера со взрывчаткой под мостом в Затоке был хорошим примером, но к сожалению единственным..
Если просто своими действиями заставить оттянуть значительные сил ВСУ на прикрытие берегов, то это уже тоже хороший результат, их резервы будут ограничены.
Так что пока остаётся учиться у врага тому, как отсутствие формализма и инициатива могут принести результат даже малыми усилиями.
https://news.1rj.ru/str/bmpd_cast/15661
Русский инженер
Telegram
bmpd
👍433❤30🔥22😁6👏5
И вот тот случай, когда есть чему порадоваться с нашей стороны. И инициативность, и работа на результат.
Владу огромное уважение, и моё поздравление "одноглазым"😎
https://news.1rj.ru/str/lobaev_vlad/5714
Русский инженер
Владу огромное уважение, и моё поздравление "одноглазым"😎
https://news.1rj.ru/str/lobaev_vlad/5714
Русский инженер
Telegram
Lobaev Z
По данным одной весомой организации, согласно оценкам противника его совокупные потери от огня всего модельного ряда винтовок Лобаева с начала СВО составляют не менее 7 тысяч человек. Потери от артогня, корректируемого прошитыми нами дронами - 30К+.
Это…
Это…
👍476🔥74👏22❤17😁3👎2