Суздаль — проветриться на день
Пишу про нас, мы были неделю назад, можно списать, точно будет неплохо
Городу тысяча лет, древнейший, церкви, монастыри, избы. Тут сняли около 60 фильмов: Андрей Рублёв, Царь, Борис Годунов
От Москвы 220км, три часа максимум через Владимир по М-7.
— Можно выехать рано утром, часов в 7, и приехать туда к завтраку
— Можно как мы, выехать вечером, часов в 18, доехать туда к ужину, переночевать, утром вкусно позавтракать, погулять до вечера и вечером вернуться обратно в Москву
Где жить: эко-отель Горячие Ключи, хорошие номера и домики, шикарные завтраки, баня
Где шикарно поесть: кафе-салон Петрушка. Вкусно, дорого, интерьер винтажный, хочется разглядывать
Где просто хорошо поесть: Фрося и вареники
Что смотреть:
— Музей деревянного зодчества. Избы, мельницы 18 века на фото. Понравился, необычно
— Суздальский кремль. Кремль как будто как везде: как в Посаде, Угличе и Ростове
— Щурово городище. Как раз рядом с нашим отелем. Здесь снимали Царя и Бориса Годунова. Декорации новодел. Ну, так, на 3 из 5. Как можно снять целый фильм на такой маленькой территории? Видимо, я просто не шарю в киношных премудростях
— В Гостином дворе отличный хипстерский магазин с керамикой, одеждой, винилом и локальными брендами
Съездить на день точно стоит
А как вы проводите эти праздники:
🔥 — просто лежу и уже огонь
🦄 — легкий движ, кино, кафе, прогулки
❤️ — дамы и господа, добро пожаловать на борт, мы готовимся к вылету
Пишу про нас, мы были неделю назад, можно списать, точно будет неплохо
Городу тысяча лет, древнейший, церкви, монастыри, избы. Тут сняли около 60 фильмов: Андрей Рублёв, Царь, Борис Годунов
От Москвы 220км, три часа максимум через Владимир по М-7.
— Можно выехать рано утром, часов в 7, и приехать туда к завтраку
— Можно как мы, выехать вечером, часов в 18, доехать туда к ужину, переночевать, утром вкусно позавтракать, погулять до вечера и вечером вернуться обратно в Москву
Где жить: эко-отель Горячие Ключи, хорошие номера и домики, шикарные завтраки, баня
Где шикарно поесть: кафе-салон Петрушка. Вкусно, дорого, интерьер винтажный, хочется разглядывать
Где просто хорошо поесть: Фрося и вареники
Что смотреть:
— Музей деревянного зодчества. Избы, мельницы 18 века на фото. Понравился, необычно
— Суздальский кремль. Кремль как будто как везде: как в Посаде, Угличе и Ростове
— Щурово городище. Как раз рядом с нашим отелем. Здесь снимали Царя и Бориса Годунова. Декорации новодел. Ну, так, на 3 из 5. Как можно снять целый фильм на такой маленькой территории? Видимо, я просто не шарю в киношных премудростях
— В Гостином дворе отличный хипстерский магазин с керамикой, одеждой, винилом и локальными брендами
Съездить на день точно стоит
А как вы проводите эти праздники:
🔥 — просто лежу и уже огонь
🦄 — легкий движ, кино, кафе, прогулки
❤️ — дамы и господа, добро пожаловать на борт, мы готовимся к вылету
❤17🔥9🦄5
Первые шаги в публичных выступлениях
Замечали, что умение говорить добавляет +10 очков в работе? Даже если экспертиза средняя, но человек умеет хорошо рассказывать про свой опыт это дает большой плюс.
Есть сообщества, где ребят, которые тихо делают крутые штуки, уважают ценят и без слов. Но если эти ребята могут где-то поделиться своими знаниями, они становятся видимее в более широких кругах.
Видимее и заметнее для сообщества и работодателей. А некоторые работодатели (рекрутеры), когда ищут крутых ребят, просто открывают списки спикеров с конференций.
Кому-то выступление дается легко и в удовольствие, а кого-то прошибает холодным потом. И если вы из второй категории (привет, я тоже тут) этот навык придется хакнуть.
Все тренинги, на которых я была, продают один и тот же метод для этого — практику. Будете за деньги незнакомым людям в парах и в кружке рассказывать о себе. О своей профессии, хобби, любимых книжках, и это отлично работает.
Но вы так же можете сами организовать себе эту практику и на работе.
Несколько вариантов как.
Онбординг для новичков.
Предложите помочь проводить онбординг, рассказывать про команду, задачи, процессы, как все устроено. Регулярный блок, небольшая группа, знакомая тема, уютный welcome-формат.
Мини knowledge sharing внутри компании.
Проведите короткую лекцию (10–15 минут): Как мы решаем X, Советы новичкам, Ошибки которые мы уже проходили. Подойдут любые мини-форматы: комьюнити-вечер или open talk. Внутри команды или кросс.
Демо / ретро.
Примите участие в демо или ретро, возьмите на себя часть презентации проекта перед другими командами.
Найдите что-то для себя в спокойном формате, на небольшой группе, знакомые темы и начните.
И еще важна регулярность. Вы сами почувствуете, как будет получаться лучше и лучше с каждым разом. Старайтесь делать хотя бы одно маленькое выступление в месяц. Сначала внутри компании, а потом и для внешней аудитории.
🤔 — предпочитаю работать, а не светить лицом
🔥 — уже в процессе, тренируюсь
🦄 — микрофон не пугает, за плечами несколько конференций
Замечали, что умение говорить добавляет +10 очков в работе? Даже если экспертиза средняя, но человек умеет хорошо рассказывать про свой опыт это дает большой плюс.
Есть сообщества, где ребят, которые тихо делают крутые штуки, уважают ценят и без слов. Но если эти ребята могут где-то поделиться своими знаниями, они становятся видимее в более широких кругах.
Видимее и заметнее для сообщества и работодателей. А некоторые работодатели (рекрутеры), когда ищут крутых ребят, просто открывают списки спикеров с конференций.
Кому-то выступление дается легко и в удовольствие, а кого-то прошибает холодным потом. И если вы из второй категории (привет, я тоже тут) этот навык придется хакнуть.
Все тренинги, на которых я была, продают один и тот же метод для этого — практику. Будете за деньги незнакомым людям в парах и в кружке рассказывать о себе. О своей профессии, хобби, любимых книжках, и это отлично работает.
Но вы так же можете сами организовать себе эту практику и на работе.
Несколько вариантов как.
Онбординг для новичков.
Предложите помочь проводить онбординг, рассказывать про команду, задачи, процессы, как все устроено. Регулярный блок, небольшая группа, знакомая тема, уютный welcome-формат.
Мини knowledge sharing внутри компании.
Проведите короткую лекцию (10–15 минут): Как мы решаем X, Советы новичкам, Ошибки которые мы уже проходили. Подойдут любые мини-форматы: комьюнити-вечер или open talk. Внутри команды или кросс.
Демо / ретро.
Примите участие в демо или ретро, возьмите на себя часть презентации проекта перед другими командами.
Найдите что-то для себя в спокойном формате, на небольшой группе, знакомые темы и начните.
И еще важна регулярность. Вы сами почувствуете, как будет получаться лучше и лучше с каждым разом. Старайтесь делать хотя бы одно маленькое выступление в месяц. Сначала внутри компании, а потом и для внешней аудитории.
🤔 — предпочитаю работать, а не светить лицом
🔥 — уже в процессе, тренируюсь
🦄 — микрофон не пугает, за плечами несколько конференций
🔥14🦄12🤔6👍4
Ну и вдогонку — TED / TEDx на выходные
К посту про публичные выступления ссылка на самые просматриваемые за все время TED Talks. Около 60 млн просмотров.
В них можно подсмотреть как спикеры выстраивают структуру выступления, делают паузы, добавляют личные истории, и при этом деражат слайды простыми.
Вот топ-3:
🤩 Do Schools Kill Creativity? Sir Ken Robinson
О том, как система школ подавляет креативность и почему творческие способности важны не меньше грамотности.
🤩 Your Body Language May Shape Who You Are Amy Cuddy
Про язык тела и то, как наша поза влияет на то, как нас воспринимают и как мы себя ощущаем.
🤩 How Great Leaders Inspire Action Simon Sinek
Про ‘зачем’ в лидерстве. Как успешные лидеры вдохновляют на действия, начиная не с того, что они делают, а с того — почему.
Я сама фанат Саймона Синека. Американский предприниматель, оратор, писатель, 59 лет. Самые известные книги: Start With Why, Leaders Eat Last, The Infinite Game.
Автор модели Golden Circle: Why → How → What. Через нее Саймон учит смотреть на работу и жизнь через ‘зачем’, и только потом через как и что. Очень крутой спикер.
Enjoy.
К посту про публичные выступления ссылка на самые просматриваемые за все время TED Talks. Около 60 млн просмотров.
В них можно подсмотреть как спикеры выстраивают структуру выступления, делают паузы, добавляют личные истории, и при этом деражат слайды простыми.
Вот топ-3:
О том, как система школ подавляет креативность и почему творческие способности важны не меньше грамотности.
Про язык тела и то, как наша поза влияет на то, как нас воспринимают и как мы себя ощущаем.
Про ‘зачем’ в лидерстве. Как успешные лидеры вдохновляют на действия, начиная не с того, что они делают, а с того — почему.
Я сама фанат Саймона Синека. Американский предприниматель, оратор, писатель, 59 лет. Самые известные книги: Start With Why, Leaders Eat Last, The Infinite Game.
Автор модели Golden Circle: Why → How → What. Через нее Саймон учит смотреть на работу и жизнь через ‘зачем’, и только потом через как и что. Очень крутой спикер.
Enjoy.
Please open Telegram to view this post
VIEW IN TELEGRAM
❤11🔥6👍4🦄1
А вы всегда пьете коньяк на завтрак или только по выходным?
Люблю tech и иженеров, за то что помимо работы тут всегда узнаешь разные крутые теории и термины.
Эти мои любимые. Добавляйте в комменты свои.
Ложная дихотомия
Ошибка в рассуждении, заключающаяся в упущении других возможностей, кроме двух рассматриваемых. Мир не черно-белый. Наш коньяк с этой полки
Бритва Оккама
Методологический принцип. Не следует множить сущности без крайней необходимости. Не надо усложнять. Оккам кстати это английский монах-философ
Игра с ненулевой суммой
Cитуация, где победа одного игрока не обязательно означает проигрыш другого. Все участники могут выиграть или проиграть вместе, и общий результат может быть больше или меньше нуля.
В играх с нулевой суммой выигрыш одного игрока всегда равен проигрышу другого
Теория разбитых окон
Видимый беспорядок приводят к большему беспорядку. Мелкие правонарушения если их не останавливать притягивают более серьезные.
В основе офигенный эксперимент оставленных двух машин в разных районах, в богатом не тронули, в бедном все расстащили на запчасти за 12 минут. Как только в богатом машину начали разбивать, подали пример что можно, сразу присоединились другие
Ошибка выжившего
Мы часто видим только истории успеха, но можем не видить тех, кто потерпел неудачу. Не стоит строить выводы только на ‘выживших’. Если в опросе больше всего лайков у варианта ‘отдыхаю в дальних странах’ это не значит, что так отдыхают все. Просто остальные не нажали
Черные лебеди
Редкое, непредсказуемое событие, которое имеет огромные последствия, но объясняется постфактум. Ковид, терракты, финансовые кризисы. Эти события могут вызывать как негативные последствия, так и позитивные, давать новые возможности. Описаны в книге Ниссам Талеб Черные лебеди
Правило 80/20 (Принцип Парето)
20% усилий дают 80% результата. Остальные 80% усилий — всего 20% результата. Есть несколько ключевых действий, которые реально двигают дело вперед. Остальное тратит силы почти впустую.
Эмпирческое правило вввел Вильфредо Парето, он заметил, что 80% земли в Италии принадлежало 20% людей
Кванторы всеобщности
Слова вроде ‘все’, ‘никогда’, ‘всегда’. Они распостраняют опыт на всех или на всё. Это может быть рискованно, эмоционально, слишком категорично и ошибочно. Держите ушки на макушке, когда кто-то так говорит.
🦄 — прикольные, знаю все
🔥 — некоторые не знал(а)
Люблю tech и иженеров, за то что помимо работы тут всегда узнаешь разные крутые теории и термины.
Эти мои любимые. Добавляйте в комменты свои.
Ложная дихотомия
Ошибка в рассуждении, заключающаяся в упущении других возможностей, кроме двух рассматриваемых. Мир не черно-белый. Наш коньяк с этой полки
Бритва Оккама
Методологический принцип. Не следует множить сущности без крайней необходимости. Не надо усложнять. Оккам кстати это английский монах-философ
Игра с ненулевой суммой
Cитуация, где победа одного игрока не обязательно означает проигрыш другого. Все участники могут выиграть или проиграть вместе, и общий результат может быть больше или меньше нуля.
В играх с нулевой суммой выигрыш одного игрока всегда равен проигрышу другого
Теория разбитых окон
Видимый беспорядок приводят к большему беспорядку. Мелкие правонарушения если их не останавливать притягивают более серьезные.
В основе офигенный эксперимент оставленных двух машин в разных районах, в богатом не тронули, в бедном все расстащили на запчасти за 12 минут. Как только в богатом машину начали разбивать, подали пример что можно, сразу присоединились другие
Ошибка выжившего
Мы часто видим только истории успеха, но можем не видить тех, кто потерпел неудачу. Не стоит строить выводы только на ‘выживших’. Если в опросе больше всего лайков у варианта ‘отдыхаю в дальних странах’ это не значит, что так отдыхают все. Просто остальные не нажали
Черные лебеди
Редкое, непредсказуемое событие, которое имеет огромные последствия, но объясняется постфактум. Ковид, терракты, финансовые кризисы. Эти события могут вызывать как негативные последствия, так и позитивные, давать новые возможности. Описаны в книге Ниссам Талеб Черные лебеди
Правило 80/20 (Принцип Парето)
20% усилий дают 80% результата. Остальные 80% усилий — всего 20% результата. Есть несколько ключевых действий, которые реально двигают дело вперед. Остальное тратит силы почти впустую.
Эмпирческое правило вввел Вильфредо Парето, он заметил, что 80% земли в Италии принадлежало 20% людей
Кванторы всеобщности
Слова вроде ‘все’, ‘никогда’, ‘всегда’. Они распостраняют опыт на всех или на всё. Это может быть рискованно, эмоционально, слишком категорично и ошибочно. Держите ушки на макушке, когда кто-то так говорит.
🦄 — прикольные, знаю все
🔥 — некоторые не знал(а)
2🔥33🦄19👍3❤1
Оцени пейзаж вокруг
Довольно часто спрашивают: как пройти испыталку в компании, как поднять зарплату, как получить промоушн.
Прежде чем нырять в детали оцените уровень зрелости процессов в компании. Управленческих процессов. Есть они или нет. И на каком уровне. Почти никогда заранее не знаешь, что на самом деле внутри новой компании.
Если процессы есть — вы изучаете правила игры.
Если процессов нет, они возникают стихийно, не описаны, критерии не слишком прозрачные, придется разбираться самому и быть активным инициативным бамболейло.
Пример с испыталкой. Как её пройти.
Если по-хорошему, то на истытательный должен быть план. Прям внутренний документ для синхронизации ожиданий сторон и объективной оценки результатов работы. Так и называется: Цели на испытательный срок.
В нем — какие задачи должны быть выполнены, какие критерии.
К этому плану регулярные 1:1-встречи, чтобы обсуждать прогресс. Тут уже половина успеха: есть план — по нему фигачишь.
А если плана нет?
Вам выдали доступы, пару доков, и пошли задачи. И пока что считается окей, а что не окей — непонятно.
Вот тут и нужно дёргать своего руководителя за пуговицу почаще:
🤩 Давай прикинем, что ты от меня ожидаешь на испытательный срок? Что нужно делать? — стрясите ориентиры
🤩 Если что-то будет не ок — пожалуйста, говори как есть. Возможно, у вас юный руководитель
🤩 Давай синковаться раз в месяц по прогрессу, чтобы нам понимать, как я двигаюсь
Видите разницу? Инициатива на компании, или на вас.
Поэтому старайтесь разведать обстановку заранее
Через текущих сотрудников, через HR, через будущего руководителя, и возможно еще до старта работы, уточните:
🤩 Как проходит испытательный срок
🤩 Есть ли карьерная лестница в компании
🤩 Как часто проходят пересмотры по грейдам или промоушны
🤩 Есть ли зарплатные вилки
🤩 Есть ли процесс пересмотра зарплат
🤩 Как принимаются решения в компании
🤩 Как оцениваете уровень управленческих процессов в компании. Этот вопрос со звездочкой, люблю его
По ответам поймете уровень зрелости процессов и насколько сильно придется самому наводить суету по этим темам.
И не важно, на каком вы уровне — линейный сотрудник, руководитель или дилектол.
🔥 — ad hoc driven processes
🤔 — процессы определены, но есть вопросики
🦄 — крутые процессы, сами себе завидуем
Довольно часто спрашивают: как пройти испыталку в компании, как поднять зарплату, как получить промоушн.
Прежде чем нырять в детали оцените уровень зрелости процессов в компании. Управленческих процессов. Есть они или нет. И на каком уровне. Почти никогда заранее не знаешь, что на самом деле внутри новой компании.
Если процессы есть — вы изучаете правила игры.
Если процессов нет, они возникают стихийно, не описаны, критерии не слишком прозрачные, придется разбираться самому и быть активным инициативным бамболейло.
Пример с испыталкой. Как её пройти.
Если по-хорошему, то на истытательный должен быть план. Прям внутренний документ для синхронизации ожиданий сторон и объективной оценки результатов работы. Так и называется: Цели на испытательный срок.
В нем — какие задачи должны быть выполнены, какие критерии.
К этому плану регулярные 1:1-встречи, чтобы обсуждать прогресс. Тут уже половина успеха: есть план — по нему фигачишь.
А если плана нет?
Вам выдали доступы, пару доков, и пошли задачи. И пока что считается окей, а что не окей — непонятно.
Вот тут и нужно дёргать своего руководителя за пуговицу почаще:
Видите разницу? Инициатива на компании, или на вас.
Поэтому старайтесь разведать обстановку заранее
Через текущих сотрудников, через HR, через будущего руководителя, и возможно еще до старта работы, уточните:
По ответам поймете уровень зрелости процессов и насколько сильно придется самому наводить суету по этим темам.
И не важно, на каком вы уровне — линейный сотрудник, руководитель или дилектол.
🔥 — ad hoc driven processes
🤔 — процессы определены, но есть вопросики
🦄 — крутые процессы, сами себе завидуем
Please open Telegram to view this post
VIEW IN TELEGRAM
🔥21🤔10🦄5❤1
ТОП Работодателей 2025 (Forbes × РБК × Хабр)
1) Есть 4 рейтинга, каждый смотрит на работодателей по-своему
Forbes — смотрит на уровень корпоративного управление и прозрачность, социальную ответственность, экологию и благополучие сотрудников. Насколько компания зрелый, ответственный и безопасный работодатель
РБК — смотрит на условия труда, уровень зарплат, обучение, текучесть, бизнес-эффективность, инновации, деловую репутацию и юридическую чистоту. Насколько компания надежна, эффективна и конкурентоспособна на рынке
Хабр — смотрит на привлекательность бренда и узнаваемость среди разработчиков, репутацию инженерной и продуктовой культуры. Насколько компания нравится разработчикам
HH — еще не вышел, смотрит на качество найма, скорость откликов, коммуникации, отношение сотрудников и кандидатов. Как компанию воспринимает весь рынок труда, народный рейтинг работодателей
2) Рейтинг от Хабра, ТОП-30
1. Авиасейлс
2. Авито
3. 2ГИС
4. Dodo Engineering
5. Точка Банк
6. Лаборатория Касперского
7. Alfa Digital
8. Selectel
9. Ozon
10. Райффайзен Банк
11. Т-Банк
12. Lamoda
13. HeadHunter
14. Бюро 1440
15. Альфа-Банк
16. ВкусВилл
17. Positive Technologies
18. Циан
19. X5 Tech
20. YADRO
21. S7 Airlines
22. Cloud.ru
23. Контур
24. BI.ZONE
25. Okko
26. Nexign
27. Axenix
28. Северсталь
29. Яндекс
30. Холдинг T1
3) Тройное пересечение топовых групп
🤩 Forbes Платина × РБК Группа 1 × Хабр ТОП-30 — 4 компании
1) Авито
На Хабре — 2 место
В Forbes — в платиновой группе
В РБК — Группа 1
2) Т-Банк
На Хабре — 11 место
В Forbes — в платиновой группе
В РБК — Группа 1
3) Альфа-Банк
На Хабре — 15 место
В Forbes — в платиновой группе
В РБК — Группа 1
4) Яндекс
На Хабре — 29 место
В Forbes — в платиновой группе
В РБК — Группа 1
Больше таких трипл-мэтчей нет.
4) Средняя зарплата выросла на 9%
У РБК есть интересный показатель средней зарплаты. Рост 9%: 169,6К рублей в 2025 году, 155,8К в 2024.
Текущая годовая инфляция 8%, а ключевая ставка 16%. То есть фактически это означает что реального роста зарплат почти нет.
1) Есть 4 рейтинга, каждый смотрит на работодателей по-своему
Forbes — смотрит на уровень корпоративного управление и прозрачность, социальную ответственность, экологию и благополучие сотрудников. Насколько компания зрелый, ответственный и безопасный работодатель
РБК — смотрит на условия труда, уровень зарплат, обучение, текучесть, бизнес-эффективность, инновации, деловую репутацию и юридическую чистоту. Насколько компания надежна, эффективна и конкурентоспособна на рынке
Хабр — смотрит на привлекательность бренда и узнаваемость среди разработчиков, репутацию инженерной и продуктовой культуры. Насколько компания нравится разработчикам
HH — еще не вышел, смотрит на качество найма, скорость откликов, коммуникации, отношение сотрудников и кандидатов. Как компанию воспринимает весь рынок труда, народный рейтинг работодателей
2) Рейтинг от Хабра, ТОП-30
1. Авиасейлс
2. Авито
3. 2ГИС
4. Dodo Engineering
5. Точка Банк
6. Лаборатория Касперского
7. Alfa Digital
8. Selectel
9. Ozon
10. Райффайзен Банк
11. Т-Банк
12. Lamoda
13. HeadHunter
14. Бюро 1440
15. Альфа-Банк
16. ВкусВилл
17. Positive Technologies
18. Циан
19. X5 Tech
20. YADRO
21. S7 Airlines
22. Cloud.ru
23. Контур
24. BI.ZONE
25. Okko
26. Nexign
27. Axenix
28. Северсталь
29. Яндекс
30. Холдинг T1
3) Тройное пересечение топовых групп
1) Авито
На Хабре — 2 место
В Forbes — в платиновой группе
В РБК — Группа 1
2) Т-Банк
На Хабре — 11 место
В Forbes — в платиновой группе
В РБК — Группа 1
3) Альфа-Банк
На Хабре — 15 место
В Forbes — в платиновой группе
В РБК — Группа 1
4) Яндекс
На Хабре — 29 место
В Forbes — в платиновой группе
В РБК — Группа 1
Больше таких трипл-мэтчей нет.
4) Средняя зарплата выросла на 9%
У РБК есть интересный показатель средней зарплаты. Рост 9%: 169,6К рублей в 2025 году, 155,8К в 2024.
Текущая годовая инфляция 8%, а ключевая ставка 16%. То есть фактически это означает что реального роста зарплат почти нет.
Please open Telegram to view this post
VIEW IN TELEGRAM
👍10❤7🔥6🦄2
Хорошая история про компромисс на испытательном сроке
Моя бывшая коллега, назовем ее Катя, вышла в известную tech-компанию. Неожиданно процессы в отделе оказались на уровне 1–2, описания нет, планирования нет, кто что делает и за что отвечает непонятнно. Плана на испытательный период и критериев прохождения тоже нет.
Катя сама завела с руководителем разговор про план на испыт, получила ответ ‘просто делаем задачи’. Дальше она попросила встречу, чтобы обсудить прогресс по испыту. Фидбек рукль дал хороший, Катерина справлялась. Со своей стороны Катя дала искренний фидбек по процессам: ребята, у вас тут бардак.
Руководитель понимал, что Катя не хэппи и может в любой момент уйти, как только найдет новое место. Да и команде такой сотрудник, который не самый ваш фанат, тоже не на пользу. При этом оснований для расторжения договора даже с учетом испыта с ней не было. И спасибо за благоразумность: пушить к уходу и кошмарить дисциплинарками руководитель как вариант не рассматривал.
Через 2 дня он пришел к Кате сам и предложил найти компромисс. Если Катя уйдет резко без предупреждения, руководитель останется с дырой в ресурсах. Потому что согласование ставки занимает время, поиск и собеседования, оффер и апрув тоже займут 2–3 месяца, вместо 2 недель, за которые она свинтит.
В итоге сторговались на соглашении сторон, двух окладах и страховке на полгода, плюс конкретная дата выхода. К ней Катя ищет новую работу, а руководитель получает полностью управляемый уход.
Ну что сказать, молодцы, не стали кошмарить, нашли win-win решение, получили управляемую ситуацию. Я компанию для себя отметила как молодечики) Не смотря на хаос в рабочих процессах, people решения оказались на уровне. Считаю, что про крутые примеры надо рассказывать, чтобы поднимать планку на рынке.
🦄 — raise the bar
Моя бывшая коллега, назовем ее Катя, вышла в известную tech-компанию. Неожиданно процессы в отделе оказались на уровне 1–2, описания нет, планирования нет, кто что делает и за что отвечает непонятнно. Плана на испытательный период и критериев прохождения тоже нет.
Катя сама завела с руководителем разговор про план на испыт, получила ответ ‘просто делаем задачи’. Дальше она попросила встречу, чтобы обсудить прогресс по испыту. Фидбек рукль дал хороший, Катерина справлялась. Со своей стороны Катя дала искренний фидбек по процессам: ребята, у вас тут бардак.
Руководитель понимал, что Катя не хэппи и может в любой момент уйти, как только найдет новое место. Да и команде такой сотрудник, который не самый ваш фанат, тоже не на пользу. При этом оснований для расторжения договора даже с учетом испыта с ней не было. И спасибо за благоразумность: пушить к уходу и кошмарить дисциплинарками руководитель как вариант не рассматривал.
Через 2 дня он пришел к Кате сам и предложил найти компромисс. Если Катя уйдет резко без предупреждения, руководитель останется с дырой в ресурсах. Потому что согласование ставки занимает время, поиск и собеседования, оффер и апрув тоже займут 2–3 месяца, вместо 2 недель, за которые она свинтит.
В итоге сторговались на соглашении сторон, двух окладах и страховке на полгода, плюс конкретная дата выхода. К ней Катя ищет новую работу, а руководитель получает полностью управляемый уход.
Ну что сказать, молодцы, не стали кошмарить, нашли win-win решение, получили управляемую ситуацию. Я компанию для себя отметила как молодечики) Не смотря на хаос в рабочих процессах, people решения оказались на уровне. Считаю, что про крутые примеры надо рассказывать, чтобы поднимать планку на рынке.
🦄 — raise the bar
👍26🦄11❤3🔥3
Нужные штуки на испытательный срок
Вдогонку к предыдущему посту делюсь:
🤩 базовый пример Плана на испытательный срок. Его можно взять за основу, докрутить и использовать как ориентир руклю и сотруднику
🤩 пост про миф о расторжении на испытательном сроке, можно ли просто так расторгнуть договор на испытательном. Кратко: нельзя
🤩 и набор анти-паника: режим сна, 10 тысяч шагов в день и бирюзовый popit
🔥 — спасибо, сохраню
Вдогонку к предыдущему посту делюсь:
🔥 — спасибо, сохраню
Please open Telegram to view this post
VIEW IN TELEGRAM
🔥25👍6❤1
Satya Nadella – How Microsoft Thinks About AGI
Посмотрела 1,5 - часовое интервью с Сатьей Наделлой, сначала показалось, что включена скорость ×2, но нет, ребята быстрые.
🤩 Делюсь коротким саммари по транскрипту, самое важное, чтобы быть в курсе.
Читать за утренним кофе.
21 ключевая тема из интервью
1. Fairwater 2 — инфраструктура нового поколения
2. AI WAN — планетарная сеть распределённого обучения
3. ИИ как новая индустриальная революция
4. Экономика токенов как новая единица цифрового труда
5. Трансформация SaaS под влиянием ИИ
6. Взрывной рост рынка ИИ-кодинга, основные игроки
7. Метафора Раджа Редди, ИИ как когнитивный усилитель и цифровой ангел
8. Модели становятся товаром, данные стратегической ценностью
9. Excel как вычислительный язык будущего
10. Агенты как цифровые сотрудники с собственными ПК
11. Мир не придет к одной универсальной модели
12. Инфраструктура должна переживать поколения кремния
13. Microsoft не строит Azure ради одной компании
14. Azure как операционная система для моделей
15. Команда суперинтеллекта MAI
16. География обучения и суверенные данные
17. MAI как независимая модельная линия
18. Гонка за таланты между Big Tech
19. In-context learning и intelligence feedback loop
20. Инфраструктура как 50-летний стратегический актив
21. Кто победит в ИИ-гонке и как устроится индустрия
Ссылка на интервью, если решите смотреть
🦄 — спасибо, сохраню
Посмотрела 1,5 - часовое интервью с Сатьей Наделлой, сначала показалось, что включена скорость ×2, но нет, ребята быстрые.
Читать за утренним кофе.
21 ключевая тема из интервью
1. Fairwater 2 — инфраструктура нового поколения
2. AI WAN — планетарная сеть распределённого обучения
3. ИИ как новая индустриальная революция
4. Экономика токенов как новая единица цифрового труда
5. Трансформация SaaS под влиянием ИИ
6. Взрывной рост рынка ИИ-кодинга, основные игроки
7. Метафора Раджа Редди, ИИ как когнитивный усилитель и цифровой ангел
8. Модели становятся товаром, данные стратегической ценностью
9. Excel как вычислительный язык будущего
10. Агенты как цифровые сотрудники с собственными ПК
11. Мир не придет к одной универсальной модели
12. Инфраструктура должна переживать поколения кремния
13. Microsoft не строит Azure ради одной компании
14. Azure как операционная система для моделей
15. Команда суперинтеллекта MAI
16. География обучения и суверенные данные
17. MAI как независимая модельная линия
18. Гонка за таланты между Big Tech
19. In-context learning и intelligence feedback loop
20. Инфраструктура как 50-летний стратегический актив
21. Кто победит в ИИ-гонке и как устроится индустрия
Ссылка на интервью, если решите смотреть
🦄 — спасибо, сохраню
Please open Telegram to view this post
VIEW IN TELEGRAM
3🦄15❤5👍3🔥2
Span of control и оргдизайн
Недавно обсуждали с одним CTO его перегруз по 1:1 встречам.
Я: ну даже если ты делаешь 1:1 со всеми каждую неделю, то у тебя уходит 1 рабочий день из 5. И это так раз менеджерские задачи, заниматься ребятами в команде.
А он такой: да какой 1 день в неделю? И тут выясняется, что у него 17 прямых репортов. Семнадцать, Карл!
После этого решила написать про такую штуку, как span of control — количество прямых подчиненных у менеджера. Базовый показатель оргдизайна.
Его нужно трекать HR-ам и самим руководителям. Ваши менеджеры могут быть перегружены или наоборот готовы брать больше репортов.
На картинке к посту — бенчмарк по размеру компаний и уровню менеджера.
Оптимальный span of control не фиксирован. Он зависит от сложности задач, процессов, гео команды и опыта менеджера.
Но есть рабочий ориентир: 5–7 человек. Например, в компании на 1000 сотрудников средний span — 5.89 репортов.
Чекайте, у кого сколько. Если у вас:
🤩 Span of control < 4
→ слишком много менеджеров, тяжелая структура, каждый слой добавляет задержки и усложняет передачу инфы, принятие решений. Цукерберг недавно сказал ‘Flatter is Faster’.
🤩 Span of control > 10
→ менеджеры перегружены, постоянно на встречах, теряют фокус, физически не успевают управлять командой.
Короче span напрямую влияет на скорость, эффективность и культуру, вы быстрые гепарды или бюррократичные черепашки.
Если он сильно выходит за рамки это повод задуматься и возможно пересмотреть структуру.
А сколько у вас прямых репортов?
🦄 — меньше 6 человек, включая
🔥 — больше 6
🤔 — надо посчитать
Недавно обсуждали с одним CTO его перегруз по 1:1 встречам.
Я: ну даже если ты делаешь 1:1 со всеми каждую неделю, то у тебя уходит 1 рабочий день из 5. И это так раз менеджерские задачи, заниматься ребятами в команде.
А он такой: да какой 1 день в неделю? И тут выясняется, что у него 17 прямых репортов. Семнадцать, Карл!
После этого решила написать про такую штуку, как span of control — количество прямых подчиненных у менеджера. Базовый показатель оргдизайна.
Его нужно трекать HR-ам и самим руководителям. Ваши менеджеры могут быть перегружены или наоборот готовы брать больше репортов.
На картинке к посту — бенчмарк по размеру компаний и уровню менеджера.
Оптимальный span of control не фиксирован. Он зависит от сложности задач, процессов, гео команды и опыта менеджера.
Но есть рабочий ориентир: 5–7 человек. Например, в компании на 1000 сотрудников средний span — 5.89 репортов.
Чекайте, у кого сколько. Если у вас:
→ слишком много менеджеров, тяжелая структура, каждый слой добавляет задержки и усложняет передачу инфы, принятие решений. Цукерберг недавно сказал ‘Flatter is Faster’.
→ менеджеры перегружены, постоянно на встречах, теряют фокус, физически не успевают управлять командой.
Короче span напрямую влияет на скорость, эффективность и культуру, вы быстрые гепарды или бюррократичные черепашки.
Если он сильно выходит за рамки это повод задуматься и возможно пересмотреть структуру.
А сколько у вас прямых репортов?
🦄 — меньше 6 человек, включая
🔥 — больше 6
🤔 — надо посчитать
Please open Telegram to view this post
VIEW IN TELEGRAM
🔥27🤔9🦄9❤3👍1
Про рояль и французский, и про разумное формулирование требований
Расскажу про лучший найм в моей жизни. Скорее промоушн. Про няню. Хотя поначалу я умудрилась подойти к этому процессу как идиот.
Чтобы нормально работать с детьми, нужен супер-тыл: налаженный быт, многие задачи по дому делегированы, доставки, уборки, починки, и должна быть отличная няня. В таком тандеме можно совмещать.
С первым ребенком мне было 20, и я все делала как придется: кружки, учеба, занятия, поездки, на бегу. Кстати, вышло неплохо. Со вторым уже было больше времени и возможностей, и я решила выбирать няню так выбирать!
Обязательно педобразование, обязательно французский, и чтобы непременно играла Лунную сонату на рояле. Решили взять агентство, тестовые дни. Первая, вторая, третья — и все никак, не лежала душа ни к одной.
В итоге мой отец посмотрел на это мракобесие и предложил просто взять Гулю.
Гуля на тот момент помогала по дому, большого опыта няни у нее не было, и французского тоже, и рояля, но она прекрасно ладила с микро-челом.
Отец буркнул, что не нужен рояль, а нужно чтобы:
— любила детей, была доброй,
— была позитивной и любопытной, лепить, клеить, читать,
— имела хорошую нервную систему,
— была выносливой, чтобы много двигаться, гулять, смотреть за ребенком.
Пару дней я переваривала, привыкала к этой идее. Идея была соблазнительна. Гуля все знала про дом, любила микро-чела, и он привык к ней, ну и по списку выше.
И мы решили попробовать. В итоге получили 8 самых счастливых лет с нашей любимой няней. И до сих пор она с нами. Рояль и Высоцкого микро-чел тоже взял, но уже в семье и кружках.
Мечтайте, друзья, и трезво оценивайте при найме, нужен ли вам рояль.
Расскажу про лучший найм в моей жизни. Скорее промоушн. Про няню. Хотя поначалу я умудрилась подойти к этому процессу как идиот.
Чтобы нормально работать с детьми, нужен супер-тыл: налаженный быт, многие задачи по дому делегированы, доставки, уборки, починки, и должна быть отличная няня. В таком тандеме можно совмещать.
С первым ребенком мне было 20, и я все делала как придется: кружки, учеба, занятия, поездки, на бегу. Кстати, вышло неплохо. Со вторым уже было больше времени и возможностей, и я решила выбирать няню так выбирать!
Обязательно педобразование, обязательно французский, и чтобы непременно играла Лунную сонату на рояле. Решили взять агентство, тестовые дни. Первая, вторая, третья — и все никак, не лежала душа ни к одной.
В итоге мой отец посмотрел на это мракобесие и предложил просто взять Гулю.
Гуля на тот момент помогала по дому, большого опыта няни у нее не было, и французского тоже, и рояля, но она прекрасно ладила с микро-челом.
Отец буркнул, что не нужен рояль, а нужно чтобы:
— любила детей, была доброй,
— была позитивной и любопытной, лепить, клеить, читать,
— имела хорошую нервную систему,
— была выносливой, чтобы много двигаться, гулять, смотреть за ребенком.
Пару дней я переваривала, привыкала к этой идее. Идея была соблазнительна. Гуля все знала про дом, любила микро-чела, и он привык к ней, ну и по списку выше.
И мы решили попробовать. В итоге получили 8 самых счастливых лет с нашей любимой няней. И до сих пор она с нами. Рояль и Высоцкого микро-чел тоже взял, но уже в семье и кружках.
Мечтайте, друзья, и трезво оценивайте при найме, нужен ли вам рояль.
🔥23❤11👍9🦄1
Тимлид и работа руками
Вчера один тимлид жаловался, что его разрывает на атомы между менеджерскими и инженерными задачами. На инженерные задачи уходит 80% времени, а командой занимается по остаточному принципу.
Я спросила: а у вас хоть как-то определена пропорция, может в грейдах прописано, сколько менеджер должен работать руками? Он такой: ниче не определено, задачи просто продолжают наваливать.
Советую определить такие ориентиры в компании, и следить за распределением, хотя бы грубо. Иначе вот вам +1 причина к выгоранию.
Тем более, что общие практики уже есть, и компании закрепляют эту пропорцию прямо на уровне грейдов.
1. Отличие IC от менеджера
У менеджер +50% времени на менеджерскую работу.
Если меньше — вы все еще IC с шильдиком рукля.
2. M1 / Team Lead (одна команда) — 25–50% hands-on
Бенчмарки:
• Google EM1: ~30% hands-on work
• Meta E5–E6 TL: 20–40% технического вклада
• Stripe TL: ≤30% времени на код, остальное — people & delivery
• GitLab Engineering Manager: 20–40% IC work ‘depending on maturity of team’
• Авито (M1/M2): Продолжает тратить 25-50% своего времени на работу руками.
3. M2–M3 (несколько команд) — 5–15% hands-on
Бенчмарки:
• Meta EM2/EM3: 5–10% технической вовлечённости
• Spotify Engineering Manager (chapter lead): 10–15%
• Amazon SDM II: фактически 0–10%, ‘только критические решения’
• Авито (М3/M4): Тратит на решение задач из бэклога команды и работу руками 5-10% своего времени
4. Director / Head of Engineering — 0% hands-on
Хотя бывают фанаты.
Можно подсмотреть открытые грейды МС у Авито, они тоже определили проценты работы руками для менеджерских уровней.
А как у вас?
🦄 — менеджер, работаю руками до 25%
👍 — менеджер, работаю руками 25-50%
🔥 — менеджер, больше 50%
Вчера один тимлид жаловался, что его разрывает на атомы между менеджерскими и инженерными задачами. На инженерные задачи уходит 80% времени, а командой занимается по остаточному принципу.
Я спросила: а у вас хоть как-то определена пропорция, может в грейдах прописано, сколько менеджер должен работать руками? Он такой: ниче не определено, задачи просто продолжают наваливать.
Советую определить такие ориентиры в компании, и следить за распределением, хотя бы грубо. Иначе вот вам +1 причина к выгоранию.
Тем более, что общие практики уже есть, и компании закрепляют эту пропорцию прямо на уровне грейдов.
1. Отличие IC от менеджера
У менеджер +50% времени на менеджерскую работу.
Если меньше — вы все еще IC с шильдиком рукля.
2. M1 / Team Lead (одна команда) — 25–50% hands-on
Бенчмарки:
• Google EM1: ~30% hands-on work
• Meta E5–E6 TL: 20–40% технического вклада
• Stripe TL: ≤30% времени на код, остальное — people & delivery
• GitLab Engineering Manager: 20–40% IC work ‘depending on maturity of team’
• Авито (M1/M2): Продолжает тратить 25-50% своего времени на работу руками.
3. M2–M3 (несколько команд) — 5–15% hands-on
Бенчмарки:
• Meta EM2/EM3: 5–10% технической вовлечённости
• Spotify Engineering Manager (chapter lead): 10–15%
• Amazon SDM II: фактически 0–10%, ‘только критические решения’
• Авито (М3/M4): Тратит на решение задач из бэклога команды и работу руками 5-10% своего времени
4. Director / Head of Engineering — 0% hands-on
Хотя бывают фанаты.
Можно подсмотреть открытые грейды МС у Авито, они тоже определили проценты работы руками для менеджерских уровней.
А как у вас?
🦄 — менеджер, работаю руками до 25%
👍 — менеджер, работаю руками 25-50%
🔥 — менеджер, больше 50%
🔥27👍20🦄20❤4🤔1
Друзья,
в январе стартует 4-й поток моего курса Performance Review.
Этот курс научит разворачивать Performance Management в компании. Изучим как выстроить системы целеполагания, грейдов, пересмотра зарплат, как запускать процесс ревью и как работать с результатами.
Если у вас в процессах ещё базовый минимум в виде рекрутмента, ДМС и кадров, а хочется перейти к роскошному максимуму с главными hr процессами, приходите, запустим с нуля.
Или если процесс уже есть, но фидбек по нему так себе — поправим текущий процесс.
По итогам вы сможете:
• проводить ревью так, чтобы оно не бесило
• проводить ревью так, чтобы оно не считалось бесполезным процессом, отжирающим кучу времени
• оценивать эффективность и результаты в привязке к бизнес-целям
• повышать эффективность команд, основываясь на данных, а не на интуиции
• давать прозрачные ожидания сотрудникам и обьяснять, как расти
• давать конкретный фидбек, а не в виде ‘ваша коммуникация на уровне 4.4’
• аргументировать решения о пересмотре зарплат и повышениях
Посмотреть программу и записаться.
До 20 декабря — скидка для подписчиков канала 10% по промокоду: BOSTON🤩
в январе стартует 4-й поток моего курса Performance Review.
Этот курс научит разворачивать Performance Management в компании. Изучим как выстроить системы целеполагания, грейдов, пересмотра зарплат, как запускать процесс ревью и как работать с результатами.
Если у вас в процессах ещё базовый минимум в виде рекрутмента, ДМС и кадров, а хочется перейти к роскошному максимуму с главными hr процессами, приходите, запустим с нуля.
Или если процесс уже есть, но фидбек по нему так себе — поправим текущий процесс.
По итогам вы сможете:
• проводить ревью так, чтобы оно не бесило
• проводить ревью так, чтобы оно не считалось бесполезным процессом, отжирающим кучу времени
• оценивать эффективность и результаты в привязке к бизнес-целям
• повышать эффективность команд, основываясь на данных, а не на интуиции
• давать прозрачные ожидания сотрудникам и обьяснять, как расти
• давать конкретный фидбек, а не в виде ‘ваша коммуникация на уровне 4.4’
• аргументировать решения о пересмотре зарплат и повышениях
Посмотреть программу и записаться.
До 20 декабря — скидка для подписчиков канала 10% по промокоду: BOSTON
Please open Telegram to view this post
VIEW IN TELEGRAM
🔥11❤5👍5🦄3
Очень рада за ребят, кто ходил в Дубае на Металлику в эти выходные. И кто был на ДДТ в Стамбуле. А мы вчера сходили на Арию. Делюсь кусочком поющего стадиона, было супер!
Keep rocking, guys! 🔥
Keep rocking, guys! 🔥
🔥12❤3👍3
This media is not supported in your browser
VIEW IN TELEGRAM
🔥10❤2🦄2
Продолжаем пить коньяк по утрам
Итак, следующая пачка моих любимых фраз и терминов из теха.
Wishful thinking
Когнитивное искажение, когда человек верит в возможность чего-либо просто потому, что ему очень хочется, чтобы это было правдой и сработало. Независимо от объективных фактов. Эмоции берут верх над логикой и рациональным.
Я выбираю место отдыха, мне очень нравится Бали, красивые пейзажи, я знаю про сезон дождей, но я верю, что на Бали в целом будет хорошая погода - и покупаю билеты на декабрь, вот и билеты кстати смотрите недорогие.
Закон Конвея
Архитектура продукта/проекта будет отражать структуру организации. Если команды плохо общаются или работают изолированно друг от друга, то итоговая система будет состоять из слабо интегрированных, разобщенных компонентов.
Руководители инженерных команд и рекрутеры нормально не общаются — критерии найма будут не согласованы, результат такого процесса к бабке не ходи будет фиговым.
Карго-культ
Когда копируют внешние признаки успеха, но не суть процессов. У Google есть OKR — погнали, делаем, и станем Google. Ну как бы нет.
Обфускация
Усложнение, запутывание, часто используется для намеренного усложнения кода, чтобы в нем невозможно было разобраться. Или когда вместо простого объяснения выбирают казеную формулировку.
Вместо ‘Мы прекращаем делать бесплатные обеды, потому что больше нет бюджета’.
Делают ‘В рамках пересмотра программы нематериальных бенефитов и обеспечения их устойчивости в текущих экономических условиях компания инициирует поэтапную трансформацию сервиса корпоративного питания, предусматривающую переход к модели соразделяемого участия сотрудников в стоимости предоставляемых кулинарных предложений.’ Чувствуете как больно?
Устранение ‘муда’ (muda)
Принцип бережливого производства из кайдзена. Муда, слово просто прелесть, это все, что занимает время, но не дает ценности. Лишние согласования, долгие статусы, бессмысленные отчеты. Находишь, выкидываешь, становишься счастливее. Хочу в OKR Q1 так и записать — Устранение муда.
Закон Гудхарта
Как только метрика становится целью — она перестаёт быть хорошей метрикой. Всем, кто ставит KPI на количество кандидатов, посвящается.
Закон Паркинсона
Работа заполняет все время, отпущенное на нее. Нужно ставить жесткие, реалистичные сроки. Обожаю этот закон, всегда стараюсь отводить блоки на задачи. Не засек полчаса на написание поста, будешь писать час.
Так мы доберемся до мышей
Это про деградацию стандартов. Маленькие уступки → большие проблемы. Если один раз сделать исключение, то исключение станет нормой. Оригинал анекдота про карликов звучит чуть пожестче, выберете что вам ближе.
🦄 — прикольные, знаю все
🔥 — есть что-то новенькое
Итак, следующая пачка моих любимых фраз и терминов из теха.
Wishful thinking
Когнитивное искажение, когда человек верит в возможность чего-либо просто потому, что ему очень хочется, чтобы это было правдой и сработало. Независимо от объективных фактов. Эмоции берут верх над логикой и рациональным.
Я выбираю место отдыха, мне очень нравится Бали, красивые пейзажи, я знаю про сезон дождей, но я верю, что на Бали в целом будет хорошая погода - и покупаю билеты на декабрь, вот и билеты кстати смотрите недорогие.
Закон Конвея
Архитектура продукта/проекта будет отражать структуру организации. Если команды плохо общаются или работают изолированно друг от друга, то итоговая система будет состоять из слабо интегрированных, разобщенных компонентов.
Руководители инженерных команд и рекрутеры нормально не общаются — критерии найма будут не согласованы, результат такого процесса к бабке не ходи будет фиговым.
Карго-культ
Когда копируют внешние признаки успеха, но не суть процессов. У Google есть OKR — погнали, делаем, и станем Google. Ну как бы нет.
Обфускация
Усложнение, запутывание, часто используется для намеренного усложнения кода, чтобы в нем невозможно было разобраться. Или когда вместо простого объяснения выбирают казеную формулировку.
Вместо ‘Мы прекращаем делать бесплатные обеды, потому что больше нет бюджета’.
Делают ‘В рамках пересмотра программы нематериальных бенефитов и обеспечения их устойчивости в текущих экономических условиях компания инициирует поэтапную трансформацию сервиса корпоративного питания, предусматривающую переход к модели соразделяемого участия сотрудников в стоимости предоставляемых кулинарных предложений.’ Чувствуете как больно?
Устранение ‘муда’ (muda)
Принцип бережливого производства из кайдзена. Муда, слово просто прелесть, это все, что занимает время, но не дает ценности. Лишние согласования, долгие статусы, бессмысленные отчеты. Находишь, выкидываешь, становишься счастливее. Хочу в OKR Q1 так и записать — Устранение муда.
Закон Гудхарта
Как только метрика становится целью — она перестаёт быть хорошей метрикой. Всем, кто ставит KPI на количество кандидатов, посвящается.
Закон Паркинсона
Работа заполняет все время, отпущенное на нее. Нужно ставить жесткие, реалистичные сроки. Обожаю этот закон, всегда стараюсь отводить блоки на задачи. Не засек полчаса на написание поста, будешь писать час.
Так мы доберемся до мышей
Это про деградацию стандартов. Маленькие уступки → большие проблемы. Если один раз сделать исключение, то исключение станет нормой. Оригинал анекдота про карликов звучит чуть пожестче, выберете что вам ближе.
🦄 — прикольные, знаю все
🔥 — есть что-то новенькое
🔥40🦄8❤4👍3
Разбор резюме инженеров
сегодня делаем 3 живых разбора резюме:
1/ Senior Golang developer, 14+ лет опыта
2/ Backend engineer (Clojure, Erlang), 9+ лет опыта
3/ Architect / Tech Lead / Product Manager, 17+ лет опыта
обсуждаем, что уже хорошо, а что стоит скорректировать с точки зрения инженерной + hr.
🤩 Ссылка на видео
Доброе пятничное утро!
сегодня делаем 3 живых разбора резюме:
1/ Senior Golang developer, 14+ лет опыта
2/ Backend engineer (Clojure, Erlang), 9+ лет опыта
3/ Architect / Tech Lead / Product Manager, 17+ лет опыта
обсуждаем, что уже хорошо, а что стоит скорректировать с точки зрения инженерной + hr.
Доброе пятничное утро!
Please open Telegram to view this post
VIEW IN TELEGRAM
1🔥10❤5🦄3