Устойчивый Север: общество, экономика, экология, политика

30 ноября – 1 декабря на базе Северо-Восточного федерального университета состоится VII Всероссийская НПК «Устойчивый Север: общество, экономика, экология, политика» – ведущие эксперты по проблемам развития арктических территорий поделятся результатами научных исследований и обменяются опытом на площадке Северного форума по устойчивому развитию-2022.

Всероссийская НПК «Устойчивый Север: общество, экономика, экология, политика» уже в седьмой раз объединяет всех заинтересованных в повышении устойчивости социально-экономического развития Северо-Востока России, в том числе арктических территорий. Так, на прошлой конференции обсуждались механизмы обеспечения конкурентоспособности городов, муниципальных образований, регионов, страны в целом, качества жизни, экономического роста и национального суверенитета. Эксперты затронули актуальные тенденции и современные проблемы пространственного развития территорий, цели устойчивого развития.

Петр Гуляев, директор научно-исследовательского института региональной экономики Севера СВФУ, для «Научно-образовательной политики»:

«В этом году конференция также посвящается 100-летию образования Якутской АССР, становлению Якутии в области социально-экономического и пространственного развития, роли республики в развитии Дальнего Востока. Уверен, наша конференция даст новый импульс для развития существующих и запуска новых научных проектов, будет содействовать межвузовскому взаимодействию и усилит экономические связи в интересах обеспечения устойчивого развития региона. Совместно наше научное сообщество выработает предложения по совершенствованию механизмов государственной политики РФ в отношении социально-экономического развития арктических территорий».

В 2021 году участники конференции отмечали, что устойчивость развития Севера во многом зависит от степени понимания и возможности прогнозирования уровня неопределенности предстоящего периода развития. В том числе по-прежнему актуальными остаются проблемы, связанные с генерацией неопределенностей, влияющих на успех социально-экономического развития северных и особенно арктических территорий России. Немаловажное значение для снижения неопределенности в процессах управления социально-экономическим развитием северных и арктических территорий имеет рационализация, оптимизация и формализация институциональной среды.

По итогам конференции планируется издание сборника материалов с размещением в базе данных РИНЦ. Лучшие доклады будут опубликованы в журналах «Вестник СВФУ: электронная серия «Экономика, Социология, Культурология»», «Арктика XXI век» и «Экономика Востока России».

Организаторами конференции в 2022 году являются Научно-исследовательский институт региональной экономики Севера СВФУ, Институт экономики и организации промышленного производства СО РАН, Международная организация «Северный форум по устойчивому развитию» и Министерство экономики Республики Саха (Якутия).

Подробная информация о форуме.
Контакты: +7 (4112) 50-84-50

Регионы и рейтинг: наука и технологии

Представлен первый выпуск Национального рейтинга научно-технологического развития регионов. Презентация состоялась на совместном заседании комиссий по научно-технологическому развитию и Государственного Совета по науке. Его провели заместитель председателя Правительства России Дмитрий Чернышенко и председатель комиссии Госсовета по направлению «Наука», губернатор Новосибирской области Андрей Травников.

Вице-премьер Дмитрий Чернышенко:
«Главная цель Национального рейтинга – стимулировать регионы изменять подходы к формированию научно-технологической среды, используя его интегральные показатели. Уверен, рейтинг станет эффективным инструментом для исследователей, федеральных и региональных органов власти, а также бизнеса с точки зрения объективной оценки развития отрасли на местах и понимания направлений, которые необходимо усилить. Что позволит субъектам разработать собственные инновационные технологии и ускорить достижение технологического суверенитета, о котором неоднократно говорил Президент страны. В этом году лидерами Национального рейтинга научно-технологического развития стали Москва, Санкт-Петербург и Томская область».

Министр науки и высшего образования Валерий Фальков:
«Сегодня наука играет ключевую роль в решении масштабных государственных задач. Рейтинг научно-технологического развития призван помочь ученым, предпринимателям и органам власти выстроить эффективные траектории работы».

Рейтинг представлен по группам – в топ-30 все ранжированы по местам, в остальных группах по десяткам регионы присутствуют списком.

Все «столицы» - и первая со второй, и претенденты на различные измерения столичного третьего места – в топ-10:
1. Москва
2. Санкт-Петербург
3. Томская область
4. Республика Башкортостан
5. Республика Татарстан
6. Новосибирская обл.
7. Свердловская обл.
8. Ульяновская обл.
9. Московская обл.
10. Нижегородская обл.

Если смотреть на новые институциональные форматы – НОЦ и НЦ мирового уровня, консорциумы Приоритета 2030, новые ИНТЦ – то корреляция будет не столь однозначной. Причина – использование новых форматов для форсированного развития регионов, у которых есть нераскрытый потенциал.

Эту мысль подчеркнул губернатор Новгородской области Андрей Никитин:
«Новгородская область движется по пути научно-технологического развития. Пять лет назад мы начинали совсем с низких позиций. Сегодня какую-то часть пути мы прошли, благодаря, конечно, поддержке Правительства. Сейчас находимся на 49 месте. Это легкий такой этап. Теперь нужно уже конкурировать с сильными регионами, которые давно занимаются повесткой НТР».

Методология рейтинга представляет собой 33 показателя (часть – по минимаксному нормированию, иная – по диапазонам, некоторые – по системе «да/нет») в 3 блоках:
1. Органы власти
2. Среда для ведения наукоемкого бизнеса
3. Среда для работы исследователей

Грамотную методологию рейтинга особенно отметил председатель комиссии «Наука» Госсовета и губернатор Новосибирской области Андрей Травников:
«Это результат большой работы. Мне кажется, удалось найти хороший баланс между количеством и достаточностью показателей. Под каждый показатель разработана понятная методика, обозначены источники получения исходных данных».

Показатели все ожидаемые, хотя и с некоторым перекосом в абсолютные, а не относительные значения. Можно отметить высокую корреляцию с иными рейтингами научно-технологического развития регионов.

Национальный рейтинг научно-технологического развития регионов становится одним из ключевых инструментов оценки работ «по прорыву» для губернаторов и их команд. Внутриполитический блок будет внимательно наблюдать – не столько за конечными местами, сколько за динамикой.

Подробнее: рейтинг, методология, новость на портале Минобрнауки.

Научно-образовательный сегмент Телеграма уже вторые сутки гудит от ситуации вокруг канала «Наука и университеты». Диспозиция следующая – создателем канала является Евгений Белый, которому 67 лет, из которых 25 он возглавлял Институт экономики и бизнеса Ульяновского госуниверситета.

Далее, со слов самого Евгения Белого – его пригласил ректор УлГУ Борис Костишко и сообщил, что есть претензии к каналу. А также предложил три выхода:
1. Закрыть канал.
2. Сохранять политес в отношении Минобрнауки.
3. Уволиться.

Создатель канала предпочел выбрать третий вариант. О чем эмоционально сообщил в посте. Далее ситуацию подхватили другие каналы и СМИ. А Минобрнауки якобы заявило, что претензий никаких не было. Таков расклад на первый взгляд: перегибая на местах, ректор душит свободный голос Телеграма.

Однако, как и в любой ситуации есть и другие обстоятельства. Евгений Белый является создателем и админом канала, однако на нем выходят посты и других авторов, чья аффилиация и мотивация не представляются столь четкими, как у самого Евгения.

Канал «НиУ» очевидно находятся в раскрутке по одной из сеток в Телеграме. Именно поэтому пошла такая яркая реакция с привлечением политических топ-каналов. Заодно активизировалась вся «либеральная сетка» в науке и образовании. Именно поэтому «массовая реакция» сообщества не может трактоваться как срез общественного мнения. Многие комментаторы имеют заинтересованность и ангажированность в раскрутке кейса.

Что было на самом деле – уже вряд ли получится установить. Сейчас различные акторы используют кейс для максимального хайпа и продвижения собственной позиции.

Нельзя сказать, что «НиУ» - это канал сильно оппозиционный, но острые материалы на нем появляются. Заходил ли он за красные линии? Временами да – как и многие в Телеграме, здесь иначе никак. Настолько ли сильно, чтобы активизировать настолько сильный административный ресурс – сомневаемся. Тем более, после того, как канал попал в раскрутку, он стал в среднем более «травоядным».

Мы знаем ситуацию лишь со слов самого Евгения Белого – пока что УлГУ хранит молчание.

Реакция ректора Бориса Костишко — это отдельный сюжет. Повод для увольнения здесь даже не столь важен. Главная интрига – действовал ли он исключительно по своей инициативе либо же был на то уполномочен министерством. У НОП есть информация, что от Минобонауки такого сигнала не было. Косвенное подтверждение позиции Министерства по данному вопросу — недавний пост «Совы Минобра», с содержанием которого хоть мы и не согласны, но в котором «НиУ» также представлен в списке каналов по теме науки и высшего образования, мнение которого тоже может быть на полях Телеграм.

Сами по себе подобные действия, конечно, сомнительны с точки зрения эффективности – теперь у «НиУ» действительно развязаны руки. Зачем было лишаться значимого инструмента влияния? Тем более, что канал в последнее время публикует много коммерческих материалов, очевидно, неплохо зарабатывая.

Отметим, что в итоге Евгений Белый избрал путь увольнения — и теперь постфактум кейс-становится резонансным, агитируя общественность на бунт против ситуации.

В истории с увольнением Евгения Белого и его каналом «НиУ» много всего неясного. Представляется, что заряженность (медийная или административная) сыграла свою злую роль в раскрутке ситуации.

«Научно–образовательная политика» всегда выступала за плюрализм мнений и за право свободы критики всех акторов. Вместе с тем, непрофессионально делать однозначные выводы в духе «профессора незаслуженно обидели». Однако повестка, представленная в канале «НиУ», не носила радикально оппозиционного и деструктивного характера, чтобы стать поводом «отобрать» слово у ее автора и лишить его места работы только на этом основании. Кто прав, кто виноват в этой ситуации и какие в действительности были причины увольнения сейчас установить сложно, важно помнить, что Телеграм завоевал свое доверие аудитории как раз за счет плюрализма мнений и возможности высказывать несогласие и конструктивную критику, которая местами приносит плоды.

Президент корпорации «Синергия» Вадим Лобов создал личный Telegram-канал.

Советую всем – Вадим неутомимый инноватор, один из драйверов развития высшей школы в России, с мощными деловыми связями по всему миру. Было время, когда я относился к «Синергии» с иронией, но это время давно прошло. Лобов очень крутой, он делает космические проекты, приглашая в свою инфраструктуру все российские университеты.

Например, сегодня, при участии посла России в ОАЭ на конференции Росконгресса в Дубае, он предложил российским вузам безвозмездное использование кампуса «Синергии» в Дубае (Российский образовательный хаб) как площадки для экспорта российской науки, технологий и образования

И это только начало – только что ⚡️Вадим Лобов анонсировал супер–новость: Павильон России на международной выставке Дубай 2020 переходит в управление «Синергии» и ВЭБ.РФ.

Это тот самый павильон-планета с огромным интерактивным мозгом-инсталляцией, о котором писали все мировые СМИ, открытый в Дубае год назад премьером Михаилом Мишустиным.

https://news.1rj.ru/str/lvg_synergy/126

Суверенное высшее образование – уровни и сроки

В рамках перехода к суверенной пост-Болонской системе высшего образования Минобрнауки разработало проект внесения изменений в ФЗ «Об образовании в Российской Федерации».

Изменений немного, но все принципиальные.

Специалитет предлагается сделать самостоятельным уровнем высшего образования – наравне с бакалавриатом, магистратурой и подготовкой кадров высшей квалификации.

Также законопроектом предлагается установить, что «подготовка кадров, востребованность которых обусловлена технологическим развитием и модернизацией экономики Российской Федерации, будет осуществляться преимущественно по программам специалитета». Здесь важно, что формулировка – «преимущественно». Это означает сохранение вариативности и лучших практик двухуровневой подготовки – будь то по интегрированным программам или другим форматам.

Второе – бюджетная магистратура открывается для выпускников специалитета: «по направлениям подготовки, преемственным полученной ими специальности».

Ранее специалитет был в подвешенном состоянии – котировался он в принципе на уровне бакалавриат+магистратура, давал право поступать в аспирантуру, но не на бюджетную магистратуру.

Также Минобрнауки пояснило, что сроки освоения программ магистратуры для выпускников специалитета может быть сокращен до 1 года.

Предложенные изменения устраняют избыточные ограничения, которые отечественная система высшего образования наложила сама на себя. Теперь появляется возможность реализовывать намного более гибкий набор образовательных программ. При этом предусмотрительно сохранена возможность реализации их в наиболее подходящей форме.

Нововведения должны вступить в силу только с 1 января 2024 года.

Вместе с тем, есть ряд важных вопросов, сопутствующих данному процессу. Один из них – это оперативное внесение изменение в наличные ФГОСы, а также разработка базовых стандартов для специалитета.

Второй вопрос – как пройдет переупаковка бакалавриата в специалитет на приоритетных направлениях. Будет ли это раздувание еще на год ранее кастрированных программ, которые впихивались в 4 года? Либо же с чистого листа будут формироваться полноценные образовательные программы более высокого уровня?

Базовым сроком получения высшего образования становится вилка 5-6 лет. То есть, это специалитет, он или бакалавриат с магистратурой. Здесь предстоит четко подтвердить, что бакалавриат является высшим образованием – это полноценный уровень со своими достоинствами и недостатками. Иначе бакалавриат окончательно потеряет толком, правда, так и не завоеванные позиции полноценного высшего образования.

Эксперты и комментаторы задают справедливые вопросы – почему вообще не сделать все программы более гибкими по срокам? Сейчас тот же бакалавриат зажат в свои 4 года, специалитет – в 5, хотя те же врачи учатся дольше. Если мы отпускаем гайки с магистратурой – аналогичные решения возможны и для остальных уровней. Тем более, что гибкость уже присутствует и в бакалавриате, и в специалитете, и в аспирантуре.

Еще один аспект – профессиональное образование в широком смысле, в которое входит и СПО. Скоро запустятся первые интегрированные программы СПО + прикладного бакалавриата – в тестовом режиме для IT-шников и лишь на базе Сириуса, но это явно перспективное направление. Вероятно, это направление развития потребует дальнейших изменений законодательства.

Большим плюсом является то, что ключевые «постулаты» системы высшего образования перестают быть «священной коровой» - оказывается, что их можно и нужно менять, исходя из национальных интересов развития России.

Подробнее: законопроект и новость на канале Минобрнауки.

Исторический контур российской идентичности (1/2)

Сегодня стартовала Всероссийская научно-практическая конференция «Россия: единство и многообразие». Накануне в ТАСС состоялась пресс-конференция, посвященная итогам 10 лет работы Совета при президенте РФ по межнациональным отношениям и реализации стратегии государственной национальной политики РФ до 2025 года.

Россия является многонациональным и многоконфессиональным государством, поэтому вопросы госполитики в этой области относятся к числу наиболее важных и приоритетных. Ее основные принципы были изложены в статье Владимира Путина «Россия: национальный вопрос» в 2012 году. В том же году вышел один из первых Майских указов Президента РФ «Об обеспечении межнационального согласия».

Ключевые решения, которые были приняты:
1. Образование Совета при президенте РФ по межнациональным отношениям;
2. Формирование Стратегии государственной национальной политики.

Поручения носят системообразующий характер при этому учитывают мнения на местах. Главная цель — общероссийское гражданское единство. С этой целью 2022 год был объявлен Годом культурного наследия народов России. Основы госполитики направлены на сохранение и укрепление российских духовно-нравственных ценностей.

В результате реализованных мер уже удалось достичь системных и фундаментальных изменений — за 10 лет удалось существенности снизить градус напряженности и количество локальных конфликтов на этнической и религиозной почве.

Но сейчас ситуация осложняется рядом факторов — риски на границах России, миграция, внешнее давление. Все это представляет серьезным вызов сохранению единства. В этой связи было принято решение о проведении 16-17 ноября Всероссийской научно-практической конференции «Россия: единство и многообразие». Минобрнауки выступает одним из организаторов конференции. «Цель конференции — обобщение накопленного опыта, анализ результатов и координация действий. Результатом должно стать определение дальнейших приоритетов и актуальных вызовов», — отметил заместитель руководителя Администрации президента РФ, председатель президиума Совета при президенте РФ по межнациональным отношениям Магомедсалам Магомедов. Он также подчеркнул, что Министерство очень внимательно и серьезно относятся к вопросам государственной межнациональной политики.

Подробнее: https://tass.ru/press/18137

Исторический контур российской идентичности (2/2)

«Министерство науки и высшего образования проводит активную работы по реализации государственной национальной политики. Скрепляющая сила — это общая история. Минобрнауки проводит серьезную работу по противодействию фальсификации истории, защите исторической памяти, поддержке актуальных научных исследований в данной сфере», — рассказал замминистра науки и высшего образования РФ Петр Кучеренко.

По линии Министерства предпринимаются конкретные меры:
- сформирован экспертный совет по историческому развитию и образованию, который координирует профильные мероприятия и занимается популяризацией исторических знаний;
- последовательно увеличиваются КЦП по укрупненной группе специальностей по направлению «История и археология»;
- приняты стандарты по преподаванию истории;
- 10 ноября в Минобрнауки создана рабочая группа по укреплению общероссийской гражданской идентичности при координационном совете по вопросам формирования у молодежи активной гражданской позиции, предупреждению межнациональных и межконфессиональных конфликтов;
- поддержка научных исследований, связанных с развитием межкультурных связей и другие.

Директор Института российской истории РАН, член президиума Совета при президенте РФ по межнациональным отношениям Юрий Петров выделил историю как важнейший фактор формирования российской идентичности и патриотизма: «История нашей страны — прекрасный материал для формирования чувства сопричастности и единства нашего государства. Один из главных трендов развития России в ретроспективе — сохранение народов, которые в разное время вошли в состав России. Но ни один из них не исчез с исторической правды — в этом кардинальное отличие России. Было важно, чтобы эти народы оставались в составе государства, были опорой и хребтом и служили для дальнейшего прогрессивного развития».

И действительно, если посмотреть актуальную линию государства, то можно увидеть цепочку взаимосвязанных мероприятий и событий, объединенных общей целью — сохранение гражданского единства. Проведению пресс-конференции предшествовали старт Всероссийская просветительская онлайн-экспедиция «Моя страна – моя Россия» («История в лицах моей страны») и Всероссийская просветительская экспедиция «От Учителя к Ученому. Дорогами гражданственности», встреча Президента с историками и представителями традиционных религий России по случаю 10-летия воссозданий РИО и РВИО, формирование концепции преподавания истории России для неисторических специальностей вузов (одним из авторов которой и выступил Юрий Петров) и многие другие. Вектор «история — общенациональное единство» все больше укрепляется и структуририруется, облекая в более четкие контуры понятие российской идентичности.

Инновации в альтернативной энергетике: производство и накопление

14 ноября в университете «Дубна» стартовала Всероссийская конференция с международным участием, посвященная вопросам альтернативной энергетики. В работе конференции принимают участие ученые из разных стран и организаций, включая РАН и ОИЯИ.

Как отметил ректор университета «Дубна» Дмитрий Фурсаев, стратегия развития университета направлена на формирование научно-исследовательского и политехнического компонента. В сфере интересов молодого вуза – подготовка кадров для инновационных компаний как Московской области, так и России в целом, разработка и развитие цифровых технологий.

Дмитрий Фурсаев, ректор университета «Дубна» для «Научно-образовательной политики»:

«Сегодня основное внимание уделяется разработкам университета в области создания новых источников питания на литий-ионной основе для мобильных станций и для нужд ЖКХ. Мы надеемся, что с этими разработками в ближайшее время выйдем на передовые позиции».

Победа, слава, доблесть, память

Под председательством президента России Владимира Путина прошло заседание Российского организационного комитета «Победа». В фокусе внимания оказались системно значимые для национального самосознания кейсы: мемориалы в память о геноциде советского народа, почетные звания городам, грядущие 80-летние юбилеи прорыва и снятия блокады Ленинграда.

Во вступительном слове Владимир Путин еще раз подчеркнул, что историческая правда и историческая память являются основами государственного суверенитета России. Следовательно, «попытки ряда государств переписать, перелицевать мировую историю» — это прямое посягательство на независимость и безопасность страны.

Президент еще раз обозначил столпы национальной идентичности:
1. Преемственность поколений.
2. Верность традициям.
3. Высокие духовно-нравственные ориентиры.

Историческая память еще раз закреплена как одна из ключевых духовно-нравственных ценностей.

Инструментами в битвах за историю со стороны наших соперников стали «искажение истории, насаждение мифов, размывание ценностей», со своей стороны Россия отвечает объективными свидетельствами, исторически точными фактами, методологически грамотной работой с источниками, «судами истории».

Владимир Путин еще раз обозначил процесс всестороннего и исчерпывающего изучения преступлений нацистов против мирного населения СССР – это был геноцид в чистом виде. Россия завершает работу Нюрнбергского трибунала – до последнего свидетельства собирая летопись преступлений нацистов и их пособников.

Особый акцент президент сделал на комплексное изучение и осмысление Великой Отечественной войны как краеугольного камня национально-народной идентичности, в том числе – как определяющих рамок патриотическо-воспитательного вектора молодежной политики:

«Крайне важно сформировать мировоззренческую позицию молодёжи по отношению к ключевым вехам нашей истории, прежде всего к таким, как Победа в Великой Отечественной войне – Победа, которая ковалась и на фронте, и в тылу и с которой прямо связана практически каждая российская семья, каждый наш регион, каждый большой и малый город, каждая деревня, каждый посёлок России».

Родина в философии Путина начинается все-таки с Великой Победы.

Вторым слово получил новый президент РАН Геннадий Красников. Традиционно Академия занимается экспертизой заявок на почетные звания городов воинской славы и трудовой доблести. В этой итерации оценок присутствовали представители 4 новых регионов РФ.

Из таковых Мелитополь и Мариуполь получили почетное звание «Город воинской славы», а Горловка и Луганск – «Город трудовой доблести». Помимо них «трудовое» звание было присвоено: Астрахани, Вологде, Златоусту, Каспийску, Норильску, Орску и Якутску.

Принципиально важно, что в этих вопросах – при всем многообразии акторов, включая РИО и РВИО – президент все же ориентируется на экспертизу Российской Академии наук.

Стоит напомнить, что согласно поручению главы государства в составе Правительство, Минобрнауки, РАН (на ее базе должен быть развернут научный совет), РИО, РВИО сотоварищи-историки должен быть создан национальный центр изучения Великой Отечественной войны.

Много внимания было уделено мемориализации концентрационных и трудовых лагерей на территории бывшего СССР. Речь шла о концлагере Красный (Крым), Дулаг-241 (Симферополь), Дулаг-142 (Брянская область), Дулаг-154 (Ленинградская область). Здесь на символическо-вербальном уровне виден перехват повестки – пока иноагенты разгоняют тему ГУЛАГа, массовая патриотическая культура ответит мемориалами Дулагов.

Крымчане также попросили поддержать создание центра сквозной истории русского Крыма. А ленинградцы спросили у президента, не против ли он возглавить оргкомитет по ближайшим 80-летним юбилеям блокады и ее прорыва.

Победа – краеугольный камень нашей идентичности. Это вневременной и сквозной концепт, на котором основывается картина настоящего и желаемого будущего. От этого – непреходящая ценность исторической памяти вообще и мемориалов Победы – в частности.

Подробнее.

Киберполигоны на кибервойне

Против России развязана мощная кибервойна, которая ведется не только школьниками, придумывающими различные фейки в духе отправленной жвачки или испорченных кедов, но и специалистами, которые прошли серьезную подготовку на Западе. Среди новых тенденций эксперты отмечают массированные атаки на серверы, отключение провайдеров от магистральных каналов связи, прекращение работы целого ряда защитных средств иностранного производства, а также внедрение вредоносного кода в их обновления. Александр Хинштейн, председатель комитета ГД РФ по информационной политике, что для подготовки специалистов, занимающихся киберзащитой, необходимы киберполигоны.

«С начала этого года количество кибератак на Россию увеличилось на 80% — поэтому вопросы сдерживания и приобретают особое значение. Нам необходимо решить два ключевых вопроса: Первый — соразмерный ответ нашим противникам. Я не понимаю, почему Россия может наносить удары по объектам того же стратегического назначения, но не наносит такие же удары в киберпространстве? Мы с февраля текущего года наблюдаем непрекращающийся рост атак на нашу страну, и с точки зрения последствий — вывод из строя системы военного управления не менее важен, чем физическое уничтожение самих органов управления.

Второй — усиление киберзащиты, совершенствование технологий и обучение новых кадров. «Киберполигон» может стать базисом для такой подготовки. Так, уже открылись 8 опорных центров Национального киберполигона. А до 2024 их число должно увеличиться до 15. Ими становятся и вузы, что позволяет повысить квалификацию уже действующих сотрудников для ликвидации различных цифровых атак и подготовить специалистов по кибербезопасности» - отметил Хинштейн.

В начале октября в Московском техническом университете связи и информатики открылся подобный полигон, который обладает уникальным учебно-тренировочным комплексом на основе квантово-криптографической системы выработки и распределения ключей.

Дженнет Магомедова, старший преподаватель кафедры информационной безопасности МТУСИ, рассказала «Научно-образовательной политике» об эффективности обучения специалистов на базе киберполигона:

Внедрение киберполигона в учебный процесс позволяет готовить специалистов по информационной безопасности в условиях, максимально приближенных к реальным. В МТУСИ в начале октября состоялось открытие киберполигона на базе продуктов и решений для защиты информации от компании «Инфотекс». В ходе обучения будущие специалисты получают практические навыки выявления компьютерных атак, практических навыков расследования компьютерных инцидентов ИБ, а также реализации защитных мер по устранению найденных недостатков информационной безопасности в информационных сетях общего и специального назначения.

Киберполигон МТУСИ является первым в России киберполигоном с возможностями анализа атак на системы квантового распределения ключей.

Мы обучаем студентов, начиная с первых курсов бакалавриата по дисциплинам «Безопасность операционных систем», «Безопасность вычислительных сетей», «Вредоносное программное обеспечение», «Угрозы информационной безопасности инфокоммуникационных систем».

Благодаря распределенной архитектуре киберполигона, которая включает в себя основной корпус вуза, Колледж телекоммуникаций, Институт повышения квалификации, а также Северно-Кавказский и Волго-Вятский филиалы, мы имеем возможность осуществлять практическую подготовку студентов на всех уровнях образования и в разных регионах страны.

Списочные соображения

В настоящий момент научно-издательское сообщество занято изучением и осмыслением первой редакции «белого списка». Он включает в себя более 30 тыс. журналов и является перечнем изданий, которые индексируются в одном из трех перечней: Web of Science Core Collection, Scopus, Russian Science Citation Index. В целом – это т.н. «ядро РИНЦ», по которому уже достаточно давно исчисляется собственная статистика.

Помимо этого – и некоторое время назад – был обнародован ранжированный по трем категориям перечень ВАК. Эта новость вызвала большое оживление в научном и издательском мирах – ведь на три категории (по модели 25-50-25%) были ранжированы издания, которые содержатся лишь в перечне ВАК и не входят ни в один из вышеупомянутых индексов.

Делению на три категории должен будет подвергнуться и «наличный вариант» «белого списка». Присутствие «индекса научной значимости» в ранжированном перечне ВАК подталкивает нас к мысли, что он будет подверстан как раз в низ «белого списка» индексированных изданий. Впрочем, это все еще неточно – профессионалы продолжают работу.

Один из активных участников этого процесса – директор Издательства «Наука» @naukapublishersru Николай Федосеенков – прокомментировал ход работ специально для «Научно-образовательной политики»:

«В список, опубликованный на сайте РЦНИ вошли более 30 тысяч научных журналов. В рамках разработанных критериев их количество будет меняться в обе стороны. Ни для кого не секрет, что есть «мусорные» журналы. Задача критериев их выявить и исключить или не допустить. И дать шанс качественным журналам быть в списке.

На сегодняшний день речь идет только о научных журналах. Включение в состав «Белого списка» книг и монографий пока не обсуждалось».

Последняя фраза примечательна тем, что как раз книжная литература интегрирована в методологию исчисления Комплексного балла публикационной результативности, где играет особую роль в случае с общественными и гуманитарными науками. Традиционна и ситуация, при которой монографии засчитываются за «ВАКовские публикации» – это особенно распространено в случаях защит докторских диссертаций.

Помимо персональных произведений есть и коллективные монографии – и здесь возникает вопрос, как оценивать публикацию в подобном труде (или даже сборнике статей), уровень которого может быть намного выше ведущих журналов, не обладая при этом формальными признаками периодического издания. Тот же вопрос возникает в отношении продолжающихся изданий – есть «Труды» и «ежегодники», которые не подпадают под определение журналов, но которые весомы в профессиональных сегментах научного сообщества.

Построение Национальной системы оценки результативности научных исследований и разработок продолжается. Ее базой станет как раз исчерпывающий (но не неизменный) «белый список», в который должны войти лучшие мировые и отечественные журналы, а также те издания, что, несмотря на не слишком высокие рейтинги, являются стержневыми для отдельных научных областей и емких в научно-технологическом плане отраслей.