Легко ли быть молодым ... ученым в аграрной науке? (2/2)
Для учёных аграрного сектора активная публикационная деятельность является большой проблемой из-за узкой направленности исследовательских работ.
Екатерина Гризанова - ведущий научный сотрудник, Новосибирский государственный аграрный университет.
«Для публикации в таком рейтинговом журнале, как Science, нужны прорывные исследования, которые в аграрном секторе сделать очень сложно.
Для молодых учёных не обязательно сразу публиковаться в рейтинговых журналах, печататься нужно там, где находится твоя ниша читателей, там где тебя начнут цитировать. Главная задача сделать себе имя как учёный, чтобы оно стало узнаваемым в научном сообществе.
Стоит отметить, что так же важно самому продвигать собственные статьи, выпуская под них пресс-релизы.
И самое главное, о чём уже не раз упоминалось в рамках Конгресса, нужно не количество статей, а их качество".
Тем не менее, без публикаций молодому специалисту сложно выйти на гранты, которые на сегодняшний момент являются основной статьёй доходов для учёных. Поэтому стоит начинать с заявок на малые гранты, в которых и требования несколько проще.
Анна Крутикова - кандидат биологических наук; старший научный сотрудник лаборатории молекулярной генетики, Всероссийский научно-исследовательский институт генетики и разведения сельскохозяйственных животных – филиал Федерального исследовательского центра животноводства – ВИЖ имени академика Л.К. Эрнста:
«Чем больше вы, как учёный умеете делать, тем больше шансов у вас попасть в грант».
Лоран Генцбиттель - директор проектного центра агротехнологий, Сколковский институт науки и технологий (Сколтех).
"Во Франции около 50% выпускников университетов остаются работать в индустрии, и в среднем до 30% молодых учёных остаются работать в университетах или в исследовательских центрах, что является качественным показателем поддержки науки и научных исследований".
Такие показатели достигаются несколькими факторами:
- Студент, как выпускник университета обязан провести 12 недель на учебной практике за границей. Причём данный проект студент организует себе полностью сам, но работает в сопровождении куратора.
- В последний год обучения по магистерской программе, вы должны пройти производственную практику в течении 6 месяцев.
- Достойная зарплата для молодых учёных.
Всё это помогает популяризировать и развивать науку, поддерживать постоянный молодой состав учёных в университетах, в исследовательских центрах и на производстве.
Татьяна Мамонтова - ведущий научный сотрудник, Северо-Кавказский федеральный научный аграрный центр; член Координационного совета по делам молодежи в научной и образовательной сферах Совета при Президенте Российской Федерации по науке и образованию:
«Образ молодого российского учёного из аграрной науки нельзя нарисовать, он остаётся неизменным, а главное, российские ученые, занимающиеся работающие в аграрном секторе, являются патриотами и интеллигентами».
#КМУ2022
Для учёных аграрного сектора активная публикационная деятельность является большой проблемой из-за узкой направленности исследовательских работ.
Екатерина Гризанова - ведущий научный сотрудник, Новосибирский государственный аграрный университет.
«Для публикации в таком рейтинговом журнале, как Science, нужны прорывные исследования, которые в аграрном секторе сделать очень сложно.
Для молодых учёных не обязательно сразу публиковаться в рейтинговых журналах, печататься нужно там, где находится твоя ниша читателей, там где тебя начнут цитировать. Главная задача сделать себе имя как учёный, чтобы оно стало узнаваемым в научном сообществе.
Стоит отметить, что так же важно самому продвигать собственные статьи, выпуская под них пресс-релизы.
И самое главное, о чём уже не раз упоминалось в рамках Конгресса, нужно не количество статей, а их качество".
Тем не менее, без публикаций молодому специалисту сложно выйти на гранты, которые на сегодняшний момент являются основной статьёй доходов для учёных. Поэтому стоит начинать с заявок на малые гранты, в которых и требования несколько проще.
Анна Крутикова - кандидат биологических наук; старший научный сотрудник лаборатории молекулярной генетики, Всероссийский научно-исследовательский институт генетики и разведения сельскохозяйственных животных – филиал Федерального исследовательского центра животноводства – ВИЖ имени академика Л.К. Эрнста:
«Чем больше вы, как учёный умеете делать, тем больше шансов у вас попасть в грант».
Лоран Генцбиттель - директор проектного центра агротехнологий, Сколковский институт науки и технологий (Сколтех).
"Во Франции около 50% выпускников университетов остаются работать в индустрии, и в среднем до 30% молодых учёных остаются работать в университетах или в исследовательских центрах, что является качественным показателем поддержки науки и научных исследований".
Такие показатели достигаются несколькими факторами:
- Студент, как выпускник университета обязан провести 12 недель на учебной практике за границей. Причём данный проект студент организует себе полностью сам, но работает в сопровождении куратора.
- В последний год обучения по магистерской программе, вы должны пройти производственную практику в течении 6 месяцев.
- Достойная зарплата для молодых учёных.
Всё это помогает популяризировать и развивать науку, поддерживать постоянный молодой состав учёных в университетах, в исследовательских центрах и на производстве.
Татьяна Мамонтова - ведущий научный сотрудник, Северо-Кавказский федеральный научный аграрный центр; член Координационного совета по делам молодежи в научной и образовательной сферах Совета при Президенте Российской Федерации по науке и образованию:
«Образ молодого российского учёного из аграрной науки нельзя нарисовать, он остаётся неизменным, а главное, российские ученые, занимающиеся работающие в аграрном секторе, являются патриотами и интеллигентами».
#КМУ2022
Новые управленцы для новых вызовов (1/2)
В рамках II Конгресса молодых ученых состоялась панельная дискуссия «Развитие кадрового и управленческого резерва в области науки и образования как инструмент для решения основных вызовов общества».
3 задачи науки от Андрея Фурсенко, помощника Президента РФ:
- «Наука — вещь не сама в себе. Это инструмент, позволяющий решить ключевые проблемы для человечества. Во всем мире она позволяет ответить на «большие вызовы», которые не укладываются в существующие инструменты» [цит. А.Фурсенко];
- Конкретные результаты от научной деятельности. «Подготовка кадров в том, что люди должны понимать, как организовывать процесс ради получения результата» [цит. А.Фурсенко];
- Ориентация на общую командную работу.
Сириус талантов — «Модель образовательного центра Сириус она именно про то, как работать с талантами, чтобы строить экономику талантов, чтобы те задачи, которые есть, обучающийся мог применить к себе. Нам нужно поддерживать связку сильных школ и региональных университетов» [цит. Е.Шмелевой, руководителя фонда «Талант и успех»]. Проводя параллели, и талант управленца в науке — это особая компетенция, которая позволяет эффективно организовать исследовательскую работу команд. В то же время вектор на предоставление возможностей самореализации для каждого учитывает и это направление.
Инфраструктурный аспект — для управленческих команд регионов с долгими стратегиями актуален запрос на развитие инфраструктуры под новые задачи. «Президент создал Сириус триединым — спорт, наука и искусство. Это очень важно, чтобы в регионах большие вузы шли по этому же пути комплексных амбиций при равных максимальных загруженностях» [цит. Е.Шмелевой].
Наука и социально-экономическое развитие — «Сегодня наука становится ключевым элементом социально-экономического развития и политическим фактором, отсюда запрос на новых управленцев» [цит. Н.Марченкова, председателя Координационного совета по делам молодежи в научной и образовательной сферах Совета при Президенте РФ по науке и образованию, и.о. руководителя Курчатовского комплекса синхротронно-нейтронных исследований НИЦ «Курчатовский институт»]. Современные управленцы в науке должны быть готовы к скоростям, которые диктуют вызовы современности, соблюдая при этом баланс между конкуренцией и кооперацией.
#КМУ2022
В рамках II Конгресса молодых ученых состоялась панельная дискуссия «Развитие кадрового и управленческого резерва в области науки и образования как инструмент для решения основных вызовов общества».
3 задачи науки от Андрея Фурсенко, помощника Президента РФ:
- «Наука — вещь не сама в себе. Это инструмент, позволяющий решить ключевые проблемы для человечества. Во всем мире она позволяет ответить на «большие вызовы», которые не укладываются в существующие инструменты» [цит. А.Фурсенко];
- Конкретные результаты от научной деятельности. «Подготовка кадров в том, что люди должны понимать, как организовывать процесс ради получения результата» [цит. А.Фурсенко];
- Ориентация на общую командную работу.
Сириус талантов — «Модель образовательного центра Сириус она именно про то, как работать с талантами, чтобы строить экономику талантов, чтобы те задачи, которые есть, обучающийся мог применить к себе. Нам нужно поддерживать связку сильных школ и региональных университетов» [цит. Е.Шмелевой, руководителя фонда «Талант и успех»]. Проводя параллели, и талант управленца в науке — это особая компетенция, которая позволяет эффективно организовать исследовательскую работу команд. В то же время вектор на предоставление возможностей самореализации для каждого учитывает и это направление.
Инфраструктурный аспект — для управленческих команд регионов с долгими стратегиями актуален запрос на развитие инфраструктуры под новые задачи. «Президент создал Сириус триединым — спорт, наука и искусство. Это очень важно, чтобы в регионах большие вузы шли по этому же пути комплексных амбиций при равных максимальных загруженностях» [цит. Е.Шмелевой].
Наука и социально-экономическое развитие — «Сегодня наука становится ключевым элементом социально-экономического развития и политическим фактором, отсюда запрос на новых управленцев» [цит. Н.Марченкова, председателя Координационного совета по делам молодежи в научной и образовательной сферах Совета при Президенте РФ по науке и образованию, и.о. руководителя Курчатовского комплекса синхротронно-нейтронных исследований НИЦ «Курчатовский институт»]. Современные управленцы в науке должны быть готовы к скоростям, которые диктуют вызовы современности, соблюдая при этом баланс между конкуренцией и кооперацией.
#КМУ2022
Новые управленцы для новых вызовов (2/2)
Инструменты привлечения молодежи — «В последние годы много программ по привлечению талантливых ученых, в том числе молодых. Это постановление 218, постановление 220, программа «Приоритет 2030», ПИШ — везде участвуют молодые ученые как члены коллектива» [цит. А.Черниковой, ректора Университета МИСиС]. Ключевое — мотивировать остаться в вузе после обучения. Второе — интеграция науки и высшего образования и реализация востребованных образовательных программ, третье — внедрение инноваций в реальный сектор экономики.
Алевтина Черникова предложила рассмотреть возможность доступа руководящего состава университетов к программе кадрового резерва как повышение квалификации.
«Происходят тектонические сдвиги и формируется запрос на новые кадры. Сегодня есть большой запрос у молодежи, чтобы, оперируя большой мечтой, создавать новую электронную технологическую политику» [цит. Б.Чернышова, заместителя председателя Государственной Думы РФ].
Зачем нужны меры поддержки молодых ученых? — «Наука для молодых она такая же, как для взрослых. Получить первый грант невозможно, а второй уже легко — потому что у тебя нет авторитета. Чтобы его получить, нужна какая-то поддержка. Это наука, но есть ограничения, поэтому требуются определенные меры поддержки молодых ученых» [цит. А.Фурсенко]. Таким образом, меры поддержки выступают механизмом компенсации неравных конкурентных условий на первом этапе.
«Не навреди» как принцип управленца — аккуратность решений и их глубокая проработка нужны для оценки риска. Как следствие — вынужденным решением может становиться отказ от интересных проектов. То есть управленец в науке должен уметь брать на себя непопулярную роль тормоза.
Когда можно стать управленцем в науке? — «Ты должен понимать цену труда, тогда ты можешь стать управленцем в науке. Ты должен понимать, что можно требовать, а что нельзя — ты должен пропустить это через себя» [цит. А.Фурсенко].
Экономика талантов и управление через смыслы — совместная парадигма. Создание сред становится важным этапом, начальном полного инновационного цикла и трансфера технологий. Задача общества — дать возможности каждого раскрыть таланты и интегрировать в экономику.
#КМУ2022
Инструменты привлечения молодежи — «В последние годы много программ по привлечению талантливых ученых, в том числе молодых. Это постановление 218, постановление 220, программа «Приоритет 2030», ПИШ — везде участвуют молодые ученые как члены коллектива» [цит. А.Черниковой, ректора Университета МИСиС]. Ключевое — мотивировать остаться в вузе после обучения. Второе — интеграция науки и высшего образования и реализация востребованных образовательных программ, третье — внедрение инноваций в реальный сектор экономики.
Алевтина Черникова предложила рассмотреть возможность доступа руководящего состава университетов к программе кадрового резерва как повышение квалификации.
«Происходят тектонические сдвиги и формируется запрос на новые кадры. Сегодня есть большой запрос у молодежи, чтобы, оперируя большой мечтой, создавать новую электронную технологическую политику» [цит. Б.Чернышова, заместителя председателя Государственной Думы РФ].
Зачем нужны меры поддержки молодых ученых? — «Наука для молодых она такая же, как для взрослых. Получить первый грант невозможно, а второй уже легко — потому что у тебя нет авторитета. Чтобы его получить, нужна какая-то поддержка. Это наука, но есть ограничения, поэтому требуются определенные меры поддержки молодых ученых» [цит. А.Фурсенко]. Таким образом, меры поддержки выступают механизмом компенсации неравных конкурентных условий на первом этапе.
«Не навреди» как принцип управленца — аккуратность решений и их глубокая проработка нужны для оценки риска. Как следствие — вынужденным решением может становиться отказ от интересных проектов. То есть управленец в науке должен уметь брать на себя непопулярную роль тормоза.
Когда можно стать управленцем в науке? — «Ты должен понимать цену труда, тогда ты можешь стать управленцем в науке. Ты должен понимать, что можно требовать, а что нельзя — ты должен пропустить это через себя» [цит. А.Фурсенко].
Экономика талантов и управление через смыслы — совместная парадигма. Создание сред становится важным этапом, начальном полного инновационного цикла и трансфера технологий. Задача общества — дать возможности каждого раскрыть таланты и интегрировать в экономику.
#КМУ2022
В эти минуты на Конгрессе молодых учёных проходит заседение Координационного комитета по проведению в РФ десятилетия науки и технологий с участием вице-премьера Дмитрия Чернышенко, помощника президента Андрея Фурсенко, министра Валерия Фалькова, гендиректора РСВ Алексея Комиссарова, главы Сириуса Елены Шмелёвой, председателя Оргкомитета КМУ, заместителя министра Дениса Секиринского, гендиректора РО "Знание" Максима Древаля и др.
#КМУ2022
#КМУ2022
Вице-премьер Дмитрий Чернышенко посетил II Конгресс молодых ученых. Дмитрий Николаевич начал свой визит с обхода стендов вузов, где представлены разработки молодых ученых.
Экскурсию вице-премьеру провел заместитель министра науки и высшего образования РФ Денис Секиринский.
#КМУ2022
Экскурсию вице-премьеру провел заместитель министра науки и высшего образования РФ Денис Секиринский.
#КМУ2022
Наш прибор: что – где – как?
В условиях форсированного перехода к технологическому суверенитету особый акцент нужно сделать на научном приборостроении. Западная техника работает, но требует обслуживания, новые компоненты не всегда доступны (даже с помощью контрабанды), а российские приборы часто находятся в фазе развития.
Вопросы российской приборной базы обсуждали на нескольких площадках. Первой из них стала «Программа развития научного приборостроения в России».
Общая ситуация с российскими приборами на данный момент весьма печальна – в среднем они занимают лишь 5% всего оснащения отечественных исследовательских институций.
Юрий Костюкевич (Сколтех) подчеркнул, что заниматься предстоит не тем, что интересно, а тем, что необходимо.
Дмитрий Ливанов (ректор МФТИ) сделал акцент на том, что мы сами виноваты в сложившейся ситуации, не нужно никого винить – требуется вместе работать над поиском выхода. Приборы вошли в отдельный федеральный проект, но его – в силу бюрократических аспектов – удастся запустить лишь с нового года. Потому, в «нулевом» году были выбраны несколько приборов для форсированного их трансфера в производство – 7 линеек и 15 наименований. Критерии выбора были просты – наличие компетенций, ресурс сконцентрировать их в одной точке, критическая значимость приборов, которые вряд ли удастся купить даже в Китае.
Сформирован консорциум «Научное приборостроение» с участием ведущих вузов страны, которые в экстренном режиме дорабатывают технологии для передачи на тиражирование и производство.
Одна из ключевых задач – не только физически произвести приборы, но и обеспечить их точность. Метрологией занимается Росстандарт, который гарантирует качество измерений и сравнимость результатов.
В ходе дискуссии стали ясны несколько развилок. Научное приборостроение – это неоднородный конструкт. Есть крыло, которое тяготеет к массово востребованному оборудованию, но существует – на другом полюсе – и то, что изготавливается в штучном количестве, каждый раз под требования заказчика.
Михаил Гордин (и.о. ректора МГТУ им. Баумана) подчеркнул, что непосредственно в научном приборостроении нет и не может быть интереса бизнеса, поэтому не стоит ждать инвестиций и запросов от него.
Модератор Юрий Костюкевич (Сколтех) подчеркнул, что заказчикам нужно не только железо, им нужно решение их задач – то есть еще и софт, методички, расходники, сервисное обслуживание.
Ректор Сколтеха Александр Кулешов напомнил, что важно не только изготовление прибора на территории страны, но и наличие деталей для него – во многих случаях у нас есть неочевидная зависимость от западных комплектующих.
Александр Мажуга @MAGnit80, первый зампредседателя комитета Госдумы по науке и высшему образованию, подчеркнул, что результатом проектов должа быть не конструкторская документация, а сам прибор.
Ректор НИЯУ МИФИ Владимир Шевченко напомнил собравшимся о некоторых важных аспектах: нельзя допустить, чтобы итогом программы был «музей лабораторных образцов», а при ее реализации нужно обязательно изучить рынок научного приборостроения зарубежных стран.
В ходе обсуждения была поднята важная проблема – нужно не просто создать прототип, но и гарантировать возможность его тиражирования. А для этого необходим постоянный контакт с промышленными предприятиями, что будут производить новое оборудование.
В корне этой ситуации, конечно, ситуация в микроэлектронике, где необходимо добиться ощутимого технологического суверенитета. Об этом также говорил Владимир Шевченко – нужен отечественный доверенный дизайн. При этом собравшиеся в основном скептически отнеслись к идее создания профильной госкорпорации, подчеркнув, что важен плюрализм мнений и квазирыночные отношения.
Базой должны быть университеты – в этом уверен ректор Физтеха Дмитрий Ливанов, поскольку вузы это и заказчики, и будущие производители.
Помимо собственно «железа» важен софт (он не должен быть лучшим, он должен быть стандартным), а также кадры. Все эти вопросы решаются сейчас «на бегу», но здесь жизненно важны стандарты – та же метрология в самом широком смысле.
#КМУ2022
В условиях форсированного перехода к технологическому суверенитету особый акцент нужно сделать на научном приборостроении. Западная техника работает, но требует обслуживания, новые компоненты не всегда доступны (даже с помощью контрабанды), а российские приборы часто находятся в фазе развития.
Вопросы российской приборной базы обсуждали на нескольких площадках. Первой из них стала «Программа развития научного приборостроения в России».
Общая ситуация с российскими приборами на данный момент весьма печальна – в среднем они занимают лишь 5% всего оснащения отечественных исследовательских институций.
Юрий Костюкевич (Сколтех) подчеркнул, что заниматься предстоит не тем, что интересно, а тем, что необходимо.
Дмитрий Ливанов (ректор МФТИ) сделал акцент на том, что мы сами виноваты в сложившейся ситуации, не нужно никого винить – требуется вместе работать над поиском выхода. Приборы вошли в отдельный федеральный проект, но его – в силу бюрократических аспектов – удастся запустить лишь с нового года. Потому, в «нулевом» году были выбраны несколько приборов для форсированного их трансфера в производство – 7 линеек и 15 наименований. Критерии выбора были просты – наличие компетенций, ресурс сконцентрировать их в одной точке, критическая значимость приборов, которые вряд ли удастся купить даже в Китае.
Сформирован консорциум «Научное приборостроение» с участием ведущих вузов страны, которые в экстренном режиме дорабатывают технологии для передачи на тиражирование и производство.
Одна из ключевых задач – не только физически произвести приборы, но и обеспечить их точность. Метрологией занимается Росстандарт, который гарантирует качество измерений и сравнимость результатов.
В ходе дискуссии стали ясны несколько развилок. Научное приборостроение – это неоднородный конструкт. Есть крыло, которое тяготеет к массово востребованному оборудованию, но существует – на другом полюсе – и то, что изготавливается в штучном количестве, каждый раз под требования заказчика.
Михаил Гордин (и.о. ректора МГТУ им. Баумана) подчеркнул, что непосредственно в научном приборостроении нет и не может быть интереса бизнеса, поэтому не стоит ждать инвестиций и запросов от него.
Модератор Юрий Костюкевич (Сколтех) подчеркнул, что заказчикам нужно не только железо, им нужно решение их задач – то есть еще и софт, методички, расходники, сервисное обслуживание.
Ректор Сколтеха Александр Кулешов напомнил, что важно не только изготовление прибора на территории страны, но и наличие деталей для него – во многих случаях у нас есть неочевидная зависимость от западных комплектующих.
Александр Мажуга @MAGnit80, первый зампредседателя комитета Госдумы по науке и высшему образованию, подчеркнул, что результатом проектов должа быть не конструкторская документация, а сам прибор.
Ректор НИЯУ МИФИ Владимир Шевченко напомнил собравшимся о некоторых важных аспектах: нельзя допустить, чтобы итогом программы был «музей лабораторных образцов», а при ее реализации нужно обязательно изучить рынок научного приборостроения зарубежных стран.
В ходе обсуждения была поднята важная проблема – нужно не просто создать прототип, но и гарантировать возможность его тиражирования. А для этого необходим постоянный контакт с промышленными предприятиями, что будут производить новое оборудование.
В корне этой ситуации, конечно, ситуация в микроэлектронике, где необходимо добиться ощутимого технологического суверенитета. Об этом также говорил Владимир Шевченко – нужен отечественный доверенный дизайн. При этом собравшиеся в основном скептически отнеслись к идее создания профильной госкорпорации, подчеркнув, что важен плюрализм мнений и квазирыночные отношения.
Базой должны быть университеты – в этом уверен ректор Физтеха Дмитрий Ливанов, поскольку вузы это и заказчики, и будущие производители.
Помимо собственно «железа» важен софт (он не должен быть лучшим, он должен быть стандартным), а также кадры. Все эти вопросы решаются сейчас «на бегу», но здесь жизненно важны стандарты – та же метрология в самом широком смысле.
#КМУ2022
«Наша лаба»: приборы и расходники
Назрела необходимость провести системный аудит – какие приборы есть в стране и какие мы (вместе с братской Белоруссией) можем производить. Здесь ярко проявили себя волонтеры с проектом «Наша лаба». О чем и была дискуссия на профильной сессии КМУ-2022:
Наша страна давно искала ответ на вопрос, как снизить зависимость от импорта научного оборудования, реактивов, других расходных материалов. Это легло в основу поручения Президента о разработке программы по развитию отечественного научного приборостроения, которая была принята в начале 2022 года.
Основные меры поддержки действующих компаний:
- Одна из самых главных мер поддержки, это Постановление Правительства от 18.02.2022 № 208 "О предоставлении субсидии из федерального бюджета на поддержку проектов, предусматривающих разработку конструкторской документации на комплектующие изделия, необходимые для отраслей промышленности". В рамках действующей программы, предоставляются гранты размером до 100 млн.руб. на разработку конструкторской документации, а так же важных комплектующих для ведущих отраслей.
- Постановление Правительства РФ от 16.12.2020 № 2136. В рамках этого постановления поддержку получили не только производители оборудования, но и производители материалов, а также необходимого программного обеспечения.
- В этом году запущена программа поддержки отечественного приборостроения, в рамках которой определяется приоритетная линейка приборов из 15 позиций. В реализации программы принимают участие ведущие университеты: МФТИ, МИЭТ, МИФИ и МГТУ им. Н.Э.Баумана.
- В рамках проекта «Наша Лаба» экспертным научным советом создан «Народный каталог» научного оборудования и расходных материалов, производимых в России и в Республике Беларусь.
- Государственная Дума внесла поправки в налоговый кодекс для производителей научного оборудования, снизив налоговую ставку на прибыль с 20% до 5%, также снижены страховые взносы с 30,2% до 7,6%.
- Правительство освободило импортеров от уплаты таможенных пошлин и налогов в отношении ввозимых критически значимых товаров, оборудования и сырья.
- Реализуется федеральная целевая программа по поддержке НИОКРов в сфере электронного машиностроения.
- Ведутся работы по стимулированию спроса, на закупку специального оборудования для предприятий, выполняющих государственный заказ.
Сохраняющиеся проблемы в развитии предприятий отечественного научного приборостроения:
- Плохой доступ к кредитованию для небольших, развивающихся предприятий. Господдержка функционирует через казначейское сопровождение, которое работает только со свободными денежными средствами, а свободные денежные средства малые и средние предприятия могут получить только в качестве кредитов в банках, но не всегда по приемлемой процентной ставке.
- Слабая конкуренция произведённой продукции на внутреннем рынке из-за слабого потребительского спроса.
- Большое количество бюрократических барьеров, в том числе связанные с получением регистрационных удостоверений на выпускаемую продукцию.
- Сложная организация работы в реестре Минпромторга.
Предложения по поддержке предприятий:
- Необходимо расширять взаимодействие с Центрами Коллективного Пользования.
- Необходимо развивать адресную поддержку уже существующих предприятий.
- Необходимо разрабатывать меры поддержки для узко специализированных отраслей, таких как химическая промышленность.
Опыт государственной поддержки научных предприятий в Республике Беларусь:
- Льготные ставки на подоходный налог для предприятий от 0% до 9%.
- Отсутствие территориальной привязки офисов или производства к локации, что позволяет не быть резидентом в других технопарках при аренде новых площадей для размещения производства.
- Льготная ставка при аренде площадей, что является очень важным стимулом для новых небольших предприятий.
#КМУ2022
Назрела необходимость провести системный аудит – какие приборы есть в стране и какие мы (вместе с братской Белоруссией) можем производить. Здесь ярко проявили себя волонтеры с проектом «Наша лаба». О чем и была дискуссия на профильной сессии КМУ-2022:
Наша страна давно искала ответ на вопрос, как снизить зависимость от импорта научного оборудования, реактивов, других расходных материалов. Это легло в основу поручения Президента о разработке программы по развитию отечественного научного приборостроения, которая была принята в начале 2022 года.
Основные меры поддержки действующих компаний:
- Одна из самых главных мер поддержки, это Постановление Правительства от 18.02.2022 № 208 "О предоставлении субсидии из федерального бюджета на поддержку проектов, предусматривающих разработку конструкторской документации на комплектующие изделия, необходимые для отраслей промышленности". В рамках действующей программы, предоставляются гранты размером до 100 млн.руб. на разработку конструкторской документации, а так же важных комплектующих для ведущих отраслей.
- Постановление Правительства РФ от 16.12.2020 № 2136. В рамках этого постановления поддержку получили не только производители оборудования, но и производители материалов, а также необходимого программного обеспечения.
- В этом году запущена программа поддержки отечественного приборостроения, в рамках которой определяется приоритетная линейка приборов из 15 позиций. В реализации программы принимают участие ведущие университеты: МФТИ, МИЭТ, МИФИ и МГТУ им. Н.Э.Баумана.
- В рамках проекта «Наша Лаба» экспертным научным советом создан «Народный каталог» научного оборудования и расходных материалов, производимых в России и в Республике Беларусь.
- Государственная Дума внесла поправки в налоговый кодекс для производителей научного оборудования, снизив налоговую ставку на прибыль с 20% до 5%, также снижены страховые взносы с 30,2% до 7,6%.
- Правительство освободило импортеров от уплаты таможенных пошлин и налогов в отношении ввозимых критически значимых товаров, оборудования и сырья.
- Реализуется федеральная целевая программа по поддержке НИОКРов в сфере электронного машиностроения.
- Ведутся работы по стимулированию спроса, на закупку специального оборудования для предприятий, выполняющих государственный заказ.
Сохраняющиеся проблемы в развитии предприятий отечественного научного приборостроения:
- Плохой доступ к кредитованию для небольших, развивающихся предприятий. Господдержка функционирует через казначейское сопровождение, которое работает только со свободными денежными средствами, а свободные денежные средства малые и средние предприятия могут получить только в качестве кредитов в банках, но не всегда по приемлемой процентной ставке.
- Слабая конкуренция произведённой продукции на внутреннем рынке из-за слабого потребительского спроса.
- Большое количество бюрократических барьеров, в том числе связанные с получением регистрационных удостоверений на выпускаемую продукцию.
- Сложная организация работы в реестре Минпромторга.
Предложения по поддержке предприятий:
- Необходимо расширять взаимодействие с Центрами Коллективного Пользования.
- Необходимо развивать адресную поддержку уже существующих предприятий.
- Необходимо разрабатывать меры поддержки для узко специализированных отраслей, таких как химическая промышленность.
Опыт государственной поддержки научных предприятий в Республике Беларусь:
- Льготные ставки на подоходный налог для предприятий от 0% до 9%.
- Отсутствие территориальной привязки офисов или производства к локации, что позволяет не быть резидентом в других технопарках при аренде новых площадей для размещения производства.
- Льготная ставка при аренде площадей, что является очень важным стимулом для новых небольших предприятий.
#КМУ2022
Десятилетие науки и технологий: управленческие особенности и универсальные приемы
Деcятилетие науки и технологий – это не просто отсечки на календаре, но и регулярные оргуправлеческие циклы. Их период вращения был синхронизирован с II Конгрессом молодых ученых.
На площадке Конгресса сопредседатели Координационного комитета Десятилетия науки и технологий помощник Президента России Андрей Фурсенко и вице-премьер Дмитрий Чернышенко провели его итоговое в 2022 году заседание. На нем был представлен отчет об основных результатах реализации Плана проведения первого года Десятилетия. С докладом выступил министр науки и высшего образования Валерий Фальков.
«Сейчас все очень быстро меняется, и наука меняется, может быть, быстрее всего остального. Вынуждено меняется, потому что появляются новые вызовы, и к науке сегодня гораздо большие требования. Наука сегодня – это реальная надежда на существенные прорывы, существенные изменения», — сказал Андрей Фурсенко.
Вице-премьер Дмитрий Чернышенко подчеркнул:
«Мы видим, что первый год Десятилетия был продуктивным. Проведено более 1 000 мероприятий. В них приняло участие почти 100 млн человек. Приоритетной задачей является популяризация деятельности исследователей и их достижений. В обществе высокий запрос на эту информацию. Большинство наших соотечественников – более 80% – доверяют мнению российских ученых и гордятся российской наукой. 83% студентов планируют строить карьеру в научной сфере – это отличный результат первого года Десятилетия. Кроме того, я предлагаю продумать организацию сети научных музеев в России. А также создание открытых научных детских площадок, аналоги которых представлены на Конгрессе. Считаю, что наряду с «умными» спортивными площадками, запускаемыми по инициативе «Единой России», - это дало бы нам эффект синергии для физического и интеллектуального развития наших детей».
Вице-премьер также поручил создать фильм о российской науке и молодых учёных.
Валерий Фальков отметил, что План включает в себя 18 инициатив, которые нацелены на решение трех ключевых задач Десятилетия. Это - привлечение талантливой молодежи в сферу исследований и разработок, содействие вовлечению исследователей и разработчиков в решение важнейших задач развития общества и страны, а также повышение доступности информации о достижениях и перспективах российской науки для граждан России.
Также на заседании присутствовали ученые, которые принимали участие во встрече с Президентом Владимиром Путиным. Они рассказали о своих инициативах, которые могут войти в план Десятилетия науки и технологий.
«Вы представили ряд интересных предложений и инициатив, которые получили поддержку главы государства. Эти проекты должны быть учтены при обновлении Плана Десятилетия науки и технологий. Напомню, все результаты Десятилетия должны работать на поставленную Президентом задачу – обеспечение технологического суверенитета страны», — сказал Дмитрий Чернышенко.
Генеральный директор госкорпорации «Росатом» Алексей Лихачёв в свою очередь подчеркнул важность развития международного сотрудничества с дружественными странами и необходимости укрепления научного и технологического лидерства страны.
Председатель Координационного совета по делам молодежи в научной и образовательной сферах Совета при Президенте по науке и образованию Никита Марченков рассказал о реализации проектов в рамках научного волонтерства, запуске соответствующе инфраструктуры, в том числе цифровой.
Десятилетие науки и технологий – это процесс не только медийный или научный, но и управленческий. И здесь рождаются многие приемы, которые могут быть использованы для популяризации науки и привлечения молодежи.
#КМУ2022
Деcятилетие науки и технологий – это не просто отсечки на календаре, но и регулярные оргуправлеческие циклы. Их период вращения был синхронизирован с II Конгрессом молодых ученых.
На площадке Конгресса сопредседатели Координационного комитета Десятилетия науки и технологий помощник Президента России Андрей Фурсенко и вице-премьер Дмитрий Чернышенко провели его итоговое в 2022 году заседание. На нем был представлен отчет об основных результатах реализации Плана проведения первого года Десятилетия. С докладом выступил министр науки и высшего образования Валерий Фальков.
«Сейчас все очень быстро меняется, и наука меняется, может быть, быстрее всего остального. Вынуждено меняется, потому что появляются новые вызовы, и к науке сегодня гораздо большие требования. Наука сегодня – это реальная надежда на существенные прорывы, существенные изменения», — сказал Андрей Фурсенко.
Вице-премьер Дмитрий Чернышенко подчеркнул:
«Мы видим, что первый год Десятилетия был продуктивным. Проведено более 1 000 мероприятий. В них приняло участие почти 100 млн человек. Приоритетной задачей является популяризация деятельности исследователей и их достижений. В обществе высокий запрос на эту информацию. Большинство наших соотечественников – более 80% – доверяют мнению российских ученых и гордятся российской наукой. 83% студентов планируют строить карьеру в научной сфере – это отличный результат первого года Десятилетия. Кроме того, я предлагаю продумать организацию сети научных музеев в России. А также создание открытых научных детских площадок, аналоги которых представлены на Конгрессе. Считаю, что наряду с «умными» спортивными площадками, запускаемыми по инициативе «Единой России», - это дало бы нам эффект синергии для физического и интеллектуального развития наших детей».
Вице-премьер также поручил создать фильм о российской науке и молодых учёных.
Валерий Фальков отметил, что План включает в себя 18 инициатив, которые нацелены на решение трех ключевых задач Десятилетия. Это - привлечение талантливой молодежи в сферу исследований и разработок, содействие вовлечению исследователей и разработчиков в решение важнейших задач развития общества и страны, а также повышение доступности информации о достижениях и перспективах российской науки для граждан России.
Также на заседании присутствовали ученые, которые принимали участие во встрече с Президентом Владимиром Путиным. Они рассказали о своих инициативах, которые могут войти в план Десятилетия науки и технологий.
«Вы представили ряд интересных предложений и инициатив, которые получили поддержку главы государства. Эти проекты должны быть учтены при обновлении Плана Десятилетия науки и технологий. Напомню, все результаты Десятилетия должны работать на поставленную Президентом задачу – обеспечение технологического суверенитета страны», — сказал Дмитрий Чернышенко.
Генеральный директор госкорпорации «Росатом» Алексей Лихачёв в свою очередь подчеркнул важность развития международного сотрудничества с дружественными странами и необходимости укрепления научного и технологического лидерства страны.
Председатель Координационного совета по делам молодежи в научной и образовательной сферах Совета при Президенте по науке и образованию Никита Марченков рассказал о реализации проектов в рамках научного волонтерства, запуске соответствующе инфраструктуры, в том числе цифровой.
Десятилетие науки и технологий – это процесс не только медийный или научный, но и управленческий. И здесь рождаются многие приемы, которые могут быть использованы для популяризации науки и привлечения молодежи.
#КМУ2022
Тема №1, стоящая перед человечеством
В зале #КМУ2022 – грантополучатели РНФ, в первом ряду Андрей Фурсенко и Руслан Эдельгериев, советник президента РФ по вопросам экологии, идет дискуссия по глобальным вызовам и устойчивому развитию территорий: баланс природных и антропогенных систем.
Николай Дурманов, специальный представитель министерства науки и высшего образования РФ по вопросам биологической и экологической безопасности:
Когда говорят о развитии территорий, пытаются определить, что является приоритетом, мы попадаем в большие трудности, если мы говорим о низкоуглеродной экономике и климатических проектах.
Например, вчера вышла скандальная статья о полном провале климатических проектов в Калифорнии. Ни на один грамм не увеличилось количество углеродов. Мы толком не знаем к чему цепляться. СО2, метан? Метан, говорят, скоро выйдет из моды. Непонятно, что делать с болотами, рисовыми чеками. Новая звезда на небосклоне – закись азота, главные в этой повестке – голландцы. Но их фермеры не согласны с этим.
Поскольку мы не знаем, с чего начинать, нужно начинать со всего. Но только в режиме минимизации рисков. Вместо того, чтобы сидеть и ждать, лучше начинать минипроекты. Есть набор готовых технологий, на их основе нужно начинать маленькие проекты.
Мы должны четко понимать, что за климатической индустрией будущее. Но мы толком не знаем, что в этой истории – главное.
Для Сириуса есть целый букет климатических проектов, при условии, что они будут маленькие и что не будет жалко, если они не получатся.
Елена Шмелева, руководитель образовательного Фонда «Талант и успех»:
Центр в области экологии и вопросов изменения климата, который предписано создать на базе научно-технологического университета Сириус должен решать 3 ключевые задачи:
- поиск и анализ передовых научных технологий, анализ их внедрения и практическая апробация.
Мы запланировали создание нескольких магистерских программ, которые связаны с экологической геофизикой, экологическим мониторингом и контролем, разработкой тех решений по трансформации, которые мы предвидим.
- инфраструктура, которая здесь будет развиваться.
Нехватка лабораторной приводит всегда к тому, что исследования задерживаются или не развиваются. Мы создаем один из самых масштабных лабораторных комплексов в стране.
- переподготовка кадров в области междисциплинарных климатических и экологических исследований.
Мы хотели бы создать центр, который с одной стороны будет заниматься научно-образовательной деятельностью, а с другой стороны станет консалтинговым, внедренческим, технологическим. Этот мониторинг инновационной деятельности в области экологии и климатических изменений станет залогом того, чтобы мы могли обеспечить на федеральной территории и у наших индустриальных партнеров.
Александр Хлунов, генеральный директор Российского научного фонда:
Проблемы климата, экологии и биоразнообразия являются краеугольными. Здесь масса вопросов, связанная с береговой зоной. Эта федеральная территория обладает проблемами, связанными с повышением качества жизни.
Много слухов и мифов, у нас новый функционал: переход к ОКРам, но заявляю здесь, что у нас сохраняется объем финансирования по фундаментальным исследованиям.
Чем ценен РНФ, теми людьми, которые реализуют проекты. Совсем недавно мне говорили, что открытие выбросов метана в арктической зоне – это что-то потрясающее, теперь мода на закись азота.
Мишустину я рассказывал о проекте сибирских ученых, которые смогли утвердить методику подсчета углеродного следа. По сути она базируется на данных дистанционного космического обследования. Им удалось опубликовать ее в Nature – это полное признание. Конечно, важно основываться на таких научных подходах.
Важно, чтобы научный план по развитию федеральной территории родился. Реализация научных планов порождает потребность в образовательных программах, которые должны быть связаны с прикладной реализации.
Главная проблема, с нашей точки зрения, отсутствие квалифицированного заказчика. Если бы Сириус мог бы разместить такой квалифицированный заказ, это бы было главным приоритетом.
В зале #КМУ2022 – грантополучатели РНФ, в первом ряду Андрей Фурсенко и Руслан Эдельгериев, советник президента РФ по вопросам экологии, идет дискуссия по глобальным вызовам и устойчивому развитию территорий: баланс природных и антропогенных систем.
Николай Дурманов, специальный представитель министерства науки и высшего образования РФ по вопросам биологической и экологической безопасности:
Когда говорят о развитии территорий, пытаются определить, что является приоритетом, мы попадаем в большие трудности, если мы говорим о низкоуглеродной экономике и климатических проектах.
Например, вчера вышла скандальная статья о полном провале климатических проектов в Калифорнии. Ни на один грамм не увеличилось количество углеродов. Мы толком не знаем к чему цепляться. СО2, метан? Метан, говорят, скоро выйдет из моды. Непонятно, что делать с болотами, рисовыми чеками. Новая звезда на небосклоне – закись азота, главные в этой повестке – голландцы. Но их фермеры не согласны с этим.
Поскольку мы не знаем, с чего начинать, нужно начинать со всего. Но только в режиме минимизации рисков. Вместо того, чтобы сидеть и ждать, лучше начинать минипроекты. Есть набор готовых технологий, на их основе нужно начинать маленькие проекты.
Мы должны четко понимать, что за климатической индустрией будущее. Но мы толком не знаем, что в этой истории – главное.
Для Сириуса есть целый букет климатических проектов, при условии, что они будут маленькие и что не будет жалко, если они не получатся.
Елена Шмелева, руководитель образовательного Фонда «Талант и успех»:
Центр в области экологии и вопросов изменения климата, который предписано создать на базе научно-технологического университета Сириус должен решать 3 ключевые задачи:
- поиск и анализ передовых научных технологий, анализ их внедрения и практическая апробация.
Мы запланировали создание нескольких магистерских программ, которые связаны с экологической геофизикой, экологическим мониторингом и контролем, разработкой тех решений по трансформации, которые мы предвидим.
- инфраструктура, которая здесь будет развиваться.
Нехватка лабораторной приводит всегда к тому, что исследования задерживаются или не развиваются. Мы создаем один из самых масштабных лабораторных комплексов в стране.
- переподготовка кадров в области междисциплинарных климатических и экологических исследований.
Мы хотели бы создать центр, который с одной стороны будет заниматься научно-образовательной деятельностью, а с другой стороны станет консалтинговым, внедренческим, технологическим. Этот мониторинг инновационной деятельности в области экологии и климатических изменений станет залогом того, чтобы мы могли обеспечить на федеральной территории и у наших индустриальных партнеров.
Александр Хлунов, генеральный директор Российского научного фонда:
Проблемы климата, экологии и биоразнообразия являются краеугольными. Здесь масса вопросов, связанная с береговой зоной. Эта федеральная территория обладает проблемами, связанными с повышением качества жизни.
Много слухов и мифов, у нас новый функционал: переход к ОКРам, но заявляю здесь, что у нас сохраняется объем финансирования по фундаментальным исследованиям.
Чем ценен РНФ, теми людьми, которые реализуют проекты. Совсем недавно мне говорили, что открытие выбросов метана в арктической зоне – это что-то потрясающее, теперь мода на закись азота.
Мишустину я рассказывал о проекте сибирских ученых, которые смогли утвердить методику подсчета углеродного следа. По сути она базируется на данных дистанционного космического обследования. Им удалось опубликовать ее в Nature – это полное признание. Конечно, важно основываться на таких научных подходах.
Важно, чтобы научный план по развитию федеральной территории родился. Реализация научных планов порождает потребность в образовательных программах, которые должны быть связаны с прикладной реализации.
Главная проблема, с нашей точки зрения, отсутствие квалифицированного заказчика. Если бы Сириус мог бы разместить такой квалифицированный заказ, это бы было главным приоритетом.
В Сириусе начинается церемония закрытия Конгресса молодых ученых, в рамках церемонии состоится заключительная пленарная сессия «Российская наука в эпоху международного соперничества» и вручение Премии Президента РФ в области науки и инноваций для молодых ученых за 2021 год.
Еще раз поздравляем победителей:
- Александра Дубровина;
- Арсений Кубряков;
- Леонид Скрипников.
Андрей Сушенцов, декан факультета международных отношений, Московский государственный институт международных отношений (университет) Министерства иностранных дел Российской Федерации (МГИМО МИД России), модератор заключительной пленарной сессии:
«Соперничество ставит перед российской наукой такие задачи, которые ей придутся решать автономно. Для этого придется активировать те программы, которые помогут решать конкретные прикладные задачи».
https://stream.live.dfw.ru/stream/id1082/15282.html
Еще раз поздравляем победителей:
- Александра Дубровина;
- Арсений Кубряков;
- Леонид Скрипников.
Андрей Сушенцов, декан факультета международных отношений, Московский государственный институт международных отношений (университет) Министерства иностранных дел Российской Федерации (МГИМО МИД России), модератор заключительной пленарной сессии:
«Соперничество ставит перед российской наукой такие задачи, которые ей придутся решать автономно. Для этого придется активировать те программы, которые помогут решать конкретные прикладные задачи».
https://stream.live.dfw.ru/stream/id1082/15282.html