Scientometrics – Telegram
Scientometrics
19.5K subscribers
2.02K photos
151 videos
153 files
4.25K links
🔴محمدسعیدرضائی زواره

بازنشر مهمترین مقالات پزشکی

ترویج پزشکی مبتنی بر گواه و مبارزه با شبه علم!

بررسی وضعیت علمی و پژوهشی ایران

مقابله با بداخلاقی پژوهشی!

X: https://x.com/dr_rezaee

@ScientometricsAdmin

Scientometrics.Iran@Gmail.com
Download Telegram
🔴 افرایش فاصله بین دو دز استرازنکا تا ۴۴ هفته می‌تواند ایمنی زایی را بیشتر کند.

در یک پیش مقاله برای لنست، افراد ۱۸ تا ۵۵ سال از فاز ۱/۲ یا ۲/۳ مطالعه استرازنکا با دریافت یک یا دو دز فراخوانده شده اند و دز دوم و یا سوم را با فاصله و تاخیر دریافت کرده اند و در این مطالعه عوارض و ایمنی زایی این کار بررسی شده است. ۳۰ نفر دز دوم را با تاخیر‌‌ و با میانه فاصله ۴۴ هفته از دز اول گرفته اند و تیتر آنتی بادی با فاصله بیشتر بین دو دز (۴۴ تا ۴۶ هفته، ۱۲ تا ۲۵ هفته و ۱۲ هفته) بیشتر شده است. همچنین ۹۰ نفر نیز دز سوم را دریافت کرده اند و تیتر آنتی بادی و‌پاسخ سلول‌تی به شکل قابل توجهی بیشتر از مقدار در ۲۸ روز بعد از دز دوم بوده است. مقدار Reactogenicity بعد از دز دوم با تاخیر یا دز سوم نیز کمتر از مقدار مربوط به دز اول بوده است.

قبلا نشان داده شده بود که افزایش فاصله بین دو دز برای استرازنکا تا ۱۲ هفته می‌تواند تاثیرگذاری این واکسن را در جلوگیری از ابتلا به کووید-۱۹ بیشتر کند.

مطالعه ای از انگلستان نشان داده بود که به تاخیر انداختن دز دوم واکسن فایزر در افراد با سن بالای ۸۰ سال توانسته میزان پاسخ آنتی بادی را بیش از سه برابرکند. ۱۷۵ نفر بالای ۸۰ سال، دز دوم فایزر خود یا در سه هفته و یا در ۱۱ تا ۱۲ هفته دریافت کرده اند. میزان پیک آنتی بادی در افراد با تاخیر در دریافت دز دوم ۳/۵ برابر افراد با دریافت دز دوم در زمان معمول سه هفته بوده است. میزان پیک پاسخ سلول تی در افراد با تاخیر در دریافت دز دوم کمتر بوده است اما به هر جهت این باعث کاهش سطح آنتی بادی با سرعت بیشتر و در طول ۹ هفته بعد از دز بوستر نشده است.

🔴 وقتی سیاست افرایش فاصله بین دو دز را در نظر می‌گیریم و سعی می‌کنیم افراد بیشتری را با حداقل یک دز ایمن کنیم باید به فاکتورهای مختلفی توجه کنیم: مقدار اثربخشی تک دز برای واریانت دلتا یا بتا و یا حتی همان ویروس اصلی عامل کووید-۱۹، مقدار واکسن موجود و این که بعدا چقدر می‌تواند به موقع در دسترس قرار بگیرد تا دز دوم در زمان مناسب زده شود، شدت لاک داون موجود در کشور که بتواند تا زدن دز دوم و کسب ایمنی بیشتر مقداری خیال ما را از کمتر شدن انتقال راحت کند و ...
علت این که بدون تولید دز کافی از کاندید واکسن برکت و بدون نتایج تاثیرگذاری و بی خطری فاز سوم و با عجله به آن مجوز دادند چه بود؟


بنابرآنچه جناب دکتر رئیسی گفته اند فعلا

فقط ۲۰۰ هزار از کاندید واکسن برکت در کشور توزیع شده است. از این تعداد هم فعلا ۳۰ هزار دز تزریق شده و گفته اند تزریق های برکت از دیروز (ششم تیر) شروع شده است. ایشان پیش بینی کرده اند که تا آخر تیر تولید به ۳ میلیون و از شهریور به بعد به ماهی ۱۰ میلیون برسد. قبلا هر کدام از مسئولین عددهای متفاوتی از میران تولید فعلی و آینده برکت گفته اند.

‌۱۵ روز از دادن مجوز اضطراری به برکت می‌گذرد. حدودا ده روز قبل رئیس غذا و دارو گفته بودند که تزریق برکت شروع شده است!

دکتر رئیسی گفته اند که “تا پایان سال ۶۰ میلیون نفر از جمعیت هدف، حداقل یک دوز واکسن برکت را دریافت خواهند کرد.”
در مورد پاستور گفته اند که این هفته یا هفته آینده مجوز می‌گیرد و این را هم اعلام کرده اند که اگر نتایج کارآزمایی بالینی آن با موفقیت طی شود برای افراد زیر ۱۸ سال مفید خواهد بود و می‌ توان برای واکسینه کردن دانش آموزان هم از آن استفاده کرد

ایشان همچنین اعلام کرده اند که

از هفته آینده، به صورت هفتگی قریب به یک میلیون و ۷۰۰ هزار دُز واکسن ایرانی و خارجی به دست مان خواهد رسید که این روند 6 هفته ادامه پیدا خواهد کرد. ان شاالله طی این 6 هفته حدود ۹ میلیون دُز واکسن به دست مان خواهد رسید،

به محض اینکه هفته آینده محموله اول به دست مان رسید واکسیناسیون افراد ۶۵ سال به بالا را آغاز خواهیم کرد. جمعیت این گروه حدود یک میلیون و ٨٠٠ هزار نفر است.

یک هفته تا ١٠ روز بعد فراخوانی برای افراد ۶۰ سال به بالا که جمعیت آنها ٢ میلیون و ۴۶٠ هزار نفر است، خواهیم داد که به این ترتیب فاز دوم واکسیناسیون به پایان می‌ رسد.


اینکه می‌گویند چرا فاز سه واکسن داخلی طی نشده است و تزریق می‌ شود؛ مگر سینووک، سینوفارم و اسپوتنیک در چه مرحله ای استفاده شده اند؟ (در ایران سینوفارم و اسپوتنیک بعد از فاز سوم استفاده شدند، در ترکیه هم سینووک به همین صورت، البته کشورهایی بوده اند که بدون داده از فاز سوم مجوز داده اند مثل کوبا و روسیه و ... ولی مهم کشور نیست و مهم روش علمی است چون این با جان انسان ها سرو کار دارد.) این واکسن ها هم در همین مرحله تزریق شده اند و مهمتر از همه اینکه مقام معظم رهبری اعتماد و این واکسن را دریافت کردند که بالاترین اطمینان بخشی به جامعه است (روش غیر علمی و‌ مبتنی بر شبه علم) که ان شاالله این واکسن تزریق خواهد شد.


واکسن رازی هم به احتمال خیلی زیاد طی یک تا دو ماه آینده یا نهایتا شهریور ماه به بازار خواهد آمد و شاید زودتر هم این اتفاق بیافتد
1
در اسرائیل، در ۲۴ ساعت گذشته ۳۰۸ مورد کووید-۱۹ جدید گزارش شده که بیشترین رکورد از ۲۲ آوریل بوده و البته مرگی گزارش نشده است. موارد جدید انگلستان ۲۲۸۶۸ نفر بوده (رکورد در پنج ماه گذشته) و ۳ مرگ گزارش شده است. آمار برای آمریکا ۵۸۸۳ مورد ابتلا و ۱۱۳ مرگ بوده است.
رئیس جمهور جدید تانزانیا برای اولین بار در این کشور در بیش از یکسال گذشته آمار کووید-۱۹ را اعلام کرد: ۱۰۰ مورد فعال که ۷۰ نفر تحت تهویه مکانیکی هستند.
نتایج مطالعه کارآزمایی بالینی دو سوکور فاز ۱/۲ (۷۲ نفر در فاز یک و ۴۸۰ نفر در فاز دوم) واکسن کروناوک‌ یا همان ساینووک از چین (در دو دز با فاصله ی ۲۸ روز) و برای گروه سنی ۳ تا ۱۷ سال در مجله ی Lancet Infectious Diseases منتشر شده و تولید سطح بالای آنتی بادی های خنثی کننده را نشان می‌دهد واستفاده از دز ۳ میکروگرم برای مطالعات بعدی در این گروه سنی توصیه شده است.
دو واکسن ساینوفارم و ساینووک در چین برای استفاده در گروه سنی ۳ تا ۱۷ سال مجوز گرفته اند و از قبل برای گروه سنی بالای ۱۸ سال استفاده می‌شوند.
مطالعه متاآنالیز مجله Clinical Infectious Diseases:
آیورمکتین نمی‌تواند یک گزینه درمانی برای بیماران کووید-۱۹ باشد و فعلا باید در کارآزمایی های بالینی دیگر مرود بررسی قرار بگیرد.
استفاده از داروی آیورمکتین در بیماران کووید-۱۹ (اکثرا با شدت بیماری خفیف) در مقایسه با درمان استاندارد و یا پلاسبو نمی‌تواند مرگ و میر کلی، طول مدت بستری و یا پاک شدن ویروس (viral clearance) را کاهش دهد. این دارو روی میزان عوارض جدی هم اثری نداشته است.
این نتیجه بر اساس ده مطالعه RCT شامل ۱۱۷۳ نفر بوده است. شدت بیماری در هشت مطالعه خفیف، در یک مطالعه متوسط و در یک مطالعه خفیف و متوسط بوده است. در سه مطالعه که خطر سوگیری در آنها شدید بوده، آیورمکتین باعث کاهش مرگ و میر‌کلی شده است. ترایال بزرگ principle در انگلستان هم این دارو را در بیماران سرپایی بررسی می‌کند.
Scientometrics
کاندید واکسن کووید-۱۹ با نام Turkovac (و نام قبلی ERUCOV-VAC) از کشور ترکیه، وارد فاز سوم مطالعه کارآزمایی بالینی خود شده و قرار است این مطالعه در کشورهای ترکیه، آذربایجان، مجارستان، لهستان و‌ ازبکستان انجام شود. هنوز مقاله ای از فاز یک و دو منتشر نشده است.…
کارآزمایی بالینی فاز سوم (دو سو کور) کاندید واکسن Turkovac (دو دز به فاصله ۲۸ روز) از کشور ترکیه، بدون گروه پلاسو و در مقایسه با گروه کنترل سینووک، روی ۴۰۸۰۰ نفر (۱۸ تا ۵۵ سال) در کشورهای ترکیه، آذربایجان، مجارستان، لهستان و ازبکستان انجام می‌شود.
این توضیح را اضافه کنم که در ادامه منبع موجود آمده است که masking برای سه گروه انجام می‌شود:
Triple (Participant, Care Provider, Investigator)
آنتی بادی های خنثی کنند، واکسن استرازنکا و فایزر، واریانتها

تیتر آنتی‌بادی خنثی کننده علیه واریانتهای مختلف (اصلی، آلفا، بتا و دلتا) در ۱۰۶ نفر (۵۰ نفر تک دز و ۶۳ نفر دو دز استرازنکا) با میانه سنی ۳۴ سال بررسی شده است. میانه فاصله بین دو دز هم ۶۳ روز بوده است. آنتی بادی خنثی کننده در افراد با دو دز در برابر ویروس اصلی در همه ایجاد شده که میانه تیتر آن نسبت به دو دز فایزر (بررسی در آنالیز قبلی) ۲/۱ برابر کمتر بوده است. میانه مقدار تیتر آنتی بادی خنثی کننده برای واریانتهای آلفا، بتا و دلتا نیز در مقایسه با دو دز فایزر به ترتیب ۲/۴، ۲/۵ و ۲/۵ برابر کاهش داشته است. این نکته را هم باید در نظر گرفت که سن افراد با استرازنکا نسبت به فایزر کمتر بوده است. وقتی زیرگروهی از افراد با مشابهت سنی بیشتر بررسی شده اند کاهش انتی بادی در مقایسه با فایزر بیشتر دیده شده است. شاید دز سوم استرازنکا و‌یا استفاده از روش ترکیب واکسنها (استرازنکا/فایزر موثر) مناسب باشد.
سطح بالاتری از آنتی بادی های خنثی کننده بعد از یک دز از استرازنکا در افراد با سابقه قبلی کووید-۱۹ نسبت به افراد بدون این سابقه دیده شده است. یعنی تک دز استرازنکا ایمنی افراد با سابقه قبلی کووید-۱۹ را مشابه واکسن mRNA تقویت می‌کند.
این نتایج در مطالعات آزمایشگاهی همسو با نتایج در مطالعات اثر بخشی این واکسنها در انگلستان بوده و این شاید نشان دهد که هنوز ارتباط بین سطح آنتی بادی های خنثی کننده و تاثیرگذاری واکسنها وجود دارد و کمک کننده است.
Scientometrics
از کل واکسنهای کووید-۱۹ وارد شده به کشور (۷۸۴۷۸۰۰ دز) تاکنون ۵۸۰۴۲۸۶ دز تزریق شده است. این یعنی تقریبا ۷۴ درصد از واکسنهای وارد شده مصرف و تزریق شده و حدود ۲ میلیون دیگر باقی مانده است. در این محاسبه، تعداد کاندید واکسن برکت در نظر گرفته نشده است چون آمار…
بر اساس آمار امروز، ۲۰۴۹ نفر دز اول و ۱۰۱۵۸۹ نفر دز دوم واکسن کووید-۱۹ را دریافت کرده اند. متوسط تزریق واکسن در هفت روز گذشته ۷۵۸۹۸ دز و این مقدار برای دز اول، ۳۰۳۷ بوده است.
تاکنون ۳ میلیارد دز واکسن کووید-۱۹ در دنیا تزریق شده است. ۵۰۰ میلیون دز اول در ۱۱۴ روز و ۵۰۰ میلیون دز آخر در ۱۳ روز اخیر تزریق شده است. ۲۲/۸ درصد مردم دنیا حداقل یک دز و ۱۰/۵ درصد نیز هر دو دز را دریافت کرده اند. با سرعت فعلی ۲۷۹ روز دیگر، ۷۰٪ مردم دنیا واکسینه می‌شوند.
بعد از برکت، حالا کاندید واکسن پاستوکووک‌‌ (مشترک ایران و کوبا) نیز مجوز مصرف اضطراری برای مصرف عمومی گرفت. این در حالی است که فعلا تولید خاصی هم از این واکسن در کشور نداریم و گفته شده که تا آخر تابستان احتمالا سه میلیون دز از آن خواهیم داشت.

علت تعجیل در مجوز دادن ها بر خلاف اصول علمی و اخلاقی (طبق نظر کمیته ملی اخلاق)، بدون داشتن تولید کافی از واکسنها و بدون داشتن داده فاز سوم از آنها چیست؟

فعلا شش کاندید واکسن از ایران در فاز های مختلف کارآزمایی بالینی هستند.
پاستور در فاز سوم
برکت در فاز ۲/۳
فخرا و رازی و سیناژن در فاز دوم
نورا در فاز یکم
Scientometrics
مطالعه متاآنالیز مجله Clinical Infectious Diseases: آیورمکتین نمی‌تواند یک گزینه درمانی برای بیماران کووید-۱۹ باشد و فعلا باید در کارآزمایی های بالینی دیگر مرود بررسی قرار بگیرد. استفاده از داروی آیورمکتین در بیماران کووید-۱۹ (اکثرا با شدت بیماری خفیف) در…
چهار ترایال بزرگ در دنیا در حال بررسی آیورمکتین در کووید-۱۹ هستند:

تریال Covidout از دانشگاه Minnesota ترایال Principle از انگلستان
ترایال Together از برزیل
ترایال ACTIV-6 از NIH
در این تریال ها تعدا افراد در متاآنالیز ذکر شده در بالا با ده مطالعه (۱۱۷۳ نفر) بیشتر است.
Scientometrics
بعد از برکت، حالا کاندید واکسن پاستوکووک‌‌ (مشترک ایران و کوبا) نیز مجوز مصرف اضطراری برای مصرف عمومی گرفت. این در حالی است که فعلا تولید خاصی هم از این واکسن در کشور نداریم و گفته شده که تا آخر تابستان احتمالا سه میلیون دز از آن خواهیم داشت. علت تعجیل در…
در مورد کاندید واکسن مشترک کوبا و پاستور ایران که در سه دز (دو دز از سوبرانا۲ به فاصله ۲۸ روز و دز سوم از سوبرانا پلاس در فاصله ۵۶ روز) زده می‌شود و در ایران نام پاستوکووک دارد:
پیش مقاله فاز حیوانی در دسترس است. فاز ۱ و ۲ بالینی در کوبا درمجموع روی حدود ۱۰۰۰ نفر انجام شده ولی هیچ داده ای از آن در دسترس نیست. فاز سوم با ۴۴ هزار نفر در کوبا انجام شده و طبق گزارش خبری‌ نتایج اولیه با تزریق ۲ دز تاثیرگذاری ۶۲٪ را نشان داده و هنوز نتایج برای تزریق سه دز اعلام نشده است. فاز سوم در ایران با ۲۴ هزار نفر در حال انجام است و همه دو دز را گرفته اند. گفته شده اولین آنالیز میانی احتمالا در نیمه دوم مرداد قابل انجام خواهد بود و تولید این واکسن در کشور پیش بینی می‌شود تا آخر شهریور به ۳ میلیون برسد. این کاندید واکسن به همراهواکسن Abdala به حدود ۵ میلیون نفر در کوبا (قبل از داشتن داده از فاز سوم) تزریق شده است. ترایال فاز یک (۵۰ نفر) و فاز دوم (۳۰۰ نفر) از این واکسن در کوبا در گروه سنی ۳ تا ۱۷ سال در خال انجام است.
ترایال REMAP-CAP و‌ نتایج در مورد استفاده از درمان ضد پلاکتی‌ (آسپرین یا مهارکننده ی P2Y12‌ مثل clopidogrel) در بیماران کووید-۱۹ بستری در ICU و با Organ support:

درمان ضد پلاکتی (در مقایسه با عدم استفاده از آن) در این بیماران بر‌ روی مرگ و‌ تعداد روزهای بدون organ support بی تاثیر بوده است. نسبت شانس برای این پیامد ۰/۹۹ و غیر معنادار بوده است. این نتایج اولیه از ۱۴۶۷ بیمار است و هنوز در قالب مقاله گزارش نشده است.

قبلا ترایال ریکاوری بی تاثیر بودن آسپرین در بیماران کووید-۱۹ بستری را (در مورد مرگ و‌پیشرفت به سمت تهویه مکانیکی) نشان داده بود.
2020 JIF and JCI-@Scientometric.csv
43.4 KB
فوری

در بزرگترین رویداد علم سنجی سالیانه دنیا، ضریب نفوذ یا همان شاخص Impact Factor مجلات اعلام شد. علاوه بر آن در این گزارش JCR شاخص جدید دیگری به نام JCI معرفی شده است که قبلا در موردش پستی را قرار داده بودم.
در فایل اکسلی که قرار داده ام شما 400 مجله برتر از نظر شاخص ضریب نفوذ را می بینید.

مجله CA-A CANCER JOURNAL FOR CLINICIANS با ضریب نفوذ 508 در رتبه اول قرار دارد و بعد از آن

مجله NATURE REVIEWS MOLECULAR CELL BIOLOGY با ضریب نفوذ 94.4،
مجله NEW ENGLAND JOURNAL OF MEDICINE با ضریب نفوذ 91.2،
مجله NATURE REVIEWS DRUG DISCOVERY با ضریب نفوذ 84.69 و
مجله LANCET با ضریب نفوذ 79.3 در رتبه های دوم تا پنجم قرار دارند.

مجلات جاما، نیچر مدیسین، نیجر وساینس، ضریب نفوذ های 56.27، 53.44، 49.96 و 47.72 دارند.
فعلا به علت اختلال در وبسایت مربوط به JCR، دسترسی به آن محدود و زمان بر است و در پست های بعد در مورد مجلات ایرانی و ... اطلاعات تکمیلی را خواهم گذاشت.
Iranian Journal-2020 IF-@scientometric.csv
14.7 KB
فایل اکسل، لیست کامل مجلات ایرانی ISI را در بردارد:
ده مجله ایرانی برتر از نظر شاخص Impact Factor
مجله ی Journal of Nanostructure in Chemistry با شاخص 6.39
مجله ی International Journal of Health Policy and Management با شاخص 5.007
مجله ی BioImpacts یا شاخص 3.83
مجله ی DARU-Journal of Pharmaceutical Sciences با شاخص 3.11
مجله ی International Journal of Environmental Science and Technology با شاخص 2.86
مجله ی Iranian Journal of Basic Medical Sciences با شاخص 2.69
مجله ی International Journal of Environmental Research با شاخص 2.47
مجله ی Cell Journal با شاخص 2.47
مجله ی Journal of Environmental Health Science and Engineering با شاخص 2.13
مجله ی Iranian Journal of Fuzzy Systems با شاخص 2.1
همچنین 111 مجله از ایران جزو ESCI قرار دارند که البته این مجلات IF نمی گیرند.
آمار امروز تزریق واکسن کووید-۱۹ در ایران شامل ۹۱۷۹ دز اول و ۱۱۵۴۹۷ دز دوم بوده است.
متوسط تزریق واکسن کووید-۱۹ در هفت روز گذشته، ۸۶۲۲۶ دز بوده است. ۵/۲۸ درصد حداقل یک دز و ۱/۹ درصد از مردم هر دو دز را دریافت کرده اند.
Scientometrics
خبر بد از واکسن کییوروک نتایج نهایی کاندید واکسن کییوروک آلمان هنوز مشخص نیست ولی دومین آنالیز میانی آن تاثیرگذاری ۴۷٪ را نشان داده و البته حداقل ۱۳ واریانت مختلف ویروس عامل کووید-۱۹ در مطالعه گزارش شده است. نتایج دومین آنالیز میانی فاز 2b/3 مربوط به کاندید…
نتایج نهایی آنالیز کاندید واکسن کییور‌وک تاثیرگذاری ۴۸٪ را در کل نشان می‌دهد.

این میزان تاثیرگذاری در این مطالعه فاز 2b/3 با نام HERALD که روی ۴۰ هزار نفر در ده کشور انجام شده، بر اساس ۲۲۸ مورد کووید-۱۹ (۸۳ نفر در گروه واکسن و ۲۲۸ نفر در گروه پلاسبو) و در مجموع برای همه گروههای سنی و با در نظر گرفتن ۱۵ واریانت مختلف بوده است.

نتایج تاثیرگذاری برای گروه سنی ۱۸ تا ۶۰ سال (۱۵ واریانت) بهتر و به ترتیب برای هر نوع شدت از عفونت کووید-۱۹ علامت دار، موارد متوسط و شدید، بستری و مرگ برابر با ۵۳٪ (۷۱ نفر در گروه واکسن و ۱۳۶ نفر در گروه پلاسبو)، ۷۷٪ (۹ نفر گروه واکسن و ۳۶ نفر در گروه پلاسبو)و ۱۰۰٪ (۶ مورد در گروه پلاسبو) بوده است.

از ۲۲۸ مورد کووید-۱۹ دیده شده در مطالعه، ۲۰۴ مورد سکانس شده و تقریبا ۵۱٪ از آن ها توسط واریانتهای نگران کننده (VOC) و ۳۵٪ نیز توسط VOI ایجاد شده اند و فقط ۳٪ از ویروس اصلی عامل کووید-۱۹ بوده اند. نتایج تاثیرگذاری بر اساس واریانتهای بیشتر شایع و در گروه سنی ۱۸ تا ۶۰ سال بین ۴۲ تا ۶۷ درصد بوده است.

داده ها برای آژانس دارویی اروپا فرستاده شده است.
ننایج مطالعه ی فاز سوم کاندید واکسن نوواوکس‌ با نام NVX-CoV2373 (دو دز به فاصله ۳ هفته) در انگلستان و روی ۱۴۰۳۹ نفر ۱۸ تا ۸۴ ساله، که قبلا به صورت پری پرینت منتشر شده بود در مجله نیوانگلند چاپ شد: نتایج مثل همان پیش مقاله است و تاثیرگذاری علیه ویروس اصلی، واریانت آلفا و تاثیرگذاری کلی به ترتیب ۹۵/۶، ۸۵، و ۸۹/۷ درصد بوده است. موردی از بیماری شدید، بستری و مرگ در گروه واکسن نبوده است.
توضیح کامل تر مطالعه:

https://news.1rj.ru/str/scientometric/3697


قبلا مطالعه دیگری از این کاندید واکسن مربوط به آفریقای جنوبی در نیوانگلند منتشر شده بود. تاثیرگذاری واکسن در افراد با و بدون HIV و با وضعیت سرم منفی از کووید-۱۹، برابر با ۴۹/۴ درصد و تاثیرگذاری در افراد بدون HIV برابر با ۶۰/۱ درصد بوده است. از ۴۱ بررسی ژنومی انجام شده، ۳۸ مورد از واریانت B.1.351 بوده و تاثیرگذاری علیه واریانت B.1.351 در بیماران بدون HIV برابر با ۵۰/۱ درصد بوده است.

یک مطالعه فاز سوم دیگر این واکسن نیز در آمریکا و مکزیک با نام PREVENT-19 انجام شده و نتایج آن به صورت خبری (تاثیرگذاری کلی ۹۰/۴ درصد) در دسترس قرار گرفته است. در این مطالعه هم در گروه واکسن مورد متوسط، شدید، بستری و مرگ دیده نشده است.
علاقه ای به نام بردن از افراد ندارم ولی چون پخش اطلاعات غلط در مورد پاندمی کووید-۱۹ از سوی افراد متخصص شناخته شده با اهداف مختلف، بازی با سلامت مردم است این را موقتا اینجا قرار می‌دهم.

در دو اتاق از کلاب هاوس به فاصله چند روز، صحبتهای نادرستی از سوی یک پزشک‌ جراح توراکس و ساکن در آمریکا (آقای دکتر نورالدین پیرموذن، نماینده مجلس ششم و هفتم) در مورد کووید۱۹شنیدم. کلیپهایی از ایشان در مصاحبه با برخی شبکه های خارجی فارسی زبان هم دیده ام و ظاهرا زیاد هم مصاحبه می‌کنند.

به برخی از اطلاعات غلطی که ایشان می‌گفتند (در دو اتاق)، نقل به مضمون اینجا اشاره ‌میکنم:

گفتند که فاز یک کارآزمایی بالینی برای بررسی efficacy است و (هدف اصلی) در فاز دو تعیین دز است. این دو موردی را که گفتند تکرار هم کردند و یک موردش را در اتاق دوم هم گفتند و من صحبتشان را قطع کردم و معلوم نبود شاید ادامه می‌دادند به موارد دیگر. گفتند ایران تنها کشوری است که هر چهار واریانت (آلفا، بتا، گاما، دلتا) را دارد. گفتند افراد مبتلا به کووید-۱۹ با واریانت دلتا با تست PCR فعلی تشخیص داده نمی‌شود. گفتند روسیه هنوز نتایج فاز سومش را چاپ نکرده است. گفتند ایران تا مجوز سازمان بهداشت جهانی نداشته باشد نمی‌تواند واکسنش را در اختیار بقیه کشور ها بگذارد و‌ وقتی گفتم خوب سینووک و سینوفارم و اسپوتنیک و ... چه کردند گفتند اینها برای مطالعه در دیگر کشورها بوده است. گفتند مجوز اضطراری برای انجام مطالعه واکسن در کشورها است. گفتند برای دارو یا واکسن همیشه فول اپرووال چندین سال طول می‌کشد (رمدسویر تایید شده و فایزر در خواست آن را داده) و ...

به من (https://www.clubhouse.com/@dr_rezaee) در یکی از این دو اتاق فرصت صحبت داده شد و سعی کردم سوالاتم را مطرح کنم و اطلاعاتی را که داشتم به اشتراک بگذارم. اما باز هم به سمت ایشان سوگیری واضحی بود و دیگر به من فرصتی داده نشد و جناب دکتر پیرموذن هم اشاره داشتند باید اطلاعات این پزشک جوان اضافه شود. 😊

اینجا در این پست به برخی نکات از سازمان بهداشت جهانی در مورد تشخیص و جلوگیری از پخش misinformation و disinformation اشاره کرده ام:

https://news.1rj.ru/str/scientometric/2827

همیشه تلاش کرده ام تا به نشر اطلاعات صحیح، علمی و دقیق کمک کنم. از همه شما اساتید و همراهان عزیز هم تمنا دارم در این مسیر من را یاری کنید و هر جا مشکلی بود راهنمایی بفرمایید.🌺