🔴 نتیجه ی جدیدی از مطالعه ریکاوری در قالب گزارش خبری منتشر شده است.

باریسیتینیب توانسته تا در بیماران بستری کووید-۱۹ منجر به کاهش مرگ و میر شود. این اثرِ کاهش مرگ، در همراهی با استفاده از کورتیکواستروئید (با و یا بدون توسیلیزومب) هم دیده شده است.

در واقع بعد از دگزامتازون و ‌توسیلیزومب این سومین داروی ضد التهاب و ایمونو مادولیتور است که موثر بودن آن در درمان کووید-۱۹ در ریکاوری مشخص می‌شود و جالب این که الان می‌دانیم می‌توان هر سه را در شرایطی در یک بیمار استفاده کرد.

در این مطالعه، بیش از ۸ هزار نفر در دو گروه درمان استاندارد با و بدون باریسیتینب (۴ میلی‌گرم خوراکی برای ده روز یا تا ترخیص) به صورت تصادفی بررسی ‌شده‌اند. در هنگام تصادفی سازی برای قرار گرفتن در دو گروه، ۹۵٪ از بیماران کورتیکواستروئید، ۲۳٪ توسیلیزومب و ۲۰٪ رمدسیویر دریافت می‌کرده اند. باریسیتینب باعث کاهش ۱۳٪ در مرگ بیماران در مقایسه با گروه کنترل شده و این صرف نظر از استفاده از کورتیکواستروئید، توسیلیزومب و رمدسیویر بوده است. باریسیتینب همچنین شانس پیشرفت به سمت تهویه مکانیکی را کم کرده است. قبلا مطالعات متعددی موثر بودن باریسیتینب در درمان کووید-۱۹ را نشان داده اند و هم اکنون در گایدلاینهای مختلف از جمله ایران توصیه به استفاده از آن می‌شود. ریکاوری هم به عنوان بزرگترین مطالعه در این زمینه، این موضوع را نشان داده است.

✅ این تریال ریکاوری همچنین موثر بودن سه داروی دگزامتازون، توسیلیزومب و ترکیب آنتی بادی مونوکلونال ریجنرون را در بیماران بستری کووید-۱۹ نشان داده بود.

✅ همچنین بی اثر بودن چندین داروی دیگر از حمله هیدروکسی‌کلروکین، آسپرین‌، پلاسمای غنی از آنتی بادی، کلشیسین، آزیترومایسین و کلترا را در این بیماران نشان داده بود.

✅ علاوه بر آن، این ترایال در حال بررسی داروهای مولنوپیراویرempagliflozin، sotrovimab، دی متیل فومارات و همچنین دز بالاتر کورتیکواستروئید در مقابل دز پایین تر آن می‌باشد.

پیش مقاله مربوط به استفاده از باریسیتینب هم منتشر شده است:

https://www.medrxiv.org/content/10.1101/2022.03.02.22271623v1


کانال تلگرامی @Scientometric

شواهدی (پیش مقاله) از ابتلای همزمان به واریانتهای دلتا و امیکرون در فرانسه در هفت بیمار گزارش شده است.
شش بیمار زیر ۳۵ سال و به غیر از یک نفر همه با دو یا سه دز واکسینه شده بوده اند که هیچ یک بستری نشده اند.
یک نفر بالای ۷۰ سال غیر واکسینه بوده که بستری شده بوده است.
این ابتلای همزمان که نادر بوده به معنی ترکیب واریانت نیست اما گفته شده ممکن است مسیری برای آن و پیدایش واریانت جدید باشد.

کانال تلگرامی @Scientometric

قبل از مطالعه ریکاوری در مورد باریسیتینیب، هشت ترایال مشابه دیگر با تعداد ۳۷۳۲ نفر نشان داده بودند که استفاده از JAK inhibitor می‌تواند باعث کاهش ۴۳٪ در میزان مرگ در مقایسه با گروه کنترل شود.
با اضافه شدن ترایال ریکاوری به این مجموعه به عنوان نهمین ترایال، حجم نمونه کلی به ۱۱٫۸۸۸ نفر رسیده و متاآنالیز همه نشان از کاهش بیست درصدی در میزان مرگ در مقایسه با گروه کنترل دارد.
نکته‌ی مهم در مورد استفاده از باریسیتینیب این است که اثر کاهش مرگ در کنار استفاده از دیگر داروها (کورتیکواستروئید، توسیلیوزمب و رمدسیویر) هم دیده شده است و الان می‌دانیم در شرایطی در برخی بیماران می‌توان احتمالا از همه داروها در کنار هم استفاده کرد.

کانال تلگرامی @Scientometric

فعالیت خنثی سازی سرم افراد (۳۲ نفر) واکسینه شده با واکسن برکت (ویروس غیر فعال) در برابر واریانتهای مختلف ویروس عامل کووید-۱۹ (آلفا، بتا و دلتا) در یک مطالعه بررسی و در مجله Clinical Microbiology and Infection (ضریب تاثیر ۸/۰۶۷) منتشر شده است. در این مطالعه گروهی با واکسن دیگری و یا سرم افراد بهبود یافته از کووید-۱۹ برای مقایسه وجود ندارد.

آیا مطالعه ی بالینی فاز سوم نورا (یک گروه ۳۰۰ نفره و یک گروه ۱۰ هزار نفره) که الان نزدیک به دو ماه از شروع آن می‌گذرد، منجر به ارائه داده کافی شده است که توانسته مجوز بگیرد؟ یا باز هم غذا و دارو قبل از داشتن داده کافی از فاز سوم مجوز داده است؟
آیا این داده ها قرار نیست منتشر شود؟

هنوز خبر رسمی از وزارت بهداشت و یا غدا و دارو در مورد مجوز این واکسن منتشر نشده است؟

کانال تلگرامی @Scientometric

مطالعه‌ی جدیدی از قطر (پیش مقاله) منتشر شده و نشان می‌دهد که افراد مبتلا به ساب واریانت BA.2 از امیکرون نسبت به BA.1، احتمالا به شکل قابل توجهی وایرال لود بالاتر و یا طول مدت بیماری بیشتر و در نتیجه عفونت زایی بیشتری دارند.

✅‌‌ مواردی که با وایرال لود بیشتر (در نتیجه‌ی مقدار CT کمتر) همراه بوده: گذشت زمان بیشتر از تزریق دز دوم و یا سوم واکسن، سن بالاتر، انجام تست به علت علامت دار‌ شدن نسبت به انجام تست قبل از رفتن به مسافرت (علامت دار نسبت به بدون علامت)

✅ مواردی که با وایرال لود کمتر همراه بوده: افراد با سابقه عفونت قبلی نسبت به افراد بدون این سابقه و افراد با دریافت دز بوستر واکسن نسبت به افراد غیر واکسینه

در این مطالعه بیش از ۱۲۴ هزار نفر مبتلا با ساب واریانت BA.2 و بیش از ۳۲ هزار نفر مبتلا با ساب واریانت BA.1 بررسی شده اند.

🔴 پیش مقاله‌ دیگری از قطر نشان داده بود که عفونت با ساب واریانت BA.1 از امیکرون، تا نزدیک به ۹۵٪ از ابتلای مجد‌د به ساب واریانت دیگر امیکرون یعنی BA.2 جلوگیری می‌کند.

قبلا مطالعه‌ی دانمارک، ابتلای مجدد با ساب واریانت BA.2 از امیکرون را بعد از ابتلای قبلی با BA.1 در فاصله‌ی‌مدت زمان کوتاه به صورت نادر نشان داده بود.

همچنین مطالعات اولیه از انگلستان نشان داده بود که احتمالا اثر بخشی بالینی و تیتر آنتی بادی خنثی کننده از سرم افراد واکسینه شده برای BA.1 و BA.2 تفاوتی نداشته است اما احتمالا BA.2 نسبت به BA.1 سرایت پذیری بیشتری دارد.

کانال تلگرامی @Scientometric

وزیر بهداشت:
«پاسداران ششمین واکسن کرونای کشور با عنوان نورا را‌‌‌‌‌‌‌‌ تولید کردند که به زودی در سبد واکسیناسیون قرار خواهد گرفت.» از گزارش سپید.

هنوز از داده ای از فاز سوم این کاندید واکسن اعلام نشده است. هنوز وزارت بهداشت یا غذا و دارو در مورد مجوز به این کاندید واکسن به صورت رسمی خبری اعلام نکرده‌اند. مشخص نیست که آیا باز هم غذا و دارو بدون داشتن داده کافی از فاز سوم به یک ماده مجوز واکسن داده است یا خیر؟

به روز رسانی: وبدا این طور از زبان وزیر نقل قول کرده که
«خوشبختانه پاسداران موفق شدند مجوز واکسن نورا را بگیرند و این واکسن به زودی در مراکز ما توزیع خواهد شد.»


کانال تلگرامی @Scientometric

#پوشش_واکسیناسیون ایران

بر اساس کل جمعیت (۸۴ میلیون نفر):

✅ حداقل یک دز: ۷۵/۱۳ ٪

✅ هر دو دز: ۶۶/۳۳ ٪

✅ دز بوستر: ۲۸/۵۳ ٪

✅ متوسط تزریق (هر سه دز) در هفت روز گذشته: ۲۴۷٫۷۰۴

✅ متوسط تزریق دز سوم در هفت روز گذشته: ۱۴۱٫۲۵۷

✅ پیش‌بینی زمان رسیدن به پوشش کامل (دو دز) واکسیناسیون برای ۷۵٪ از کل جمعیت و بر اساس سرعت متوسط تزریق دو دز در هفت روز گذشته: ۲۱ اردیبهشت ۱۴۰۱

✅ ۲۴/۳ میلیون نفر از جمعیت واجد‌ شرایط دریافت دز سوم، هنوز آن را دریافت نکرده‌اند.

🔴 متاسفانه آمار تزریق واکسن به تفکیک نوع آن اعلام نمی‌شود. نمی‌دانیم چقدر موجودی استرازنکا، برکت و یا ... داریم.

کانال تلگرامی @Scientometric

واکسیناسیون کودکان زیر 12 سال در ایران، ابتدا با گروه سنی 9 تا 12 سال در تاریخ 5بهمن آغاز شد و بعدا در تاریخ 19 بهمن واکسیناسیون همه کوکان 5 تا 12 سال پیگیری شد.
مشخص نیست که در این گروه سنی تا به حال چند نفر واکسن (دز اول یا دوم) دریافت کرده اند.
در فاصله بین 5 بهمن تا 15 اسفند (40 روز)، 2,605,078 دز اول واکسن کووید-19 زده شده است که البته این مشخصا فقط متعلق به گروه سنی 5 تا 12 سال نیست.

کانال تلگرامی @Scientometric

مقایسه به سبک وزیر بهداشت:

" در سایه مشارکت مردمی و تلاش‌ها بیش از ۹۲ درصد ایرانیان دز اول واکسن خود را دریافت کرده‌اند در حالی که این میزان در آمریکا ۶۰ درصد است"

مشخص نیست وزیر بهداشت این عدد 60% برای آمریکا را از کجا آورده اند. همچنین عدد 90 درصد برای ایران هم احتمال دارد برای گروه سنی خاص مثلا بالای 12 و یا بالای 5 سال باشد اما جناب وزیر اینجا فرموده اند "92 درصد از ایرانیان".
ایشان همیشه به جای گفتن واجدین شرایط و یا اعلام گروه سنی خاص، کل جمعیت را اشاره کرده اند. دلیل این کار چیست؟
اینجا به نظر می رسد پوشش تک دز در گروه سنی خاص در ایران با مثلا پوشش هر دو دز در جمعیت کل آمریکا مقایسه شده است؟

در ایران، 75.13 درصد از مردم حداقل یک دز و 66.33 درصد نیز هر دو دز واکسن کووید-19 خود را دریافت کرده اند.
این مقادیر برای آمریکا به ترتیب 76.5 و 65.1 درصد است.
درصد از کل جمعیت که دز سوم را دریافت کرده اند نیز برای ایران و آمریکا به ترتیب 28.53 و 44 درصد می باشد.

درصد پوشش تک دز واکسیناسیون در گروههای سنی بالای ۵ و بالای ۱۲ سال در آمریکا به ترتیب ۸۱/۳ و ۸۶/۲ درصد است. ما این مقادیر را برای ایران نمی‌دانیم ولی احتمالا برای گروه سنی بالای ۱۲ سال در ایران، بیش از ۹۰ درصد است (؟)

مطالعه ی واکسن پاستور برای گروه سنی زیر ۱۸ سال

مطالعه‌ کار آزمایی بالینی فاز ۱/۲ (به صورت Open label) برای استفاده از دو دز واکسن سوبرانا۲ (پاستوکووک) به همراه دز سوم واکسن سوبرانا پلاس (پاستوکووک پلاس) در گروه سنی ۳ تا ۱۸ سال (بررسی ۳۵۰ نفر در کوبا) به صورت پیش مقاله منتشر شده است. در ایران پاستوکووک برای این گروه سنی استفاده می‌شود.

در این مطالعه، ایمنی و بی‌خطری، ایمنی زایی و همچنین ایمونوبریجینگ مورد بررسی قرار گرفته است.

در مطالعه فاز یک، سوبرانا۲ (پاستوکووک) به ۲۵ کودک ۱۲ تا ۱۸ سال و سپس ۲۵ کودک‌ ۳ تا ۱۱ سال تزریق شده و سپس در آنالیز میانی در هفت روز بعد از واکسیناسیون، عوارض جدی و شدید در آن دیده نشده است.

سپس در مطالعه‌ی فاز دوم، ۱۵۰ کودک ۱۲ تا ۱۸ سال و سپس ۱۵۰ کودک ۲ تا ۱۱ سال، دز اول سوبرانا۲ (پاستوکووک پلاس) را دریافت کرده‌اند. در ادامه از کل ۳۵۰ نفر، ۲۹ نفر به علت مثبت شدن تست پی سی آر، دز دوم را دریافت نکرده‌اند و ۳۲۱ نفر دز دوم سوبرانا۲ را زده‌اند. دز سوم سوبرانا پلاس هم به ۳۰۶ نفر تزریق شده است. (۱۳ نفر به علت مثبت شدن تست و ۲ تفر داوطلبانه تزریق دز سوم نداشته‌اند).

در مجموع از کل ۳۵۰ نفر، ۵۳/۱ درصد عوارض گزارش کرده‌اند که بیش از ۹۰٪ خفیف بوده، ۷۲ ساعت و یا کمتر طول کشیده، هیچ کدام هم جدی و یا شدید نبوده و در سنین پایین تر هم بروز عوارض کمتر بوده است. شایعترین عارضه، درد محل تزریق بوده و بقیه فراوانی کمتر از ۵٪ داشته اند. تب فقط در ۱/۱ درصد از افراد دیده شده است. پروفایل ایمنی و بیخطری استفاده از واکسن در گروه سنی زیر ۱۸ سال مشابه گروه سنی ۱۹ تا ۳۹ سال بوده است.

قبل از مطالعه، ۹۷/۴ درصد از کودکان، سرونگاتیو بود‌اند. دو دز سوبرانا۲ منجر به ۹۵٪ (۹۲/۷ تا ۹۷/۶) سرکانورژن (برای آنتی بادی ضد RBD) شده است. تزریق دز سوم سوبرانا پلاس میزان سروکانورژن را به ۱۰۰٪ رسانده است.

بررسی ۴۸ نفر (واکسینه با سه دز) برای تست خنثی سازی نشان داد که همه در مقابل واریانتهای آلفا و دلتا و ۹۷/۹ درصد در مقابل بتا، آنتی بادی خنثی کننده داشته اند. میانگین هندسی تیتر آنتی بادی خنثی کننده برای واریانتهای آلفا، دلتا و بتا به ترتیب ۱۷۳/۸، ۱۴۲ و ۲۴/۸ بوده است. (نسبت به نوع D614G، برای دلتا و بتا ۲/۲ و ۷ برابر کمتر بوده است)

در مطالعه‌ اینونوبریجینگ هم، تفات معنادار، هم برای آنتی بادی ضد RBD و هم برای تست خنثی سازی ویروس در گروه سنی زیر ۱۸ سال با گروه سنی بزرگسال جوانان دیده شده است. که این دو (هم برای آنتی بادی ضد RBD و هم برای تست خنثی سازی) برای گروه سنی زیر ۱۸ سال هم بعد از دو دز و هم بعد از تزریق سه دز، بالاتر بوده است.

بر اساس مدل سازی و با داده های ایمنی زایی واکسیناسیون کودکان و همچنین پاسخ ایمنی ناشی از ابتلای طبیعی، ‌کارایی واکسن بیش از ۹۰٪ برآورد شده است. بعد از تزریق دو و سه دز به ترتیب کارایی ۹۱/۳ درصد (۸۴/۶ تا ۹۵/۱) و ۹۷/۴ (۹۱/۵ تا ۹۹/۲) برآورد شده است.

در ایران پاستوکووک و سینوفارم برای این گروه سنی استفاده می‌شود. من قبلا مطالعه ی فاز یک و دو واکسن سینوفارم در گروه سنی زیر ۱۸ سال که در مجله ی The Lancet infectious Diseases
منتشر شده بود را مختصرا بررسی کرده بودم:

https://news.1rj.ru/str/scientometric/4416

بالاخره وزارت بهداشت و غذا و دارو هم به صورت رسمی اعلام کردند: مجوز مصرف اضطراری استفاده از کاندید واکسن نورا داده شده است اما به شکل داوطلبانه.


«دکتر بهرام دارایی گفت: سازمان غذا و دارو مطابق سیاست های وزارت بهداشت اولویت‌های سند ملی واکسیناسیون، تکمیل مستندات ثبت، ارائه و تائید گزارش اثربخشی در جمعیت مورد تائید کمیته مطالعات بالینی و رعایت ضورابط و مقررات، مجوز مصرف اضطراری واکسن نورا را به عنوان دز بوستر صادر کرد.»

اما هنوز هم هیچ مستندی در مورد داده های فاز سوم نورا داده نشده است. آیا کمیته مطالعات بالینی و یا کمیسیون قانونی و خود مسئولین پروژه واکسن لازم نمی‌دانند حتی به شکل گزارش خبری هم که شده‌ داده های مطالعه ۳۰۰ و ۱۰ هزار نفری را اعلام کنند؟ آن هم در شرایطی که واکسنهای داخلی و خارجی دیگر با داده کافی در دسترس است.

کانال تلگرامی @Scientometric

مطالعه پیش بالینی کاندید واکسن ایرانی کووید-۱۹ از شرکت رناپ با فناوری mRNA به صورت پیش مقاله در دسترس قرار گرفته است:

https://www.biorxiv.org/content/10.1101/2022.03.05.483092v1

این دومین کاندید واکسن ایرانی برای کووید-۱۹ با فناوری mRNA است (بعد از سل تک فارمد) که حالا پیش مقاله فاز حیوانی آن منتشر شده است.

قبلا مقالات مطالعات پیش بالینی واکسنها و کاندیدهای واکسن زیر مربتط با ایران در مجلات علمی (یا پیش مقاله) منتشر شده بود:


✅ واکسن سوبرانا۲ (پاستوکووک)
در مجله ACS Chemical Biology با ضریب نفوذ ۵/۱

https://pubs.acs.org/doi/10.1021/acschembio.1c00272#

مطالعه فاز یک و دو سوبرانا۲

https://www.medrxiv.org/content/10.1101/2021.11.14.21266309v1

یک مطالعه فاز یک از واکسن سوبرانا پلاس هم منتشر شده است.

مطالعه فاز سوم سوبرانا۲ و سوبرانا پلاس برای کوبا به صورت پیش مقاله منتشر شده است.

مطالعه فاز یک و دوم سوبرانا۲ و سوبرانا پلاس در کودکان (زیر ۱۸ سال) هم به صورت پیش مقاله منتشر شده است.

برای توصیف RBD در واکسن دو مطالعه منتشر شده است:

https://pubs.acs.org/doi/abs/10.1021/acscentsci.1c00216

https://link.springer.com/article/10.1007/s00216-021-03721-w

هنوز مطالعه فاز سوم این واکسن در ایران منتشر نشده است.

✅ واکسن اسپایکوژن:

مطالعه پیش بالینی:
مجله ی Vaccine
ضریب نفوذ ۳/۶۴
https://www.sciencedirect.com/science/article/pii/S0264410X21009920

✅ کاندید واکسن سل تک فارمد با پلتفورم mRNA

مجله ی vaccines با ضریب نفوذ ۴/۴۲

https://www.mdpi.com/2076-393X/9/9/1007

✅ واکسن کوو ایران برکت:
مقاله که مربوط به یک مطالعه اریجینال برای فاز حیوانی است، در قالب ادیتوریال و در یک مجله مخصوص مقالات مروری منتشر شده بود. مدتی بعد نوع مقاله به مروری تغییر یافت.

مجله ی Reviews in Medical Virology با ضریب نفوذ ۶/۹۸

https://onlinelibrary.wiley.com/doi/10.1002/rmv.2305

همچنین فعالیت خنثی سازی سرم افراد (۳۲ نفر) واکسینه شده با واکسن برکت (ویروس غیر فعال) در برابر واریانتهای مختلف ویروس عامل کووید-۱۹ (آلفا، بتا و دلتا) در یک مطالعه بررسی و در مجله Clinical Microbiology and Infection (ضریب تاثیر ۸/۰۶۷) منتشر شده است.

✅ مقاله ی مطالعه مرحله ی پیش بالینی کاندید واکسن فخرا در مجله Vaccines با ضریب نفوذ ۴/۴۲ در دسترس قرار گرفته است.

https://www.mdpi.com/2076-393X/9/11/1271


کانال تلگرامی @Scientometric

در مورد پیش مقاله‌ی کاندید واکسن ایرانی کووید-۱۹ از شرکت رناپ با فناوری mRNA از توئیتر دکتر نیکوپور:

در طراحی این واکسن، همانند واکسن فایزر توالی پروتئین اسپایک با پرولین تغییر داده شده تا پروتئین در فرم باز و پیش از اتصال تولید شود. همچنین نوکلئوتید یوریدین تغییر داده شده است.

تزریق واکسن در دزهای ۰.۳ تا ۳ میکروگرم واکسن در حیوانات آزمایشگاهی منجر به تولید سطح بسیار بالایی از آنتی بادی شده است. تیتر آنتی بادی خنثی کننده ویروس هم بالا است.

در زمینه ایمنی سلولی، تزریق واکسن باعث پاسخ سلول های CD8 و CD4 و اینترفرون گاما شده است.

در آزمون چالش حیوانات آزمایشگاهی، میمون ها پس از دریافت واکسن دز بالایی از ویروس کرونا را دریافت نموده اند و قادر به خنثی نمودن ویروس بوده اند.

سطح بالای آنتی بادی خنثی کننده، پاسخ قوی ایمنی سلولی Th1 و چالش حیوانات مورد مطالعه با دز بالای ویروس از امتیازات این واکسن است.

ارائه داده های علمی در مقاله خیلی روشن و با دقت بوده و این پژوهش، نخستین کار جدی توام با رعایت اصول تحقیق در زمینه تولید واکسن در ایران است. امر مهمی که در مورد سایر واکسن های تولید شده در ایران متاسفانه رعایت نشده است.

کانال تلگرامی @Scientometric

توئیتر دکتر یزدانی:

وزیر بهداشت گفته: «تلاش مجاهدانه در ⁧ #برکت⁩ نشان داد مدیریت نقش اساسی در تحولات دارد. کارهای بزرگی که در برکت انجام شده این امیدواری را می‌دهد که پس از این در زمینه‌ی مبارزه با هر ویروسی بیمه شویم». اگر وزیر هم‌ بخاطر تأخیر در ⁧ #واکسیناسیون_عمومی⁩ عزیز از دست داده بود نظرش همین بود؟

قبلا دکتر علویان، رئیس نظام پزشکی تهران در این زمینه گفته بودند که: «پیگیری شود که چرا در دوره قبل واکسن وارد نشد….پیام واضح این است که نباید از این موضوع گذشت. زیرا حق‌الناس است. مرگ این افراد حق‌الناس است، زنان بی سرپرست و بچه‌های یتیم پشت آی سی یوها چه می‌شوند. مباحث اجتماعی که بعدا گریبان‌گیر جامعه می‌شوند، چه؟ ما می‌توانستیم جلوی فوت برخی و حتی یک نفر را بگیریم. یک نفر هم یک خانواده است. این‌ها باید سوال شود. ما در حوزه خودمان از حقوق سلامت جامعه، دفاع می‌کنیم و از حقوق صنفی، کرامت معنوی هم دفاع کرده و از سلامت جامعه هم غافل نمی‌شویم.»


در نهایت همان طور که باید پیگیری شود که چرا قبل تر واردات واکسن کند بوده و باعث شده تا جان افراد بسیاری از دست برود، در‌ دوره بعد از آن هم باید بررسی شود امکان ورود واکسن با کیفیت تر وجود داشته یا خیر و اگر داشته چرا پیگیری نشده و‌نمی‌شود؟ و همه اینها باید شفاف بررسی و اعلام شود. (به گفته خود وزیر، این امکان وجود داشت ولی وارد نشد)

برای نمونه به این مصاحبه جناب وزیر در ۱۹ دی ۱۴۰۰ توجه کنید:
“الان حتی از خارج از کشور هم به ما با قیمت بسیار مناسب برای خرید واکسن پیشنهاد داده‌اند، اما ستاد ملی مقابله با کرونا اصلا این را اجازه نداده است، به این دلیل که تولیدات داخلی مهم است و حمایت از این عزیزان که زحمت کشیده‌اند، برایشان اهمیت دارد”…“واکسن‌های داخلی بسیار خوب جواب داده‌اند و این واکسن‌ها دقیقا کار آسترازنکا را انجام می‌دهند.”

اما ما نتیجه هیچ مطالعه ای از مقایسه واکسنهای ایرانی با واکسن استرازنکا نداریم. متاسفانه این ادعا بدون پشتوانه علمی است.

‌مقاله ای از مجله نیوانگلند را در نظر بگیریم:در مقایسه با افراد واکسینه نشده، دو دز فایزر و دو دز استرازنکا به ترتیب ۶۸٪ و ۵۲٪ باعث کاهش ریسک انتقال کووید-۱۹ با واریانت آلفا شده اند. این مقادیر کاهش ریسک انتقال برای واریانت دلتا به ترتیب برای فایزر و استرزانکا ۵۰ و ۲۴٪ بوده است. این فقط برای کاهش ریسک انتقال است. تاثیرگذاری بیشتر واکسنهای mRNA در پیشگیری از ابتلا و بستری و مرگ هم نشان داده شده است و در ایران هم انجمنهای علمی ایمونولوژی و ویروس شناسی به برتری این واکسنها اذعان داشته‌اند.

به نظر شما اگر این واکسنها زودتر و به مقدار کافی وارد می‌شد، چه تاثیری در کاهش مرگ ناشی از کووید-۱۹ در ایران داشت؟ کاهش تبعات افتصادی و اجتماعی و ... چطور؟

کانال تلگرامی @Scientometric