ابتلا به کووید-۱۹ با بدتر شدن علائم دیابت همراه است و از طرفی افراد مبتلا به دیابت هم در معرض خطر بیشتری برای ابتلا به کوید-۱۹ شدید هستند.
حالا در یک مطالعه در آمریکا ریسک بروز و تشخیص دیابت در گروه سنی کمتر از ۱۸ سال، از ۳۰ روز بعد از ابتلا به کووید-۱۹ بررسی و با دو گروه غیر مبتلا به کووید-۱۹ و گروه مبتلا به یک عفونت تنفسی حاد قبل از وقوع پاندمی مقایسه شده است. بروز دیابت به شکل معناداری در مبتلایان به کووید-۱۹، نسبت به هر دو گروه بیشتر بوده است.
کانال تلگرام @Scientometric
حالا در یک مطالعه در آمریکا ریسک بروز و تشخیص دیابت در گروه سنی کمتر از ۱۸ سال، از ۳۰ روز بعد از ابتلا به کووید-۱۹ بررسی و با دو گروه غیر مبتلا به کووید-۱۹ و گروه مبتلا به یک عفونت تنفسی حاد قبل از وقوع پاندمی مقایسه شده است. بروز دیابت به شکل معناداری در مبتلایان به کووید-۱۹، نسبت به هر دو گروه بیشتر بوده است.
کانال تلگرام @Scientometric
👍5😱2😢1
مطالعه ی بزرگ مجله ی JAMA Surgery (بررسی بیش از ۱/۳ میلیون بیمار جراحی شده توسط نزدیک به ۳ هزار جراح):
۱- عدم تطابق جنسیت بیمار و جراح، با عوارض بیشتر متعاقب جراحی برای بیماران خانم و با عوارض کمتر متعاقب جراحی برای بیماران مرد مرتبط بوده است. (تفاوت کم ولی معنادار بوده است)
۲- به صورت کلی، اگر یک بیمار خانم، توسط جراح زن (نسبت به جراح مرد) جراحی شود، شانس عوارض متعاقب جراحی کمتر بوده است. این برای جراحان قلب و توراکس، عمومی، مغز و اعصاب، گوش وحلق و بینی، پلاستیک و توراکس دیده شده است. اما تفاوت برای جراحان اورولوژی، عروق و ارتوپد معنادار نبوده است.
۳- همین طور اگر یک بیمار مرد توسط جراح زن (نسبت به جراح مرد) جراحی شود، شانس پیامد های بد بعد از جراحی، در جراحی های قلب و توراکس، عمومی، گوش وحلقوبینی وتوراکس کمتر بوده است. برای جراحی های مغز و اعصاب، ارتوپدی، پلاستیک و عروق تفاوتی وجود نداشته است و بالاخره بروز عوارض بعد از جراحی برای مردان جراحی شده توسط جراح مرد (نسبت به جراح زن) در رشته ارولوژی کمتر بوده است.
۴- مطالعه مشاهده ای وگذشته نگر بوده و محدودیتهایی هم داشته است از جمله این که گفته میشود شاید بیماران دشوارتر و پیچیده تر، بیشتر توسط جراحان مرد جراحی میشوند. هر چند یک آنالیز زیرگروهی به تفکیک پیچیدگی بیماری هم انجام شده و باز همان نتیجه گرفته شده است.
توضیح کاملتر مطالعه:
در یک مطالعه در مجله JAMA Surgery، عدم تطابق جنسیت پزشکِ جراح و بیمار (surgeon-patient sex discordance) با پیامدهای مربوط به بعد از جراحی (postoperative outcomes) بررسی شده است. این پیامدها شامل مرگ، بستری مجدد یا بروز عوارض در طول ۳۰ روز متعاقب جراحی بوده است.
مطالعه بر روی بیماران بالای ۱۸ سال، به صورت گذشته نگر و در انتاریوی کانادا انجام و مربوط به سالهای بین ۲۰۰۷ تا ۲۰۱۹ بوده است. در این مطالعه ۱٫۳۲۰٫۱۰۸ بیمار که توسط ۲۹۳۷ جراح درمان شده اند، مورد بررسی قرار گرفته اند.
از این تعداد بیمار، ۶۰۲٫۵۶۰ نفر جنسیت مشابه با جراح داشته اند (جراح و بیمار هر دو مرد و یا هر دو زن). همین طور برای ۷۱۷٫۵۴۸ نفر نیز جنسیت بیمار و جراح متفاوت بوده است (جراح زن و بیمار مرد، جراح مرد و بیمار زن).
جراحان مورد بررسی در این مطالعه شامل کاردیوتوراسیک، عمومی، مغز و اعصاب، ارتوپد، گوش وحلق و بینی، پلاستیک، توراسیک، اورولوژی و عروق بوده اند.
عدم تطابق جنسیت جراح و بیمار، با افزایش مختصر اما معنادار شانس عوارض بعد از جراحی (پیامد ترکیبی مرگ، بستری مجدد و عوارض) همراه بوده است. در واقع عدم تطبق جنسیت بیمار و جراح، شانس این پیامد بد متعاقب جراحی را ۱/۰۷ برابر بیشتر کرده بوده است. (فاصله اطمینان ۹۵٪ بین ۱/۰۴ تا ۱/۰۹)
اگر هر کدام از این پیامدها به صورت جداگانه در نظر گرفته شود، نشان داده شده است که عدم تطابق جنسیت جراح و بیمار، شانس مرگ و بروز عوارض را به ترتیب ۱/۰۷ (۱/۰۲ تا ۱/۱۳) و ۱/۰۹ (۱/۰۷ تا ۱/۱۱) برابر بیشتر کرده اما تاثیر این عدم تطابق جنسیت بر افزایش میزان بستری مجدد، معنادار نبوده است.
باید مطالعات بیشتر در این زمینه به خصوص برای بررسی مکانسیم زمینه ای آن انجام شود.
کانال تلگرام @Scientometric
۱- عدم تطابق جنسیت بیمار و جراح، با عوارض بیشتر متعاقب جراحی برای بیماران خانم و با عوارض کمتر متعاقب جراحی برای بیماران مرد مرتبط بوده است. (تفاوت کم ولی معنادار بوده است)
۲- به صورت کلی، اگر یک بیمار خانم، توسط جراح زن (نسبت به جراح مرد) جراحی شود، شانس عوارض متعاقب جراحی کمتر بوده است. این برای جراحان قلب و توراکس، عمومی، مغز و اعصاب، گوش وحلق و بینی، پلاستیک و توراکس دیده شده است. اما تفاوت برای جراحان اورولوژی، عروق و ارتوپد معنادار نبوده است.
۳- همین طور اگر یک بیمار مرد توسط جراح زن (نسبت به جراح مرد) جراحی شود، شانس پیامد های بد بعد از جراحی، در جراحی های قلب و توراکس، عمومی، گوش وحلقوبینی وتوراکس کمتر بوده است. برای جراحی های مغز و اعصاب، ارتوپدی، پلاستیک و عروق تفاوتی وجود نداشته است و بالاخره بروز عوارض بعد از جراحی برای مردان جراحی شده توسط جراح مرد (نسبت به جراح زن) در رشته ارولوژی کمتر بوده است.
۴- مطالعه مشاهده ای وگذشته نگر بوده و محدودیتهایی هم داشته است از جمله این که گفته میشود شاید بیماران دشوارتر و پیچیده تر، بیشتر توسط جراحان مرد جراحی میشوند. هر چند یک آنالیز زیرگروهی به تفکیک پیچیدگی بیماری هم انجام شده و باز همان نتیجه گرفته شده است.
توضیح کاملتر مطالعه:
در یک مطالعه در مجله JAMA Surgery، عدم تطابق جنسیت پزشکِ جراح و بیمار (surgeon-patient sex discordance) با پیامدهای مربوط به بعد از جراحی (postoperative outcomes) بررسی شده است. این پیامدها شامل مرگ، بستری مجدد یا بروز عوارض در طول ۳۰ روز متعاقب جراحی بوده است.
مطالعه بر روی بیماران بالای ۱۸ سال، به صورت گذشته نگر و در انتاریوی کانادا انجام و مربوط به سالهای بین ۲۰۰۷ تا ۲۰۱۹ بوده است. در این مطالعه ۱٫۳۲۰٫۱۰۸ بیمار که توسط ۲۹۳۷ جراح درمان شده اند، مورد بررسی قرار گرفته اند.
از این تعداد بیمار، ۶۰۲٫۵۶۰ نفر جنسیت مشابه با جراح داشته اند (جراح و بیمار هر دو مرد و یا هر دو زن). همین طور برای ۷۱۷٫۵۴۸ نفر نیز جنسیت بیمار و جراح متفاوت بوده است (جراح زن و بیمار مرد، جراح مرد و بیمار زن).
جراحان مورد بررسی در این مطالعه شامل کاردیوتوراسیک، عمومی، مغز و اعصاب، ارتوپد، گوش وحلق و بینی، پلاستیک، توراسیک، اورولوژی و عروق بوده اند.
عدم تطابق جنسیت جراح و بیمار، با افزایش مختصر اما معنادار شانس عوارض بعد از جراحی (پیامد ترکیبی مرگ، بستری مجدد و عوارض) همراه بوده است. در واقع عدم تطبق جنسیت بیمار و جراح، شانس این پیامد بد متعاقب جراحی را ۱/۰۷ برابر بیشتر کرده بوده است. (فاصله اطمینان ۹۵٪ بین ۱/۰۴ تا ۱/۰۹)
اگر هر کدام از این پیامدها به صورت جداگانه در نظر گرفته شود، نشان داده شده است که عدم تطابق جنسیت جراح و بیمار، شانس مرگ و بروز عوارض را به ترتیب ۱/۰۷ (۱/۰۲ تا ۱/۱۳) و ۱/۰۹ (۱/۰۷ تا ۱/۱۱) برابر بیشتر کرده اما تاثیر این عدم تطابق جنسیت بر افزایش میزان بستری مجدد، معنادار نبوده است.
باید مطالعات بیشتر در این زمینه به خصوص برای بررسی مکانسیم زمینه ای آن انجام شود.
کانال تلگرام @Scientometric
Telegram
Scientometrics
👍14👎1
داده های جدید از بریتانیا (UKHSA) در قالب پیش مقاله در مورد تاثیر گذاری واکسنها در برابر امیکرون در گروه سنی بالای ۶۵ سال:
تاثیرگذاری سه دز واکسن در مقابل بستری ناشی از کووید-۱۹ با واریانت امیکرون، در زمان های ۲ تا ۹ هفته بعد از دریافت دز سوم و همین طور ۱۰ هفته بعد از آن به ترتیب ۹۴٪ ( ۸۹ تا ۹۷) و ۸۹٪ (۸۰ تا ۹۵) بوده است.
در مورد هر نوع عفونت علامت دار کووید-۱۹:
بعد از گذشت بیست هفته از دو دز استرازنکا یا فایزر، واکسن در مقابل بیماری خفیف، تاثیرگذاری حداقلی داشته و یا بدون تاثیرگذاری بوده است.
برای افرادی ک دو دز استرازنکا زده اند، تزریق بوستر فایزر یا مودرنا، تاثیرگذاری را به ۶۲ تا ۶۵٪ در زمان ۲ تا ۴ هفته بعد از دز سوم رسانده است. این مقدار از تاثیرگذاری، ۵ تا ۹ هفته بعد از دز سوم به ۴۸ تا ۵۶٪ کاهش داشته است.
برای افرادی که دو دز فایزر زده اند، تزریق بوستر فایزر ، تاثیرگذاری را به ۶۵٪ در زمان ۲ تا ۴ هفته بعد از دز سوم رسانده است. این مقدار از تاثیرگذاری، ۵ تا ۹ هفته بعد از دز سوم به ۴۹٪ کاهش داشته است. بعد از ده هفته نیز به ۳۱٪ کاهش داشته است.
برای افرادی که دو دز فایزر زده اند، تزریق بوستر مودرنا ، تاثیرگذاری را به ۷۰٪ در زمان ۲ تا ۴ هفته بعد از دز سوم رسانده است. این مقدار از تاثیرگذاری، ۵ تا ۹ هفته بعد از دز سوم به ۵۷٪ کاهش داشته است.
کانال تلگرام @Scientometric
تاثیرگذاری سه دز واکسن در مقابل بستری ناشی از کووید-۱۹ با واریانت امیکرون، در زمان های ۲ تا ۹ هفته بعد از دریافت دز سوم و همین طور ۱۰ هفته بعد از آن به ترتیب ۹۴٪ ( ۸۹ تا ۹۷) و ۸۹٪ (۸۰ تا ۹۵) بوده است.
در مورد هر نوع عفونت علامت دار کووید-۱۹:
بعد از گذشت بیست هفته از دو دز استرازنکا یا فایزر، واکسن در مقابل بیماری خفیف، تاثیرگذاری حداقلی داشته و یا بدون تاثیرگذاری بوده است.
برای افرادی ک دو دز استرازنکا زده اند، تزریق بوستر فایزر یا مودرنا، تاثیرگذاری را به ۶۲ تا ۶۵٪ در زمان ۲ تا ۴ هفته بعد از دز سوم رسانده است. این مقدار از تاثیرگذاری، ۵ تا ۹ هفته بعد از دز سوم به ۴۸ تا ۵۶٪ کاهش داشته است.
برای افرادی که دو دز فایزر زده اند، تزریق بوستر فایزر ، تاثیرگذاری را به ۶۵٪ در زمان ۲ تا ۴ هفته بعد از دز سوم رسانده است. این مقدار از تاثیرگذاری، ۵ تا ۹ هفته بعد از دز سوم به ۴۹٪ کاهش داشته است. بعد از ده هفته نیز به ۳۱٪ کاهش داشته است.
برای افرادی که دو دز فایزر زده اند، تزریق بوستر مودرنا ، تاثیرگذاری را به ۷۰٪ در زمان ۲ تا ۴ هفته بعد از دز سوم رسانده است. این مقدار از تاثیرگذاری، ۵ تا ۹ هفته بعد از دز سوم به ۵۷٪ کاهش داشته است.
کانال تلگرام @Scientometric
Telegram
Scientometrics
👍14
تا به حال حدودا ۲۷/۵ میلیون دز واکسن داخلی کووید-۱۹ تحویل وزارت بهداشت شده است.
🔴 آمار تقریبی از تعداد واکسنهای تحویل داده شده به وزارت بهداشت تا ۱۸ دی ماه و بر اساس اعلام رئیس اداره بیماریهای قابل پیشگیری با واکسن وزارت بهداشت در گزارش سپید:
✅ برکت: ۱۳/۵ میلیون دز (این کل تعداد واکسن تحویل داده شده توسط برکت در طول حدودا هفت ماهی است که مجوز گرفته است)
✅ پاستوکووک: ۸ میلیون دز
(مشخص نیست چه تعداد آن پاستوکووک پلاس است)
✅ اسپایکوژن: ۶ میلیون دز
✅ رازی: صفر، (پنج میلیون دز، مراحل نهایی تحویل را طی میکند)
✅فخرا: صفر، (۲ میلیون دز، مراحل نهایی تحویل را طی میکند)
🔴 درمجموع حدودا ۲۷/۵ میلیون دز تحویل داده شده و ۷ میلیون دیگر آماده تحویل است.
✅ برکت از ۱۸ آبان تا ۱۸ دی، حدودا ۳/۴ میلیون دز تحویل داده است. در همین بازه زمانی اسپایکوژن و پاستور به ترتیب ۴/۱ میلیون و ۶/۸ میلیون دز تحویل داده اند. رازی و فخرا هم که تاکنون چیزی تحویل ندادهاند. در مجموع از ۱۸ آبان تا ۱۸ دی، تعداد واکسنهای داخلی از همه نوع موجود، تقریبا دو برابر شده و از حدودا ۱۳/۲ میلیون دز به حدود ۲۷/۵ میلیون دز رسیده است.
✅ آمار مربوط به ۱۸ آبان را از اینجا ببینید.
✅ دکتر نمکی، وزیر وقت بهداشت، درتاریخ ۳۱ خرداد: دولت بعدی، دغدغه واکسن کرونا را ندارد. تا پاییز علاوه بر تامین نیاز داخلی، در زمستان می توانیم صادر کننده واکسن کرونا باشیم.
کانال تلگرام @Scientometric
🔴 آمار تقریبی از تعداد واکسنهای تحویل داده شده به وزارت بهداشت تا ۱۸ دی ماه و بر اساس اعلام رئیس اداره بیماریهای قابل پیشگیری با واکسن وزارت بهداشت در گزارش سپید:
✅ برکت: ۱۳/۵ میلیون دز (این کل تعداد واکسن تحویل داده شده توسط برکت در طول حدودا هفت ماهی است که مجوز گرفته است)
✅ پاستوکووک: ۸ میلیون دز
(مشخص نیست چه تعداد آن پاستوکووک پلاس است)
✅ اسپایکوژن: ۶ میلیون دز
✅ رازی: صفر، (پنج میلیون دز، مراحل نهایی تحویل را طی میکند)
✅فخرا: صفر، (۲ میلیون دز، مراحل نهایی تحویل را طی میکند)
🔴 درمجموع حدودا ۲۷/۵ میلیون دز تحویل داده شده و ۷ میلیون دیگر آماده تحویل است.
✅ برکت از ۱۸ آبان تا ۱۸ دی، حدودا ۳/۴ میلیون دز تحویل داده است. در همین بازه زمانی اسپایکوژن و پاستور به ترتیب ۴/۱ میلیون و ۶/۸ میلیون دز تحویل داده اند. رازی و فخرا هم که تاکنون چیزی تحویل ندادهاند. در مجموع از ۱۸ آبان تا ۱۸ دی، تعداد واکسنهای داخلی از همه نوع موجود، تقریبا دو برابر شده و از حدودا ۱۳/۲ میلیون دز به حدود ۲۷/۵ میلیون دز رسیده است.
✅ آمار مربوط به ۱۸ آبان را از اینجا ببینید.
✅ دکتر نمکی، وزیر وقت بهداشت، درتاریخ ۳۱ خرداد: دولت بعدی، دغدغه واکسن کرونا را ندارد. تا پاییز علاوه بر تامین نیاز داخلی، در زمستان می توانیم صادر کننده واکسن کرونا باشیم.
کانال تلگرام @Scientometric
👍11👎10❤2😢1
بر اساس اعلام روابط عمومی وزارت بهداشت، تعداد موارد قطعی مبتلا به کووید-۱۹ با واریانت امیکرون تا دیروز (۱۷ دی) به ۴۶۷ مورد رسیده است.
ابتلا ها در ۲۲ استان کشور گزارش شده است.
پنج استان با بیشترین ابتلا
هرمزگان: ۱۲۲ مورد،
تهران: ۸۵ مورد،
خراسان رضوی: ۷۸ مورد،
اصفهان: ۳۸ مورد
و مازندران: ۳۶ مورد
کانال تلگرام @Scientometric
ابتلا ها در ۲۲ استان کشور گزارش شده است.
پنج استان با بیشترین ابتلا
هرمزگان: ۱۲۲ مورد،
تهران: ۸۵ مورد،
خراسان رضوی: ۷۸ مورد،
اصفهان: ۳۸ مورد
و مازندران: ۳۶ مورد
کانال تلگرام @Scientometric
👍14😱7🔥2😢1
علی رغم این که اسرائیل رکورد موارد ابتلا به کووید-۱۹ را زده است، موارد بیماری بحرانی (critically ill)، بسیار پایین است.
موجسوم (آلفا)
پیک موارد ابتلا: ۸۰۰۰
پیک موارد بحرانی روزانه: ۱۷۰
موجچهارم (دلتا)
پیک موارد ابتلا: ۱۰ هزار مورد
پیک موارد بحرانی روزانه: ۱۰۰
موجپنجم (امیکرون)
موارد ابتلا: ۱۲ هزار مورد
موارد بحرانی روزانه:۲۰
توئیت eran segal
کانال تلگرام @Scientometric
موجسوم (آلفا)
پیک موارد ابتلا: ۸۰۰۰
پیک موارد بحرانی روزانه: ۱۷۰
موجچهارم (دلتا)
پیک موارد ابتلا: ۱۰ هزار مورد
پیک موارد بحرانی روزانه: ۱۰۰
موجپنجم (امیکرون)
موارد ابتلا: ۱۲ هزار مورد
موارد بحرانی روزانه:۲۰
توئیت eran segal
کانال تلگرام @Scientometric
👍20🔥4
ترایال INSPIRATION-S از ایران در مجله ی BMJ:
استفاده از آتوروستاتین در بیماران کووید-۱۹ بستری در ICU، بر کاهش معنادار پیامد ترکیبیِ ترومبوز وریدی و شریانی، درمان ECMO و مرگ و میر کلی سی روزه موثر نبوده است.
در این مقاله از این ترایال، به بررسی اثر استفاده از قرص آتوروستاتین ۲۰ میلیگرمی روزانه در بیماران کووید-۱۹ بستری در ICU پرداخته شده است. دارو برای ۳۰ روز (صرف نظر از ترخیص یا عدم ترخیص) استفاده میشده است. مطالعه به صورت دو سو کور و همراه با پلاسبو در یازده بیمارستان از ایران انجام شده است.
پیامد اصلی مورد مطالعه، به صورت ترکیبی و شامل ترومبوز وریدی و شریانی، درمان ECMO، یا مرگ و میر به هر علت تا ۳۰ روز بعد از تصادفی سازی بوده است.
تعداد ۲۹۰ نفر در گروه آتوروستاتین و ۲۹۷ نفر در گروه پلاسبو بوده اند.
نسبت شانس برای پیامد اولیه مورد بررسی، مرگ و ترومبوآمبولی وریدی معنادار نبوده است. با این وجود، به علت وقوع کمتر از حد انتظار پیامدها به صورت کلی، اثر درمانی دارو را نمیتوان رد کرد. (نسبت شانس ها با فاصله اطمینان های واید)
قبلا نتایج ترایال INSPIRATION در مورد مقایسه اثر استفاده از دز اینترمدییت در مقابل دز استاندارد آنتی کواگولان به صورت پروفیلاکتیک (Intermediate-Dose vs Standard-Dose) بر حوادث ترومبوتیک، درمان ECMO و یا مرگ و میر در بیماران کووید-۱۹ بستری در ICU در مجله ی جاما منتشر شده بود. اینجا میتوانید این مقاله را ببینید:
https://news.1rj.ru/str/scientometric/3243
نویسنده مسئول هر دو مقاله، Parham Sadeghipour از مرکز قلب رجائی دانشگاه علوم پزشکی ایران بوده اند.
نام محققین مقاله ی BMJ در تصاویر زیر آمده است.
کانال تلگرام @Scientometric
استفاده از آتوروستاتین در بیماران کووید-۱۹ بستری در ICU، بر کاهش معنادار پیامد ترکیبیِ ترومبوز وریدی و شریانی، درمان ECMO و مرگ و میر کلی سی روزه موثر نبوده است.
در این مقاله از این ترایال، به بررسی اثر استفاده از قرص آتوروستاتین ۲۰ میلیگرمی روزانه در بیماران کووید-۱۹ بستری در ICU پرداخته شده است. دارو برای ۳۰ روز (صرف نظر از ترخیص یا عدم ترخیص) استفاده میشده است. مطالعه به صورت دو سو کور و همراه با پلاسبو در یازده بیمارستان از ایران انجام شده است.
پیامد اصلی مورد مطالعه، به صورت ترکیبی و شامل ترومبوز وریدی و شریانی، درمان ECMO، یا مرگ و میر به هر علت تا ۳۰ روز بعد از تصادفی سازی بوده است.
تعداد ۲۹۰ نفر در گروه آتوروستاتین و ۲۹۷ نفر در گروه پلاسبو بوده اند.
نسبت شانس برای پیامد اولیه مورد بررسی، مرگ و ترومبوآمبولی وریدی معنادار نبوده است. با این وجود، به علت وقوع کمتر از حد انتظار پیامدها به صورت کلی، اثر درمانی دارو را نمیتوان رد کرد. (نسبت شانس ها با فاصله اطمینان های واید)
قبلا نتایج ترایال INSPIRATION در مورد مقایسه اثر استفاده از دز اینترمدییت در مقابل دز استاندارد آنتی کواگولان به صورت پروفیلاکتیک (Intermediate-Dose vs Standard-Dose) بر حوادث ترومبوتیک، درمان ECMO و یا مرگ و میر در بیماران کووید-۱۹ بستری در ICU در مجله ی جاما منتشر شده بود. اینجا میتوانید این مقاله را ببینید:
https://news.1rj.ru/str/scientometric/3243
نویسنده مسئول هر دو مقاله، Parham Sadeghipour از مرکز قلب رجائی دانشگاه علوم پزشکی ایران بوده اند.
نام محققین مقاله ی BMJ در تصاویر زیر آمده است.
کانال تلگرام @Scientometric
Telegram
Scientometrics
🔥13👍7
آمریکا، رکورد موارد بستری کووید-۱۹ در طول پاندمی را با گزارش بیش از ۱۳۵ هزار مورد شکست. همچنین در هفت روز گذشته به طور متوسط روزانه حدود ۷۰۶ هزار مورد جدید کووید-۱۹ را گزارش کرده است و این هم یک رکورد در طول پاندمی محسوب میشود.
در آمریکا که یکی از کشورهایی است که واکسیناسیون را خیلی زود و سریع آغاز کرد، تزریق دز بوستر نسبت به بسیاری از کشورها کمتر صورت گرفته است (تصویر پست از توئیتر اریک توپول)
کانال تلگرام @Scientometric
در آمریکا که یکی از کشورهایی است که واکسیناسیون را خیلی زود و سریع آغاز کرد، تزریق دز بوستر نسبت به بسیاری از کشورها کمتر صورت گرفته است (تصویر پست از توئیتر اریک توپول)
کانال تلگرام @Scientometric
یک مطالعه ی Test Negative (پیش مقاله)، از آمریکا، به بررسی اثرگذاری واکسن کووید-۱۹ از مودرنا در مقابل هر نوع عفونت و همچنین بستری ناشی از کووید-۱۹ با امیکرون و دلتا (شامل افراد با نقص ایمنی) پرداخته است.
دو دز مودرنا در فاصله ی ۱۴ تا ۹۰ روز بعد از دز دوم، در مقابل عفونت امیکرون ۳۰/۴ درصد تاثیرگذاری داشته (برای دلتا ۸۲/۸) و بعد از آن این تاثیرگذاری روند کاهشی سریع داشته است.
تاثیرگذاری سه دز علیه عفونت علامت دار امیکرون، ۶۲/۵ درصد (۵۶/۲ تا ۶۷/۹) بوده است.
این تاثیرگذاری سه دز علیه امیکرون و در افراد با نقص ایمنی ۱۱/۵ درصد (صفر تا ۶۶/۵) بوده است.
هیچ کدام از موارد واکسینه شده با سه دز بستری نشده اند (چه برای دلتا و چه برای امیکرون). در مقابل ۵۳ مورد دلتا و ۲ مورد امیکرون غیر واکسینه بستری شده بودهاند.
مطالعه انگلستان نشان داده بود تاثیرگذاری سه دز واکسن در مقابل بستری حتی در افراد بالای ۶۵ سال نزدیک به ۹۰٪ بود.
دو دز مودرنا در فاصله ی ۱۴ تا ۹۰ روز بعد از دز دوم، در مقابل عفونت امیکرون ۳۰/۴ درصد تاثیرگذاری داشته (برای دلتا ۸۲/۸) و بعد از آن این تاثیرگذاری روند کاهشی سریع داشته است.
تاثیرگذاری سه دز علیه عفونت علامت دار امیکرون، ۶۲/۵ درصد (۵۶/۲ تا ۶۷/۹) بوده است.
این تاثیرگذاری سه دز علیه امیکرون و در افراد با نقص ایمنی ۱۱/۵ درصد (صفر تا ۶۶/۵) بوده است.
هیچ کدام از موارد واکسینه شده با سه دز بستری نشده اند (چه برای دلتا و چه برای امیکرون). در مقابل ۵۳ مورد دلتا و ۲ مورد امیکرون غیر واکسینه بستری شده بودهاند.
مطالعه انگلستان نشان داده بود تاثیرگذاری سه دز واکسن در مقابل بستری حتی در افراد بالای ۶۵ سال نزدیک به ۹۰٪ بود.
👍8
اولویت قبلی چه بوده؟ آیا الان تغییری کرده است؟
حفظ هر چه بیشتر سلامت مردم با تهیه واکسن با مستندات بسیار بیشتر برای ایمن بودن و تاثیرگذاری بیشتر و یا حفظ منافع واکسن سازهای داخلی؟
تنها پناه ما برای حفظ سلامت مردم علم است و این باید اولویت همه امور قرار بگیرد
در گفتگوی ایلنا با معاون بهداشت وزیر بهداشت (۱۹ دی ۱۴۰۰):
“الان حتی از خارج از کشور هم به ما با قیمت بسیار مناسب برای خرید واکسن پیشنهاد دادهاند، اما ستاد ملی مقابله با کرونا اصلا این را اجازه نداده است، به این دلیل که تولیدات داخلی مهم است و حمایت از این عزیزان که زحمت کشیدهاند، برایشان اهمیت دارد.”
“واکسنهای داخلی بسیار خوب جواب دادهاند و این واکسنها دقیقا کار آسترازنکا را انجام میدهند.”
ما نتیجه هیچ مطالعه ای از مقایسه واکسنهای ایرانی با واکسن استرازنکا نداریم. متاسفانه این ادعا بدون پشتوانه علمی است. از طرفی اگر بخواهیم فقط بر اساس پلتفورم هم در نظر بگیریم، مطالعات متعددی تاثیر گذاری بهتر واکسن استرازنکا را نشان داده اند. حتی در تزریق بوستر برای دو دز قبلی سینووک، استرازنکا بهتر از سینوفارم عملکرده بوده است. (پیش مقاله تایلند).
جدای از همه این موارد برای ایمن بودن و تاثیرگذاری بیشتر استفاده از واکسنهای mRNA به عنوان واکسیناسیون اولیه، بوستر، گروه سنی اطفال و خانمهای باردار، برای کاهش انتقال ویروس بین افراد و همین طور برای امیکرون مستندات علمی بسیار بیشتری وجود دارد. برای خیلی از این موارد ما برای واکسنهای ایرانی حتی یک مطالعه هم نداریم.
انجمن ایمنولوژی ایران هم برتری این واکسنها را اشاره کرده است.
هنوز یک بیامیه رسمی و یا غیر رسمی از کمیته واکسن و یا هیچ یک از اعضای آنها در این مورد نداریم.
فقط مقاله اخیر مجله نیوانگلند را در نظر بگیریم:در مقایسه با افراد واکسینه نشده، دو دز فایزر و دو دز استرازنکا به ترتیب ۶۸٪ و ۵۲٪ باعث کاهش ریسک انتقال کووید-۱۹ با واریانت آلفا شده اند. این مقادیر کاهش ریسک انتقال برای واریانت دلتا به ترتیب برای فایزر و استرزانکا ۵۰ و ۲۴٪ بوده است. این فقط برای کاهش ریسک انتقال است. تاثیرگذاری بیشتر واکسنهای mRNA در پیشگیری از ابتلا و بستری و مرگ هم نشان داده شده است.
به نظر شما اگر این واکسنها زودتر و به مقدار کافی وارد میشد، چه تاثیری در کاهش مرگ ناشی از کووید-۱۹ حداقل در دو موج قبلی در ایران داشت؟ کاهش تبعات افتصادی و اجتماعی و ... چطور؟
همان طور که باید پیگیری شود که چرا قبل تر واردات واکسن کند بوده و باعث شده تا جان افراد بسیاری از دست برود، الان هم باید بررسی شود امکان ورود واکسن با کیفیت تر وجود دارد یا خیر و اگر دارد چرا پیگیری نمیشود؟ و همه اینها باید شفاف بررسی و اعلام شود. (به گفته خود وزیر، این امکان وجود داشت ولی وارد نشد)
در رابطه با سخنان جدید معاون بهداشت وزیر بهداشت، یادآوری این صحبتهای
دکتر شانه ساز، رئیس وقت سازمان غذا و داروی ایران در بهمن ۹۹ هم در مورد شباهت برخورد با اولویت سلامت مردم جالب است:
“هر چه واکسن دیرتر تحویل داده شود قیمت کمتر میشود و اینکه میبینید مسئولان از جواب دادن صریح و آشکار طفره میروند و پاسخ آشکار نمیدهند، به این دلیل است که ما در مرحله چانه زنی هستیم و اگر تولید داخل برسد قیمت وارداتی کاهش پیدا میکند و اگر نیاز داخلی کافی نباشد واکسن را وارد میکنیم”
کانال تلگرام @Scientometric
حفظ هر چه بیشتر سلامت مردم با تهیه واکسن با مستندات بسیار بیشتر برای ایمن بودن و تاثیرگذاری بیشتر و یا حفظ منافع واکسن سازهای داخلی؟
تنها پناه ما برای حفظ سلامت مردم علم است و این باید اولویت همه امور قرار بگیرد
در گفتگوی ایلنا با معاون بهداشت وزیر بهداشت (۱۹ دی ۱۴۰۰):
“الان حتی از خارج از کشور هم به ما با قیمت بسیار مناسب برای خرید واکسن پیشنهاد دادهاند، اما ستاد ملی مقابله با کرونا اصلا این را اجازه نداده است، به این دلیل که تولیدات داخلی مهم است و حمایت از این عزیزان که زحمت کشیدهاند، برایشان اهمیت دارد.”
“واکسنهای داخلی بسیار خوب جواب دادهاند و این واکسنها دقیقا کار آسترازنکا را انجام میدهند.”
ما نتیجه هیچ مطالعه ای از مقایسه واکسنهای ایرانی با واکسن استرازنکا نداریم. متاسفانه این ادعا بدون پشتوانه علمی است. از طرفی اگر بخواهیم فقط بر اساس پلتفورم هم در نظر بگیریم، مطالعات متعددی تاثیر گذاری بهتر واکسن استرازنکا را نشان داده اند. حتی در تزریق بوستر برای دو دز قبلی سینووک، استرازنکا بهتر از سینوفارم عملکرده بوده است. (پیش مقاله تایلند).
جدای از همه این موارد برای ایمن بودن و تاثیرگذاری بیشتر استفاده از واکسنهای mRNA به عنوان واکسیناسیون اولیه، بوستر، گروه سنی اطفال و خانمهای باردار، برای کاهش انتقال ویروس بین افراد و همین طور برای امیکرون مستندات علمی بسیار بیشتری وجود دارد. برای خیلی از این موارد ما برای واکسنهای ایرانی حتی یک مطالعه هم نداریم.
انجمن ایمنولوژی ایران هم برتری این واکسنها را اشاره کرده است.
هنوز یک بیامیه رسمی و یا غیر رسمی از کمیته واکسن و یا هیچ یک از اعضای آنها در این مورد نداریم.
فقط مقاله اخیر مجله نیوانگلند را در نظر بگیریم:در مقایسه با افراد واکسینه نشده، دو دز فایزر و دو دز استرازنکا به ترتیب ۶۸٪ و ۵۲٪ باعث کاهش ریسک انتقال کووید-۱۹ با واریانت آلفا شده اند. این مقادیر کاهش ریسک انتقال برای واریانت دلتا به ترتیب برای فایزر و استرزانکا ۵۰ و ۲۴٪ بوده است. این فقط برای کاهش ریسک انتقال است. تاثیرگذاری بیشتر واکسنهای mRNA در پیشگیری از ابتلا و بستری و مرگ هم نشان داده شده است.
به نظر شما اگر این واکسنها زودتر و به مقدار کافی وارد میشد، چه تاثیری در کاهش مرگ ناشی از کووید-۱۹ حداقل در دو موج قبلی در ایران داشت؟ کاهش تبعات افتصادی و اجتماعی و ... چطور؟
همان طور که باید پیگیری شود که چرا قبل تر واردات واکسن کند بوده و باعث شده تا جان افراد بسیاری از دست برود، الان هم باید بررسی شود امکان ورود واکسن با کیفیت تر وجود دارد یا خیر و اگر دارد چرا پیگیری نمیشود؟ و همه اینها باید شفاف بررسی و اعلام شود. (به گفته خود وزیر، این امکان وجود داشت ولی وارد نشد)
در رابطه با سخنان جدید معاون بهداشت وزیر بهداشت، یادآوری این صحبتهای
دکتر شانه ساز، رئیس وقت سازمان غذا و داروی ایران در بهمن ۹۹ هم در مورد شباهت برخورد با اولویت سلامت مردم جالب است:
“هر چه واکسن دیرتر تحویل داده شود قیمت کمتر میشود و اینکه میبینید مسئولان از جواب دادن صریح و آشکار طفره میروند و پاسخ آشکار نمیدهند، به این دلیل است که ما در مرحله چانه زنی هستیم و اگر تولید داخل برسد قیمت وارداتی کاهش پیدا میکند و اگر نیاز داخلی کافی نباشد واکسن را وارد میکنیم”
کانال تلگرام @Scientometric
👍14😢8😱5👎2
Scientometrics
اولویت قبلی چه بوده؟ آیا الان تغییری کرده است؟ حفظ هر چه بیشتر سلامت مردم با تهیه واکسن با مستندات بسیار بیشتر برای ایمن بودن و تاثیرگذاری بیشتر و یا حفظ منافع واکسن سازهای داخلی؟ تنها پناه ما برای حفظ سلامت مردم علم است و این باید اولویت همه امور قرار بگیرد…
همان تعریف ممنوعیت به شکل دیگر است؟
چند روز قبل ممنوعیت ورود واکسن رد شد و گفتند اگر لازم باشد با اجازه ستاد ملی صورت میگیرد. الان میگویند ستاد ملی مقابله با کرونا اصلا این اجازه را (واردات) نداده. این یعنی به جز قراردادهای قبلی و هدیه ها احتمالا حداقل تا اطلاع ثانوی قرار داد جدید و متعاقب آن واردات ممنوع است!
“گفته شده که تولیدات داخلی مهم است و حمایت از این عزیزان که زحمت کشیدهاند، برایشان اهمیت دارد.”
کانال تلگرام @Scientometric
چند روز قبل ممنوعیت ورود واکسن رد شد و گفتند اگر لازم باشد با اجازه ستاد ملی صورت میگیرد. الان میگویند ستاد ملی مقابله با کرونا اصلا این اجازه را (واردات) نداده. این یعنی به جز قراردادهای قبلی و هدیه ها احتمالا حداقل تا اطلاع ثانوی قرار داد جدید و متعاقب آن واردات ممنوع است!
“گفته شده که تولیدات داخلی مهم است و حمایت از این عزیزان که زحمت کشیدهاند، برایشان اهمیت دارد.”
کانال تلگرام @Scientometric
👎15👍3😢2
چندی پیش پستی را از نامه انجمن ایمونولوژی به مرکز مدیریت بیماری های واگیر گذاشته بودم، که در آن بهترین نوع بوستر را برای همه انواع پلتفورمها، واکسنهای mRNA دانسته بودند و برنامه ریزی برای تامین واکسنهای مزبور را توصیه کرده بودند.
نامه دیگری هم از انجمن ویروس شناسی به مرکز مدیریت بیماری های واگیر زده شده است در قمستی اعلام شده که واکسن بر پایه ی mRNA از دیدگاه پاسخ ایمنی مناسبترین گزینه است.
متاسفانه کمیته علمی و کمیته واکسن (حتی با ترکیب جدیدش) کوچکترین صحبت در این مورد نکردند که هیچ، بنابر توصیه کمیته ملی واکسن، ویر بهداشت گفتند فایزر وارد نشده و نخواهد شد.
به روز رسانی: نامه انجمن ایمونولوژی، به امضای دکتر وجگانی میباشد که دبیر بورد و رئیس انجمن ایمونولوژی و آلرژی ایران میباشند. ایشان یکی از اعضای کمیته ملی واکسن کووید-۱۹ هستند که نظر خودشان و انجمن مربوطه را در مورد واکسنهای mRNA آزاده اعلام کرده اند.
کانال تلگرام @Scientometric
نامه دیگری هم از انجمن ویروس شناسی به مرکز مدیریت بیماری های واگیر زده شده است در قمستی اعلام شده که واکسن بر پایه ی mRNA از دیدگاه پاسخ ایمنی مناسبترین گزینه است.
متاسفانه کمیته علمی و کمیته واکسن (حتی با ترکیب جدیدش) کوچکترین صحبت در این مورد نکردند که هیچ، بنابر توصیه کمیته ملی واکسن، ویر بهداشت گفتند فایزر وارد نشده و نخواهد شد.
به روز رسانی: نامه انجمن ایمونولوژی، به امضای دکتر وجگانی میباشد که دبیر بورد و رئیس انجمن ایمونولوژی و آلرژی ایران میباشند. ایشان یکی از اعضای کمیته ملی واکسن کووید-۱۹ هستند که نظر خودشان و انجمن مربوطه را در مورد واکسنهای mRNA آزاده اعلام کرده اند.
کانال تلگرام @Scientometric
👍9👎3😢3
Forwarded from Scientometrics (Dr. Saeid Rezaee)
ترایال INSPIRATION-S از ایران در مجله ی BMJ:
استفاده از آتوروستاتین در بیماران کووید-۱۹ بستری در ICU، بر کاهش معنادار پیامد ترکیبیِ ترومبوز وریدی و شریانی، درمان ECMO و مرگ و میر کلی سی روزه موثر نبوده است.
در این مقاله از این ترایال، به بررسی اثر استفاده از قرص آتوروستاتین ۲۰ میلیگرمی روزانه در بیماران کووید-۱۹ بستری در ICU پرداخته شده است. دارو برای ۳۰ روز (صرف نظر از ترخیص یا عدم ترخیص) استفاده میشده است. مطالعه به صورت دو سو کور و همراه با پلاسبو در یازده بیمارستان از ایران انجام شده است.
پیامد اصلی مورد مطالعه، به صورت ترکیبی و شامل ترومبوز وریدی و شریانی، درمان ECMO، یا مرگ و میر به هر علت تا ۳۰ روز بعد از تصادفی سازی بوده است.
تعداد ۲۹۰ نفر در گروه آتوروستاتین و ۲۹۷ نفر در گروه پلاسبو بوده اند.
نسبت شانس برای پیامد اولیه مورد بررسی، مرگ و ترومبوآمبولی وریدی معنادار نبوده است. با این وجود، به علت وقوع کمتر از حد انتظار پیامدها به صورت کلی، اثر درمانی دارو را نمیتوان رد کرد. (نسبت شانس ها با فاصله اطمینان های واید)
قبلا نتایج ترایال INSPIRATION در مورد مقایسه اثر استفاده از دز اینترمدییت در مقابل دز استاندارد آنتی کواگولان به صورت پروفیلاکتیک (Intermediate-Dose vs Standard-Dose) بر حوادث ترومبوتیک، درمان ECMO و یا مرگ و میر در بیماران کووید-۱۹ بستری در ICU در مجله ی جاما منتشر شده بود. اینجا میتوانید این مقاله را ببینید:
https://news.1rj.ru/str/scientometric/3243
نویسنده مسئول هر دو مقاله، Parham Sadeghipour از مرکز قلب رجائی دانشگاه علوم پزشکی ایران بوده اند.
نام محققین مقاله ی BMJ در تصاویر زیر آمده است.
کانال تلگرام @Scientometric
استفاده از آتوروستاتین در بیماران کووید-۱۹ بستری در ICU، بر کاهش معنادار پیامد ترکیبیِ ترومبوز وریدی و شریانی، درمان ECMO و مرگ و میر کلی سی روزه موثر نبوده است.
در این مقاله از این ترایال، به بررسی اثر استفاده از قرص آتوروستاتین ۲۰ میلیگرمی روزانه در بیماران کووید-۱۹ بستری در ICU پرداخته شده است. دارو برای ۳۰ روز (صرف نظر از ترخیص یا عدم ترخیص) استفاده میشده است. مطالعه به صورت دو سو کور و همراه با پلاسبو در یازده بیمارستان از ایران انجام شده است.
پیامد اصلی مورد مطالعه، به صورت ترکیبی و شامل ترومبوز وریدی و شریانی، درمان ECMO، یا مرگ و میر به هر علت تا ۳۰ روز بعد از تصادفی سازی بوده است.
تعداد ۲۹۰ نفر در گروه آتوروستاتین و ۲۹۷ نفر در گروه پلاسبو بوده اند.
نسبت شانس برای پیامد اولیه مورد بررسی، مرگ و ترومبوآمبولی وریدی معنادار نبوده است. با این وجود، به علت وقوع کمتر از حد انتظار پیامدها به صورت کلی، اثر درمانی دارو را نمیتوان رد کرد. (نسبت شانس ها با فاصله اطمینان های واید)
قبلا نتایج ترایال INSPIRATION در مورد مقایسه اثر استفاده از دز اینترمدییت در مقابل دز استاندارد آنتی کواگولان به صورت پروفیلاکتیک (Intermediate-Dose vs Standard-Dose) بر حوادث ترومبوتیک، درمان ECMO و یا مرگ و میر در بیماران کووید-۱۹ بستری در ICU در مجله ی جاما منتشر شده بود. اینجا میتوانید این مقاله را ببینید:
https://news.1rj.ru/str/scientometric/3243
نویسنده مسئول هر دو مقاله، Parham Sadeghipour از مرکز قلب رجائی دانشگاه علوم پزشکی ایران بوده اند.
نام محققین مقاله ی BMJ در تصاویر زیر آمده است.
کانال تلگرام @Scientometric
Telegram
Scientometrics
👍4
Scientometrics
چندی پیش پستی را از نامه انجمن ایمونولوژی به مرکز مدیریت بیماری های واگیر گذاشته بودم، که در آن بهترین نوع بوستر را برای همه انواع پلتفورمها، واکسنهای mRNA دانسته بودند و برنامه ریزی برای تامین واکسنهای مزبور را توصیه کرده بودند. نامه دیگری هم از انجمن ویروس…
به روز رسانی: نامه انجمن ایمونولوژی، به امضای دکتر وجگانی میباشد که دبیر بورد و رئیس انجمن ایمونولوژی و آلرژی ایران میباشند. ایشان یکی از اعضای کمیته ملی واکسن کووید-۱۹ هستند که نظر خودشان و انجمن مربوطه را در مورد واکسنهای mRNA آزاده اعلام کرده اند.
کانال تلگرام @Scientometric
کانال تلگرام @Scientometric
👍8
اولین مورد ابتلای قطعی به امیکرون در ایران در تاریخ ۲۸ آذر در تهران تائید شد.
✅ در ۴ دی ماه، کل موارد ابتلای قطعی به ۱۴ مورد در ۴ استان رسید.
✅ ۶ دی ماه: ۲۶ مورد در ۵ استان
✅ ۸ دی ماه: ۴۳ مورد در ۱۲ استان
✅ ۱۱ دی ماه: ۱۵۹ مورد در ۱۵ استان
✅ آخرین گزارش: ۱۷ دی ماه (بعد از گذشت ۱۹ روز از اولین مورد قطعی):
۴۶۷ مورد در ۲۲ استان
کانال تلگرام @Scientometric
✅ در ۴ دی ماه، کل موارد ابتلای قطعی به ۱۴ مورد در ۴ استان رسید.
✅ ۶ دی ماه: ۲۶ مورد در ۵ استان
✅ ۸ دی ماه: ۴۳ مورد در ۱۲ استان
✅ ۱۱ دی ماه: ۱۵۹ مورد در ۱۵ استان
✅ آخرین گزارش: ۱۷ دی ماه (بعد از گذشت ۱۹ روز از اولین مورد قطعی):
۴۶۷ مورد در ۲۲ استان
کانال تلگرام @Scientometric
👍15😱15👎6😢5😁3🤩2
استوری اینستاگرام خانم دکتر دفاعی (فوق تخصص ریه) در مورد افزایش موارد ابتلا به آنفولانزا و مقایسه با میزان ابتلا به کووید-۱۹ در بیماران بستری
کانال تلگرام @Scientometric
کانال تلگرام @Scientometric
👎15👍12❤4
تصویر اول، سمت چپ، تعداد تستهای روزانه ایران برای کوید-۱۹ که در سه ماه گذشته انجام شده را نشان میدهد. به جز چند روز اخیر که تعداد تستهای روزانه کاهشی شده، به نظر تغییر محسوسی دیده نمیشود. نمودار آبی رنگ هم درصد مثبت شدن تست ها را نشان میدهد که روند کاهشی را طی میکند.
تصویر دوم، سمت راست، ده کشوری را نشان میدهد که در یک هفته گذشته، به طور متوسط بیشترین تعداد تست کووید-۱۹ را به ازای هر یک میلیون نفر جمعیت انجام داده اند. ( در بین ۶۵ کشور بررسی شده). این کشورها به ترتیب عبارت اند از: دانمارک، اتریش، امارات، بریتانیا، ایسلند، پرتغال، اسرائیل، فرانسه، ایتالیا و استرالیا
رتبه برخی کشورها نیز در این راستا داخل پرانتز آمده است: ترکیه (۲۲)، قطر (۲۱)، کره جنوبی (۳۹)، ایران (۴۴)،ژاپن (۵۴)
ترکیه در یک هفته گذشته، حدودا ۴/۳ برابر بیشتر از ایران تست انجام داده است. در مجموع و به صورت کلی هم تاکنون حدودا ۲/۹ برابر بیشتر از ایران تست انجام داده است.
کانال تلگرام @Scientometric
تصویر دوم، سمت راست، ده کشوری را نشان میدهد که در یک هفته گذشته، به طور متوسط بیشترین تعداد تست کووید-۱۹ را به ازای هر یک میلیون نفر جمعیت انجام داده اند. ( در بین ۶۵ کشور بررسی شده). این کشورها به ترتیب عبارت اند از: دانمارک، اتریش، امارات، بریتانیا، ایسلند، پرتغال، اسرائیل، فرانسه، ایتالیا و استرالیا
رتبه برخی کشورها نیز در این راستا داخل پرانتز آمده است: ترکیه (۲۲)، قطر (۲۱)، کره جنوبی (۳۹)، ایران (۴۴)،ژاپن (۵۴)
ترکیه در یک هفته گذشته، حدودا ۴/۳ برابر بیشتر از ایران تست انجام داده است. در مجموع و به صورت کلی هم تاکنون حدودا ۲/۹ برابر بیشتر از ایران تست انجام داده است.
کانال تلگرام @Scientometric
👍16❤3
نتایج اولیه مطالعهی کارآزمایی بالینی فاز دوم با نام EMPATHY از شرکت نوارتیس (همکاری با Molecular Partners) برای استفاده از یک درمان وریدی تک دز (با نام ensovibep) در بیماران سرپایی کووید-۱۹ به شکل گزارش خبری و با یافته های مثبت منتشر شده است.
کاندید درمانی در مطالعه فاز دوم (بررسی ۴۰۷ نفر در سه دز ۷۵، ۲۲۵ و ۶۰۰ میلیگرم در آفریقای جنوبی، آمریکا، هند، مجارستان، هلند) موفق به کاهش وایرال لود نسبت به گروه پلاسبو به شکل معناداری در طول هشت روز و برای هر سه دز مورد بررسی شده است. همچنین به عنوان پیامد ثانویه، بستری و یا مراجعه به اورژانس و یا مرگ ۷۸٪ کاهش داشته است. قرار است طراحی و توسعه کمترین دز استفاده شده یعنی ۷۵ میلیگرم ادامه پیدا کند.
در مورد کاندید داروی ensovibep:
این کاندید دارو به طور اختصاصی برای غیر فعال کردن ویروس عامل کووید-۱۹ طراحی شده است و در واقع یک DARPin یا Designed Ankyrin Repeat Proteins میباشد و ensovibep سه Domain مجزا از DARPin را دارد که به شدت خنثی کننده ویروس عامل کووید-۱۹ هستند. این سه بخش مجزا روی یک مولوکول ensovibep، این قدرت را به این کاندید درمانی داده تا به شکل موثر بخش پروتئین متصل شونده به گیرنده (RBD) ویروس عامل کووید-۱۹ را مسدود کند.
بررسی های آزمایشگاهی نشان داده شده است که ensovibep توانایی خنثی سازی سازی ویروس های کاذب دربردارنده ی جهش های امیکرون، دلتا، بتا، آلفا و گاما را هم داشته است.
مطالعهی کارآزمایی بالینی EMPATHY در واقع یک مطالعهی فاز دوم و سوم هست که به بررسی کارایی و ایمنی کاندید درمانی ensovibep (تک دز وریدی) برای درمان بیماران سرپایی کووید-۱۹ علامت دار (حداقل دو علامت خفیف یا متوسط) و در طول هفت روز از شروع علائم میپردازد. بیماران در مطالعه شامل افراد واکسینه شده و نشده هستند.
کانال تلگرام @Scientometric
کاندید درمانی در مطالعه فاز دوم (بررسی ۴۰۷ نفر در سه دز ۷۵، ۲۲۵ و ۶۰۰ میلیگرم در آفریقای جنوبی، آمریکا، هند، مجارستان، هلند) موفق به کاهش وایرال لود نسبت به گروه پلاسبو به شکل معناداری در طول هشت روز و برای هر سه دز مورد بررسی شده است. همچنین به عنوان پیامد ثانویه، بستری و یا مراجعه به اورژانس و یا مرگ ۷۸٪ کاهش داشته است. قرار است طراحی و توسعه کمترین دز استفاده شده یعنی ۷۵ میلیگرم ادامه پیدا کند.
در مورد کاندید داروی ensovibep:
این کاندید دارو به طور اختصاصی برای غیر فعال کردن ویروس عامل کووید-۱۹ طراحی شده است و در واقع یک DARPin یا Designed Ankyrin Repeat Proteins میباشد و ensovibep سه Domain مجزا از DARPin را دارد که به شدت خنثی کننده ویروس عامل کووید-۱۹ هستند. این سه بخش مجزا روی یک مولوکول ensovibep، این قدرت را به این کاندید درمانی داده تا به شکل موثر بخش پروتئین متصل شونده به گیرنده (RBD) ویروس عامل کووید-۱۹ را مسدود کند.
بررسی های آزمایشگاهی نشان داده شده است که ensovibep توانایی خنثی سازی سازی ویروس های کاذب دربردارنده ی جهش های امیکرون، دلتا، بتا، آلفا و گاما را هم داشته است.
مطالعهی کارآزمایی بالینی EMPATHY در واقع یک مطالعهی فاز دوم و سوم هست که به بررسی کارایی و ایمنی کاندید درمانی ensovibep (تک دز وریدی) برای درمان بیماران سرپایی کووید-۱۹ علامت دار (حداقل دو علامت خفیف یا متوسط) و در طول هفت روز از شروع علائم میپردازد. بیماران در مطالعه شامل افراد واکسینه شده و نشده هستند.
کانال تلگرام @Scientometric
👍9