به روز رسانی سازمان بهداشت جهانی در مورد استفاده از ماسک و مدت زمان قرنطینه بیمار کووید-۱۹
در حالی که قبلا توصیهی سازمان بهداشت جهانی، برای استفاده از ماسک، بر اساس شرایط اپیدمیولوژیک بود، حالا با توجه به گسترش کنونی کووید-۱۹، این سازمان استفاده از ماسک را در شرایط خاص، بدون در نظر گرفتن شرایط اپیدمیولوژیک توصیه میکند. سازمان بهداشت جهانی در شرایط زیر ماسک را توصیه میکند:
در مواجهه اخیر با کووید-۱۹، زمانی که فرد مبتلا به کووید-۱۹ و یا مشکوک به ابتلا به آن است، زمانی که فرد در معرض خطر ابتلا به کوید-۱۹ شدید است و همین طور همه افراد در مکانهای شلوغ، بسته و یا با تهویه ضعیف
بر اساس بررسی دیگر فاکتورهای موثر مثل شرایط اپیدمیولوژیک محلی، افزایش بستری ها، میزان واکسیناسیون و ایمنی جامعه و … ممکن است شرایط دیگری هم برای استفاده از ماسک وجود داشته باشد.
دوران ایزوله شدن بیمار کووید-۱۹ میتواند با داشتن تست آنتی ژن سریع منفی، زودهنگام به اتمام برسد. اما بدون انجام تست، مدت ایزولاسیون، به مدت ده روز از زمان شروع علائم است. برای فرد با تست مثبت و بدون علامت مدت ایزولاسیون پنج روز است.
در مورد درمان کووید-۱۹، سازمان بهداشت جهانی استفاده از پکسلووید را برای بیماران کووید-۱۹ خفیف تا متوسط با ریسک بالای بستری قویا توصیه میکند.
@Scientometric
در حالی که قبلا توصیهی سازمان بهداشت جهانی، برای استفاده از ماسک، بر اساس شرایط اپیدمیولوژیک بود، حالا با توجه به گسترش کنونی کووید-۱۹، این سازمان استفاده از ماسک را در شرایط خاص، بدون در نظر گرفتن شرایط اپیدمیولوژیک توصیه میکند. سازمان بهداشت جهانی در شرایط زیر ماسک را توصیه میکند:
در مواجهه اخیر با کووید-۱۹، زمانی که فرد مبتلا به کووید-۱۹ و یا مشکوک به ابتلا به آن است، زمانی که فرد در معرض خطر ابتلا به کوید-۱۹ شدید است و همین طور همه افراد در مکانهای شلوغ، بسته و یا با تهویه ضعیف
بر اساس بررسی دیگر فاکتورهای موثر مثل شرایط اپیدمیولوژیک محلی، افزایش بستری ها، میزان واکسیناسیون و ایمنی جامعه و … ممکن است شرایط دیگری هم برای استفاده از ماسک وجود داشته باشد.
دوران ایزوله شدن بیمار کووید-۱۹ میتواند با داشتن تست آنتی ژن سریع منفی، زودهنگام به اتمام برسد. اما بدون انجام تست، مدت ایزولاسیون، به مدت ده روز از زمان شروع علائم است. برای فرد با تست مثبت و بدون علامت مدت ایزولاسیون پنج روز است.
در مورد درمان کووید-۱۹، سازمان بهداشت جهانی استفاده از پکسلووید را برای بیماران کووید-۱۹ خفیف تا متوسط با ریسک بالای بستری قویا توصیه میکند.
@Scientometric
👍33👎1💯1
در جدیدترین برآورد سی دی سی از واریانتهای غالب کووید-۱۹ در آمریکا، حالا در رقابت بین BQ.1.1 و XBB.1.5، سابواریانت XBB.1.5، برابر با ۴۳ درصد از کل موارد را شامل میشود. در رتبه های دوم و سوم BQ.1.1 و BQ.1 با مقدار ۲۸/۸ و ۱۵/۹ درصد قرار دارند.
به این ترتیب بر اساس دادههای جدید، حالا درصد XBB.1.5 از کل موارد در سه هفته اخیر به ترتیب از ۲۰/۱ درصد به ۳۰/۴ و سپس به ۴۳ درصد رسیده است. این برای BQ.1.1 به ترتیب برابر ۳۶/۳ درصد، ۳۳/۵ و ۲۸/۸ بوده است.
@Scientometric
به این ترتیب بر اساس دادههای جدید، حالا درصد XBB.1.5 از کل موارد در سه هفته اخیر به ترتیب از ۲۰/۱ درصد به ۳۰/۴ و سپس به ۴۳ درصد رسیده است. این برای BQ.1.1 به ترتیب برابر ۳۶/۳ درصد، ۳۳/۵ و ۲۸/۸ بوده است.
@Scientometric
👍8
به روزرسانی دستورالعمل سازمان بهداشت جهانی در مورد درمان کووید-۱۹
برای بیماران غیر شدید، سه داروی پکسلووید، مولنوپیراویر و رمدسیویر و برای بیماران شدید و بستری، چهار داروی کورتیکواستروئید، رمدسیویر، باریسیتینیب و توسیلیزومب (اکتمرا) توصیه میشود. (هر کدام در شرایطی)
در مورد پکسلووید، توصیه به استفاده، قویتر از قبل شده است. حتی گفته شده که با توجه به سود احتمالی و عدم گزارش عوارض، خانمهای باردار و یا در دوارن شیردهی میتوانند با مشورت پزشک از این دارو استفاده کنند.
در مورد آنتیبادیهای مولوکلونال شامل سوتروویمب و ریجنرون توصیه قوی به عدم استفاده میشوند.
مسئولین وزارت بهداشت گفتهاند کمبودی در زمینه داروهای کرونا نداریم. میدانیم که در زمانی که سوتروویمب و کوکتل آنتی بادی ریجنرون علیه کووید-۱۹ موثر بودند ما آنها را در ایران نداشتیم. از طرفی الان هم مولنوپیراویر و پکسلووید را در گایدلاین درمانی کشوری نداریم.
به روزرسانی: ضمن عذرخواهی، باریسیتینیب در گادیلاین کشوری هست:
https://news.1rj.ru/str/scientometric/5383
توصیههای جدید WHO برای استفاده از ماسک و طول مدت قرنطینه:
https://news.1rj.ru/str/scientometric/6105
برای بیماران غیر شدید، سه داروی پکسلووید، مولنوپیراویر و رمدسیویر و برای بیماران شدید و بستری، چهار داروی کورتیکواستروئید، رمدسیویر، باریسیتینیب و توسیلیزومب (اکتمرا) توصیه میشود. (هر کدام در شرایطی)
در مورد پکسلووید، توصیه به استفاده، قویتر از قبل شده است. حتی گفته شده که با توجه به سود احتمالی و عدم گزارش عوارض، خانمهای باردار و یا در دوارن شیردهی میتوانند با مشورت پزشک از این دارو استفاده کنند.
در مورد آنتیبادیهای مولوکلونال شامل سوتروویمب و ریجنرون توصیه قوی به عدم استفاده میشوند.
مسئولین وزارت بهداشت گفتهاند کمبودی در زمینه داروهای کرونا نداریم. میدانیم که در زمانی که سوتروویمب و کوکتل آنتی بادی ریجنرون علیه کووید-۱۹ موثر بودند ما آنها را در ایران نداشتیم. از طرفی الان هم مولنوپیراویر و پکسلووید را در گایدلاین درمانی کشوری نداریم.
به روزرسانی: ضمن عذرخواهی، باریسیتینیب در گادیلاین کشوری هست:
https://news.1rj.ru/str/scientometric/5383
توصیههای جدید WHO برای استفاده از ماسک و طول مدت قرنطینه:
https://news.1rj.ru/str/scientometric/6105
👍30❤1
چین اعلام کرده است که از هشتم دسامبر تاکنون، نزدیک به ۶۰ هزار مرگ ناشی از کووید-۱۹ داشته است. ابن درحالی است که قبلا چین فقط ۳۷ مرگ را در این بازه زمانی گزارش کرده بود. (BNO News)
چین همچنین اعتراف کرده است که در پنجم ژانویه، تعداد بستری های کووید به ۱/۶ میلیون (شامل ۱۲۸ هزار مورد شدید) رسیده بوده است.
@Scientometric
چین همچنین اعتراف کرده است که در پنجم ژانویه، تعداد بستری های کووید به ۱/۶ میلیون (شامل ۱۲۸ هزار مورد شدید) رسیده بوده است.
@Scientometric
😱36🤔7🤯6👍2👎2😢1
احتمالا ترکیب باکتری های روده از عواملی است که باعث میشود گروهی از افراد تمایل و انگیزه بیشتری برای فعالیت بدنی و ورزش داشته باشند. حالا حداقل این برای موشها ثابت شده است.
در پژوهشی از مجله Nature، یک ارتباطی بین روده و مغز در موشها کشف شده که میتواند منجر به افزایش انگیزه ورزش و تحرک شود. فعالیت گروهی از باکتریهای روده، باعث تقویت سیگنال تولید دوپامین و افرایش سطح آن در حین فعالیت بدنی شده است. در واقع، تولید دوپامین در حین ورزش و فعالیت بدنی، به عنوانی نوعی جایزه وابسته به ترکیب باکتریهای روده موش بوده است.
در این پژوهش، بین موشها تفاوت زیادی در دویدن دیده شده است که زمینه ژنتیکی توجیه کننده آن نبوده است. در عوض موشهای فعال، دارای انواع فراوانی از باکتریایی های بودهاند که انواع خاصی از اسیدهای چرب را تولید میکردهاند. این اسیدهای چرب منجر به ایجاد مجموعه ای از سیگنال ها میشوند که باعث افزایش دوپامین در مراکز پاداش مغز هنگام ورزش می شود. وقتی به موشها آنتی بیوتیک داده شده و این باکتریها از بین رفتهاند، آن موشها هم غیر فعال شده اند و ایجاد مجدد ترکیب باکتری روده ای، موشها را دوباره فعال کرده است. فعالیت ورزشی موهاش های غیر فعال هم با گرفتن باکتری های روده موشهای فعال به شکل قابل توجی افزایش یافته است.
آیا تغییر ترکیب باکتریهای روده فرد میتواند منجر به افزایش تمایل وی برای ورزش و یا دیگر رفتارهای مثبت شود؟
کانال تلگرام @Scientometric
در پژوهشی از مجله Nature، یک ارتباطی بین روده و مغز در موشها کشف شده که میتواند منجر به افزایش انگیزه ورزش و تحرک شود. فعالیت گروهی از باکتریهای روده، باعث تقویت سیگنال تولید دوپامین و افرایش سطح آن در حین فعالیت بدنی شده است. در واقع، تولید دوپامین در حین ورزش و فعالیت بدنی، به عنوانی نوعی جایزه وابسته به ترکیب باکتریهای روده موش بوده است.
در این پژوهش، بین موشها تفاوت زیادی در دویدن دیده شده است که زمینه ژنتیکی توجیه کننده آن نبوده است. در عوض موشهای فعال، دارای انواع فراوانی از باکتریایی های بودهاند که انواع خاصی از اسیدهای چرب را تولید میکردهاند. این اسیدهای چرب منجر به ایجاد مجموعه ای از سیگنال ها میشوند که باعث افزایش دوپامین در مراکز پاداش مغز هنگام ورزش می شود. وقتی به موشها آنتی بیوتیک داده شده و این باکتریها از بین رفتهاند، آن موشها هم غیر فعال شده اند و ایجاد مجدد ترکیب باکتری روده ای، موشها را دوباره فعال کرده است. فعالیت ورزشی موهاش های غیر فعال هم با گرفتن باکتری های روده موشهای فعال به شکل قابل توجی افزایش یافته است.
آیا تغییر ترکیب باکتریهای روده فرد میتواند منجر به افزایش تمایل وی برای ورزش و یا دیگر رفتارهای مثبت شود؟
کانال تلگرام @Scientometric
👍59😁7🤔7❤4😱1💔1
Scientometrics
نسبت تعداد مقالات ایران به عربستان از نزدیک به شش برابر در ۲۰۰۸ به ۱/۶ برابر در ۲۰۲۱ رسیده است. تعداد مقالات ایران و عربستان به کمترین میزان تفاوت خود در ۱۹ سال گذشته رسیده است. ایران در بیست سال گذشته (۲۰۰۲ تا ۲۰۲۱)، همواره تعداد مقالات سالیانه اش از عربستان…
عربستان هر سال، فاصله تعداد مقالات و مستندات علمی خود را به ایران نزدیکتر میکند.
مقالات ایران در ۲۰۰۸، نزدیک به شش برابر عربستان بوده است. طی یک روند نزولی، این در ۲۰۲۱ به ۱/۵۸ و در ۲۰۲۲ به ۱/۳۵ رسیده است.
نسبت تعداد مقالات ایران به عربستان به کمترین میزان خود در ۲۰ سال گذشته رسیده است.
t.me/scientometric
مقالات ایران در ۲۰۰۸، نزدیک به شش برابر عربستان بوده است. طی یک روند نزولی، این در ۲۰۲۱ به ۱/۵۸ و در ۲۰۲۲ به ۱/۳۵ رسیده است.
نسبت تعداد مقالات ایران به عربستان به کمترین میزان خود در ۲۰ سال گذشته رسیده است.
t.me/scientometric
👏44😢15👍6👎2🥰2😁2
مطالعات آزمایشگاهی متعددی برتری واکسن های به روز شده دو ظرفیتی mRNA را نسبت به واکسن تک ظرفیتی اولیه برای ساب واریانتهای BA.5، XBB, XBB.1.5 و دیگر واریانتهای جدید مثل CH.1.1 نشان میدهند. (توئیتر اریک توپول)
دکتر پناهی، معاون پژوهش وزارت بهداشت، فرمودهاند که «…ویروس کووید-۱۹ در دنیا به اشکال مختلف جهش پیدا کرده و یکی از جدیترین و خطرناکترین سویههای آن سویه XBB است. در دنیا و در ایران فعلاً بر روی جهشهای جدید مطالعه انجام میگیرد، ولی واکسن جدید که اختصاصی برای آن باشد، وجود ندارد. به همین دلیل ما و دیگر کشورها از همان واکسنهای موجود استفاده میکنیم» (البته ایشان اشاره نکردهاند که همان واکسنهای موجود ما و آنها متفاوت است.)
ایشان جایگزینی واکسنهای موجود با واکسنهای جدید در حال مطالعه برای سابواریانتها را در ایران و در دنیا بعید دانستهاند. (سپید)
ما در ایران واکسن برکت پلاس برای BA.1 داریم. نمیدانیم چه تعداد از آن در دسترس است. مطالعه ای هم از آن هنوز در مجله ای علمی منتشر نشده است. (دو پیش مقاله موجود است).
دکتر پناهی، معاون پژوهش وزارت بهداشت، فرمودهاند که «…ویروس کووید-۱۹ در دنیا به اشکال مختلف جهش پیدا کرده و یکی از جدیترین و خطرناکترین سویههای آن سویه XBB است. در دنیا و در ایران فعلاً بر روی جهشهای جدید مطالعه انجام میگیرد، ولی واکسن جدید که اختصاصی برای آن باشد، وجود ندارد. به همین دلیل ما و دیگر کشورها از همان واکسنهای موجود استفاده میکنیم» (البته ایشان اشاره نکردهاند که همان واکسنهای موجود ما و آنها متفاوت است.)
ایشان جایگزینی واکسنهای موجود با واکسنهای جدید در حال مطالعه برای سابواریانتها را در ایران و در دنیا بعید دانستهاند. (سپید)
ما در ایران واکسن برکت پلاس برای BA.1 داریم. نمیدانیم چه تعداد از آن در دسترس است. مطالعه ای هم از آن هنوز در مجله ای علمی منتشر نشده است. (دو پیش مقاله موجود است).
👍15
مقاله نیچر مدیسین: در موج امیکرون با BA.2 در فاصله ژانویه تا جولای ۲۰۲۲ در هنگ کنگ، تاثیرگذاری دز سوم و چهارم واکسنهای کووید-۱۹ شامل فایزر و سینووک در برابر ابتلا به عفونت چگونه بوده است؟
در جمعیت بدون ابتلای قبلی، تاثیرگذاری دز سوم و چهارم در برابر ابتلا به عفونت کووید-۱۹ با امیکرون (BA.2) از هفت روز بعد از تزریق، به ترتیب ۴۸ و ۶۹ درصد بوده است. این برای سینووک به ترتیب ۳۰ و ۵۶ درصد بوده است.
صد روز بعد از تزریق، تاثیرگذاری دز سوم و چهارم فایزر به ۲۶ و ۳۵ درصد کاهش یافته است. این برای سینووک به ترتیب ۶ و ۱۱ درصد بوده است.
کاهش سریع تاثیرگذاری در طول زمان، اهمیت توسعه سریع واکسن های بهروز شده را میرساند.
@Scientometric
در جمعیت بدون ابتلای قبلی، تاثیرگذاری دز سوم و چهارم در برابر ابتلا به عفونت کووید-۱۹ با امیکرون (BA.2) از هفت روز بعد از تزریق، به ترتیب ۴۸ و ۶۹ درصد بوده است. این برای سینووک به ترتیب ۳۰ و ۵۶ درصد بوده است.
صد روز بعد از تزریق، تاثیرگذاری دز سوم و چهارم فایزر به ۲۶ و ۳۵ درصد کاهش یافته است. این برای سینووک به ترتیب ۶ و ۱۱ درصد بوده است.
کاهش سریع تاثیرگذاری در طول زمان، اهمیت توسعه سریع واکسن های بهروز شده را میرساند.
@Scientometric
👍16
پلتفورم mRNA برای واکسن RSV
مودرنا نتایج موفقیت آمیز ترایال فاز سوم (شامل حدود ۳۷ هزار نفر بالای ۶۰ سال در ۲۲ کشور)، از کاندید واکسن mRNA-1345 برای RSV را اعلام کرد: تاثیرگذاری ۸۳/۷ درصد.
مودرنا قصد ارسال مدارک به FDA برای گرفتن تائیدیه را دارد.
استفاده موفقیت آمیز از واکسن mRNA برای درمان سرطان (ملانوم) را از اینجا بخوانید:
https://news.1rj.ru/str/scientometric/6039
مودرنا نتایج موفقیت آمیز ترایال فاز سوم (شامل حدود ۳۷ هزار نفر بالای ۶۰ سال در ۲۲ کشور)، از کاندید واکسن mRNA-1345 برای RSV را اعلام کرد: تاثیرگذاری ۸۳/۷ درصد.
مودرنا قصد ارسال مدارک به FDA برای گرفتن تائیدیه را دارد.
استفاده موفقیت آمیز از واکسن mRNA برای درمان سرطان (ملانوم) را از اینجا بخوانید:
https://news.1rj.ru/str/scientometric/6039
👏22👍5👎1
متاآنالیز مجله لنست بیماریهای عفونی:
۱- ایمنی ناشی از ابتلای قبلی به کووید-۱۹ ، نسبت به ایمنی واکسن، تاثیرگذاری بیشتری در برابر ابتلای مجدد و همین طور ایمنی با دوامتری در برابر بیماری شدید و بستری برای واریانت امیکرون داشته است.
۲- هم ایمنی طبیعی و هم ایمنی واکسن در طول زمان کاهش پیدا میکند.
۳- افرادی که قبلا مبتلا به کوید-۱۹ شدهاند میتوانند با دریافت واکسن، ایمنی بیشتر و با دوام تری در برابر همه پیامدهای کووید-۱۹ با امیکرون (از ابتلا تا بیماری شدید و بستری) داشته باشند. (این هرگز به معنی اجازه دادن برای ایتلا به عفونت نیست.)
در طول ۱۲ ماه، ایمنی ابتلای قبلی به تنهایی و ایمنی ترکیبی (ابتلای قبلی و دو دز واکسن)، تاثیرگذاری در برابر بستری یا بیماری شدید به ترتیب ۷۴/۶ و ۹۷/۴ درصد بوده است.
در واقع با ایمین ترکیبی یا هیبرید، در طول ۱۱ ماه پیگیری بعد از عفونت و تزریق واکسن و همین طور تا چهار ماه بعد از تزریق دز بوستر، تاثیرگذاری همیشه بالای ۹۵٪ بوده است.
در افراد با سابقه کووید قبلی و دو دز واکسن، وقفه شش ماهه از آخرین دز واکسن یا عفونت قبلی، برای تزریق دز بوستر احتمالا منطقی است.
@Scientometric
۱- ایمنی ناشی از ابتلای قبلی به کووید-۱۹ ، نسبت به ایمنی واکسن، تاثیرگذاری بیشتری در برابر ابتلای مجدد و همین طور ایمنی با دوامتری در برابر بیماری شدید و بستری برای واریانت امیکرون داشته است.
۲- هم ایمنی طبیعی و هم ایمنی واکسن در طول زمان کاهش پیدا میکند.
۳- افرادی که قبلا مبتلا به کوید-۱۹ شدهاند میتوانند با دریافت واکسن، ایمنی بیشتر و با دوام تری در برابر همه پیامدهای کووید-۱۹ با امیکرون (از ابتلا تا بیماری شدید و بستری) داشته باشند. (این هرگز به معنی اجازه دادن برای ایتلا به عفونت نیست.)
در طول ۱۲ ماه، ایمنی ابتلای قبلی به تنهایی و ایمنی ترکیبی (ابتلای قبلی و دو دز واکسن)، تاثیرگذاری در برابر بستری یا بیماری شدید به ترتیب ۷۴/۶ و ۹۷/۴ درصد بوده است.
در واقع با ایمین ترکیبی یا هیبرید، در طول ۱۱ ماه پیگیری بعد از عفونت و تزریق واکسن و همین طور تا چهار ماه بعد از تزریق دز بوستر، تاثیرگذاری همیشه بالای ۹۵٪ بوده است.
در افراد با سابقه کووید قبلی و دو دز واکسن، وقفه شش ماهه از آخرین دز واکسن یا عفونت قبلی، برای تزریق دز بوستر احتمالا منطقی است.
@Scientometric
👍21👏2😍1
این پیش مقاله ۱۲ نویسنده دارد و یکی از آنها ChatGPT است.
گزارش خبری نیچر در مورد قرار گرفتن این ربات هوش مصنوعی در لیست نویسندگان مقاله، بحث میکند. ناشرها در حال سیاست گذاری برای این کار هستند. شاید بهتر باشد در قسمت دیگری از مقاله این موضوع ذکر شود.
@Scientometric
گزارش خبری نیچر در مورد قرار گرفتن این ربات هوش مصنوعی در لیست نویسندگان مقاله، بحث میکند. ناشرها در حال سیاست گذاری برای این کار هستند. شاید بهتر باشد در قسمت دیگری از مقاله این موضوع ذکر شود.
@Scientometric
🔥21👍17👌3
در جدیدترین برآورد سی دی سی از واریانتهای غالب کووید-۱۹ در آمریکا، حالا در رقابت بین BQ.1.1 و XBB.1.5، سابواریانت XBB.1.5، برابر با ۴۹/۱ درصد از کل موارد را شامل میشود. در رتبه های دوم و سوم BQ.1.1 و BQ.1 با مقدار ۲۶/۹ و ۱۳/۳ درصد قرار دارند.
به این ترتیب بر اساس دادههای جدید، حالا درصد XBB.1.5 از کل موارد در سه هفته اخیر به ترتیب از ۳۵/۵ درصد به ۳۷/۲ و سپس به ۴۹/۱ درصد رسیده است. این برای BQ.1.1 به ترتیب برابر ۲۶/۵ درصد، ۳۱/۹ و ۲۶/۹ بوده است.
@Scientometric
به این ترتیب بر اساس دادههای جدید، حالا درصد XBB.1.5 از کل موارد در سه هفته اخیر به ترتیب از ۳۵/۵ درصد به ۳۷/۲ و سپس به ۴۹/۱ درصد رسیده است. این برای BQ.1.1 به ترتیب برابر ۲۶/۵ درصد، ۳۱/۹ و ۲۶/۹ بوده است.
@Scientometric
👍5
Scientometrics
این پیش مقاله ۱۲ نویسنده دارد و یکی از آنها ChatGPT است. گزارش خبری نیچر در مورد قرار گرفتن این ربات هوش مصنوعی در لیست نویسندگان مقاله، بحث میکند. ناشرها در حال سیاست گذاری برای این کار هستند. شاید بهتر باشد در قسمت دیگری از مقاله این موضوع ذکر شود. …
مقاله ای که منتشر شده و از پابمد هم در دسترس است با ChatGPT به عنوان نویسنده اول
👍15😱11🔥8
دکتر قانعی، عضو کمیته علمی کووید و کمیته ملی اخلاق و کمیته ملی واکسن کووید-۱۹ گفتهاندکه :
«البته برخی کشورها آمدند واکسنی که بر اساس سویه دلتا بود را حفظ کردند و سویه اومیکرون را هم به آن اضافه کردند تا تلاشی برای استفاده از واکسن دوگانه باشد اما در عمل تفاوت چندانی با واکسیناسیونهای قبلی که یادآور آن به موقع تزریق میشد، نداشت. بنابراین ساخت واکسن بر اساس سویههای جدید به عنوان یک ضرورت قلمداد نشد.»
اما اینجا هم در لینک زیر تصویر مطالعات متعددی را میبینید که تاثیرگذاری بیشتر واکسن دو ظرفیتی را در در مقابل واکسن اولیه نشان میدهند:
https://news.1rj.ru/str/scientometric/6111
ایشان همچنین گفتهاند واکسن mRNA مجوز انجام کارآزمایی بالینی را گرفتهاست. اما ما همچنان کد اخلاقی برای آن نمیبینیم.
«البته برخی کشورها آمدند واکسنی که بر اساس سویه دلتا بود را حفظ کردند و سویه اومیکرون را هم به آن اضافه کردند تا تلاشی برای استفاده از واکسن دوگانه باشد اما در عمل تفاوت چندانی با واکسیناسیونهای قبلی که یادآور آن به موقع تزریق میشد، نداشت. بنابراین ساخت واکسن بر اساس سویههای جدید به عنوان یک ضرورت قلمداد نشد.»
اما اینجا هم در لینک زیر تصویر مطالعات متعددی را میبینید که تاثیرگذاری بیشتر واکسن دو ظرفیتی را در در مقابل واکسن اولیه نشان میدهند:
https://news.1rj.ru/str/scientometric/6111
ایشان همچنین گفتهاند واکسن mRNA مجوز انجام کارآزمایی بالینی را گرفتهاست. اما ما همچنان کد اخلاقی برای آن نمیبینیم.
Telegram
Scientometrics
مطالعات آزمایشگاهی متعددی برتری واکسن های به روز شده دو ظرفیتی mRNA را نسبت به واکسن تک ظرفیتی اولیه برای ساب واریانتهای BA.5، XBB, XBB.1.5 و دیگر واریانتهای جدید مثل CH.1.1 نشان میدهند. (توئیتر اریک توپول)
دکتر پناهی، معاون پژوهش وزارت بهداشت، فرمودهاند…
دکتر پناهی، معاون پژوهش وزارت بهداشت، فرمودهاند…
👍15❤1😐1
یک چهارم ادیتورهای مورد بررسی، حداقل ده درصد از مقالات خود را در مجلاتی که خودشان ادیتور بودهاند منتشر کردهاند.
مقاله ای در مجلهی Nature Human Behaviour، جنسیت و مقالات بیش از ۸۰ هزار ادیتور از بیش از هزار مجله از ناشر الزیور در ۱۵ حوزه موضوعی مختلف را در طول ۵ دهه بررسی کردهاند.
درصد خانمهای عضو ادیتوریال بورد، ۱۴٪ بوده و این برای سردبیری فقط ۸٪ بوده است.
مقالات ۲۰ هزار ادبتور بررسی شده است. یک چهارم ادیتورهای مورد بررسی، حداقل ده درصد از مقالات خود را در مجلاتی که خودشان ادیتور بودهاند منتشر کردهاند. ۱۲ درصد از ادیتورها، حداقل یک پنجم و ۶ درصد از ادیتورها حداقل یک سوم مقالاتشان را در مجلات خودشان منتشر کردهاند. گروه کوچکتری حتی تا دوسوم کل مقالاشان را در مجلات خودشان منتشر کردهاند.
@Scientometric
مقاله ای در مجلهی Nature Human Behaviour، جنسیت و مقالات بیش از ۸۰ هزار ادیتور از بیش از هزار مجله از ناشر الزیور در ۱۵ حوزه موضوعی مختلف را در طول ۵ دهه بررسی کردهاند.
درصد خانمهای عضو ادیتوریال بورد، ۱۴٪ بوده و این برای سردبیری فقط ۸٪ بوده است.
مقالات ۲۰ هزار ادبتور بررسی شده است. یک چهارم ادیتورهای مورد بررسی، حداقل ده درصد از مقالات خود را در مجلاتی که خودشان ادیتور بودهاند منتشر کردهاند. ۱۲ درصد از ادیتورها، حداقل یک پنجم و ۶ درصد از ادیتورها حداقل یک سوم مقالاتشان را در مجلات خودشان منتشر کردهاند. گروه کوچکتری حتی تا دوسوم کل مقالاشان را در مجلات خودشان منتشر کردهاند.
@Scientometric
👍22🤯4
Forwarded from Scientometrics
در مقاله ای که من و همکارم منتشر کردیم مشخص کردیم که در پنج سال گذشته، سردبیران مجلات ایرانی نمایه در ISI، به طور متوسط یک چهارم مقالات خود را در مجلات خودشان چاپ کرده اند. این میزان برای کل سالها حدود19% بوده است.
نمودار نشان می دهد که هر سردبیر، چند مقاله تا پایان 2019 داشته و از این تعداد چند درصد از مقالاتش در مجله ی خودش چاپ شده است.
نمودار نشان می دهد که هر سردبیر، چند مقاله تا پایان 2019 داشته و از این تعداد چند درصد از مقالاتش در مجله ی خودش چاپ شده است.
👏32😐21👍10😁10🤔7
درستی سنجی ادعای دکتر جماعتی در مورد واکسنهای دو ظرفیتی کووید-۱۹
دکتر جماعتی، دبیر کمیته علمی کووید-۱۹، در مصاحبه دیروزشان برخی اطلاعات غلط، نادرست و بعضا قدیمی را ارائه کردهاند. از مهترین آنها این که گفتهاند واکسن دو ظرفیتی کووید نسبت به واکسن تک ظرفیتی ارجحیتی ندارد. متن کامل صحبتهای ایشان را از اینجا بخوانید.
با توجه به صحبتهای ایشان، من اینجا خلاصه ای از مطالب قبلی کانال را مینویسم:
۱-شواهد روزافزون از برتری واکسنهای mRNA نسبت به دیگر واکسنها و از جمله ویروس غیر فعال حکایت دارد. دونمونه از جدیدترین ها مربوط به نیچر مدیسین و BMJ از هنگ کنگ و چین است که مقاله BMJ یک متاآنالیز است و بر ارجح بودن تزریق واکسن mRNA برای دز اولیه و برای دز بوستر تاکید دارد. این یعنی اگر حتی همان واکسنهای تک ظرفیتی را هم درنظر بگیریم، باز هم کمیته علمی باید واکسنهای mRNA را توصیه میکرد.
۲- مطالعه ی گذشته نگر در اسرائیل در بیش از ۶۲۲ هزار نفر بالای ۶۵ سال و در فاصله ۲۴ سپتامبر تا ۱۲ دسامبر ۲۰۲۲، که فعلا به صورت پیش مقاله لنست در دسترس است نشان داده که است که: افرادی که واکسن دو ظرفیتی mRNA از فایزر را برای کووید-۱۹ دریافت کردهاند، در مقایسه با افرادی که آن را دریافت نکردهاند، به ترتیب ۸۱ و ۸۶ درصد، بستری و مرگ ناشی از کووید-۱۹ کمتری داشتهاند.
۳- چندبن مطالعهی بالینی دیگر از سی دی سی آمریکا در مورد موثر بودن واکسنهای دو ظرفیتی و اهمیت تزریق آنها منتشر شده که همسو با مطالعه اسرائیل است. من دو مورد را اینجا بررسی کردهام، در این پست ببینید:
https://news.1rj.ru/str/scientometric/6069
۴- مطالعات متعدد آزمایشگاهی انجام شده است که در مجموع، برتری واکسنهای دو ظرفیتی را در برابر تک ظرفیتی نشان میدهند. اینها در نیوانگلند و نیچر مدیسین منتشر شده و یا به صورت پیش مقاله در دسترس هستند. بله در نیوانگند مطالعه داریم که نشان داده است در برابر BA.5 بین واکسن دو ظرفیتی و تک ظرفیتی تفاوتی وجود ندارد. اما هنر محقق یا گایدلاین نویس و تصمیم گیر برای درمان مردم این است که مقالات را در کنار هم بخواند و تفسیر کند و نه این که فقط مقاله ای که نتیجه دلخواهش را داشته ببینید. این بررسی را از توئیتر اریک توپول از اینجا ببینید
https://news.1rj.ru/str/scientometric/6111
دکتر جماعتی، دبیر کمیته علمی کووید-۱۹، در مصاحبه دیروزشان برخی اطلاعات غلط، نادرست و بعضا قدیمی را ارائه کردهاند. از مهترین آنها این که گفتهاند واکسن دو ظرفیتی کووید نسبت به واکسن تک ظرفیتی ارجحیتی ندارد. متن کامل صحبتهای ایشان را از اینجا بخوانید.
با توجه به صحبتهای ایشان، من اینجا خلاصه ای از مطالب قبلی کانال را مینویسم:
۱-شواهد روزافزون از برتری واکسنهای mRNA نسبت به دیگر واکسنها و از جمله ویروس غیر فعال حکایت دارد. دونمونه از جدیدترین ها مربوط به نیچر مدیسین و BMJ از هنگ کنگ و چین است که مقاله BMJ یک متاآنالیز است و بر ارجح بودن تزریق واکسن mRNA برای دز اولیه و برای دز بوستر تاکید دارد. این یعنی اگر حتی همان واکسنهای تک ظرفیتی را هم درنظر بگیریم، باز هم کمیته علمی باید واکسنهای mRNA را توصیه میکرد.
۲- مطالعه ی گذشته نگر در اسرائیل در بیش از ۶۲۲ هزار نفر بالای ۶۵ سال و در فاصله ۲۴ سپتامبر تا ۱۲ دسامبر ۲۰۲۲، که فعلا به صورت پیش مقاله لنست در دسترس است نشان داده که است که: افرادی که واکسن دو ظرفیتی mRNA از فایزر را برای کووید-۱۹ دریافت کردهاند، در مقایسه با افرادی که آن را دریافت نکردهاند، به ترتیب ۸۱ و ۸۶ درصد، بستری و مرگ ناشی از کووید-۱۹ کمتری داشتهاند.
۳- چندبن مطالعهی بالینی دیگر از سی دی سی آمریکا در مورد موثر بودن واکسنهای دو ظرفیتی و اهمیت تزریق آنها منتشر شده که همسو با مطالعه اسرائیل است. من دو مورد را اینجا بررسی کردهام، در این پست ببینید:
https://news.1rj.ru/str/scientometric/6069
۴- مطالعات متعدد آزمایشگاهی انجام شده است که در مجموع، برتری واکسنهای دو ظرفیتی را در برابر تک ظرفیتی نشان میدهند. اینها در نیوانگلند و نیچر مدیسین منتشر شده و یا به صورت پیش مقاله در دسترس هستند. بله در نیوانگند مطالعه داریم که نشان داده است در برابر BA.5 بین واکسن دو ظرفیتی و تک ظرفیتی تفاوتی وجود ندارد. اما هنر محقق یا گایدلاین نویس و تصمیم گیر برای درمان مردم این است که مقالات را در کنار هم بخواند و تفسیر کند و نه این که فقط مقاله ای که نتیجه دلخواهش را داشته ببینید. این بررسی را از توئیتر اریک توپول از اینجا ببینید
https://news.1rj.ru/str/scientometric/6111
👍32👏1
Forwarded from FactNameh | فکتنامه
🧑🏼✈️ ادعای شاخدار استفادهکردن سران غربی از خلبانهای واکسینهنشده
🔹همزمان با برگزاری نشست سالانه مجمع جهانی اقتصاد در داووس، برخی از کاربران در شبکههای اجتماعی و پیامرسانها با انتشار خبری که به زبان انگلیسی منتشر شده، ادعا کردند «اثر واکسن فایزر در سکتههای ناگهانی چنان زیاد شده که سران غرب برای مسافرت هوایی از خلبانان واکسن نزده استفاده میکنند»
🔹این گفته در روزنامه کیهان نیز منتشر شده است.
🔹اصل خبر مربوط به وبسایت انگلیسیزبان NewsPunch است که یکی از منابع تولید و انتشار اخبار جعلی و تئوری توطئه به شمار میرود. پایگاههای معتبر درستیسنجی بارها مطالب نیوزپانچ را به عنوان خبرهای نادرست معرفی کردهاند.
🔹این سایت به یک ویدئو اشاره میکند که در آن یک خلبان پیشین، نقل قولی را از یک خلبان پیشین دیگر به نام جاش یودر که یکی از فعالان آزادی تزریق واکسن به خلبانهای آمریکایی است، بازگو میکند. ادعا این است که آقای یودر گفته برخی از افراد ثروتمند و شرکتها با او برای استفاده از خدمه واکسننزده تماس گرفتهاند.
🔹خبر نیوزپانچ اما این نقلقول را به مجمع جهانی اقتصاد مرتبط کرده است؛ ارتباطی که گوینده اصلی نیز آن را رد میکند. این خبر در ایران با عنوان تاثیر فایزر بازنشر میشود، بخش سکته نیز به آن اضافه میشود در نهایت از آن به عنوان اثبات درایت رهبر جمهوری اسلامی برای منع ورود واکسن فایزر استفاده میشود.
🔹فکتنامه به این ادعا که رهبران غرب به خاطر سکته بر اثر واکسن فایزر از خلبانهای واکسننزده استفاده میکنند، نشان «شاخدار» میدهد.
👈 در فکتنامه بخوانید
👈 در تلگرام بخوانید
✅ @Factnameh
🔹همزمان با برگزاری نشست سالانه مجمع جهانی اقتصاد در داووس، برخی از کاربران در شبکههای اجتماعی و پیامرسانها با انتشار خبری که به زبان انگلیسی منتشر شده، ادعا کردند «اثر واکسن فایزر در سکتههای ناگهانی چنان زیاد شده که سران غرب برای مسافرت هوایی از خلبانان واکسن نزده استفاده میکنند»
🔹این گفته در روزنامه کیهان نیز منتشر شده است.
🔹اصل خبر مربوط به وبسایت انگلیسیزبان NewsPunch است که یکی از منابع تولید و انتشار اخبار جعلی و تئوری توطئه به شمار میرود. پایگاههای معتبر درستیسنجی بارها مطالب نیوزپانچ را به عنوان خبرهای نادرست معرفی کردهاند.
🔹این سایت به یک ویدئو اشاره میکند که در آن یک خلبان پیشین، نقل قولی را از یک خلبان پیشین دیگر به نام جاش یودر که یکی از فعالان آزادی تزریق واکسن به خلبانهای آمریکایی است، بازگو میکند. ادعا این است که آقای یودر گفته برخی از افراد ثروتمند و شرکتها با او برای استفاده از خدمه واکسننزده تماس گرفتهاند.
🔹خبر نیوزپانچ اما این نقلقول را به مجمع جهانی اقتصاد مرتبط کرده است؛ ارتباطی که گوینده اصلی نیز آن را رد میکند. این خبر در ایران با عنوان تاثیر فایزر بازنشر میشود، بخش سکته نیز به آن اضافه میشود در نهایت از آن به عنوان اثبات درایت رهبر جمهوری اسلامی برای منع ورود واکسن فایزر استفاده میشود.
🔹فکتنامه به این ادعا که رهبران غرب به خاطر سکته بر اثر واکسن فایزر از خلبانهای واکسننزده استفاده میکنند، نشان «شاخدار» میدهد.
👈 در فکتنامه بخوانید
👈 در تلگرام بخوانید
✅ @Factnameh
😁27👍12🤯6🤩2
۲۶ روز از زمان گزارش سابواریانتهای جدید در ایران میگذرد.
بر اساس آمارهای رسمی، در این مدت (نزدیک به ۴ هفته)، ایران ۶۰ مرگ ناشی از کووید-۱۹ داشته است. به طور متوسط روزانه ۲/۳ مرگ. در این مدت چهار روز بدون فوتی نیز گزارش شده است. بیستم دی ماه با گزارش هفت مورد مرگ، بیشترین تعداد فوتی روزانه گزارش شده بود.
قبلا نوشته بودم که ایران در فاصله ۱۰۰ روزهی بین بیستوسوم شهریورماه تا یکم دی ماه امسال، تعداد ۴۵۱ مرگ ناشی از کووید-۱۹ را به صورت رسمی گزارش کرده بوده است. (به طور متوسط کمتر از پنج مرگ در هر روز). ۱۸ روز از این ۱۰۰ روز، هیچ مرگی برای کووید-۱۹ گزارش نشده بود.
بر اساس آمارهای رسمی، در این مدت (نزدیک به ۴ هفته)، ایران ۶۰ مرگ ناشی از کووید-۱۹ داشته است. به طور متوسط روزانه ۲/۳ مرگ. در این مدت چهار روز بدون فوتی نیز گزارش شده است. بیستم دی ماه با گزارش هفت مورد مرگ، بیشترین تعداد فوتی روزانه گزارش شده بود.
قبلا نوشته بودم که ایران در فاصله ۱۰۰ روزهی بین بیستوسوم شهریورماه تا یکم دی ماه امسال، تعداد ۴۵۱ مرگ ناشی از کووید-۱۹ را به صورت رسمی گزارش کرده بوده است. (به طور متوسط کمتر از پنج مرگ در هر روز). ۱۸ روز از این ۱۰۰ روز، هیچ مرگی برای کووید-۱۹ گزارش نشده بود.
👍8👏1