متاآنالیز مجله لنست بیماریهای عفونی:

۱- ایمنی ناشی از ابتلای قبلی به کووید-۱۹ ، نسبت به ایمنی واکسن، تاثیرگذاری بیشتری در برابر ابتلای مجدد و همین طور ایمنی با دوام‌تری در برابر بیماری شدید و بستری برای واریانت امیکرون داشته‌ است.

۲- هم ایمنی طبیعی و هم ایمنی واکسن در طول زمان کاهش پیدا می‌کند.

۳- افرادی که قبلا مبتلا به کو‌ید-۱۹ شده‌اند می‌توانند با دریافت واکسن، ایمنی بیشتر و با دوام تری در برابر همه پیامدهای کووید-۱۹ با امیکرون (از ابتلا تا بیماری شدید و بستری) داشته‌ باشند. (این هرگز به معنی اجازه دادن برای ایتلا به عفونت نیست.)

در طول ۱۲ ماه، ایمنی ابتلای قبلی به تنهایی و ایمنی ترکیبی (ابتلای قبلی و دو دز واکسن)، تاثیرگذاری در برابر بستری یا بیماری شدید به ترتیب ۷۴/۶ و ۹۷/۴ درصد بوده است.

در واقع با ایمین ترکیبی یا هیبرید، در طول ۱۱ ماه پیگیری بعد از عفونت و تزریق واکسن و همین طور تا چهار ماه بعد از تزریق دز بوستر، تاثیرگذاری همیشه بالای ۹۵٪ بوده است.

در افراد با سابقه کووید قبلی و دو دز واکسن، وقفه شش ماهه از آخرین دز واکسن یا عفونت قبلی، برای تزریق دز بوستر احتمالا منطقی است.
@Scientometric

این پیش مقاله ۱۲ نویسنده دارد و یکی از آنها ChatGPT است.

گزارش خبری نیچر در مورد قرار گرفتن این ربات هوش‌ مصنوعی در لیست نویسندگان مقاله، بحث می‌کند. ناشرها در حال سیاست گذاری برای این کار هستند. شاید بهتر باشد در قسمت دیگری از مقاله این موضوع ذکر شود.

@Scientometric

در جدیدترین برآورد سی دی سی از واریانتهای غالب کووید-۱۹ در آمریکا، حالا در رقابت بین BQ.1.1 و XBB.1.5، ساب‌واریانت XBB.1.5، برابر با ۴۹/۱ درصد از کل موارد را شامل می‌شود. در رتبه های دوم و سوم BQ.1.1 و BQ.1 با مقدار ۲۶/۹ و ۱۳/۳ درصد قرار دارند.

به این ترتیب بر اساس داده‌های جدید، حالا درصد XBB.1.5 از کل موارد در سه هفته اخیر به ترتیب از ۳۵/۵ درصد به ۳۷/۲ و سپس به ۴۹/۱ درصد رسیده است. این برای BQ.1.1 به ترتیب برابر ۲۶/۵ درصد، ۳۱/۹ و ۲۶/۹ بوده است.

@Scientometric

مقاله ای که منتشر شده و از پابمد هم در دسترس است با ChatGPT به عنوان نویسنده اول

دکتر قانعی، عضو کمیته علمی کووید و کمیته ملی اخلاق و کمیته ملی واکسن کووید-۱۹ گفته‌اند‌که :

«البته برخی کشورها آمدند واکسنی که بر اساس سویه دلتا بود را حفظ کردند و سویه اومیکرون را هم به آن اضافه کردند تا تلاشی برای استفاده از واکسن دوگانه باشد اما در عمل تفاوت چندانی با واکسیناسیون‌های قبلی که یادآور آن به موقع تزریق می‌شد، نداشت. بنابراین ساخت واکسن بر اساس سویه‌های جدید به عنوان یک ضرورت قلمداد نشد.»

اما اینجا هم در لینک زیر تصویر مطالعات متعددی را می‌بینید که تاثیرگذاری بیشتر واکسن دو ظرفیتی را در در مقابل واکسن اولیه نشان می‌دهند:

https://news.1rj.ru/str/scientometric/6111


ایشان همچنین گفته‌اند واکسن mRNA مجوز انجام کارآزمایی بالینی را گرفته‌است. اما ما همچنان کد اخلاقی برای آن نمی‌بینیم.

یک چهارم ادیتورهای مورد بررسی، حداقل ده درصد از مقالات خود را در مجلاتی که خودشان ادیتور بوده‌اند منتشر کرده‌اند.

مقاله ای در مجله‌ی Nature Human Behaviour، جنسیت و مقالات بیش از ۸۰ هزار ادیتور از بیش از هزار مجله از ناشر الزیور در ۱۵ حوزه موضوعی مختلف را در طول‌ ۵ دهه بررسی کرده‌اند.


درصد خانمهای عضو ادیتوریال بورد، ۱۴٪ بوده و این برای سردبیری فقط ۸٪ بوده است.

مقالات ۲۰ هزار ادبتور بررسی شده است. یک چهارم ادیتورهای مورد بررسی، حداقل ده درصد از مقالات خود را در مجلاتی که خودشان ادیتور بوده‌اند منتشر کرده‌اند. ۱۲ درصد از ادیتورها، حداقل یک پنجم و ۶ درصد از ادیتورها حداقل یک سوم مقالاتشان را در مجلات خودشان منتشر کرده‌اند. گروه کوچکتری حتی تا دوسوم کل مقالاشان را در مجلات خودشان منتشر کرده‌اند.

@Scientometric

در مقاله ای که من و همکارم منتشر کردیم مشخص کردیم که در پنج سال گذشته، سردبیران مجلات ایرانی نمایه در ISI، به طور متوسط یک چهارم مقالات خود را در مجلات خودشان چاپ کرده اند. این میزان برای کل سالها حدود19% بوده است.

نمودار نشان می دهد که هر سردبیر، چند مقاله تا پایان 2019 داشته و از این تعداد چند درصد از مقالاتش در مجله ی خودش چاپ شده است.

درستی سنجی ادعای دکتر جماعتی در مورد واکسنهای دو ظرفیتی کووید-۱۹

دکتر جماعتی، دبیر کمیته علمی کووید-۱۹، در مصاحبه دیروزشان برخی اطلاعات غلط، نادرست و بعضا قدیمی را ارائه کرده‌اند. از مهترین آنها این که گفته‌اند واکسن دو ظرفیتی کووید نسبت به واکسن تک ظرفیتی ارجحیتی ندارد. متن کامل صحبتهای ایشان را از اینجا بخوانید.

با توجه به صحبتهای ایشان، من اینجا خلاصه ای از مطالب قبلی کانال را می‌نویسم:

۱-شواهد روزافزون از برتری واکسنهای mRNA نسبت به دیگر واکسنها و از جمله ویروس غیر فعال حکایت دارد. دو‌نمونه از جدیدترین ها مربوط به نیچر مدیسین و BMJ از هنگ کنگ و چین است که مقاله BMJ یک متاآنالیز است و بر ارجح بودن تزریق واکسن mRNA برای دز اولیه و برای دز بوستر تاکید دارد. این یعنی اگر حتی همان واکسنهای تک ظرفیتی را هم درنظر بگیریم، باز هم کمیته علمی باید واکسنهای mRNA را توصیه می‌کرد.

۲- مطالعه ‌ی گذشته نگر در اسرائیل در بیش از ۶۲۲ هزار نفر بالای ۶۵ سال و در فاصله ۲۴ سپتامبر تا ۱۲ دسامبر ۲۰۲۲، که فعلا به صورت پیش مقاله لنست در دسترس است نشان داده که است که: افرادی که واکسن دو ظرفیتی mRNA از فایزر را برای کووید-۱۹ دریافت کرده‌اند، در مقایسه با افرادی که آن را دریافت نکرده‌اند، به ترتیب ۸۱ و ۸۶ درصد، بستری و مرگ ناشی از کووید-۱۹ کمتری داشته‌اند.

۳- چندبن مطالعه‌ی‌ بالینی دیگر از سی دی سی آمریکا در مورد موثر بودن واکسنهای دو ظرفیتی و اهمیت تزریق آنها منتشر شده که همسو با مطالعه اسرائیل است. من دو مورد را اینجا بررسی کرده‌ام، در این پست ببینید:

https://news.1rj.ru/str/scientometric/6069

۴- مطالعات متعدد آزمایشگاهی انجام شده است که در مجموع، برتری واکسنهای دو ظرفیتی را در برابر تک ظرفیتی نشان می‌دهند. اینها در نیوانگلند و نیچر مدیسین منتشر شده و یا به صورت پیش مقاله در دسترس هستند. بله در نیوانگند مطالعه داریم که نشان ‌داده است در برابر BA.5 بین واکسن دو ظرفیتی و تک ظرفیتی تفاوتی وجود ندارد. اما هنر محقق یا گایدلاین نویس و تصمیم گیر برای درمان مردم این است که مقالات را در کنار هم بخواند و تفسیر کند و نه این که فقط مقاله ای که نتیجه دلخواهش را داشته ببینید. این بررسی را از توئیتر اریک توپول از اینجا ببینید

https://news.1rj.ru/str/scientometric/6111

🧑🏼‍✈️ ادعای شاخ‌دار استفاده‌کردن سران غربی از خلبان‌های واکسینه‌نشده

🔹همزمان با برگزاری نشست سالانه مجمع جهانی اقتصاد در داووس، برخی از کاربران در شبکه‌های اجتماعی و پیام‌رسان‌ها با انتشار خبری که به زبان انگلیسی منتشر شده، ادعا کردند «اثر واکسن فایزر در سکته‌های ناگهانی چنان زیاد شده که سران غرب برای مسافرت هوایی از خلبانان واکسن نزده استفاده می‌کنند»

🔹این گفته در روزنامه کیهان نیز منتشر شده است.

🔹اصل خبر مربوط به وب‌سایت انگلیسی‌زبان ​​NewsPunch است که یکی از منابع تولید و انتشار اخبار جعلی و تئوری توطئه به شمار می‌رود. پایگاه‌های معتبر درستی‌سنجی بارها مطالب نیوزپانچ را به عنوان خبرهای نادرست معرفی کرده‌اند.

🔹این سایت به یک ویدئو اشاره می‌کند که در آن یک خلبان پیشین، نقل قولی را از یک خلبان پیشین دیگر به نام جاش یودر که یکی از فعالان آزادی تزریق واکسن به خلبان‌های آمریکایی است، بازگو می‌کند. ادعا این است که آقای یودر گفته برخی از افراد ثروتمند و شرکت‌ها با او برای استفاده از خدمه واکسن‌نزده تماس گرفته‌اند.

🔹خبر نیوزپانچ اما این نقل‌قول را به مجمع جهانی اقتصاد مرتبط کرده است؛ ارتباطی که گوینده اصلی نیز آن را رد می‌کند. این خبر در ایران با عنوان تاثیر فایزر بازنشر می‌شود، بخش سکته نیز به آن اضافه می‌شود در نهایت از آن به عنوان اثبات درایت رهبر جمهوری اسلامی برای منع ورود واکسن فایزر استفاده می‌شود.

🔹فکت‌نامه به این ادعا که رهبران غرب به خاطر سکته بر اثر واکسن فایزر از خلبان‌های واکسن‌نزده استفاده می‌کنند، نشان «شاخ‌دار» می‌دهد.

👈 در فکت‌نامه بخوانید

👈 در تلگرام بخوانید

✅ @Factnameh

۲۶ روز از زمان گزارش ساب‌‌واریانتهای جدید در ایران می‌گذرد.

بر اساس آمارهای رسمی، در این مدت (نزدیک به ۴ هفته)، ایران ۶۰ مرگ ناشی از کووید-۱۹ داشته است. به طور متوسط روزانه ۲/۳ مرگ. در این مدت چهار روز بدون فوتی نیز گزارش شده است. بیستم دی ماه با گزارش هفت مورد مرگ، بیشترین تعداد فوتی روزانه گزارش شده بود.


قبلا نوشته بودم که ایران در فاصله ۱۰۰ روزه‌ی بین بیست‌و‌سوم شهریورماه تا یکم دی ماه امسال، تعداد ۴۵۱ مرگ ناشی از کووید-۱۹ را به صورت رسمی گزارش کرده بوده است. (به طور متوسط کمتر از پنج مرگ در هر روز). ۱۸ روز از این ۱۰۰ روز، هیچ مرگی برای کووید-۱۹ گزارش نشده بود.

درستی سنجی ادعای وزیر بهداشت در مورد رتبه علمی ایران

وزیر بهداشت، روز گذشته در جشنواره رازی ادعا کردند که رتبه علمی ایران از ۱۶ به ۱۵ در دنیا ارتقا یافته و این از دستاوردهای دولت سیزدهم است. این اولین باری نیست که چنین جملاتی را زبان مسئولین دولتی و وزرای علوم و بهداشت در دولت های مختلف می‌شنویم. من اینجا مختصرا این ادعای جناب وزیر که شامل دو قسمت (رتبه علمی ایران و دستاورد دولت سیزدهم) است را بررسی می‌کنم.

در قسمت اول به بررسی مختصر ادعای رتبه علمی ایران می‌پردازم.

جناب وزیر به رتبه تعداد مقالات علمی ایران در دنیا اشاره کرده‌اند. (و نه رتبه علمی). از طریق وبسایت Scimago Journal and Country Ranking مشخص است که ایران از نظر تعداد مقاله علمی در رتبه ۱۵ در ۲۰۲۱ قرار دارد. اما واضحا این به تنهایی منعکس کننده رتبه علمی ایران نیست. این، همه واقعیت نیست. بررسی این موضوع نیاز به کنار‌هم قرار دادن شاخص های مختلف کمی، کیفی، اخلاق در پژوهش و … دارد. برای بالا بردن تعداد مقالات علمی فرقی نمی‌کند که شما مقالات خود را در یک مجله با ایندکسینگ‌ صرفا اسکپوس منتشر کنید و یا در لنست و نیچر. به هر حال با هر دو روش، تعداد مقالات افزایش پیدا می‌کند. از طرفی نشر مقالات متعدد در مجلات با همین نمایه صرف اسکپوس می‌تواند تعداد ارجاعات شما را هم افزایش دهد. می‌توان در مقالات موسسه IHME شرکت کرد و ارجاعات مقالات پزشکی ایران را به شکل قابل توجهی افزایش داد. پس صرف بررسی یک شاخص کیفی مثل تعداد کلی سایتیشن هم درست نیست. تعداد مقالات و سایتیشنهای ایران بهبود یافته بدون این که هیچ کدام از دانشگاههای ایران درلیست ۵۰۰ دانشگاه برتر از نظر شاخص نیچر قرار بگیرند. در رتبه بندی تامیز هم اولین دانشگاه ایران در رده ۳۵۱ تا ۴۰۰ قرار دارد. رتبه نوآوری ایران هم هر چند سیر صعودی داشته ولی در ۲۰۲۲، رتبه ۵۳ بوده و کشورهایی مثل ترکبه، عربستان، قطر، امارات و اسرائیل در وضعیت بهتری قرار دارند. در نهایت این که وقتی تعداد مقالات به هر شکل ممکن بالا رود ممکن است شما سردمدار نسبت مقالات رترکت شده در دنیا هم باشید.

قسمت دوم ادعای جناب وزیر این است دولت سیزدهم، رتبه علمی ایران را از ۱۶ به ۱۵ در جهان ارتقا داده است. اما رتبه تعداد مقالات ایران قبل از دولت سیزدهم به چه شکل بوده؟

دولت سیزدهم در مرداد ۱۴۰۰ تشکیل شده است. (آگوست ۲۰۲۱). رتبه تعداد مقالات ایران از قبل در ۲۰۲۰ هم ۱۵ بوده است. دولت سیزدهم در ۲۰۲۱ تشکیل شده است. پس این ادعا که ارتقای رتبه از ۱۶ به ۱۵ کار دولت سیزدهم بوده، نادرست است. به نوعی باید منتظر باشیم و رتبه ایران در ۲۰۲۲ را ببینیم و این از نظر تاریخی مربوط به دولت سیزدهم می شود. اما خوب می دانیم که دیده شدن تاثیرات بسیاری از سیاست های پژوهشی معمولا زمان بر است و ناشی از عوامل مختلف و تصمیمات مختلف از دولت و مجلس و … در طول زمان است.

بر این اساس، این ادعای جناب وزیر در بردارنده همه واقعیت در مورد رتبه علمی ایران نبوده و قسمت دوم ادعای ایشان هم نادرست است.

کانال تلگرامی @Scientometric

اولین مطالعه‌ی بالینی از تاثیرگذاری واکسن دو ظرفیتی کووید-۱۹ در برابر ساب‌واریانتهای XBB شامل XBB.1.5، در فاصله اول دسامبر ۲۰۲۲ تا ۱۳ ژانویه ۲۰۲۳ در آمریکا انجام شده است.

نتایج این مطالعه نشان می‌دهد که واکسن دو ظرفیتی mRNA، محافظت اضافه تری را در برایر ابتلا به عفونت علامت دار کووید با ساب‌واریانتهای XBB و XBB.1.5 ، در افرادی که قبلا ۲ یا ۳ یا ۴ دز واکسن تک ظرفتی دریافت کرده بوده‌اند، ایجاد کرده است. این در بازه زمانی حداقل سه ماه بعد از واکسیناسیون و در گروههای سنی مختلف دیده شده است.

تاثیرگذاری در برابر عفونتهای مرتبط به ساب‌واریانتهای BA.5 و XBB.1.5 در گروههای سنی مختلف مشابه بوده است.

@Scientometric

علاوه بر مطالعه اخیر سی دی سی، که محافظت اضافه تر واکسن دو ظرفیتی را در برابر ساب‌واریانتهای XBB و XBB.1.5 در افراد با سابقه دریافت ۲ تا ۴ دز واکسن تک ظرفیتی نشان می‌دهد، شماره جدید مجله نیوانگلند حالا دو مطالعه دیگر (بالینی و آزمایشگاهی) از تاثیرگذاری بیشتر واکسنهای دو ظرفیتی در مقایسه با تک ظرفیتی منتشر کرده است.

۱- نتایج مطالعه کوهورتی در نیوانگلند تاثیرگذاری اضافه تر واکسنهای دو ظرفیتی نسبت به تک ظرفیتی در زمان در جریان بودن واریانتهای BA.4.6 و‌ BA.5 و BQ.1 و BQ.1.1 در آمریکا را نشان می‌دهد. به صورت کلی اختلاف تاثیرگذاری در برابر بستری یا مرگ‌ برای یک دز بوستر تک ظرفیتی با یک دز بوستر دو ظرفیتی برابر با ۳۶/۹ درصد (فاصله اطمینان ۹۵٪ بین۱۲/۶ تا ۶۴/۳) بوده است.


۲- مطالعه آزمایشگاهی دیگری در نیوانگلند به مقایسه واکسنهای دو ظرفیتی و تک ظرفیتی در تزریق به عنوان دز چهارم پرداخته و سه نتیجه کلی گرفته است: نسبت به واکسن تک ظرفیتی، واکسن دو ظرفیتی، در تزریق به عنوان دز چهارم، پاسخ خنثی کننده بیشتری (چندین برابر) در برایر ساب‌واریانتهای BA.4.6, BQ.1.1, and XBB.1 و BA.2.75.2 ایجاد کرده است. این صرف‌نظر از سابقه عفونت قبلی بوده است. بعد از تزریق دز چهارم، پاسخ آنتی بادی خنثی کننده در افراد با سابقه عفونتی قبلی بیشتر بوده است. برای هر ساب‌واریانت، هر جا سابقه عفونت قبلی وجود نداشته، اختلاف بین دز بوستر تک ظرفیتی و دو ظرفیتی بیشتر بوده است. (نسبت به حالتی که سابقه عفونت قبلی وجود داشته)

این جدای از مطالعات بالینی و آزمایشگاهی قبلی است که به صورت کلی برتری واکسنهای دو ظرفیتی را نشان داده بودند و قبلا در کانال بررسی کرده بودم.


همه اینها در حالی است که دکتر جماعتی، دبیر کمیته علمی کووید-۱۹ ادعا کرده بودند که واکسن دو ظرفیتی ارجحیتی در برابر واکسن تک ظرفیتی ندارد.

@Scientometric

مجله ساینس، به قلم پوریا ناظمی، گزارشی در مورد ناامیدی بسیاری از دانشمندان ایرانی از انتصاب یک روحانی محافظه کار تندرو (عبدالحسین خسروپناه)، توسط رئیس جمهوری و با تایید رهبری ایران، به عنوان دبیر جدید شورای عالی انقلاب فرهنگی منتشر کرده است.

این شورا قدرت قابل توجهی در علم، زندگی دانشگاهی و فرهنگ در ایران دارد. روسای دانشگاهها، فرهنگستان‌های علوم، علوم پزشکی و هنر را تعیین می‌کند. این شورا ۲۸ عضو دارد و ۱۸ نفر از آنها توسط رهبری و دبیر شورا انتخاب می‌شوند.

انتصاب خسروپناه در زمان اعتراضات چندماهه‌ی ضد دولتی بعد از مرگ #مهسا_امینی و پیدار شدن جنبش زن، زندگی، آزادگی انجام شده است. اعتراضاتی که با سرکوب وحشیانه در برخی دانشگاههای ایرانی همراه بود.

در واقع دانشمندان ایرانی نگران گسترش شبه علم و تسلط ضد علم بر پژوهش در ایران و ترویج تفسیر اسلامی از علوم هستند. دکتر رضا منصوری از معاونین پژوهش وزارت علوم در دوره های قبل در این مورد گفته اند که من فکر می‌کنم باید منتظر اتفاقات ناگوار برای علم در ایران باشیم. دکتر ماهان غفاری‌ هم این انتصاب جدید را عمیقاً نگران‌کننده و عقب‌گردی بزرگ برای چشم‌انداز علم در ایران می‌داند.

خسروپناه، اخیرا از حکم اعدام برخی معترضان به مرگ مهسا امینی دفاع کرده و گفته این مجازات کسانی است که علیه خدا و پیامیرش قیام می‌کنند.

او قبلا در ۲۰۱۴، رمان خواندن زنان و صحبت کردن آنها با مردان نامحرم و همین طور آراربش کردن آنها را دلایل اصلی روند افزایشی طلاق در ایران اعلام کرده بود. این از این جهت مهم است که خسور پناه الان بر نگارش آیین نامه های ارتقای اساتید و کدهای اخلاق نظارت می‌کند.

این روحانی در یک برنامه تلویزیونی گفته بود که سه بار به کووید مبتلا شده و هر بار با یک معجون سنتی اسلامی گیاهی آن را درمان کرده و مدعی شده که اثربخشی چنین درمان هایی از نظر علمی ثابت شده و عوارض جانبی کمتری نسبت به واکسن های کووید دارند. اما دکتر ماهان غفاری می‌گوید مطلقا شواهدی در مورد اثربخشی اینها نداربم.

خسروپناه به سرقت ادبی (پلاژیاریسم) هم متهم شده است. گفته شده است که بخش‌هایی از نوشته های خسروپناه، به نظر می‌رسد که کلمه به کلمه کپی از متون و نوشته های دیگر افراد باشد. خسروپناه مستقیماً به این ادعاها پاسخ نداده است.

کانال تلگرامی @Scientometric

مقاله ای توسط یک خانم ایرانی در مجله ی nature human behaviour منتشر شده که در آن به توصیف حقایق تلخ پشت شعار زن، زندگی آزادی پرداخته شده است. بعد از آن، برخی افداماتی که جامعه‌ی علمی جهانی در حمایت از دانشگاهیان ایران، به عنوان آخرین سنگر جامعه مدنی در ایران، می‌توانند انجام بدهند برشمرده شده است.

ادیتوریال بورد مجله نام نوبسنده را می‌دانند اما به جهت حفظ امنیت خود و خانواده اش در ایران نام نویسنده در این مقاله Constitution است.

بعد از آن خود مجله هم مقاله ای در مورد آزادی عمل دانشگاهیان منتشر کرده و گفته آزادی تحقیق و انتشار بدون ترس از مجازات دولتی یکی از مواردی است که بسیاری از دانشگاهیان آن را امری مسلم می دانند. متأسفانه این آزادی اساسی جهانی نیست. در مقاله خود مجله به موضوع بازداشت های جامعه شناسان سعید مدنی و منصوره موسوی اشاره شده است. این فقط مربوط به ایران هم نیست و‌ مثالهایی از طالبان و نیکاراگوئه و مصر آورده شده است. شواهد حاکی از آن است که در ده سال گذشته در تمام مناطق جهان کاهش شدیدی در آزادی تحصیلی وجود داشته است. این تراژدی های فردی تراژدی برای کل جامعه دانشگاهی است. ما در امان نیستیم، تا زمانی که همه در امان باشند.

من اینجا سعی می‌کنم ‌خلاصه‌ای از مقاله اصلی را در پست بعد قرار دهم.
⬇️

کانال تلگرامی @Scientometric

مقاله با اشاره به شعارهای شبانه در تهران و برجسته کردن شعار زن، زندگی، آزادی شروع می‌شود و در ادامه اعتراض زنان و مردان در طول روز (خیابان، مدرسه و دانشگاه) را عنوان می‌کند در مقاله آمده است که به عقیده برخی، این اولین انقلاب به رهبری زنان است.

نویسنده مقاله با یادآوری برخی تلاشهای ناموفق (آخرین آنها در تونس) برای برقراری دموکراسی این سوال اصلی ناظران بین المللی دموکراسی را مطرح کند که آیا جنبش فعلی در ایران هم سرانجام مشابهی خواهد داشت؟

افراد دانشگاهی در خارج چه کمکی می‌توانند بکنند؟ نوبسنده، توضیح واقعیات تلخ‌ پشت هر کدام از سه کلمه‌ی شعار اصلی جنبش یعنی زن، زندگی و آزادی را برای پاسخ به این پرسش کمک کننده می‌داند و سعی می‌کند هر کدام را توضیح دهد.

✅ زن

در این قسمت از شجاعت زنان ایران گفته می‌شود. این که این یک شبه به دست نیامده و برای آن مثالهایی در طول تاریخ از مشارکت زنان برای انقلاب مشروطه، تهاجم روسیه، انقلاب ۵۷، جنگ با عراق، زندانی و کشته شدن شدن آنها در عصر اصلاحات و جنبش سبز می‌‌گوید. هر بار علی رغم فداکاری هایشان، مطالبات زنان ایرانی برای برابری و حقوق مدنی و سیاسی به دست نیامد. آنها به معنای واقعی از حقوق برابر شهروندی برخوردار نیستند. (زن برابر نیمی از مرد هست و افراد با هویت جنسی نامشخص سه چهارم مرد و بالاتر از از زن). زن در شعار زن،زندگی، آزادی فریادی علیه این عدم شناخت زنان است.

✅ زندگی

در توضیح واژه زندگی در شعار زن، زندگی، آزادی به حقوق زنان ایرانی برای زندگی‌ و امنیت شخصی اشاره شده و از مواردی مثل اینکه جنسیت زن در قوانین ایران به عنوان عامل تخفیف در مجازات عمل می‌کند، یاد شده است. (وقتی جرم آسیب بدنی به زنان، توسط مردان مرتکب شده باشد).
قوانین جزایی فقط «زنای اجباری» را به رسمیت می شناسد و نه تجاوز را. قربانی زنای اجباری باید چهار مرد عادل را به عنوان شاهد برای اثبات جرم زنای اجباری، که مجازات آن اعدام است، ارائه دهد. شهادت یک زن نصف شهادت یک مرد در دادگاه است: به ازای هر شاهد مرد، دو زن باید شهادت دهند.
مجازات اعدام برای قتل زن‌ تنها در صورتی اجرا می‌شود که خانواده مقتول غرامت پرداخت کنند.
اگر قربانی فرزند خودشان باشد، پدران از مجازات اعدام مصونیت دارند. (مادران مصون نیستند).
اگر شوهر زن را درگیر زنا بیابد، برای قتل همسرشان مجازاتی برای شوهران وجود ندارد. (این شامل زنان نمی‌شود)

✅ آزادی

بر کسی پوشیده نیست که زنان در ایران آزادی ندارند. (آزادی های اساسی)
زنان، حق‌ازدواج بدون تأیید پدر را ندارند. حق طلاق، ترک کشور، کار یا ادامه تحصیل بدون اجازه شوهر را ندارند. پس از طلاق حق حضانت فرزندان خود را ندارند.
سهم ارث نصف مردان است.
زنان نمی توانند قاضی یا دادستان باشند. یک زن نمی تواند رئیس جمهور شود. و زنان حق انتخاب نوع پوشش را ندارند.

حالا شما عجیب ترین جمله را می خوانید: روسری در دانشگاه ها، مدارس و برای کارمندان دولت، بانک ها و بیمارستان ها و حتی مهمانداران هواپیما ممنوع است. به عنوان یادآوری اینکه زنان حق انتخاب نوع پوشش ندارند، همه زنان باید از پوشش اجباری به نام "مقنعه" استفاده کنند که در سه رنگ (مشکی، سرمه ای و سفید) وجود دارد. اینجا هم به موضوع پلیس گشت ارشاد اشاره شده است (حتی پوشیدن چکمه).

دانشگاهیان چه می‌توانند بکنند؟

هیچ جنبش اجتماعی و سیاسی بدون یک جامعه مدنی قوی موفق نخواهد بود. جامعه مدنی ایران به دلیل محدودیتهای توسط دولت و بعد از آن پیامدهای ناخواسته تحریمها (در ابتدا با هدف محدود کردن برنامه هسته ای ایران)در حال از بین رفتن است.
به دلیل سرکوبهای دولتی، دانشگاهها به عنوان آخرین سنگر جامعه مدنی هم در حال از بین رفتن است. اینجا نویسنده در یک جدول کارهایی که دانشگاهیان در دنیا می‌توانند برای کمک به دانشگاهیان در ایران بکنند را آورده است.

از جمله به ایجاد فاند و گرنت و اسکالرشیپ برای دانشجویان ایرانی برای ادامه تحصیل و مخصوصا برای زنان اشاره شده است.
اعضای هئیت علمی قادر به شرکت در پروژه های بین المللی نیستند. محدود شده اند. ارزش پول به کمترین مقدار خود رسیده است. سفر خارجی بسیار پرهزینه است. پروسه گرفتن ویزا و به موقع گرفتن آن و مخصوصا برای زنان سخت است. برای حضور در کنفرانس ها‌ می‌توان فاند ایجاد کرد. حضور مجازی را برای ایرانیها می‌توان فراهم کرد. به موضوع عدم دسترسی به مجلات علمی و‌منابع و راه حلهای آن هم اشاره شده است.

من فایل پی دی اف مقاله را اینجا قرار می‌دهم.


کانال تلگرامی @Scientometric

تاکنون ۱۶ مقاله یا گزارش در معتبرترین مجلات علمی دنیا در مورد اعتراضات جاری در ایران و یا موضوعات مرتبط به آن منتشر شده است. در ساینتومتریکس همه اینها مورد بحث و بررسی قرار گرفته است:

۵ مورد از لنست
https://news.1rj.ru/str/scientometric/5978
https://news.1rj.ru/str/scientometric/5983
https://news.1rj.ru/str/scientometric/5994
https://news.1rj.ru/str/scientometric/6017
https://news.1rj.ru/str/scientometric/6020

۴ مورد از ساینس
https://news.1rj.ru/str/scientometric/5979
https://news.1rj.ru/str/scientometric/5980
https://news.1rj.ru/str/scientometric/6007
https://news.1rj.ru/str/scientometric/6130

۲ مورد از نیچر
https://news.1rj.ru/str/scientometric/5982
https://news.1rj.ru/str/scientometric/5990

۱ مورد در اتوفاژی
https://news.1rj.ru/str/scientometric/6008

۲ مورد در BMJ
https://news.1rj.ru/str/scientometric/6023
https://news.1rj.ru/str/scientometric/6033

۲ مورد در Nature Human Behaviour

https://news.1rj.ru/str/scientometric/6131
https://news.1rj.ru/str/scientometric/6132

۲۰۰ عضو هیئت علمی علوم پزشکی‌ با بیشترین شاخص اچ (بعد از حذف مقالات پرنویسنده) را بر اساس سامانه علم سنجی بررسی کردم. در بین آنها نام فقط ۲۷ خانم وجود دارد.

برترین بانوان پژوهشگر علوم‌پزشکی از نظر شاخص اچ در این لیست:

۱- رویا کلیشادی، متخصص کودکان از علوم پزشکی اصفهان با شاخص اچ ۶۴

۲- فاطمه اطیابی، دکترای داروسازی/فارماسیوتیکس از علوم پزشکی تهران با شاخص اچ ۵۷

۳- پروین میرمیران، دکترای تخصصی علوم تغذیه از علوم‌پزشکی شهید بهشتی با شاخص اچ ۵۴

۴- لیلا آزادبخت، دکترای تخصصی علوم تغذیه از علوم‌پزشکی تهران با شاخص اچ ۵۴

۵- نضال صراف زادگان، فوق تخصص قلب از علوم پزشکی اصفهان با شاخص اچ ۵۴

۶- سمیه تاجیک، دکترای تخصصی شیمی تجزیه از علوم‌پزشکی‌کرمام با شاخص اچ ۵۱

۷- روجا رحیمی، دکترای داروسازی سنتی از علوم‌پزشکی‌تهران‌با شاخص اچ ۵۰

۸- سودابه داوران، دکترای تخصصی شیمی از علوم پزشکی تبریز با شاخص اچ ۴۷

۹- ژاله ورشوساز، دکترای داروسازی فارماسیوتیکس از علوم‌پزشکی‌اصفهان با شاخص اچ ۴۶

۱۰- شکوفه نیک‌فر، دکترای داروسازی اقتصاد و مدیریت دارو از علوم پزشکی تهران با شاخص اچ ۴۶

۱۱- مونا علی بلندی، دکترای تخصصی پژوهی زیست فناوری پزشکی از علوم‌پزشکی‌ مشهد با شاخص اچ ۴۱

۱۲- اکرم پور شمس، فوق تخصص گوارش بالغین از علوم‌پزشکی‌تهران با شاخص اچ ۳۹

۱۳- فهیمه رمضانی تهرانی، متخصص زنان از علوم پزشکی‌ شهید بهشتی با شاخص اچ ۳۹

۱۴- کیمیا کهریزی، متخصص کودکان از دانشگاه علوم‌ توانبخشی با شاخص اچ ۳۹

۱۵- صدیقه عسگری دستجردی، دکترای داروسازی فارماکوگنوزی‌از علوم‌پزشکی‌اصفهان با شاخص اچ ۳۹

۱۶- فرشته بهمنی، دکترای بیوشیمی بالینی از علوم‌پزشکی کاشان با شاخص اچ ۳۹

۱۷- سیما رافتی سیدی یزدی، دکتراب زیست فناورب پزشکی از پاستور با شاخص اچ ۳۷

۱۸- روشنک رضایی کلانتری دکترای مهمدسی بهداشت محیط از علوم پزشکی ایران با شاخص اچ ۳۷

۱۹- آزیتا حکمت دوست، دکترای تخصص تغذیه از شهید بهشتی، با شاخص اچ ۳۶

۲۰- سیده زهرا بطحائی، دکترای بیوشیمی بالینی از تربیت مدرس با شاخص اچ ۳۶

۲۱- توراندخت بلوچ‌، دکترای فیزیولوژی از علوم‌پزشکی‌ایران با شاخص اچ ۳۶

۲۲- سولماز ملکی دیزج، دکترای داروسازی، نانوفناوری دارویی، از علوم پزشکی تبریز با شاخص اچ ۳۵

۲۳- طاهره فرخنده، دکترای داروسازی، سم شناسی و داروشناسی، علوم پزشکی بیرجند با شاخص اچ ۳۵

۲۴- سوده غفوری فرد، دکترای زنتیک پزشکی از علوم پزشکی شهید بهشتی با شاخص اچ ۳۴

۲۵- نوشین محمدی فرد، دکترای تخصصی پژوهشی علوم تغذیه از علوم‌پزشکی‌ اصفهان با شاخص اچ ۳۴

۲۶- رویا صالحی قره ورن، دکترای تخصصی پژوهشی نانوفناوری دارویی از علوم پزسکی تبریز با شاخص اچ ۳۴

۲۷- لیلی عاقبتی ملکی، دکترای پژوهشی ایمنی شناسی پزشکی از علوم‌پزشکی‌تبریز‌ با شاخص اچ ۳۴

با اضافه شدن مقالات پر نویسنده تغییراتی در این لیست بوجود می‌آیداز جمله این که صدف قاجاریه سپانلو از علوم پزشکی تهران با شاخص اچ ۸۵ در صدر این لیست قرار می‌گیرد.

@Scientometric