مطالعهی متاآنالیز با بررسی داده های تک تک بیماران از ۱۱ مطالعهی کارآزمایی بالینی (بیش از ۲۰۰۰ بیمار در قالب meta-analysis of individual participant data) نشان داده است که هیدروکسی کلروکین در درمان بیماران سرپایی کووید-۱۹ نوع خفیف تاثیری ندارد. نه در کاهش بستری موثر بوده و نه در کاهش میزان تست PCR مثبت.
تا مدتها حتی زمانی که دستورالعمل های WHO و CDC هم توصیه به عدم استفاده از هیدروکسی کلروکین میکردند، کمیته علمی کرونا در ایران توصیه به استفاده از این دارو میکرد.
به جای استفاده از کارآزماییهای بالینی معتبر در دنیا به مطالعه گذشتهنگر نگاه میکردند. هر چند بعد از این که دستورالعمل کشوری هم اصلاح شد، برخی از تجویز و توصیه این دارو دست برنداشتند. به هر حال اگر کسی بخواهد نتیجه گیری کند، شواهد علمی در مورد این دارو و بقیه مثل آیورمکتین و … مشخص است.
@Scientometric
تا مدتها حتی زمانی که دستورالعمل های WHO و CDC هم توصیه به عدم استفاده از هیدروکسی کلروکین میکردند، کمیته علمی کرونا در ایران توصیه به استفاده از این دارو میکرد.
به جای استفاده از کارآزماییهای بالینی معتبر در دنیا به مطالعه گذشتهنگر نگاه میکردند. هر چند بعد از این که دستورالعمل کشوری هم اصلاح شد، برخی از تجویز و توصیه این دارو دست برنداشتند. به هر حال اگر کسی بخواهد نتیجه گیری کند، شواهد علمی در مورد این دارو و بقیه مثل آیورمکتین و … مشخص است.
@Scientometric
👍38❤4
در جدیدترین برآورد سی دی سی از واریانتهای غالب کووید-۱۹ در آمریکا، حالا در رقابت بین BQ.1.1 و XBB.1.5، سابواریانت BQ.1.1 برابر با ۳۴/۴ درصد از کل موارد را شامل میشود. در رتبه های دوم و سوم XBB.1.5 و BQ.1 با مقدار ۲۷/۶ و ۲۱/۴ درصد قرار دارند. (برآورد قبلی برای XBB.1.5 برابر با ۴۰/۵ درصد بود)
به این ترتیب بر اساس دادههای جدید، حالا درصد XBB.1.5 از کل موارد در سه هفته اخیر به ترتیب از ۱۱/۵ درصد به ۱۸/۳ و سپس به ۲۷/۶ درصد رسیده است. این برای BQ.1.1 به ترتیب برابر با ۳۷/۱ درصد، ۳۶/۷ و ۳۴/۴ بوده است.
@Scientometric
به این ترتیب بر اساس دادههای جدید، حالا درصد XBB.1.5 از کل موارد در سه هفته اخیر به ترتیب از ۱۱/۵ درصد به ۱۸/۳ و سپس به ۲۷/۶ درصد رسیده است. این برای BQ.1.1 به ترتیب برابر با ۳۷/۱ درصد، ۳۶/۷ و ۳۴/۴ بوده است.
@Scientometric
👍5🤔3
هنوز هم فاویپیراویر برای درمان کووید-۱۹!؟
رئیس غذا و دارو بدون اشاره به داروهایی همانند مولنوپیراویر، پکسلووید و باریسیتینیب فرموده اند که:
«درباره رمدسیویر موجودیمان خیلی بالاست و ذخیره بالایی داریم. در زمینه فاویپیراویر هم ذخیره خوبی داریم.»….
محمدی با بیان اینکه در حوزه کرونا هم در زمینه دارو و هم در زمینه واکسن همه از طریق تولید داخلی تامین میشوند، گفت: هم داروهای کرونا و هم واکسن کرونا به وفور وجود دارد و هیچ مشکلی هم نداریم. حتی میتوانیم در زمینه واکسنهای کرونای تولید داخلیمان، صادرات هم انجام دهیم. البته به جز واکسنهای کرونای تولید داخلی، مقداری موجودی سینوفارم هم داریم.
دیگر حتی کمیته علمی کووید-۱۹ هم توصیه به استفاده از فاویپیراویر نمیکند. نه هیچ کدام از مسئولین در مورد واکسن های mRNA و دو ظرفیتی و پکسلووید و … صحبتی میکنند و نه ظاهرا کسی از آنها در این موارد سوالی میکند.
@Scientometric
رئیس غذا و دارو بدون اشاره به داروهایی همانند مولنوپیراویر، پکسلووید و باریسیتینیب فرموده اند که:
«درباره رمدسیویر موجودیمان خیلی بالاست و ذخیره بالایی داریم. در زمینه فاویپیراویر هم ذخیره خوبی داریم.»….
محمدی با بیان اینکه در حوزه کرونا هم در زمینه دارو و هم در زمینه واکسن همه از طریق تولید داخلی تامین میشوند، گفت: هم داروهای کرونا و هم واکسن کرونا به وفور وجود دارد و هیچ مشکلی هم نداریم. حتی میتوانیم در زمینه واکسنهای کرونای تولید داخلیمان، صادرات هم انجام دهیم. البته به جز واکسنهای کرونای تولید داخلی، مقداری موجودی سینوفارم هم داریم.
دیگر حتی کمیته علمی کووید-۱۹ هم توصیه به استفاده از فاویپیراویر نمیکند. نه هیچ کدام از مسئولین در مورد واکسن های mRNA و دو ظرفیتی و پکسلووید و … صحبتی میکنند و نه ظاهرا کسی از آنها در این موارد سوالی میکند.
@Scientometric
👍27🤯15👏1
Forwarded from Scientometrics (Dr. Saeid Rezaee)
🖤دقیقا یکسال قبل در همین ساعت و دقیقه اتفاق افتاد: چهارشنبه ۱۸ دیماه ۱۳۹۸، ساعت ۶:۱۸ صبح: انهدام هواپیمای پرواز شماره ی ۷۵۲ خطوط هوایی اکراین🖤
ساینتومتریکس ضمن گرامی داشت یاد همه ۱۷۶ نفر فوت شده در این سانحه، به مروری کوتاه از گزارشهای خود در آن زمان می پردازد:
✅ نیچر در گزارشی به این موضوع پرداخت👇
دانشگاههای کانادا برای محققینی (دانشجویان و اعضای هیئت علمی)که در سانحه ی هواپیمایی #ایران جان باختند، سوگواری می کنند.
ده نفر از جان باختگان مربوط به دانشگاه آلبرتا و ۶ نفر مربوط به دانشگان تورنتو بوده اند. در این مقاله آمده است که ۱۷۶ نفر فوت شده اند و حداقل ۶۳ نفر کانادایی بوده اند و بنابر گفته های نخست وزیر کانادا، ۱۳۸ نفر مرتبط با کانادا بوده اند. در این مقاله خبری در مورد برخی محققین کانادایی صحبت شده است.
۷۲ ساعت و ۴۸ دقیقه طول کشید تا ایران مسئولیت سرنگونی هواپیما را (به شکل غیر عمدی) بپذیرد.
✅ بعد از آن بود که نیچر خبر خود را ویرایش کرد:
با توجه به اعلام مقامات نظامی ایران مبنی بر ساقط شدن غیر عمدی هواپیما با موشک (درحالی که دولت ایران ابتدا آن را تکذیب کرده بود) #نیچر این خبر خود را ویرایش و به روز رسانی کرد.
The Iranian government at first denied such reports. But on 11 January, the country's military announced that it had unintentionally shot down the plane. "The Islamic Republic of Iran deeply regrets this disastrous mistake," Iranian president Hassan Rouhani said on Twitter. "Investigations continue to identify & prosecute this great tragedy & unforgivable mistake.
✅ اینجا من اطلاعاتی در مورد برخی مسافران این پرواز را گذاشته بودم:
در این پرواز،
۲۵ دانشجو و فارغ التحصیل مقطع کارشناسی ارشد
۲۸ دانشجو و فارغ التحصیل مقطع Ph.D
۱۳ فارغ التحصیل دانشگاه صنعتی شریف
۲ مدال آور المپیاد
۳ استاد و مدرس دانشگاه
(مژگان دانشمند (شاخص اچ ۲۸)، پدارم موسوی (شاخص اچ ۲۴)، رزگار رحیمی)
۱ دامپزشک
۳ دندانپزشک
(پریسا اقبالیان، شریفه فقیهی، فرهاد نیکنام)
۷ پزشک و دانشجوی رشته ی پزشکی
(نداصدیقی، محمد امین جبلی، محمد اسدی، فیروزه مدنی، شکوفه چوپان نژاد، ناصر پورشبان، امیر حسین قاسمی (طبق گفته ی همراهان در کامنتها))
جان خود را از دست دادند. طبق گفته ی همراهان کانال در کامنتها ۶ فارغ التحصیل دانشگاه صنعتی امیر کبیر و یک دانش آموخته ی دانشگاه علامه طباطبایی هم در این پرواز بوده اند.
✅ اینجا هم آخرین مقاله خانم دکتر فروغ خادم را گذاشته بودم که بعد از مرگشان منتشر شد و تا به حال در اسکپوس ۱۷ بار مورد استناد قرار گرفته است.
ساینتومتریکس ضمن گرامی داشت یاد همه ۱۷۶ نفر فوت شده در این سانحه، به مروری کوتاه از گزارشهای خود در آن زمان می پردازد:
✅ نیچر در گزارشی به این موضوع پرداخت👇
دانشگاههای کانادا برای محققینی (دانشجویان و اعضای هیئت علمی)که در سانحه ی هواپیمایی #ایران جان باختند، سوگواری می کنند.
ده نفر از جان باختگان مربوط به دانشگاه آلبرتا و ۶ نفر مربوط به دانشگان تورنتو بوده اند. در این مقاله آمده است که ۱۷۶ نفر فوت شده اند و حداقل ۶۳ نفر کانادایی بوده اند و بنابر گفته های نخست وزیر کانادا، ۱۳۸ نفر مرتبط با کانادا بوده اند. در این مقاله خبری در مورد برخی محققین کانادایی صحبت شده است.
۷۲ ساعت و ۴۸ دقیقه طول کشید تا ایران مسئولیت سرنگونی هواپیما را (به شکل غیر عمدی) بپذیرد.
✅ بعد از آن بود که نیچر خبر خود را ویرایش کرد:
با توجه به اعلام مقامات نظامی ایران مبنی بر ساقط شدن غیر عمدی هواپیما با موشک (درحالی که دولت ایران ابتدا آن را تکذیب کرده بود) #نیچر این خبر خود را ویرایش و به روز رسانی کرد.
The Iranian government at first denied such reports. But on 11 January, the country's military announced that it had unintentionally shot down the plane. "The Islamic Republic of Iran deeply regrets this disastrous mistake," Iranian president Hassan Rouhani said on Twitter. "Investigations continue to identify & prosecute this great tragedy & unforgivable mistake.
✅ اینجا من اطلاعاتی در مورد برخی مسافران این پرواز را گذاشته بودم:
در این پرواز،
۲۵ دانشجو و فارغ التحصیل مقطع کارشناسی ارشد
۲۸ دانشجو و فارغ التحصیل مقطع Ph.D
۱۳ فارغ التحصیل دانشگاه صنعتی شریف
۲ مدال آور المپیاد
۳ استاد و مدرس دانشگاه
(مژگان دانشمند (شاخص اچ ۲۸)، پدارم موسوی (شاخص اچ ۲۴)، رزگار رحیمی)
۱ دامپزشک
۳ دندانپزشک
(پریسا اقبالیان، شریفه فقیهی، فرهاد نیکنام)
۷ پزشک و دانشجوی رشته ی پزشکی
(نداصدیقی، محمد امین جبلی، محمد اسدی، فیروزه مدنی، شکوفه چوپان نژاد، ناصر پورشبان، امیر حسین قاسمی (طبق گفته ی همراهان در کامنتها))
جان خود را از دست دادند. طبق گفته ی همراهان کانال در کامنتها ۶ فارغ التحصیل دانشگاه صنعتی امیر کبیر و یک دانش آموخته ی دانشگاه علامه طباطبایی هم در این پرواز بوده اند.
✅ اینجا هم آخرین مقاله خانم دکتر فروغ خادم را گذاشته بودم که بعد از مرگشان منتشر شد و تا به حال در اسکپوس ۱۷ بار مورد استناد قرار گرفته است.
😢137💔56👍10👎1🥰1😁1
نقض جدی استانداردهای اخلاق در پژوهش توسط رئیس دانشگاه نوشیروانی بابل (دکتر بهرام عزیز اله گنجی)
این از تیتر وبسایت Retraction Watch است و موضوع به نشر یک مقالهی تقریبا مشابه در دو مجله متفاوت توسط این رئیس دانشگاه و همکار دیگری (دانشجوی دکتری) به نام دکتر کامران دلفان همتی بر میگردد. گفته شده است که تقریبا کل مقدمه مقاله و همین طور کل اشکال و نمودارها (figures) دقیقا کپی از همدیگر است.
مقاله ابتدا در مجلهی " Journal of Microelectronics, Electronic Components and Materials"
و سپس در مجله ی دیگری با نام "Microsystem Technologies" منتشر شده است. این موضوع هم در ابتدا از یک پست در لینکدین عنوان شده است. تصویری که اینجا برای تشابه ها گذاشته ام از این پست است.
بر اساس جستجویی هم که من انجام دادم، ظاهرا مقاله ابتدا به زبان فارسی در مجله صنایع الکترونیک هم منتشر شده بوده است.
کانال تلگرامی @Scientometric
این از تیتر وبسایت Retraction Watch است و موضوع به نشر یک مقالهی تقریبا مشابه در دو مجله متفاوت توسط این رئیس دانشگاه و همکار دیگری (دانشجوی دکتری) به نام دکتر کامران دلفان همتی بر میگردد. گفته شده است که تقریبا کل مقدمه مقاله و همین طور کل اشکال و نمودارها (figures) دقیقا کپی از همدیگر است.
مقاله ابتدا در مجلهی " Journal of Microelectronics, Electronic Components and Materials"
و سپس در مجله ی دیگری با نام "Microsystem Technologies" منتشر شده است. این موضوع هم در ابتدا از یک پست در لینکدین عنوان شده است. تصویری که اینجا برای تشابه ها گذاشته ام از این پست است.
بر اساس جستجویی هم که من انجام دادم، ظاهرا مقاله ابتدا به زبان فارسی در مجله صنایع الکترونیک هم منتشر شده بوده است.
کانال تلگرامی @Scientometric
😱33😐16👍15😁11👎4💯2
دو سال قبل در چنین روزی (۱۹ دی ماه) بود که رهبری به یکی از بزرگترین دستاورهای علمی دنیا در ۲۰۲۰ ابراز بی اعتمادی کردند و گفتند:
«ورود واکسن آمریکایی و انگلیسی به کشور ممنوع است. این را من به مسئولین هم گفته ام و الان هم به طور عمومی هم میگویم.اگر آمریکایی ها توانسته بودند واکسن تولید کنند، این افتضاح کرونایی در کشور خودشان پیش نمیآمد. چند روز پیش در ظرف ۲۴ ساعت، چهار هزار نفر تلفات داشتند اینها، اینها اگر واکسن بلدند درست کنند، اگر کارخانه فایزرشان میتواند واکسن درست کند، چرا به ما میخواهند بدهند، خوب خودشان مصرف کنند، اینقدر مرده و کشته زیاد نداشته باشند. انگلیس هم همینجور.
به اینها بنابراین اطمینان، اعتمادم نیست من واقعا اعتماد هم ندارم نمیدانم گاهی اوقات هست اینها میخواهند واکسن را روی ملتهای دیگر امتحان کنند، ببینند اثر میکند یا نمیکند. بنابر این از آمریکا از انگلیس، البته به فرانسه هم من خوشبین نیستم علتش هم این است که سابقه آن خونهای آلوده را اینها دارند. بله از جاهای دیگری میخواهند واکسن تهیه کنند، جای مطمئنی باشد، هیج اشکالی ندارد.»
در این پست بر اساس بررسی های فکت نامه بخوانید چرا استدلالهای رهبری در ممنوعیت ورود واکسن از برخی کشورها غلط بوده است:
https://news.1rj.ru/str/scientometric/2853
در اولین اقدام تحت تاثیر این سخنرانی، ورود ۱۵۰ هزار دز فایزر به ایران کنسل شد. وزیر وقت بهداشت از صحبتهای رهبری دفاع کردند. افراد زیادی شامل وزیر فعلی بهداشت (نامه معروف به نامه ۲۵۰۰ پزشک) به رئیس جمهوری نامه نوشتند و در این نامه آنها پا را فراتر از صحبت رهبری گذاشته و فقط به انگلستان و آمریکا و فرانسه اکتفا نکردند و گفتند که " مراقبت بفرمایید که واکسن های تولیدی این کشورها و هر گونه واکسن تولید شده از سوی مراکز غیرقابل اعتماد، به واسطه گری کشور ثالث نیز وارد کشور نشده و برخی واکسنهای مربوط به ساز و کار کوواکس نیز که ماهیت مورد شبهه و مشکوک به ارتباط با جریانات کاملا مسئله دار بینالمللی دارد، خریداری نشود.". برخی هم مثل دکتر پیام طبرسی از اعضای کمیته علمی در تلویزیون گفتند که تصمیم رهبری درست بوده و در مورد فناوری mRNA تردید ایجاد کردند.
واکسن فایزر، تا زمان سخنرانی رهبری، در آمریکا، انگلستان، اتحادیه اروپا و ۲۱ کشور دیگر تایید (اضطراری)شده بود. پروسه تایید آن توسط سازمان غذا و داروی آمریکا کاملا شفاف بود. بیش از شش میلیون دوز از آن به همراه مودرنا تا آن زمان فقط در آمریکا تزریق شده بود. فایزر تنها واکسنی بود که سازمان بهداشت جهانی آن را تایید کرده بود.به نظر من یکی از مهمترین مثالهای دخالت سیاست در علم که به صورت بارز منجر به بی اعتمادی به علم و بازی با سلامت و جان مردم شد، تصمیم عدم ورود واکسن از کشورهای خاص به ایران بود و این بی اعتمادیِ به علم و ضرر و زیان فعلی و آتی آن، صرف نظر از میزان واکسنی است که میتوانست یا هنوز میتواند از این راه وارد شود. ما این موضوع در مقاله BMJ Opinion هم متذکر شدیم.
هم ایمنی ناشی از واکسن (هر نوع واکسن) و هم ایمنی ناشی از ابتلای قبلی، هر دو با گذشت زمان کاهش مییابند. از طرفی هر دو ایمنی با پیدایش واریانتهای جدید تحت تاثیر قرار میگیرند. مقایسه خام کشورها با یکدیگر برای مقایسه اثربخشی واکسنهای مختلف روش علمی نیست چرا که با گذشت سه سال از پاندمی شرایط کشورهای مختلف از نظر سطح ایمنی و اپیدمیولوژیک متفاوت است. این پست را ببینید. اما موضوع این است که مطالعات از کشورهای مختلف، همسو با هم نشان داده که واکسنهای mRNA، در مقایسه با دیگر پلتفورمها و از جمله ویروس غیر فعال، تاثیرگذاری بیشتری در برابر همه واریانتهای موجود و همین طور انتقال ویروس داشته اند و از طرفی کمتر از دیگر پلتفورمها تحت تاثیر گذشت زمان (waning immunity) قرار میگیرند. برتری واکسنهای mRNA توسط انجمن های علمی ویروسشناسی و ایمونولوژی در داخل کشور هم عنوان شده بود. حتی شبکه خبر در گزارشی واکسنهای mRNA را واکسن ارجح برای دز بوستر اعلام کرد. (زمانی که صحبت از تولید داخل شده بود). اخیرا هم محققین چینی در یک مقاله متاآنالیز در BMJ برتری این واکسنها را هم به عنوان واکسیناسیون اولیه و هم برای دز بوستر نشان داده است.
اکنون نیز واکسن دو ظرفیتی mRNA وجود دارد و مردم ابران از آن محروم هستند.
«ورود واکسن آمریکایی و انگلیسی به کشور ممنوع است. این را من به مسئولین هم گفته ام و الان هم به طور عمومی هم میگویم.اگر آمریکایی ها توانسته بودند واکسن تولید کنند، این افتضاح کرونایی در کشور خودشان پیش نمیآمد. چند روز پیش در ظرف ۲۴ ساعت، چهار هزار نفر تلفات داشتند اینها، اینها اگر واکسن بلدند درست کنند، اگر کارخانه فایزرشان میتواند واکسن درست کند، چرا به ما میخواهند بدهند، خوب خودشان مصرف کنند، اینقدر مرده و کشته زیاد نداشته باشند. انگلیس هم همینجور.
به اینها بنابراین اطمینان، اعتمادم نیست من واقعا اعتماد هم ندارم نمیدانم گاهی اوقات هست اینها میخواهند واکسن را روی ملتهای دیگر امتحان کنند، ببینند اثر میکند یا نمیکند. بنابر این از آمریکا از انگلیس، البته به فرانسه هم من خوشبین نیستم علتش هم این است که سابقه آن خونهای آلوده را اینها دارند. بله از جاهای دیگری میخواهند واکسن تهیه کنند، جای مطمئنی باشد، هیج اشکالی ندارد.»
در این پست بر اساس بررسی های فکت نامه بخوانید چرا استدلالهای رهبری در ممنوعیت ورود واکسن از برخی کشورها غلط بوده است:
https://news.1rj.ru/str/scientometric/2853
در اولین اقدام تحت تاثیر این سخنرانی، ورود ۱۵۰ هزار دز فایزر به ایران کنسل شد. وزیر وقت بهداشت از صحبتهای رهبری دفاع کردند. افراد زیادی شامل وزیر فعلی بهداشت (نامه معروف به نامه ۲۵۰۰ پزشک) به رئیس جمهوری نامه نوشتند و در این نامه آنها پا را فراتر از صحبت رهبری گذاشته و فقط به انگلستان و آمریکا و فرانسه اکتفا نکردند و گفتند که " مراقبت بفرمایید که واکسن های تولیدی این کشورها و هر گونه واکسن تولید شده از سوی مراکز غیرقابل اعتماد، به واسطه گری کشور ثالث نیز وارد کشور نشده و برخی واکسنهای مربوط به ساز و کار کوواکس نیز که ماهیت مورد شبهه و مشکوک به ارتباط با جریانات کاملا مسئله دار بینالمللی دارد، خریداری نشود.". برخی هم مثل دکتر پیام طبرسی از اعضای کمیته علمی در تلویزیون گفتند که تصمیم رهبری درست بوده و در مورد فناوری mRNA تردید ایجاد کردند.
واکسن فایزر، تا زمان سخنرانی رهبری، در آمریکا، انگلستان، اتحادیه اروپا و ۲۱ کشور دیگر تایید (اضطراری)شده بود. پروسه تایید آن توسط سازمان غذا و داروی آمریکا کاملا شفاف بود. بیش از شش میلیون دوز از آن به همراه مودرنا تا آن زمان فقط در آمریکا تزریق شده بود. فایزر تنها واکسنی بود که سازمان بهداشت جهانی آن را تایید کرده بود.به نظر من یکی از مهمترین مثالهای دخالت سیاست در علم که به صورت بارز منجر به بی اعتمادی به علم و بازی با سلامت و جان مردم شد، تصمیم عدم ورود واکسن از کشورهای خاص به ایران بود و این بی اعتمادیِ به علم و ضرر و زیان فعلی و آتی آن، صرف نظر از میزان واکسنی است که میتوانست یا هنوز میتواند از این راه وارد شود. ما این موضوع در مقاله BMJ Opinion هم متذکر شدیم.
هم ایمنی ناشی از واکسن (هر نوع واکسن) و هم ایمنی ناشی از ابتلای قبلی، هر دو با گذشت زمان کاهش مییابند. از طرفی هر دو ایمنی با پیدایش واریانتهای جدید تحت تاثیر قرار میگیرند. مقایسه خام کشورها با یکدیگر برای مقایسه اثربخشی واکسنهای مختلف روش علمی نیست چرا که با گذشت سه سال از پاندمی شرایط کشورهای مختلف از نظر سطح ایمنی و اپیدمیولوژیک متفاوت است. این پست را ببینید. اما موضوع این است که مطالعات از کشورهای مختلف، همسو با هم نشان داده که واکسنهای mRNA، در مقایسه با دیگر پلتفورمها و از جمله ویروس غیر فعال، تاثیرگذاری بیشتری در برابر همه واریانتهای موجود و همین طور انتقال ویروس داشته اند و از طرفی کمتر از دیگر پلتفورمها تحت تاثیر گذشت زمان (waning immunity) قرار میگیرند. برتری واکسنهای mRNA توسط انجمن های علمی ویروسشناسی و ایمونولوژی در داخل کشور هم عنوان شده بود. حتی شبکه خبر در گزارشی واکسنهای mRNA را واکسن ارجح برای دز بوستر اعلام کرد. (زمانی که صحبت از تولید داخل شده بود). اخیرا هم محققین چینی در یک مقاله متاآنالیز در BMJ برتری این واکسنها را هم به عنوان واکسیناسیون اولیه و هم برای دز بوستر نشان داده است.
اکنون نیز واکسن دو ظرفیتی mRNA وجود دارد و مردم ابران از آن محروم هستند.
👌80👍25👎10😢10❤1👏1
دکتر جماعتی، دبیر کمیته علمی کووید-۱۹ گفتهاند که ….رمدسیویر خوراکی و پرودراگ های این دارو که در مطالعه ای در ژورنال پزشکی نیوانگلند به آن پرداخته و با داروی پکسلووید مقایسه شده، از نظر تاثیرگذاری، اختلاف چندانی در کاهش بستری بیماران خفیف تا متوسط با همدیگر ندارند و می تواند از سوی سازمان غذا و دارو مورد ارزیابی قرار گیرد… .
ظاهرا ایشان حتی خلاصه این مقاله را هم نخوانده اند. کسی هم در کمیته علمی به ایشان تذکری نداده است؟
در مقاله نیوانگلند صحبتی از کاهش بستری نیست. در مقاله، همان طور که قبلا هم نوشته بودم مشخص شده که تجویز زودهنگام رمدسیور خوراکی در بیماران خفیف تا متوسط کووید-۱۹ (و با ریسک پیشرفت به سمت بیماری شدید)، در کوتاه کردن مدت زمان بهبود وضعیت بالینی بیماران (و نه کاهش بستری) تفاوتی با داروی پکسلووید نداشته است.
@Scientometric
ظاهرا ایشان حتی خلاصه این مقاله را هم نخوانده اند. کسی هم در کمیته علمی به ایشان تذکری نداده است؟
در مقاله نیوانگلند صحبتی از کاهش بستری نیست. در مقاله، همان طور که قبلا هم نوشته بودم مشخص شده که تجویز زودهنگام رمدسیور خوراکی در بیماران خفیف تا متوسط کووید-۱۹ (و با ریسک پیشرفت به سمت بیماری شدید)، در کوتاه کردن مدت زمان بهبود وضعیت بالینی بیماران (و نه کاهش بستری) تفاوتی با داروی پکسلووید نداشته است.
@Scientometric
🤯18👌6👍5
چه کسانی مسئول مرگها و عوارض کووید-۱۹ً هستند که در ایران با این دارو قابل پیشگیری بود و هست؟
وقتی به جای پیگیریِ تایید و واردات دارو برای مردم، هر چند ماه فقط در مورد آن صحبت میکنیم یا اصلا به روی خود نمیآوریم.
اول دیماه ۱۴۰۰ بود که غذا و داروی آمریکا به پکسلووید(داروی ضد ویروس خوراکی شرکت فایزر) برای درمان بیماران سرپایی کووید-۱۹ مجوز داد. اما نظر کمیته علمی کووید-۱۹ و غذا و دارو در ایران در این مدت در مورد این دارو چه بوده است:
✅ هفتم دی ماه ۱۴۰۰:
«کمیته علمی به سازمان غذا و دارو پیشنهاد می دهد که داروی پکسلووید را به لیست دارویی کشور اضافه کند و در صورتی که مطالعات بیشتری از این دارو منتشر شد و با پیک های کرونا روبرو باشیم، ساخت آن در کشور آغاز شده باشد و مورد تایید سازمان غذا و دارو قرار گیرد. این دارو می تواند به صورت مطالعات بالینی و آزمایشی برای پژوهش و یا پس از تایید این دارو توسط سایر کشورها، بر اساس پروتکل هایی که تهیه می شود، مورد استفاده قرار گیرد.
✅ ششم اردیبهشت ماه ۱۴۰۱:
در کمیته علمی بحث بر این شد که از آنجایی که داروی پکسلووید برای موارد خاص مورد استفاده قرار میگیرد، ابتدا به صورت کلینیکال ترایال و پژوهشی مصرف شود تا نتایج آن را ببینیم و بررسی شود که آیا این دارو واقعا موثر است یا خیر. همچنین مشخص شود که این دارو چقدر موثر است و بر اساس نتایج، در زمینه اضافه کردن این دارو به لیست اقلام دارویی کشور، تصمیمگیری و اقدام کنیم.” او همچنین گفته بود که در حال حاضر یکی دو شرکت داخلی، ماده اولیه این دارو را تهیه کرده و در حال ساخت این دارو هستند که به صورت کارآزمایی بالینی، مورد ارزیابی قرار گیرد و در صورت مشاهده نتایج آن شاید به میزان زیاد در کشور تولید شود و در شرایط بحرانی در کشور مورد استفاده قرار گیرد.
(نه ترایالی در این مورد منتشر شد و نه گزارش خبری از نتایج آنها)
✅ هشتم شهریور ۱۴۰۱
دبیر کمیته علمی کشوری کرونا با اشاره به بررسی داروهای پکسلووید و مولنوپیراویر پس از ارائه گزارشی از سوی گروه اقتصاد سلامت در جلسه کمیته علمی، گفت: باتوجه به مطالعات اخیر در مجلات معتبر و مطرح دنیا در مورد اثرات این داروها، بررسی های زیادی صورت گرفت و مقرر شد که مسیر قانونی آن، طی شود.
✅ نوزدهم دی ماه ۱۴۰۱
پیشنهاد این کمیته به سازمان غذا و دارو، با توجه به تاثیر بهتر «پکسلووید»، ارزیابی ظرفیت تولید این دارو در شرکت های دارویی و در صورت طی مراحل قانونی، ورود به فهرست دارویی کشور است.
سوالات مهم:
آیا مطالعات مد نظر جناب دکتر جماعتی و تیم کمیته علمی انجام شد که بالاخره رضایت به موثر بودن دارو دادند؟ چرا به مطالعات خارجی و نظرات رگولاتورهای معتبر جهان توجهی نمیشود؟ چرا فقط باید به فکر تولید بود و صحبت از واردات نمیشود؟ چرا تا زمان تولید در داخل دارو تایید نمیشود؟
چرا غذا و داروی ایران (هنوز پیگیر فاویپیراویر برای درمان کووید است!!) بیش از یکسال است در این مورد صحبتی نمیکند و مردم ایران در این مدت که درگیری کووید هم با شدت و تعداد مختلف وجود داشته و دارد از این دارو محروم بودهاند؟ چه کسانی مسئول مرگها و عوارض کووید هستند که در ایران با این دارو قابل پیشگیری بود و هست؟
چرا اینها از جناب وزیر سوال نمیشود؟
@Scientometric
وقتی به جای پیگیریِ تایید و واردات دارو برای مردم، هر چند ماه فقط در مورد آن صحبت میکنیم یا اصلا به روی خود نمیآوریم.
اول دیماه ۱۴۰۰ بود که غذا و داروی آمریکا به پکسلووید(داروی ضد ویروس خوراکی شرکت فایزر) برای درمان بیماران سرپایی کووید-۱۹ مجوز داد. اما نظر کمیته علمی کووید-۱۹ و غذا و دارو در ایران در این مدت در مورد این دارو چه بوده است:
✅ هفتم دی ماه ۱۴۰۰:
«کمیته علمی به سازمان غذا و دارو پیشنهاد می دهد که داروی پکسلووید را به لیست دارویی کشور اضافه کند و در صورتی که مطالعات بیشتری از این دارو منتشر شد و با پیک های کرونا روبرو باشیم، ساخت آن در کشور آغاز شده باشد و مورد تایید سازمان غذا و دارو قرار گیرد. این دارو می تواند به صورت مطالعات بالینی و آزمایشی برای پژوهش و یا پس از تایید این دارو توسط سایر کشورها، بر اساس پروتکل هایی که تهیه می شود، مورد استفاده قرار گیرد.
✅ ششم اردیبهشت ماه ۱۴۰۱:
در کمیته علمی بحث بر این شد که از آنجایی که داروی پکسلووید برای موارد خاص مورد استفاده قرار میگیرد، ابتدا به صورت کلینیکال ترایال و پژوهشی مصرف شود تا نتایج آن را ببینیم و بررسی شود که آیا این دارو واقعا موثر است یا خیر. همچنین مشخص شود که این دارو چقدر موثر است و بر اساس نتایج، در زمینه اضافه کردن این دارو به لیست اقلام دارویی کشور، تصمیمگیری و اقدام کنیم.” او همچنین گفته بود که در حال حاضر یکی دو شرکت داخلی، ماده اولیه این دارو را تهیه کرده و در حال ساخت این دارو هستند که به صورت کارآزمایی بالینی، مورد ارزیابی قرار گیرد و در صورت مشاهده نتایج آن شاید به میزان زیاد در کشور تولید شود و در شرایط بحرانی در کشور مورد استفاده قرار گیرد.
(نه ترایالی در این مورد منتشر شد و نه گزارش خبری از نتایج آنها)
✅ هشتم شهریور ۱۴۰۱
دبیر کمیته علمی کشوری کرونا با اشاره به بررسی داروهای پکسلووید و مولنوپیراویر پس از ارائه گزارشی از سوی گروه اقتصاد سلامت در جلسه کمیته علمی، گفت: باتوجه به مطالعات اخیر در مجلات معتبر و مطرح دنیا در مورد اثرات این داروها، بررسی های زیادی صورت گرفت و مقرر شد که مسیر قانونی آن، طی شود.
✅ نوزدهم دی ماه ۱۴۰۱
پیشنهاد این کمیته به سازمان غذا و دارو، با توجه به تاثیر بهتر «پکسلووید»، ارزیابی ظرفیت تولید این دارو در شرکت های دارویی و در صورت طی مراحل قانونی، ورود به فهرست دارویی کشور است.
سوالات مهم:
آیا مطالعات مد نظر جناب دکتر جماعتی و تیم کمیته علمی انجام شد که بالاخره رضایت به موثر بودن دارو دادند؟ چرا به مطالعات خارجی و نظرات رگولاتورهای معتبر جهان توجهی نمیشود؟ چرا فقط باید به فکر تولید بود و صحبت از واردات نمیشود؟ چرا تا زمان تولید در داخل دارو تایید نمیشود؟
چرا غذا و داروی ایران (هنوز پیگیر فاویپیراویر برای درمان کووید است!!) بیش از یکسال است در این مورد صحبتی نمیکند و مردم ایران در این مدت که درگیری کووید هم با شدت و تعداد مختلف وجود داشته و دارد از این دارو محروم بودهاند؟ چه کسانی مسئول مرگها و عوارض کووید هستند که در ایران با این دارو قابل پیشگیری بود و هست؟
چرا اینها از جناب وزیر سوال نمیشود؟
@Scientometric
👏42👍27👎6💔3❤1
مطالعهی گذشته نگر در اسرائیل در بیش از ۶۲۲ هزار نفر بالای ۶۵ سال و در فاصله ۲۴ سپتامبر تا ۱۲ دسامبر ۲۰۲۲، که فعلا به صورت پیش مقاله لنست در دسترس است نشان داده که است که:
افرادی که واکسن دو ظرفیتی mRNA از فایزر را برای کووید-۱۹ دریافت کردهاند، در مقایسه با افرادی که آن را دریافت نکردهاند، به ترتیب ۸۱ و ۸۶ درصد، بستری و مرگ ناشی از کووید-۱۹ کمتری داشتهاند.
@Scientometric
افرادی که واکسن دو ظرفیتی mRNA از فایزر را برای کووید-۱۹ دریافت کردهاند، در مقایسه با افرادی که آن را دریافت نکردهاند، به ترتیب ۸۱ و ۸۶ درصد، بستری و مرگ ناشی از کووید-۱۹ کمتری داشتهاند.
@Scientometric
👍28👎2
روند افزایش تزریق روازنه واکسن کووید-۱۹ در کشور ادامه دارد اما با سرعت کم.
نمودار، مربوط به متوسط هفت روزهی تزریق دز اول و دوم (قرمز) و دز سوم و چهارم (سبز) از واکسن کووید-۱۹ از ۲۰ آذر تا ۱۹ دیماه می باشد.
آمار تفکیکی دز سوم و چهارم و … و همین طور برای گروههای سنی را نداریم. تعداد کل دز بوستر تزریق شده در کشور به ازای جمعیت چیزی حدود ۳۷٪ است.
در هفت روز گذشته به طور متوسط ۱۵۲۱۱ دز روزانه واکسن (همه دز ها) تزریق شده است. متوسط تزریق دز اول و دوم و همین طور دز سوم و چهارم در هفت روز گذشته به ترتیب ۱۴۳۵ و ۱۳۷۷۷ دز روزانه بوده است.
بیش از ۶/۵ میلیون نفر در ایران هستند که حداقل ۳۰ روز از دریافت دز اولشان گذشته ولی هنوز دز دوم را تزریق نکرده اند.
@Scientometric
نمودار، مربوط به متوسط هفت روزهی تزریق دز اول و دوم (قرمز) و دز سوم و چهارم (سبز) از واکسن کووید-۱۹ از ۲۰ آذر تا ۱۹ دیماه می باشد.
آمار تفکیکی دز سوم و چهارم و … و همین طور برای گروههای سنی را نداریم. تعداد کل دز بوستر تزریق شده در کشور به ازای جمعیت چیزی حدود ۳۷٪ است.
در هفت روز گذشته به طور متوسط ۱۵۲۱۱ دز روزانه واکسن (همه دز ها) تزریق شده است. متوسط تزریق دز اول و دوم و همین طور دز سوم و چهارم در هفت روز گذشته به ترتیب ۱۴۳۵ و ۱۳۷۷۷ دز روزانه بوده است.
بیش از ۶/۵ میلیون نفر در ایران هستند که حداقل ۳۰ روز از دریافت دز اولشان گذشته ولی هنوز دز دوم را تزریق نکرده اند.
@Scientometric
👍3
موارد ابتلای روزانه به کووید-۱۹ در ایران با سرعت کمی در حال افزایش است.
یکماه قبل تقریبا متوسط ابتلای هفت روزه، نزدیک به ۴۵ مورد بود و حالا به ۱۱۰ مورد نزدیک شده است. (بیش از ۲ برابر). همچنان تغییری در روند مرگ ناشی از کووید-۱۹ دیده نمیشود.
اینجا در پست با لینک زیر اشاره کرده بودم که ایران در یک دوره ۱۰۰ روزه از ۲۳ شهریور تا ۱ دی، ۱۸ روز بدون مرگ ناشی از کووید-۱۹ (آمار رسمی) داشته است:
https://news.1rj.ru/str/scientometric/6048
یکماه قبل تقریبا متوسط ابتلای هفت روزه، نزدیک به ۴۵ مورد بود و حالا به ۱۱۰ مورد نزدیک شده است. (بیش از ۲ برابر). همچنان تغییری در روند مرگ ناشی از کووید-۱۹ دیده نمیشود.
اینجا در پست با لینک زیر اشاره کرده بودم که ایران در یک دوره ۱۰۰ روزه از ۲۳ شهریور تا ۱ دی، ۱۸ روز بدون مرگ ناشی از کووید-۱۹ (آمار رسمی) داشته است:
https://news.1rj.ru/str/scientometric/6048
👍10🤔4😱3
Forwarded from FactNameh | فکتنامه
❓خشونت علیه دانشجویان و ادعای شاخدار وزیر علوم
🔹محمدعلی زلفیگل، وزیر علوم در جمع روسای دانشگاههای کشور از «زحمات آنها در ماههای گذشته در مقابله با اعتراضات دانشجویی» تشکر کرده و مدعی شده که «در اعتراضات اخیر خون از دماغ دانشجویان نیامد».
🔹منظور محمدعلی زلفیگل از این عبارت هر چه باشد، با تحقیقات ما و اخبار و گزارشهای منتشر شده در تناقض است. حداقل چندین مثال واضح از حمله خشونتبار نیروهای امنیتی به دانشجویان دانشگاههایی مانند شریف، امیرکبیر، آزاد تهران شمال و سایر دانشگاهها وجود دارد که همگی حاکی از زخمی شدن دانشجویان بر اثر اصابت گلولههای ساچمهای و تفگهای پینتبال و … است.
🔹علاوه بر این موارد متعددی از ضرب و جرح منجر به خونریزی در میان دانشجویان وجود دارد که حداقل یک مورد آن به مرگ دانشجو منجر شده است.
🔹 بنابراین، ما در فکتنامه به این ادعای وزیر علوم مبنی بر نیامدن خون از دماغ دانشجویان در اعتراضات اخیر نشان شاخدار میدهیم.
👈 در فکتنامه بخوانید
👈 در تلگرام بخوانید
✅ @Factnameh
🔹محمدعلی زلفیگل، وزیر علوم در جمع روسای دانشگاههای کشور از «زحمات آنها در ماههای گذشته در مقابله با اعتراضات دانشجویی» تشکر کرده و مدعی شده که «در اعتراضات اخیر خون از دماغ دانشجویان نیامد».
🔹منظور محمدعلی زلفیگل از این عبارت هر چه باشد، با تحقیقات ما و اخبار و گزارشهای منتشر شده در تناقض است. حداقل چندین مثال واضح از حمله خشونتبار نیروهای امنیتی به دانشجویان دانشگاههایی مانند شریف، امیرکبیر، آزاد تهران شمال و سایر دانشگاهها وجود دارد که همگی حاکی از زخمی شدن دانشجویان بر اثر اصابت گلولههای ساچمهای و تفگهای پینتبال و … است.
🔹علاوه بر این موارد متعددی از ضرب و جرح منجر به خونریزی در میان دانشجویان وجود دارد که حداقل یک مورد آن به مرگ دانشجو منجر شده است.
🔹 بنابراین، ما در فکتنامه به این ادعای وزیر علوم مبنی بر نیامدن خون از دماغ دانشجویان در اعتراضات اخیر نشان شاخدار میدهیم.
👈 در فکتنامه بخوانید
👈 در تلگرام بخوانید
✅ @Factnameh
😐40👍10🤯4👎2😁2👏1
مطالعهی آزمایشگاهی جدید در قالب پیش مقاله، نشان داده که واکسن دو ظرفیتی mRNA برای کووید-۱۹ (حاوی BA4/BA5)، توانسته تا آنتیبادی های خنثی کننده بیشتری علیه سابواریانتهای مختلف امیکرون از جمله BQ.1, BQ.1.1, XBB, and XBB.1 ایجاد کند. این برای BQ.1 و BQ.1.1 تقریبا ده برابر بیشتر بوده است.
در این مطالعه در واقع سرم افراد واکسینه شده بعد از سه دز واکسن تک ظرفیتی یا بعد از تزریق دز چهارم با واکسن دو ظرفیتی بررسی شده است.
قبلا مطالعهی آزمایشگاهی دیگری از نیوانگلند هم نشان داده بود که عملکرد دز بوستر با واکسنهای دو ظرفیتی حاوی BA.5 در مقابل ساب واریانتهای BQ و XBB، نسبت به دز بوستر با واکسنهای تک ظرفیتی، بهتر است.
@Scientometric
در این مطالعه در واقع سرم افراد واکسینه شده بعد از سه دز واکسن تک ظرفیتی یا بعد از تزریق دز چهارم با واکسن دو ظرفیتی بررسی شده است.
قبلا مطالعهی آزمایشگاهی دیگری از نیوانگلند هم نشان داده بود که عملکرد دز بوستر با واکسنهای دو ظرفیتی حاوی BA.5 در مقابل ساب واریانتهای BQ و XBB، نسبت به دز بوستر با واکسنهای تک ظرفیتی، بهتر است.
@Scientometric
👍12❤1
واکسن میتوانست از مرگ جلوگیری کند.
هشتم دی ماه: هلال احمر ۱۵۰ هزار دز فایزر وارد میکند.
نوزدهم دی ماه: وارد نمیکند.
بعدا پانزدهم بهمن ماه، اولین محموله واکسن شامل ۲۰ هزار دز اسپوتنیک از روسیه به ایران وارد شد.
کانال تلگرام @Scientometric
هشتم دی ماه: هلال احمر ۱۵۰ هزار دز فایزر وارد میکند.
نوزدهم دی ماه: وارد نمیکند.
بعدا پانزدهم بهمن ماه، اولین محموله واکسن شامل ۲۰ هزار دز اسپوتنیک از روسیه به ایران وارد شد.
کانال تلگرام @Scientometric
😢59👎6👍5
تصویر مربوط به خلاصه هشت مطالعه آزمایشگاهی برای بررسی مقایسه استفاده از بوستر تک ظرفیتی و دو ظرفیتی واکسن کووید-۱۹ و ایجاد آنتیبادیهای خنثی کننده در برابر سابواریانتهای BA.5 و XBB از امیکرون است که توسط اریک توپول تهیه شده است. بوستر دو ظرفیتی حاوی BA.5 است اما عملکرد آن در برابر سابواریانتهای BQ.1 و XBB بهتر از بوستر تک ظرفیتی است.
@Scientometric
@Scientometric
👍9🔥2
پرکارترین محققین ایرانی از نظر تعداد مقاله و مستند علمی در سال ۲۰۲۲:
اینجا نام پنج محقق با بیشترین فعالیت را بر اساس دادگان اسکپوس مینویسم:
۱- امیر حسین صاحبکار از علوم پزشکی مشهد، با همکاری در نشر ۲۴۸ مقاله در ۲۰۲۲
۲- باقر لاریجانی از علوم پزشکی تهران (۱۷۹ مقاله)
۳- نیما رضائی از علوم پزشکی تهران، (۱۸۲ مقاله)
این سه محقق بالا، در پنج سال گذشته به طور متوسط، در کمتر از هر سه روز، در نشر یک مقاله یا مستند علمی همکاری داشتهاند.
۴- سوده غفوری فرد از علوم پزشکی شهید بهشتی (۱۳۵ مقاله)
۵- فریدون عزیزی از علوم پزشکی شهید بهشتی (۱۲۲ مقاله)
این پنج محقق البته، پرکارترین محققین ایرانی در پنج سال ۲۰۱۸ تا ۲۰۲۲ هم هستند. در این پنج سال، در کمتر از هر ۳/۴ روز، در نشر یک مقاله همکاری داشته اند. اما آمار تفکیکی برای هر محقق:
امیر حسین صاحبکار، در این پنج سال، به طور متوسط، هر ۱/۵۴ روز، در نشر یک مقاله یا مستند علمی همکاری داشته است. این برای نیما رضائی و باقر لاریجانی هم کمتر از سه روز بوده است. ( به ترتیب ۲/۶۷ و ۲/۸۹ روز). سوده غفوری فرد و فریدون عزیزی هم به ترتیب و به طور متوسط هر ۳/۰۸ و ۳/۳۲ روز، در نشر یک مقاله همکاری داشته اند.
به بیانی دیگر، امیر حسین صاحبکار، در این پنج سال، روزانه در نشر ۰/۶۵ مقاله همکاری داشته است و این مثلا برای فریدون عزیزی، روزانه ۰/۳ مقاله بوده است.
امروز یازدهین روز از سال میلادی جدید است و در این یازده روز، امیرحسین صاحبکار موفق شده تا ۸۸۸ ارجاع یا سایتیشن در اسکپوس فقط برای ۲۰۲۳ داشته باشد.
@Scientometric
اینجا نام پنج محقق با بیشترین فعالیت را بر اساس دادگان اسکپوس مینویسم:
۱- امیر حسین صاحبکار از علوم پزشکی مشهد، با همکاری در نشر ۲۴۸ مقاله در ۲۰۲۲
۲- باقر لاریجانی از علوم پزشکی تهران (۱۷۹ مقاله)
۳- نیما رضائی از علوم پزشکی تهران، (۱۸۲ مقاله)
این سه محقق بالا، در پنج سال گذشته به طور متوسط، در کمتر از هر سه روز، در نشر یک مقاله یا مستند علمی همکاری داشتهاند.
۴- سوده غفوری فرد از علوم پزشکی شهید بهشتی (۱۳۵ مقاله)
۵- فریدون عزیزی از علوم پزشکی شهید بهشتی (۱۲۲ مقاله)
این پنج محقق البته، پرکارترین محققین ایرانی در پنج سال ۲۰۱۸ تا ۲۰۲۲ هم هستند. در این پنج سال، در کمتر از هر ۳/۴ روز، در نشر یک مقاله همکاری داشته اند. اما آمار تفکیکی برای هر محقق:
امیر حسین صاحبکار، در این پنج سال، به طور متوسط، هر ۱/۵۴ روز، در نشر یک مقاله یا مستند علمی همکاری داشته است. این برای نیما رضائی و باقر لاریجانی هم کمتر از سه روز بوده است. ( به ترتیب ۲/۶۷ و ۲/۸۹ روز). سوده غفوری فرد و فریدون عزیزی هم به ترتیب و به طور متوسط هر ۳/۰۸ و ۳/۳۲ روز، در نشر یک مقاله همکاری داشته اند.
به بیانی دیگر، امیر حسین صاحبکار، در این پنج سال، روزانه در نشر ۰/۶۵ مقاله همکاری داشته است و این مثلا برای فریدون عزیزی، روزانه ۰/۳ مقاله بوده است.
امروز یازدهین روز از سال میلادی جدید است و در این یازده روز، امیرحسین صاحبکار موفق شده تا ۸۸۸ ارجاع یا سایتیشن در اسکپوس فقط برای ۲۰۲۳ داشته باشد.
@Scientometric
😱51👍27👎26😁12👏9🤔7
خلاصه ای از ارزیابی اولیه سازمان بهداشت جهانی از سابواریانت XBB.1.5 از امیکرون (فعلا در ایران گزارش نشده است)
۱- فعلا در ۳۸ کشور گزارش شده است.
۲- بر اساس ویژگی های ژنتیکی و برآوردهای اولیه از سرعت گسترش این واریانت، ممکن است منجر به افزایش موارد ابتلا شود.
۳- همین اطلاعات سرعت گسترش بالا هم فقط از یک کشور ینی آمریکا به دست آمده و اطمینان کلی ما از داده ها کم است.
۴- همراه با BQ.1، ساب واریانتهای XBB از امیکرون، بیشترین گریز از آنتی بادی را در بین همه سابواریانتهای امیکرون دارند. افراد با عفونت قبلی با ساب واریانتهای BA.1 و BA.5 و BF.7 که سه دز از واکسن ویروس غیر فعال سینووک زده بوده اند و یا افراد با عفونت قبلی با BA.5 که سه یا چهار دز از واکسن mRNA زده اند، تیتر آنتی بادی خنثی کننده بالایی علیه XBB.1.5 نداشتهاند. فعلا داده اثرگذاری از دنیای واقعی در برابر بستری و مرگ از XBB.1.5 وجود ندارد. در مورد شدت بیماری زایی هم داده ای وجود ندارد.
۵- باید مطالعات دیگری مربوط به این سابواریانت در مورد سرایت پذیری و سرعت انتقال و گسترش، میزان گریز از آنتی بادی و سیستم ایمنی با بررسی آنتی بادی های خنثی کننده و همین طور شدت بیماری زایی آن انجام شود.
@Scientometric
۱- فعلا در ۳۸ کشور گزارش شده است.
۲- بر اساس ویژگی های ژنتیکی و برآوردهای اولیه از سرعت گسترش این واریانت، ممکن است منجر به افزایش موارد ابتلا شود.
۳- همین اطلاعات سرعت گسترش بالا هم فقط از یک کشور ینی آمریکا به دست آمده و اطمینان کلی ما از داده ها کم است.
۴- همراه با BQ.1، ساب واریانتهای XBB از امیکرون، بیشترین گریز از آنتی بادی را در بین همه سابواریانتهای امیکرون دارند. افراد با عفونت قبلی با ساب واریانتهای BA.1 و BA.5 و BF.7 که سه دز از واکسن ویروس غیر فعال سینووک زده بوده اند و یا افراد با عفونت قبلی با BA.5 که سه یا چهار دز از واکسن mRNA زده اند، تیتر آنتی بادی خنثی کننده بالایی علیه XBB.1.5 نداشتهاند. فعلا داده اثرگذاری از دنیای واقعی در برابر بستری و مرگ از XBB.1.5 وجود ندارد. در مورد شدت بیماری زایی هم داده ای وجود ندارد.
۵- باید مطالعات دیگری مربوط به این سابواریانت در مورد سرایت پذیری و سرعت انتقال و گسترش، میزان گریز از آنتی بادی و سیستم ایمنی با بررسی آنتی بادی های خنثی کننده و همین طور شدت بیماری زایی آن انجام شود.
@Scientometric
👍20