برای امروز ۱۰۳۶ مورد جدید کووید-۱۹ با ۲۹ مرگ ناشی از آن گزارش شده است. آخرین بار ۴ مهر سال ۱۴۰۱ بود که تعداد فوت روزانه بیش از این داشتیم.

@Scientometric

مرور ساینتومتریکس در ۱۴۰۱، قسمت پایانی (چهارم)

در ادامه در بررسی مقالات مجلات، در پژوهشی مشخص شد که احتمالا مصرف مقدار کم از الکل در گروه سنی بالای ۴۰ سال می‌تواند فوایدی از جمله کاهش خطر بیماری ‌های قلبی و عروقی، سکته مغزی و دیابت را داشته باشد. مصرف قهوه و چای هم احتمالا با کاهش خطر مرگ همراه است. مقالاتی مشخص کردند که پیاده روی روزانه بیشتر، با کاهش بروز دمانس (زوال عقلی با هر دلیلی) و همین طور کاهش مرگ و میر کلی‌ناشی از سرطان و بیماری های قلبی عروقی و همچنین کاهش بروز سرطان و بیماری های قلبی و عروقی همراه است. از طرفی ارتباطی بین مصرف ملین و زوال عقل گزارش شد.

در پژوهشی دیگر مشخص شد که استفاده‌ی بیشتر از شیرین کننده‌های مصنوعی به صورت کلی و به طور ویژه مولکول‌های آسپارتام، آسه سولفام پتاسیم و سوکرالوز، احتمالا با ریسک بیشتر بیماری های قلبی و عروقی همراه است. احتمالا کم خوابی از طریق کاهش هورمون سیری می‌تواند باعث افزایش وزن شما شود. این تاثیر برای خانمها بیشتر بوده است. مطالعه دیگری هم داشتیم که بر خلاف انتظار نشان می داد که تزریق ویتامین سی وریدی در بیماران با Spesis و بستری در ICU و با دریافت ‌وازوپرسور، منجر به ریسک بیشتری برای مرگ و یا اختلال ارگانی پایدار شده است. در مورد لانگ کووید یک دارو یعنی متفورمین توانست تا کاهش 42 درصدی در بروز آن داشته باشد. احتمالا ترکیب باکتری های روده از عواملی است که باعث می‌شود گروهی از افراد تمایل و‌ انگیزه بیشتری برای فعالیت بدنی و ورزش داشته باشند. حالا حداقل این برای موشها ثابت شده است.


شاید یکی از اولین واکنشهای علمی به #مهسا_امینی، نامه انجمن علمی روانپژشکی ایران بود. در این نامه آمده بود که کارآمدی و زیان‌باری گشت ارشاد و اجباری بودن حجاب آشکار شده است، کارایی روش‌های خشونت‌آمیز برای تغییر سبک زندگی مردم فاقد پشتوانه‌ی علمی است و دیگر در چه شرایطی باید پذیرفت که روش‌های اجباری همراه با خشونت برای اجرای قانون، شکست خورده است و نیاز به بازنگری دارد؟ دبیرکل سازمان بهداشت جهانی در مورد جنبه های سلامتِ مرتبط به اعتراضات در ایران توئییت زد.
۱۸ مقاله یا گزارش در معتبرترین مجلات علمی دنیا در مورد اعتراضات در ایران، موضوعات مرتبط به آن و یا با اشاره به #مهسا_امینی و شعار زن، زندگی، آزادی منتشر شد. در ساینتومتریکس همه اینها مورد بحث و بررسی قرار گرفته است. یکی از این مقالات از لنست بود و دکتر مرندی، رئیس فرهنگستان علوم پزشکی به سردبیر مجله لنست نامه زده و مطالب مقاله منتشر شده در این مجله با عنوان “پزشکان در خط مقدم اعتراضات” را سراسر کذب خوانده‌ و گفته‌اند که مطالب این مقاله از قول منابعی است که سابقه دشمنی و جاسوسی در ایران را داشته‌اند. جدای از این مقالات مرتبط با مهسا امینی، مقالات دیگری هم از مجلات معتبر داشتیم. نیچر در سرمقاله خود گفت که جامعه علمی جهانی باید از محققین و دانشمندان ایرانی زندانی شده در این کشور‌ دفاع کنند. گروههای حقوق بشری و پزشکی از استفاده ایران از گیوتین در درمانگاه یکی از زندان‌های تهران برای قطع انگشتان دو فرد محکوم ابراز وحشت و بیزاری کردند.

در نهایت ما در 1401، مسمویمتهای دانش آموزی (بمب های بودار) را داشتیم که بعدا گفتند بگووید بدحالی ها. به هر حال اینجا هم انجمن روانپزشکی ایران در مورد رویدادهای آسیب زا در مدارس کشور بیانیه داد که در آن از توجیهات ویژگی های دخترانه ناشی از نگاه تبعیض آمیز جنسی سخن به میان آمد، خواسته شد تا ارائه عناوینی همچون هیستری جمعی توسط افراد مختلف مبنای تصمیم گیری قرار نگیرد، تاکید شد که فارغ از علت و از نظر تاثیر بر سلامت روان، دوگانه ی مسمومیت یا هیستری وجود نداشته باشد و در پایان بر اطلاع رسانی شفاف تاکید شد. خلاصه ای از گفته های مسئولین و پزشکان را اینجا گذاشتم. نیچر هم در گزارشی به آن پرداخت و گفت دانشمندان خواستار بررسی کامل و شفاف بیماری مرموزی هستند که احتمالاً هزاران دانش آموز دختر ایرانی را درگیر کرده است. اگر چه وزیر بهداشت صحبت از سم کرد اما بیانیه وزارت بهداشت گفته بود ماده محرک. تعدادی را هم دستگیر کردند و عده ای را ارشاد. معاون وزیر کشور اما گفتند منظورشان از ارشاد این بود که برخی دانش آموزان تذکر گرفتند. هنوز عامل یا ماده یا مواد محرک و یا ... مشخص نشده. اما کلیاتی که می دانیم را من اینجا خلاصه کرده ام. درمان عسل آب نمک از سوی طب سنتی در رسانه ملی هم نباید از قلم بیفتد.

پایان

آیا واکسیناسیون با واکسنهایی که بر اساس ویروس اصلی و اولیه‌ی عامل کووید-۱۹ ساخته شده‌اند، می‌توانند در برابر واریانتهای جدید موثر باشند؟
آیا واکسنهایی که بر اساس واریانتهای جدیدتر ساخته شده‌اند، می‌توانند محافظت بیشتری نسبت به واکسنهای اولیه ایجاد کنند؟

مقاله ای در نیچر مدیسین با بررسی ۱۴ مقاله و گزارش مربوط به واکسن های mRNA و پروتئین نوترکیب از فایزر و مودرنا و Sanofi–GSK، سعی کرده به این پرسش ها پاسخ دهد. این واکسنها مربوط به ویروس اصلی، یا واریانتهای دلتا، بتا، امیکرون BA.1 یا BA.4/5 و یا ترکیبی از آنها بوده است.

به صورت خلاصه بر اساس مدلسازی بر پایه مطالعات آزمایشگاهی، پیش‌بینی شده که هم تزریق واکسنهای اولیه و هم به روز شده به عنوان بوستر، می‌توانند محافظت در برابر ابتلا به عفونت علامت دار کووید و بیماری شدید را به شکل قابل توجهی افزایش دهند. این افزایش برای واکسنهای به روز شده بیشتر است.

۱- بعد از تزریق بوستر، تیتر آنتی بادی خنثی کننده با در نظر گرفتن مجموع واریانتها، با واکسنهای به روز شده ۱۴/۱ برابر و با واکسنهای اولیه ۱۱/۵ برابر، افزایش داشته است (نسبت به قبل از دریافت بوستر).


۲- تیتر آنتی بادی خنثی کننده بعد از دریافت دز بوستر با واکسنهای به روز شده، در برابر ویروس اصلی عاملی کووید-۱۹ مشابه با واکسنهای اولیه بوده است اما واکسنهای به روز شده، به شکل معناداری، سطح بالاتری (۱/۶۱ برابر) از آنتی بادیهای خنثی کننده در برابر واریانتهای تست شده ایجاد کرده‌اند.

۳- وقتی واکسن و واریانت تست شده با هم یکی باشند این نسبت ۱/۶۱ برابر، بیشتر (۱/۸۵ برابر) و وقتی مشابه نباشند این نسبت ۱/۶۱ برابر، کمتر (۱/۴۷ برابر) می‌شود. این اختلاف هم از نظر آماری معنادار بوده.

۴- افزایشِ نسبی‌ِ آنتی بادی های خنثی کننده با واکسنهای به روز شده نسبت به واکسن های اولیه، تحت تاثیر ظرفیت واکسن (تک ظرفیتی یا دو ظرفیتی)، سابقه عفونت قبلی و تعداد واکسن قبلی دریافت شده نبوده است.


۵- البته این به آن معنا نیست که هر واکسن ساخته شده بر اساس واریانتهای جدید عملکرد بهتری از واکسنهای اولیه داشته باشد. مطالعه محدودیتهایی هم مثل نوع آنتی ژن واکسن، حجم نمونه های کم و مطالعه آزمایشگاهی بودن را دارد.


۶- بعد از آن بر اساس مدلی که بر پایه مطالعات قبلی ساخته و اعتبار آن مورد تائیید قرار گرفته سعی شده تا با کمک نسبت افزایش در تیتر آنتی بادی خنثی کننده، میزان محافظت بالینی برای یک دوره ۶ ماهه بعد از بوستر به درصد تعیین شود. این مورد به وجود ایمنی قبلی پیش از دریافت بوستر ارتباط زیادی دارد.

۷- اگر در جمعیتی با ایمنی قبلی ناشی از واکسن یا ابتلا، محافظت ۵۰٪ علیه عفونت علامت دار در نظر بگیریم، (نسبت به افراد بدون این ایمنی)، واکسن های اولیه و به روز شده به ترتیب این محافظت ۵۰٪ در برای ابتلا به عفونت علامت دار را به ۸۶/۱ و ۹۱/۲ ٪ می‌رسانند.

۸- پیش بینی می‌شود در جامعه ای با ایمنی ۵۰٪ در برابر ابتلا به عفونت علامت دار، محافظت ۸۶/۶٪ در برابر بیماری شدید وجود داشته باشد. این درصد محافظت از قبل، با واکسنهای اولیه و به روز شده به ترتیب به ۹۸/۱ و ۹۹٪ می‌رسد.

۹- اینجا هم اختلاف عملکرد بین واکسن اولیه و به‌روز شده در افزایش محافطت معنادار بوده است(P <0.001). از هر ۱۰۰۰ مورد بیماری شدید که طی شش ماه رخ دهد، این منجر به جلوگیری از بروز بیماری شدید برای ۸ نفر اضافه تر می‌شود.

۱۰- اگر محافظت قبلی افراد در جامعه در برابر ابتلا به کووید علامت دار و بیماری شدید را به ترتیب حدود ۱۰٪ و ۴۴٪ در نظر بگیریم، محافظت اضافه تری که واکسنهای به روز شده در مقایسه با واکسنهای اولیه ایجاد می‌کنند به ترتیب به میزان ۱۱/۳ و ۶ ٪ برای ابتلا و بیماری شدید خواهد بود

در واقع هر چه سطح ایمنی قبلی در جامعه (نسبت به واریانت در گردش) کمتر باشد، تاثیر اضافه تری که واکسن به روز شده نسبت به واکسن اولیه ایجاد می‌کند بیشتر است. این محافظت بیشتر ایجاد شده، صرف نظر از شباهت و یا تفاوت واریانت در گردش و واریانت مورد استفاده در واکسن بوده است. اگر اینها مشابه باشند درصد محافظت باز هم بالاتر می‌رود و اختلاف ایجاد شده با واکسنهای اولیه باز هم بیشتر می‌شود

متاسفانه در ایران واکسن ارجح برای بوستر (mRNA) نداریم. تنها واکسن به روز شده در ایران برکت پلاس برای امیکرون (BA.1) است. (موجودی ؟). واکسنهای دیگر همه بر اساس ویروس اولیه هستند. از طرفی در این مطالعه واکسنهای ویروس غیر فعال مورد بررسی قرار نگرفته‌اند. عمده بررسی بر اساس واکسنهای mRNA (یک مطالعه از پروتئین ساب یونیت) بوده است.
به صورت کلی بر اساس نوع پلتفورم شاید بتوان به صورت غیر مستقیم در نظر گرفت که تزریق واکسنهای پروتئینی در کشور هم به همین ترتیب منجر به افزایش محافظت می‌شوند و این نیز بستگی به میزان ایمنی قبلی دارد.

@Scientometric

پیش مقاله ای از تاثیرگذاری واکسیناسیون در کودکان کوبایی در گروه سنی ۲ تا ۱۱ سال در موج امکیرون در دسترس قرار گرفته است.
واکسیناسیون با واکسنهای سوبرانا۲ و سپس سوبراناپلاس انجام شده است.

بر خلاف مطالعات قبلی با واکسنهای دیگر، که تاثیرگذاری های پایین تر نشان می‌داد، اینجا تاثیرگذاری در برابر ابتلا به کووید-۱۹ علامت دار در کودکان ۲ تا ۴ و ۵ تا ۱۱ سال به ترتیب ۸۳/۸ و ۸۲/۳ درصد گزارش شده است. این مقادیر در برابر بیماری شدید به ترتیب ۹۷ و ۹۵ درصد گزارش شده است.

این واکسنها همان واکسنهای پاستوکووک و پاستوکوک پلاس هستند که در ابران استفاده می‌شود.
@Scientometric

آژانس دارویی اروپا به واکسن‌ پروتئینی دیگری با نام Bimervax و از شرکت HIPRA Human Health S.L.U برای کووید-۱۹ در افراد بالای ۱۶ سال و به عنوان دز بوستر مجوز مصرف داد. واکسن دو ظرفیتی و برای آلفا و بتا است.
برای آن یک ترایال immunobridging انجام شده است که طی آن افرادی که قبلا دو دز فایزر زده بوده اند، دز سوم را یا فایزر (تک ظرفیتی برای ویروس اصلی) یا Bimervax زده اند. پاسخ آنتی‌بادی در مورد ویروس اصلی، برای فایزر بیشتر بوده، در مورد دلتا پاسخها مشابه بوده ولی در مورد بتا و امیکرون پاسخ برای Bimervax بیشتر بوده است.

در ایران واکسن دو ظرفیتی نداریم. همه واکسنها تک ظرفیتی و برای ویروس اصل(ووهان) است به جز برکت پلاس (امیکرون BA.1) و اصلا مشخص نیست چه مقدار از چه نوع واکسن در چه گروه سنی تزریق می‌شود.

@Scientometric

در فاصله ۲۵ اسفند تا ۱۴ فرودبن (۱۹ روز)، ۴۰۰ مرگ ناشی از کووید-۱۹ به صورت رسمی در ایران گزارش شد. این یعنی به طور متوسط روزانه تقریبا ۲۱ نفر جان خود را از دست دادند.
علاوه بر‌آن، فعلا ۷۳۷ بیمار کووید بستری در ICU داریم. این برای ۲۵ اسفند و ۱۵ بهمن به ترتیب ۴۹۴ و ۲۱۰ نفر بود. یعنی تعداد بیماران ICU نسبت به ۲۵ اسفند و ۱۵ بهمن به ترتیب تقریبا ۱/۵ و ۳/۵ برابر شده است.

@Scientometric

غذا و داروی آمریکا به داروی دیگری برای درمان بیماران بستری کووید-۱۹ برای شروع در فاصله ۴۸ ساعت از آغاز تهویه مکانیکی یا ECMO مجوز مصرف اضطراری داد. این دارو با نام Gohibic یا vilobelimab، یک آنتی بادی مونوکلونال است که منجر به کاهش C5a از اجزای سیستم کمپلمان می‌شود که در شروع یک آبشار التهابی و‌پیشرفت بیماری کووید موثر است. مطالعه مربوطه کاهش ریسک مرگ تا روز ۲۸ و ۶۰ بعد از استفاده از این دارو را در مقابل پلاسبو نشان داده است.
بعد از رمدسیویر، توسیلیزومب (اکتمرا) و باریسیتینیب، این چهارمین دارویی است که برای بیماران بستری کووید-۱۹ مجوز می‌گیرد.

@Scientometric

احتمالا اگر فقط دو روز در هفته هم پیاده روی داشته باشید، می‌توانید از اثرات قابل توجه آن در کاهش مرگ و میر‌ بهره‌مند شوید.

مطالعه کوهورتی در آمریکا بر روی بیش از ۳۱۰۰ نفر و با پیگیری ۱۰ ساله انجام شده و نشان داده که افزایش تعداد روزهایی که در هفته شما ۸ هزار قدم یا بیشتر بر می‌دارید، با کمتر شدن احتمال مرگ و میر‌کلی و همین طور مرگ و میر ناشی از بیماری های قلبی و عروقی در طول ده سال مرتبط است.
حتی در افرادی که برای فقط یک یا دو روز در هفته، ۸۰۰۰ قدم یا بیشتر پیاده روی دارند، کاهش قابل توجه مرگ و میر کلی و ناشی از بیماری های قلبی و عروقی دیده شده است.

در مقایسه با افراد بدون پیاده روی روزانه، افرادی که پیاده روی هشت هزار قدمی یا بیشتر برای یک یا دو روز داشته اند، تقریبا ۱۵٪ مرگ و میر‌کلی کمتر داشته‌اند. این برای افرادی که ۳ تا ۷ روز در هفته پیاده روی داشته اند، تقریبا ۱۷ درصد بوده است. اثر محافظتی پیاده روی در کاهش مرگ و میر کلی و ناشی از بیماری های قلیی و عروقی، با پیاده روی هشت هزار قدمی برای سه روز در هفته به پلاتو می‌رسد.

قبلا یک مطالعه متاآنالیز، ارتباط کاهش مرگ و میر با افزایش تعداد روزها با پیاده روی بین ۶۰۰۰ تا ۸۰۰۰ قدم برای افراد بالای ۶۰ سال و ۸۰۰۰ تا ۱۰،۰۰۰ قدم برای افراد جوان تر را نشان داده بود.
شاید همه فرصت ورزش منظم، پیاده روی هر روزه یا پنج روز در هفته را نداشته باشند. این مطالعه جدید نشان داده که فواید پیاده روی با تعداد روزهای کمتر هم قابل مشاهده است.

@Scientometric

مصرف مقدار کم الکل احتمالا شما را در برابر مرگ محافظت نمی‌کند. مصرف مقدار بیشتر آن ولی با افزایش خطر مرگ مرتبط است.

نزدیک به ۵ میلیون نفر از ۱۰۷ مطالعه کوهورت، طی یک متاآنالیز بررسی شده‌اند و نتیجه گرفته شده که مصرف روزانه الکل به مقدار کمتر از ۲۵ گرم در روز اتانول، با کاهش خطر مرگ و میر مرتبط نیست. (در مقایسه با افرادی که مصرف نمی‌کنند)

این مطالعه، ارتباط‌ معناداری را بین افزایش خطر مرگ و میر در زنان با مصرف الکل‌ بیش از ۲۵ گرم در روز و مردان با مصرف بیش از ۴۵ گرم در روز اتانول، گزارش کرده است.

@Scientometric

تعداد بیماران کووید-۱۹ بستری در ICU در ایران در ۱۹ فروردین، نسبت به ۲۵ اسفند و ۱۵ بهمن سال قبل، به ترتیب ۱/۷ و ۴ برابر شده است.

از ابتدای سال تاکنون (۱۹ روز)، ۴۸۰ مرگ ناشی از کووید-۱۹ گزارش شده است. در ایران واکسن mRNA و یا به روز شدهدو ظرفیتی و همین طور داروهایی مثل پکسلووید نداریم.

@Scientometric

بر اساس گزارش خبرگزاری های رسمی کشور، حوادث دانش آموزی (مسمومیتها) در سال ۱۴۰۲، فعلا در هشت استان و حداقل برای ۳۶۱ نفر رخ داده است.
اولین مورد اینها در ۹ آذر ۱۴۰۱ در قم بود. هر چند بر اساس ادعای یک نماینده مجلس، مورد اول قبل تر از این تاریخ و در یزد بوده است.

اگر‌چه از دستگیری بیش از ۱۰۰ نفر در این مورد گفته شده، اما حوادث همچنان ادامه دارد و هنوز هیچ ماده یا مواد محرک یا … مرتبط با این حوادث معرفی نشده است.

@Scientometric

آخرین بررسی های وزارت بهداشت توسط بیش از ۳۰ نفر از بهترین متخصصین مربوطه:
‏فعلا نتایج تحقیقات تغییری نکرده.
‏…. برخی با یک بوی غیر اختصاصی که شاید قبلا به آن اهمیت نمی‌دادند، اکنون دچار علائم اضطرابی می‌شوند

‏(احتمالا لازم است تا از این همه تلاش بعد از حداقل ۱۲۰ روز، تشکر کنیم!)

معاون درمان وزارت بهداشت در ۱۵ اسفند ۱۴۰۱ در مورد مسمومیتهای دانش آموزی گفته بودند که از این مواد محرک نمونه‌هایی داریم و یکسری از تست‌ها مثبت شده، اما این تست‌ها نیاز به چک مجدد و قطعیت دارد و بر این اساس باید دوباره برای آزمایشگاه مرجع ارسال شود و بعد از تایید آزمایشگاه مرجع، تایید و بعد اعلام شود که این اقدامات در حال انجام است.


خوب بعد از این همه این مواد چه بودند؟ افدامات در حال انجام چه شد؟


حالا معاون درمان وزارت بهداشت در ۲۰ فروردین ۱۴۰۲ گفته اند که هنوز نتایج تغییری نکرده است.

@Scientometric

غافلگیری مسئولین وزارت بهداشت از موج‌هشتم و‌ صحبتهای متناقض ایشان

آیا بعد از هفت موج از کووید، ایران آماده مقابله با موج هشتم بود؟ شاید بررسی صحبتهای مسئولین در پاسخ این سوال به ما کمک کند.

ظاهرا موج جدید کووید-۱۹ وزیر بهداشت و معاونینش را غافلگیر کرده است. در حالی که قبلا از پایان موج هشتم صحبت می‌کردند، حالا صحبت از دوکوهانه بودن آن می‌کنند. البته این صحبت جدید هم نمی‌تواند صحبتهای قبلی را کامل توجیه کند. معاون درمان، ۲۰ اسفند فرموده بودند فعلا انتظار موج جدید ندارند.

امروز معاون درمان وزیر بهداشت از حضور ساب واریانت XBB.1.5 در کشور خبر داده اند و عنوان کرده اند که مراجعین به مراکز درمانی (مشکوک، محتمل و یا قطعی برای کووید) تا ۷ فروردین به ۱۹ هزار مورد هم رسیده بود و در حال حاضر کاهش داشته و به حدود ۱۳ هزار نفر روزانه رسیده است.

ایشان در ۱۷ بهمن گفته بودند که موج هشتم را پشت سر گذاشته ایم و ۱۰ روزی است از قله آن عبور کرده ایم و در ۲۰ اسفند فرموده بودند که موج هشتم تقریبا تمام شده و فعلا انتظار نداریم وارد پیک جدید شویم. حالا ایشان (احتمالا در توجیه فرمایشات قبلی خود) گفته اند که موج هشتم دوکوهانه بوده و یک افزایش موارد مبتلا به بیماری و قله‌ای در ۲۳ اسفند ۱۴۰۱ داشتیم که فروکش کرد و مجددا در ۷ فروردین امسال افزایش موارد را شاهد بودیم.

توجیه دوکوهانه بودن را وزیر محترم بهداشت هم دیروز عنوان کرده بودند. جناب وزیر هم شش بهمن گفتند خبر خوش برای هموطنان عزیز داریم که موج هشتم کرونا به طور تقریبی رو به کاهش است. ۱۸ اسفند گفتند که موج کرونایی که بهمن دنبالش بودیم الان ایجاد شد (معاونشان دو روز بعد گفتند فعلا انتظار پیک جدید نداریم). ۲۹ اسفند هم جناب وزیر عنوان کردند که طبق پیش‌بینی ها بنا بود موج هشتم از بهمن وارد کشور شود که با تاخیر شاهد ورود آن هستیم.

جالبتر این که معاون بهداشت جناب وزیر قبل تر از همه و در دهم دی ماه گفته بودند پیک جدید کرونا در کشور آغاز شده است.

گروه اپیدمیولوژی از کمیته علمی کرونا هم ظاهرا لازم نمی‌بیند که در این مورد اصلا صحبتی کند. هر چند بک عضو کمیته علمی از موج نهم در ۲۶ اسفند صحبت کرده بود!

وقتی وزارتخانه ای حتی نمی‌تواند در یک روش علمی، اعتماد مردم را با فراهم آوردن صحبتهای واحد و همسو جلب کند تا در امر مقابله با کووید هم از همراهی آنها استفاده کند، احتمالا انتظار استفاده از یک رویکرد علمی در این وزارتخانه برای در اختیار قرار دادن واکسنهای به روز شده و داروهای موثر، انتظار درستی نباشد.

@Scientometric

استفاده از دز بالاتر کورتیکواستروئید، در بیماران بستری کووید-۱۹ با هایپوکسی و بدون نیاز به ونتیلاسیون حمایتی، منجر به مرگ بیشتر به شکل قابل توجه می‌شود.
این نتیجه جدید از ترایال ریکاوری است و در مقایسه با درمان معمول صورت گرفته که شامل دز کمتر کورتیکواستروئید می‌باشد.
ترایال ریکاوری استفاده از دز بالاتر کورتیکواستروئید را در بیماران نیازمند اکسیژن به شکل NIV، IMV و ECMO را بررسی خواهد کرد.

در یک گروه، دگزامتازون ۲۰ میلی گرم روزانه برای پنج روز و سپس ۱۰ میلی‌گرم برای پنج روز دیگر یا تا زمان ترخیص داده شده است. در گروه درمان معمول هم، دگزامتازون ۶ میلی‌گرم روزانه در ۸۷٪ از شرکت کنندگان داده شده است.
اولین بار ترایال ریکاوری بود که مشخص کرد در بیماران بستری نیازمند اکسیژن، استفاده از دگزامتازون منجر به کاهش مرگ می‌شود.

@Scientometric