آیا مصرف بیش از اندازه مکمل های ویتامین b12 می تواند با بروز سرطان و بویژه سرطان های گوارشی و کولورکتال مرتبط باشد؟
بررسی منابع علمی در این زمینه مقالات متعددی را نشان می دهد. من اینجا نتایج برخی را قرار می دهم.
مقاله منتشر شده در مجله جاما در سال 2009، نتایج استفاده روزانه از ویتامین ب 12 و فولیک اسید خوراکی را در دو کارآزمایی بالینی بر روی افراد با بیماری ایسکمیک قلبی نشان می دهد. بر این اساس استفاده از این دو درمان در این افراد با خطر بیشتر بروز سرطان و مرگ و میر ناشی از آن و همین طور مرگ و میر کلی مرتبط بوده است.
داده ها از یک مطالعه کارآزمایی بالینی دو سوکور که در سال 2019 در مجله ی Cancer Epidemiol Biomarkers Prev منتشر شده، ارتباط بین مصرف مکمل ترکیبی فولیک اسید و ویتامین ب 12 (به صورت روزانه و برای ۲ تا ۳ سال) را با افزایش خطر سرطان کولورکتال نشان می دهد.
مطالعه بزرگی که با روش mendelian randomisation در سال 2020 در مجله ی Lancet Gastroenterol Hepatol منتشر شده، شواهد احتمالی از ارتباط بین سطح سرمی بالای ویتامین ب 12 با خطر سرطان کولورکتال را نشان می دهد.
در سال 2021 نیز مطالعه دیگری با روش Mendelian randomisation در مجله ی Br J Cancer منتشر شده و اینجا هم ارتباط بین سطح بالای ویتامین ب 12 (و نه فولیک اسید) با سرطان کولورکتال را نشان داده شده است.
این ارتباط بین مصرف زیاد مکمل های ب 12 با سرطان کولورکتال در یک متاآنالیز که در 2022 و بر روی مطالعات با روش Mendelian randomisation انجام شده نشان داده شده است. تفاوتهایی بین ویتامین ب 12 دریافتی از غذا و مکمل ها وجود دارد و حتی اثر محافظتی هنگام دریافت از غذا هم گزارش شده است.
این البته فقط برای سرطان کولورکتال نیست و مثلا مطالعه ای در 2021، ارتباط احتمالی بین سرطان ریه و ب 12 را نشان داده است.
من اینجا فقط برخی مطالعات را قرار داده ام و به این معنی هم نیست حتما مصرف ب 12 مساوی با سرطان کولورکتال باشد. حتما برای بررسی کامل این موضوع باید نگاه دقیق و جامع داشت.
در کل بهترین توصیه ای که می توان داشت این است که وقتی ضرورت و اندیکاسیون بالینی مصرف ب 12 وجود ندارد، از مصرف مکمل ب 12 بیش از حد مجاز روزانه توصیه شده پرهیز کرد.
استثنا برای برخی گروهها در استفاده از ب 12 برای اهداف پیشگیرانه وجود دارد. (مثل برخی افراد مسن که مشکل جذب ب 12 و مصرف PPI یا متفورمین می تواند در آنها دیده شود)
کانال تلگرامی @Scientometric
بررسی منابع علمی در این زمینه مقالات متعددی را نشان می دهد. من اینجا نتایج برخی را قرار می دهم.
مقاله منتشر شده در مجله جاما در سال 2009، نتایج استفاده روزانه از ویتامین ب 12 و فولیک اسید خوراکی را در دو کارآزمایی بالینی بر روی افراد با بیماری ایسکمیک قلبی نشان می دهد. بر این اساس استفاده از این دو درمان در این افراد با خطر بیشتر بروز سرطان و مرگ و میر ناشی از آن و همین طور مرگ و میر کلی مرتبط بوده است.
داده ها از یک مطالعه کارآزمایی بالینی دو سوکور که در سال 2019 در مجله ی Cancer Epidemiol Biomarkers Prev منتشر شده، ارتباط بین مصرف مکمل ترکیبی فولیک اسید و ویتامین ب 12 (به صورت روزانه و برای ۲ تا ۳ سال) را با افزایش خطر سرطان کولورکتال نشان می دهد.
مطالعه بزرگی که با روش mendelian randomisation در سال 2020 در مجله ی Lancet Gastroenterol Hepatol منتشر شده، شواهد احتمالی از ارتباط بین سطح سرمی بالای ویتامین ب 12 با خطر سرطان کولورکتال را نشان می دهد.
در سال 2021 نیز مطالعه دیگری با روش Mendelian randomisation در مجله ی Br J Cancer منتشر شده و اینجا هم ارتباط بین سطح بالای ویتامین ب 12 (و نه فولیک اسید) با سرطان کولورکتال را نشان داده شده است.
این ارتباط بین مصرف زیاد مکمل های ب 12 با سرطان کولورکتال در یک متاآنالیز که در 2022 و بر روی مطالعات با روش Mendelian randomisation انجام شده نشان داده شده است. تفاوتهایی بین ویتامین ب 12 دریافتی از غذا و مکمل ها وجود دارد و حتی اثر محافظتی هنگام دریافت از غذا هم گزارش شده است.
این البته فقط برای سرطان کولورکتال نیست و مثلا مطالعه ای در 2021، ارتباط احتمالی بین سرطان ریه و ب 12 را نشان داده است.
من اینجا فقط برخی مطالعات را قرار داده ام و به این معنی هم نیست حتما مصرف ب 12 مساوی با سرطان کولورکتال باشد. حتما برای بررسی کامل این موضوع باید نگاه دقیق و جامع داشت.
در کل بهترین توصیه ای که می توان داشت این است که وقتی ضرورت و اندیکاسیون بالینی مصرف ب 12 وجود ندارد، از مصرف مکمل ب 12 بیش از حد مجاز روزانه توصیه شده پرهیز کرد.
استثنا برای برخی گروهها در استفاده از ب 12 برای اهداف پیشگیرانه وجود دارد. (مثل برخی افراد مسن که مشکل جذب ب 12 و مصرف PPI یا متفورمین می تواند در آنها دیده شود)
کانال تلگرامی @Scientometric
👍45🤔8❤1🤯1💯1
خلاصه ای از گزارش خبری مجله نیچر: اولین اجلاس دو روزه طب سنتی سازمان بهداشت جهانی، در هند برگزار شد.
سازمان بهداشت جهانی میگوید برگزاری این اجلاس، منجر به در پیش گرفتن رویکرد مبتنی بر شواهد برای طب سنتی می شود. اما برخی نسبت به اینکه پیشرفت زیادی حاصل شود تردید دارند.
این امر پس از آن صورت گرفته که سال گذشته سازمان جهانی بهداشت یک مرکز جهانی برای طب سنتی را در Jamnagar در هند، با بودجه ۲۵۰ میلیون دلاری از خود هند راهاندازی کرد و در سال ۲۰۱۹ نیز برخی از داروهای طب سنتی را در طبقهبندی بینالمللی بیماریها (ICD-11) گنجاند.
سرپرست این مرکز و مسئول این اجلاس میگوید، از آنجایی که میلیاردها نفر در دنیا در حال استفاده از داروهای طب سنتی هستند، لازم است تا چگونگی ادغام این دارو ها در سیستم های بهداشتی درمانی بررسی شده و با همکاری و برخورد علمی، به درک دقیقتر از آنها برسیم.
اگر چه برخی معتقد هستند که این اجلاس چنین پیامی را نمیرساند و به نتیجه نمیرسد.
کارشناسانی که این اجلاس را سازماندهی کردند، در مقاله ای در مورد اینکه چگونه طب غربی اجزا را تجزیه می کند (رویکرد reductionist) و آن را با طب سنتی که ذهن، بدن و روح را مرتبط میداند مقایسه کردند.
در حال حاضر، سازمان جهانی بهداشت، طب سنتی و مکمل را شامل رشتههای گستردهای مانند Ayurveda، یوگا، هومیوپاتی و درمانهای مکمل میداند ولی فقط دستورالعملها و یا سیستمهایی را در سیاستها و گایدلاینهای خود لحاظ میکند که کاملا علمی بوده و با کارآزمایی های بالینی یا مرور نظاممند تایید شده باشند و این سازمان این روش را برای طب سنتی ادامه خواهد داد.
مشاور این اجلاس از دانشگاه مریلند، ضرورت تحقیقات بهتر (با کمیت و کیفیت بیشتر) در طب سنتی را مورد بحث قرار میدهد و اشاره می کند که سال های اخیر پژوهش های با کیفیت تری را در برخی از شیوه های سنتی در مقایسه با 15 سال گذشته داشته ایم. مشاور دیگری از برزیل برای این اجلاس اشاره می کند که تمرکز این رویداد بر تحقیقات و پژوهش های با کیفیت و ایجاد شواهد علمی برای سیستم های پزشکی است که زمانی غیر متعارف به نظر می رسید.
برخی از دانشمندان نگرانند که این اجلاس ممکن است منجر به ترویج نادرست طب سنتی و یا عوام فریبی شود.
یک پزشک Ayurveda از هند، از طب سنتی مبتنی بر شواهد حمایت می کند. او معتقد است که حتی اگر سیستمهای سنتی زمانی ایجاد شدند که روشهای مبتنی بر شواهد نبودند، مهم است که الان این روش ها را به ارزیابی مبتنی بر شواهد سوق دهیم. محقق دیگری در حوزه Ayurveda، فکر میکند برای اثبات سودمندی طب سنتی به تحقیق و پژوهش نیاز است. او امیدوار است که این اجلاس برنامهای روشن برای جمعآوری شواهد معتبر برای شیوههای Ayurveda و تضمین ایمن بودن محصولات در بازار ارائه دهد.
در نهایت سرپرست این اجلاس، نیاز به ارزیابی دقیق هم برای طب سنتی و هم برای علم را با هدف به کارگیری روشهای مناسب برای درک دقیق پدیدههای پیچیده لازم می داند.
کانال تلگرامی @Scientometric
سازمان بهداشت جهانی میگوید برگزاری این اجلاس، منجر به در پیش گرفتن رویکرد مبتنی بر شواهد برای طب سنتی می شود. اما برخی نسبت به اینکه پیشرفت زیادی حاصل شود تردید دارند.
این امر پس از آن صورت گرفته که سال گذشته سازمان جهانی بهداشت یک مرکز جهانی برای طب سنتی را در Jamnagar در هند، با بودجه ۲۵۰ میلیون دلاری از خود هند راهاندازی کرد و در سال ۲۰۱۹ نیز برخی از داروهای طب سنتی را در طبقهبندی بینالمللی بیماریها (ICD-11) گنجاند.
سرپرست این مرکز و مسئول این اجلاس میگوید، از آنجایی که میلیاردها نفر در دنیا در حال استفاده از داروهای طب سنتی هستند، لازم است تا چگونگی ادغام این دارو ها در سیستم های بهداشتی درمانی بررسی شده و با همکاری و برخورد علمی، به درک دقیقتر از آنها برسیم.
اگر چه برخی معتقد هستند که این اجلاس چنین پیامی را نمیرساند و به نتیجه نمیرسد.
کارشناسانی که این اجلاس را سازماندهی کردند، در مقاله ای در مورد اینکه چگونه طب غربی اجزا را تجزیه می کند (رویکرد reductionist) و آن را با طب سنتی که ذهن، بدن و روح را مرتبط میداند مقایسه کردند.
در حال حاضر، سازمان جهانی بهداشت، طب سنتی و مکمل را شامل رشتههای گستردهای مانند Ayurveda، یوگا، هومیوپاتی و درمانهای مکمل میداند ولی فقط دستورالعملها و یا سیستمهایی را در سیاستها و گایدلاینهای خود لحاظ میکند که کاملا علمی بوده و با کارآزمایی های بالینی یا مرور نظاممند تایید شده باشند و این سازمان این روش را برای طب سنتی ادامه خواهد داد.
مشاور این اجلاس از دانشگاه مریلند، ضرورت تحقیقات بهتر (با کمیت و کیفیت بیشتر) در طب سنتی را مورد بحث قرار میدهد و اشاره می کند که سال های اخیر پژوهش های با کیفیت تری را در برخی از شیوه های سنتی در مقایسه با 15 سال گذشته داشته ایم. مشاور دیگری از برزیل برای این اجلاس اشاره می کند که تمرکز این رویداد بر تحقیقات و پژوهش های با کیفیت و ایجاد شواهد علمی برای سیستم های پزشکی است که زمانی غیر متعارف به نظر می رسید.
برخی از دانشمندان نگرانند که این اجلاس ممکن است منجر به ترویج نادرست طب سنتی و یا عوام فریبی شود.
یک پزشک Ayurveda از هند، از طب سنتی مبتنی بر شواهد حمایت می کند. او معتقد است که حتی اگر سیستمهای سنتی زمانی ایجاد شدند که روشهای مبتنی بر شواهد نبودند، مهم است که الان این روش ها را به ارزیابی مبتنی بر شواهد سوق دهیم. محقق دیگری در حوزه Ayurveda، فکر میکند برای اثبات سودمندی طب سنتی به تحقیق و پژوهش نیاز است. او امیدوار است که این اجلاس برنامهای روشن برای جمعآوری شواهد معتبر برای شیوههای Ayurveda و تضمین ایمن بودن محصولات در بازار ارائه دهد.
در نهایت سرپرست این اجلاس، نیاز به ارزیابی دقیق هم برای طب سنتی و هم برای علم را با هدف به کارگیری روشهای مناسب برای درک دقیق پدیدههای پیچیده لازم می داند.
کانال تلگرامی @Scientometric
Telegram
Scientometrics
👍17🤔8👎3❤1🔥1👏1
متوسط هفت روزه ابتلا به کووید-۱۹ و بستری آن از ۲۶ تیرماه تا ۲۸ مردادماه بر اساس آمار رسمی وزارت بهداشت که در برخی موارد آمارهای دو روز را با هم گزارش کرده است.
کانال تلگرامی @Scientometric
کانال تلگرامی @Scientometric
🤔19
Forwarded from Scientometrics (Dr. Saeid Rezaee)
«چهرههایی از بسیجیها، نیروهای جهادی وانقلابی، امروز آمدهاند در بیمارستانهای ما، کار میکنند که به پزشک و پرستار ما یا دادند چگونه کار کردن برای مردم را… فقط دل آنها را (مردم) حضور طلاب و افاضل ما آرام میکند»
روز پزشک مبارک باشد🌺❤️🌺
t.me/scientometric
روز پزشک مبارک باشد🌺❤️🌺
t.me/scientometric
😁127😐21👎14💔5👏4❤3
تبریک و تسلیت دکتر علویان برای روز پزشک:
روزت مبارک پزشک عزیز
امسال روز پزشک را خدمت بوعلی سیناها تبریک و تسلیت عرض می نمایم و امیدوارم خوب باشید.
تبریک بابت همراهی با بیماران و تلاش برای حفظ جان هموطنان که نمیتوان ایثار و فداکاری شما را در کنار پرستاران و سایر کادر پزشکی فراموش کرد و استقامت بی بدیلتان در راه خدمت و از طرفی تسلیت به جهت عدم امکان انجام وظایف خود در قبال رفع آلام بیماران به دلایلی که عمده آن ناشی از کج فهمی متولیان حوزه سلامت، اقتصاد و … است.
امروز که چشمم در چشم بیمار روستایی در مطب افتاد خجالت کشیدم که نمیتوانم برایش دارو بنویسم، ولی ظاهرا کسی از متولیان نباید خجالت بکشد.
دیروز که آزمایش بیمار بیمه تامین اجتماعی از سیستم حذف شده بود و آن را آزاد پرداخته بود، من خجالت کشیدم که چرا نمی توانم به متولیان بفهمانم که شعار کم کردن سهم بیماران از جیب در حوزه سلامت، یک شعار واقعی بود و متولیان هنوز متوجه نشدند!
امروز که پزشکان جوان پس از سالها خون جگر در تامین معاش روزانه خود ناتوانند، من خجالت کشیدم ولی متولیان هرگز! چرا که آنها به دنبال تربیت پزشک بیشتر بدون در نظر گرفتن امکانات و کیفیت آموزش هستند تا به اصطلاح دهان نمایندگان محترم مجلس را ببندند.
امروز خجالت کشیدم که ببینم بیمار از پرداخت هزینه ها عاجز، تعرفه ها بسیار ناعادلانه پایین و صندوق بیمه ها خالیست و همه ناراضی اند.
امروز خجالت کشیدم که دیدم سیل مهاجرت نخبگان به خارج صورت میگیرد و ما برای حفظ این سرمایه ها کار جدی نمی کنیم.
امروز که فقط به طبابت و کارهای آموزشی میپردازم دیدم که حیف است که روز پزشک را تبریک نگویم!
پزشک عزیز روزت مبارک
دکتر سید موید علویان
استاد بازنشسته دانشگاه
به مناسبت روز پزشک و برای اول شهریور ماه ۱۴۰۲
کانال تلگرامی @Scientometric
روزت مبارک پزشک عزیز
امسال روز پزشک را خدمت بوعلی سیناها تبریک و تسلیت عرض می نمایم و امیدوارم خوب باشید.
تبریک بابت همراهی با بیماران و تلاش برای حفظ جان هموطنان که نمیتوان ایثار و فداکاری شما را در کنار پرستاران و سایر کادر پزشکی فراموش کرد و استقامت بی بدیلتان در راه خدمت و از طرفی تسلیت به جهت عدم امکان انجام وظایف خود در قبال رفع آلام بیماران به دلایلی که عمده آن ناشی از کج فهمی متولیان حوزه سلامت، اقتصاد و … است.
امروز که چشمم در چشم بیمار روستایی در مطب افتاد خجالت کشیدم که نمیتوانم برایش دارو بنویسم، ولی ظاهرا کسی از متولیان نباید خجالت بکشد.
دیروز که آزمایش بیمار بیمه تامین اجتماعی از سیستم حذف شده بود و آن را آزاد پرداخته بود، من خجالت کشیدم که چرا نمی توانم به متولیان بفهمانم که شعار کم کردن سهم بیماران از جیب در حوزه سلامت، یک شعار واقعی بود و متولیان هنوز متوجه نشدند!
امروز که پزشکان جوان پس از سالها خون جگر در تامین معاش روزانه خود ناتوانند، من خجالت کشیدم ولی متولیان هرگز! چرا که آنها به دنبال تربیت پزشک بیشتر بدون در نظر گرفتن امکانات و کیفیت آموزش هستند تا به اصطلاح دهان نمایندگان محترم مجلس را ببندند.
امروز خجالت کشیدم که ببینم بیمار از پرداخت هزینه ها عاجز، تعرفه ها بسیار ناعادلانه پایین و صندوق بیمه ها خالیست و همه ناراضی اند.
امروز خجالت کشیدم که دیدم سیل مهاجرت نخبگان به خارج صورت میگیرد و ما برای حفظ این سرمایه ها کار جدی نمی کنیم.
امروز که فقط به طبابت و کارهای آموزشی میپردازم دیدم که حیف است که روز پزشک را تبریک نگویم!
پزشک عزیز روزت مبارک
دکتر سید موید علویان
استاد بازنشسته دانشگاه
به مناسبت روز پزشک و برای اول شهریور ماه ۱۴۰۲
کانال تلگرامی @Scientometric
👍107😢30❤23👎9👏7💔7
استفاده از فرم اعلام تضاد منافع برای داوران جشنواره ملی پژوهش و فناوری دانشجویی برای اولین بار
بعد از بحثهای پیرامون موضوع تضاد منافع احتمالی برای یوسرن، حالا به همت استاد نیما رضائی، برای اولین بار در این جشنواره، همه داوران در فرمی موارد مربوط به تضاد منافع احتمالی خود را اعلام کرده اند. (فایل پی دی اف پایین پست)
مقرر شده که این اقدام برای سالهای بعد هم تکرار شود و علاوه بر آن، پیشنهاد استفاده از آن برای سایر جشنواره ها و از جمله جشنواره رازی نیز داده شده است😊.به منظور شفافیت هر چه بیشتر، این جلسه برای همه دبیران و سرپرستان کمیته های تحقیقات دانشجویی به صورت مجازی پخش شده که این کار هم برای اولین بار صورت گرفته است.
شاید برای شما کمی باورنکردنی باشد که من از این اقدام چقدر خوشحال هستم و امیدوارم این الگویی برای همه کنگره ها در کشور شود😍. از جناب دکتر رضایی، کمیته تحقیقات دانشجویی (که خود زمانی عضو آن بودم) و همه دست اندرکاران برای پیگیری و به ثمر رساندن این مهم تشکر می کنم. من این خوشحالی را زمانی دیگر نیز تجربه کرده بودم و آن وقتی بود که کارگروه وزارتی اخلاق در پژوهش در اقدامی شجاعانه برخلاف رفتار غیر علمی مسئولین وزارت بهداشت و غذا و دارو، در نامه ای رسمی نظر خود در مورد غیر علمی بودن دادن مجوز به واکسن برکت قبل از داشتن داده فاز سوم اعلام کردند. واکسن برکت که هنوز هم مطالعه فاز سوم آن منتشر نشده است.
پیشنهاد: احتمالا هر کنگره یا سمیناری که قرار است که برگزار شود باید از دانشگاه یا وزارت بهداشت و ... مجوز بگیرد. چه خوب می شد اگر یکی از ملزومات گرفتن این مجوز، داشتن و ارائه این فرم تضاد منافع بود. یعنی برگزار کنندگان کنگره باید متعهد شوند که هم خودشان و هم داوران، در چنین فرمی تضاد منافع خود را شامل سمت های فعلی و حتی قبلی مرتبط (در فاصله چند سال مشخص)، گرنت ها و ارتباط ها با شرکت های دارویی و ... را اعلام کنند.
شاید این را کارگروه وزارتی اخلاق در پژوهش اکنون بتواند پیگیری کند، به تصویب برساند، فرم آن را نیز طراحی کند و متعاقبا در قالب یخشنامه ای و .... به همه دانشگاهها و موسسات ارسال کند.
من مطمئن هستم این اقدام هم مثل همان اقدام برای واکسن برکت در تاریخ پژوهش کشور ثبت خواهد شد.
کانال تلگرامی @Scientometric
بعد از بحثهای پیرامون موضوع تضاد منافع احتمالی برای یوسرن، حالا به همت استاد نیما رضائی، برای اولین بار در این جشنواره، همه داوران در فرمی موارد مربوط به تضاد منافع احتمالی خود را اعلام کرده اند. (فایل پی دی اف پایین پست)
مقرر شده که این اقدام برای سالهای بعد هم تکرار شود و علاوه بر آن، پیشنهاد استفاده از آن برای سایر جشنواره ها و از جمله جشنواره رازی نیز داده شده است😊.به منظور شفافیت هر چه بیشتر، این جلسه برای همه دبیران و سرپرستان کمیته های تحقیقات دانشجویی به صورت مجازی پخش شده که این کار هم برای اولین بار صورت گرفته است.
شاید برای شما کمی باورنکردنی باشد که من از این اقدام چقدر خوشحال هستم و امیدوارم این الگویی برای همه کنگره ها در کشور شود😍. از جناب دکتر رضایی، کمیته تحقیقات دانشجویی (که خود زمانی عضو آن بودم) و همه دست اندرکاران برای پیگیری و به ثمر رساندن این مهم تشکر می کنم. من این خوشحالی را زمانی دیگر نیز تجربه کرده بودم و آن وقتی بود که کارگروه وزارتی اخلاق در پژوهش در اقدامی شجاعانه برخلاف رفتار غیر علمی مسئولین وزارت بهداشت و غذا و دارو، در نامه ای رسمی نظر خود در مورد غیر علمی بودن دادن مجوز به واکسن برکت قبل از داشتن داده فاز سوم اعلام کردند. واکسن برکت که هنوز هم مطالعه فاز سوم آن منتشر نشده است.
پیشنهاد: احتمالا هر کنگره یا سمیناری که قرار است که برگزار شود باید از دانشگاه یا وزارت بهداشت و ... مجوز بگیرد. چه خوب می شد اگر یکی از ملزومات گرفتن این مجوز، داشتن و ارائه این فرم تضاد منافع بود. یعنی برگزار کنندگان کنگره باید متعهد شوند که هم خودشان و هم داوران، در چنین فرمی تضاد منافع خود را شامل سمت های فعلی و حتی قبلی مرتبط (در فاصله چند سال مشخص)، گرنت ها و ارتباط ها با شرکت های دارویی و ... را اعلام کنند.
شاید این را کارگروه وزارتی اخلاق در پژوهش اکنون بتواند پیگیری کند، به تصویب برساند، فرم آن را نیز طراحی کند و متعاقبا در قالب یخشنامه ای و .... به همه دانشگاهها و موسسات ارسال کند.
من مطمئن هستم این اقدام هم مثل همان اقدام برای واکسن برکت در تاریخ پژوهش کشور ثبت خواهد شد.
کانال تلگرامی @Scientometric
Telegram
Scientometrics
👍46👏14😍14❤5👎1🥰1
یوتیوب هم برای خودش دانشگاه است. قطع دسترسی به یوتیوب دست کمی ندارد از جلوگیری از رفتن به دانشگاه.
یوتیوب پلتفرمی بسیار آموزنده است. آموزش را چرا باید فیلتر کرد؟
بعدها به جوانها خواهیم گفت روزگاری یوتیوب در این کشور فیلتر بود.
چرا واقعاً؟
چرا باید عمر میلیونها نفر پشت فیلترشکن هدر شود و سالها بعد برگردیم به خاطرهٔ تلخ این کار بیمعنی؟
از پستهای سعید ارکان زاده
کانال تلگرامی @Scientometric
یوتیوب پلتفرمی بسیار آموزنده است. آموزش را چرا باید فیلتر کرد؟
بعدها به جوانها خواهیم گفت روزگاری یوتیوب در این کشور فیلتر بود.
چرا واقعاً؟
چرا باید عمر میلیونها نفر پشت فیلترشکن هدر شود و سالها بعد برگردیم به خاطرهٔ تلخ این کار بیمعنی؟
از پستهای سعید ارکان زاده
کانال تلگرامی @Scientometric
👏227👍49💯5💔4❤3👎2
جاي خالي اين ۱۵۷ نفر
روزنامه «اعتماد» فهرست استادان اخراجي و محروم از تدريس در دولتهاي نهم، دهم، دوازدهم و سيزدهم را منتشر کرده است.
لیست اساتید مورد اشاره در دوره های مختلف را از اینجا و گزارش کامل اعتماد را از اینجا بخوانید.
از سال ۱۳۸۵ تا پایان مرداد امسال صدها استاد دانشگاه به دليل انتقاد و نگاه مخالف با خواستههاي دولتها، حكم اخراج، بازنشستگي اجباري و ممنوعيت موقت يا دائم از تدريس گرفتهاند.
طبق هشدارهايي كه در روزهاي اخير و از سوي برخي استادان دانشگاهها به دنبال انتشار تصويري از يك نامه محرمانه در فضاي مجازي و با مضمون «استخدام ۱۵ هزار عضو هيات علمي همسو به جاي استادان منتقد و معترض» مطرح شده، نگراني از اقدام براي يكدستسازي فضاي دانشگاه و جايگزيني «خواص خالص» به جاي «انديشمندان» دوباره شدت گرفته در حالي كه تا امروز، هنوز محتواي اين نامه از سوي مسوولان وزارت علوم تكذيب نشده است.
کانال تلگرامی @Scientometric
روزنامه «اعتماد» فهرست استادان اخراجي و محروم از تدريس در دولتهاي نهم، دهم، دوازدهم و سيزدهم را منتشر کرده است.
لیست اساتید مورد اشاره در دوره های مختلف را از اینجا و گزارش کامل اعتماد را از اینجا بخوانید.
از سال ۱۳۸۵ تا پایان مرداد امسال صدها استاد دانشگاه به دليل انتقاد و نگاه مخالف با خواستههاي دولتها، حكم اخراج، بازنشستگي اجباري و ممنوعيت موقت يا دائم از تدريس گرفتهاند.
طبق هشدارهايي كه در روزهاي اخير و از سوي برخي استادان دانشگاهها به دنبال انتشار تصويري از يك نامه محرمانه در فضاي مجازي و با مضمون «استخدام ۱۵ هزار عضو هيات علمي همسو به جاي استادان منتقد و معترض» مطرح شده، نگراني از اقدام براي يكدستسازي فضاي دانشگاه و جايگزيني «خواص خالص» به جاي «انديشمندان» دوباره شدت گرفته در حالي كه تا امروز، هنوز محتواي اين نامه از سوي مسوولان وزارت علوم تكذيب نشده است.
کانال تلگرامی @Scientometric
😢67👍11💔5❤3😁2🤯2
This media is not supported in your browser
VIEW IN TELEGRAM
تبدیل افکار به گفتار توسط دستگاههای مغزخوان
رابط های مغز و کامپیوتر، دو فرد فلج ( یکی آقای ۶۷ ساله با بیماری ALS و دیگری خانم ۴۷ ساله که توانایی تکلم خود را به علت سکته مغزی از دست داده بوده) را قادر ساخته تا بتوانند با دقت و سرعت بی سابقه ای ارتباط برقرار کنند.
ترکیب استفاده از ایمپلنتهای مغز خوان با الگوریتمهای یادگیری هوش مصنوعی منجر به تشخیص الگوهای فعالیت مغزی و سیگنالهای عصبی می شوند. سپس آنها به متن یا کلماتی که با صدای مصنوعی گفته میشود ترجمه می شوند.
این دستگاه ها تا ۷۸ کلمه در دقیقه را رمزگشایی می کنند - کندتر از ۱۶۷ کلمه در دقیقه مکالمات طبیعی، اما سریعتر از هر تلاش قبلی.
در یکی از مطالعات، با استفاده از یک ویدیوی قبلی از بیمار، تلاش شده تا صدای مصنوعی تولید شده، شبیه صدای قبلی خود بیمار باشد. یک آواتار متحرک برای تقلید حالات چهره هم ایجاد شده است.
لازم است تا کارهای زیادی برای افزایش دقت و سرعت این دستگاهها انجام شود. همچنین باید بر روی افراد بیشتری تست شود.
هر دو مطالعه ( یکی از استنفورد و دیگری از UCSF) در مجله نیچر منتشر شده است. (ویدیو)
کانال تلگرامی @Scientometric
رابط های مغز و کامپیوتر، دو فرد فلج ( یکی آقای ۶۷ ساله با بیماری ALS و دیگری خانم ۴۷ ساله که توانایی تکلم خود را به علت سکته مغزی از دست داده بوده) را قادر ساخته تا بتوانند با دقت و سرعت بی سابقه ای ارتباط برقرار کنند.
ترکیب استفاده از ایمپلنتهای مغز خوان با الگوریتمهای یادگیری هوش مصنوعی منجر به تشخیص الگوهای فعالیت مغزی و سیگنالهای عصبی می شوند. سپس آنها به متن یا کلماتی که با صدای مصنوعی گفته میشود ترجمه می شوند.
این دستگاه ها تا ۷۸ کلمه در دقیقه را رمزگشایی می کنند - کندتر از ۱۶۷ کلمه در دقیقه مکالمات طبیعی، اما سریعتر از هر تلاش قبلی.
در یکی از مطالعات، با استفاده از یک ویدیوی قبلی از بیمار، تلاش شده تا صدای مصنوعی تولید شده، شبیه صدای قبلی خود بیمار باشد. یک آواتار متحرک برای تقلید حالات چهره هم ایجاد شده است.
لازم است تا کارهای زیادی برای افزایش دقت و سرعت این دستگاهها انجام شود. همچنین باید بر روی افراد بیشتری تست شود.
هر دو مطالعه ( یکی از استنفورد و دیگری از UCSF) در مجله نیچر منتشر شده است. (ویدیو)
کانال تلگرامی @Scientometric
👏38😱10👍8🔥4💯2😍1
This media is not supported in your browser
VIEW IN TELEGRAM
Important and amazing advices from Commander (یاسمین مقبلی)
از توئیتر پوریا ناطمی
کانال تلگرامی @Scientometric
از توئیتر پوریا ناطمی
کانال تلگرامی @Scientometric
❤64👍11👎6👏4😍1💯1
کدام ورزش ها می توانند در کنترل فشار خون بالا موثر باشند؟ کدام بیشترین تاثیر را دارند؟
در پاسخ به این سوال، با استفاده از روش علمی، مطالعات کارآزمایی بالینی متعددی انجام شده است. حالا در ادامه یک مطالعه متاآنالیز شبکه ای، ۲۷۰ مورد از این مطالعات را با نزدیک به ۱۶ هزار شرکت کننده بررسی کرده تا بتواند به سوالی که در ابتدای پست اشاره شد، پاسخ دهد و پیشنهادی برای اضافه شدن به دستوالعمل ها یا گایدلاین های مرتبط با ورزش یا فشار خون داشته باشد!
بر این اساس، انواع ورزش های زیر همگی در کنترل و کاهش فشار خون در حال استراحت موثر بوده اند. این ورزشها به ترتیب بیشترین تاثیر را در کاهش فشار خون سیستولیک داشته اند:
1- Isometric exercise training (IET)
2- Combined training (CT)
3- Dynamic resistance training (RT)
4- Aerobic exercise training (AET)
5- High-intensity interval training (HIIT)
در مورد فشار خون دیاستولیک، تریب به شکل زیر بوده است:
IET RT, HIIT, CT, AET
در مورد فشار خون سیستولیک و دیاستولیک و به تفکیک نوع خاص از هر ورزش در هر گروه، موثر ترین ورزش به ترتیب isometric wall squat (IWS) و running بوده است. برای درک بهتر می توانید به تصویر دقت بفرمایید.
در طب سنتی اما به این همه زحمت و سالها پژوهش و مطالعه نیاز نیست. اخیرا در وبسایت وزارت بهداشت خواندم که یک متخصص طب ایرانی نوع ورزش مناسب را مرتبط به مزاج اعلام کرده و گفته بود افرادی که مزاج سرد و تری دارند از همه بیشتر به ورزش نیاز دارند؛ برای این افراد ورزش شدید، سریع و طولانی مدت مانند فوتبال بسکتبال، والیبال مناسب تر است. افراد با مزاج گرم و خشک، کمتر به ورزش نیاز دارند. همچنین برای افراد با مزاج های گرم و تر، ورزشهایی مانند اسکی، هاکی روی یخ مناسبتر است؛ یعنی ورزشهایی که طولانی و هوازی باشند، اما خیلی شدید نباشند و در هوای خنک انجام شوند. در مزاج سرد و تر که اصطلاحاً به آن میگویند مزاج بلغمی، ورزش باید همانند دو سرعت، شدید و سریع باشد.
مزاج و اخلاط هیچ پایه علمی ندارد. در این مورد بارها در کانال صحبت شده است. وقتی این از سوی وزارت بهداشت تبلیغ می شود، می تواند خطرناک ترین نوع از شبه علم باشد چرا که مردم به آن به عنوان مرجعی علمی نگاه می کنند و این با افراد غیر دانشگاهی و ... فرق می کند.
کانال تلگرامی @Scientometrci
در پاسخ به این سوال، با استفاده از روش علمی، مطالعات کارآزمایی بالینی متعددی انجام شده است. حالا در ادامه یک مطالعه متاآنالیز شبکه ای، ۲۷۰ مورد از این مطالعات را با نزدیک به ۱۶ هزار شرکت کننده بررسی کرده تا بتواند به سوالی که در ابتدای پست اشاره شد، پاسخ دهد و پیشنهادی برای اضافه شدن به دستوالعمل ها یا گایدلاین های مرتبط با ورزش یا فشار خون داشته باشد!
بر این اساس، انواع ورزش های زیر همگی در کنترل و کاهش فشار خون در حال استراحت موثر بوده اند. این ورزشها به ترتیب بیشترین تاثیر را در کاهش فشار خون سیستولیک داشته اند:
1- Isometric exercise training (IET)
2- Combined training (CT)
3- Dynamic resistance training (RT)
4- Aerobic exercise training (AET)
5- High-intensity interval training (HIIT)
در مورد فشار خون دیاستولیک، تریب به شکل زیر بوده است:
IET RT, HIIT, CT, AET
در مورد فشار خون سیستولیک و دیاستولیک و به تفکیک نوع خاص از هر ورزش در هر گروه، موثر ترین ورزش به ترتیب isometric wall squat (IWS) و running بوده است. برای درک بهتر می توانید به تصویر دقت بفرمایید.
در طب سنتی اما به این همه زحمت و سالها پژوهش و مطالعه نیاز نیست. اخیرا در وبسایت وزارت بهداشت خواندم که یک متخصص طب ایرانی نوع ورزش مناسب را مرتبط به مزاج اعلام کرده و گفته بود افرادی که مزاج سرد و تری دارند از همه بیشتر به ورزش نیاز دارند؛ برای این افراد ورزش شدید، سریع و طولانی مدت مانند فوتبال بسکتبال، والیبال مناسب تر است. افراد با مزاج گرم و خشک، کمتر به ورزش نیاز دارند. همچنین برای افراد با مزاج های گرم و تر، ورزشهایی مانند اسکی، هاکی روی یخ مناسبتر است؛ یعنی ورزشهایی که طولانی و هوازی باشند، اما خیلی شدید نباشند و در هوای خنک انجام شوند. در مزاج سرد و تر که اصطلاحاً به آن میگویند مزاج بلغمی، ورزش باید همانند دو سرعت، شدید و سریع باشد.
مزاج و اخلاط هیچ پایه علمی ندارد. در این مورد بارها در کانال صحبت شده است. وقتی این از سوی وزارت بهداشت تبلیغ می شود، می تواند خطرناک ترین نوع از شبه علم باشد چرا که مردم به آن به عنوان مرجعی علمی نگاه می کنند و این با افراد غیر دانشگاهی و ... فرق می کند.
کانال تلگرامی @Scientometrci
Telegram
Scientometrics
👍60❤10😁5👏4👎1👌1
محرومیت دائم از اشتغال به حرفه های پزشکی و وابسته در سراسر کشور برای روازاده با نظر هیئت عالی سازمان نظام پزشکی و تایید رای مذکور در دادگاه تجدید نظر استان تهران
او که شماره نظام پزشکی هم داشت، همچون وزیر بهداشت از امضا کنندگان نامه (معروف به ۲۵۰۰ پزشک) حمایت از منع ورود واکسن کووید از برخی کشورها یا با برخی پلتفورمها بود. پیشتر دکتر ناصر سیم فروش هم از امضا کنندکان این نامه، نتوانسته بود جایزه خود را از کنگره SIU کانادا دریافت کند.
این پزشک (بر خلاف واقعیت) ادعا داشت که واکسن وارداتی در صورت تزریق به مردم باعث مرگ آنها میشود و یا همچنین ادعای موثر بودن اقدامات درمانی مثل حجامت، مصرف قطره حنظل و جوش شیرین برای کرونا را داشت و مواردی دیگر…
در این رابطه، خیلی قبلتر، نظام پزشکی تهران (دکتر علویان) از دکتر روازاده خواسته بود تا در اسرع وقت خودش را به دادستانی انتظامی سازمان نظام پزشکی تهران بزرگ معرفی کند و مستندات علمی ادعاهای خود را ارائه نماید.
اینجا و بعد اینجا را ببینید.
کانال تلگرامی @Scientometric
او که شماره نظام پزشکی هم داشت، همچون وزیر بهداشت از امضا کنندگان نامه (معروف به ۲۵۰۰ پزشک) حمایت از منع ورود واکسن کووید از برخی کشورها یا با برخی پلتفورمها بود. پیشتر دکتر ناصر سیم فروش هم از امضا کنندکان این نامه، نتوانسته بود جایزه خود را از کنگره SIU کانادا دریافت کند.
این پزشک (بر خلاف واقعیت) ادعا داشت که واکسن وارداتی در صورت تزریق به مردم باعث مرگ آنها میشود و یا همچنین ادعای موثر بودن اقدامات درمانی مثل حجامت، مصرف قطره حنظل و جوش شیرین برای کرونا را داشت و مواردی دیگر…
در این رابطه، خیلی قبلتر، نظام پزشکی تهران (دکتر علویان) از دکتر روازاده خواسته بود تا در اسرع وقت خودش را به دادستانی انتظامی سازمان نظام پزشکی تهران بزرگ معرفی کند و مستندات علمی ادعاهای خود را ارائه نماید.
اینجا و بعد اینجا را ببینید.
کانال تلگرامی @Scientometric
❤90👍56👏16👎5😍3💔1
پیدا کردن مجلات و تشخیص مجلات معتبر از غیر معتبر!
چه راههایی برای پیدا کردن یک مجله و چک کردن اعتبار آن وجود دارد؟ اینجا چند لینک از معتبرترین روش ها برای این کار را قرار می دهم.
از طریق لینک زیر که مربوط به خود ISI یا همان Clarivate Analytics می باشد، شما می تواند در بین مجلات نمایه در ISI و یا همان Web of Science جستجو کنید. این جستجو می تواند بر اساس کشور، نمایه خاص Web of Science مثل SCIE و یا ESCI، موضوع مجلات، داشتن ضریب نفوذ و ... باشد.
همچنین پروفایل مجله (اطلاعات بسیاری مثل JCI، ناشر، دوره نشر، open access بودن و قیمت APC و ...) را هم می توانید مشاهده کنید و در صورت دسترسی، ضریب نفوذ مجله را هم ببینید.
از اینجا نه تنها می توانید نام مجله ای خاص را که جایی دیده اید چک کنید و از معتبر بودن آن مطمئن شوید بلکه میتوانید مثلا کلمهای مثل Scientometrics را در آن جستجو کنید تا مجلات مرتبط با آن را نیز بیابید.
از طرفی Clarivate Analytics همینجا امکان دیگری را برای جستجوی مجله متناسب با عنوان و خلاصه مقاله نیز برای شما فراهم آورده است و شما می توانید با قرار دادن عنوان و خلاصه مقاله خود، پیشنهاد های مجله از سوی این پتلفورم را داشته باشید. ناشران مختلف برای مجلات خود این امکان Journal Finder را فراهم آورده اند ولی شاید این به نوعی جامعتر باشد.
https://mjl.clarivate.com/home
مشابه همین امکان نیز برای مجلات تحت پوشش اسکپوس وجود دارد (از طریق Scimago) و می توان مجلات را بر اساس موضوع و ... جستجو و مرتب سازی کرد. اینجا می توان از گزینه مجلات تحت پوشش Web of Science نیز استفاده کرد. مخصوصا امکان دسته بندی بر اساس چارک (Q) که برای امتیازات ارتقای هیئت علمی هم مهم می باشد وجود دارد.
https://www.scimagojr.com/journalrank.php
در داخل کشور، می توان از وبسایت منبع یاب وزارت بهداشت هم استفاده کرد. این وبسایت همه مجلات تحت پوشش اسکپوس و ISI را نیز دارد و اطلاعاتش برای ضریب نفوذ و Cite Score نیز به روز است و شما می توانید در صورت در داخل کشور بودن، از این وبسایت برای جستجو و پیدا کردن مجلات و همین طور چک کردن معتبر بودن یک مجله استفاده کنید. اینجا گزینه ای برای مشاهده برخی مجلات نامعتبر هم وجود دارد.
https://rsf.research.ac.ir/
در آخر من، لیستی از حدود 10 هزار مجله نمایه در ISI را نیز در فایل اکسل اینجا قرار می دهم که می توانید در آن نیز جستجو کنید. همان طور که میدانید از امسال مجلات نمایه در ESCI هم ضریب نفوذ گرفته اند.
https://news.1rj.ru/str/scientometric/6372
چه راههایی برای پیدا کردن یک مجله و چک کردن اعتبار آن وجود دارد؟ اینجا چند لینک از معتبرترین روش ها برای این کار را قرار می دهم.
از طریق لینک زیر که مربوط به خود ISI یا همان Clarivate Analytics می باشد، شما می تواند در بین مجلات نمایه در ISI و یا همان Web of Science جستجو کنید. این جستجو می تواند بر اساس کشور، نمایه خاص Web of Science مثل SCIE و یا ESCI، موضوع مجلات، داشتن ضریب نفوذ و ... باشد.
همچنین پروفایل مجله (اطلاعات بسیاری مثل JCI، ناشر، دوره نشر، open access بودن و قیمت APC و ...) را هم می توانید مشاهده کنید و در صورت دسترسی، ضریب نفوذ مجله را هم ببینید.
از اینجا نه تنها می توانید نام مجله ای خاص را که جایی دیده اید چک کنید و از معتبر بودن آن مطمئن شوید بلکه میتوانید مثلا کلمهای مثل Scientometrics را در آن جستجو کنید تا مجلات مرتبط با آن را نیز بیابید.
از طرفی Clarivate Analytics همینجا امکان دیگری را برای جستجوی مجله متناسب با عنوان و خلاصه مقاله نیز برای شما فراهم آورده است و شما می توانید با قرار دادن عنوان و خلاصه مقاله خود، پیشنهاد های مجله از سوی این پتلفورم را داشته باشید. ناشران مختلف برای مجلات خود این امکان Journal Finder را فراهم آورده اند ولی شاید این به نوعی جامعتر باشد.
https://mjl.clarivate.com/home
مشابه همین امکان نیز برای مجلات تحت پوشش اسکپوس وجود دارد (از طریق Scimago) و می توان مجلات را بر اساس موضوع و ... جستجو و مرتب سازی کرد. اینجا می توان از گزینه مجلات تحت پوشش Web of Science نیز استفاده کرد. مخصوصا امکان دسته بندی بر اساس چارک (Q) که برای امتیازات ارتقای هیئت علمی هم مهم می باشد وجود دارد.
https://www.scimagojr.com/journalrank.php
در داخل کشور، می توان از وبسایت منبع یاب وزارت بهداشت هم استفاده کرد. این وبسایت همه مجلات تحت پوشش اسکپوس و ISI را نیز دارد و اطلاعاتش برای ضریب نفوذ و Cite Score نیز به روز است و شما می توانید در صورت در داخل کشور بودن، از این وبسایت برای جستجو و پیدا کردن مجلات و همین طور چک کردن معتبر بودن یک مجله استفاده کنید. اینجا گزینه ای برای مشاهده برخی مجلات نامعتبر هم وجود دارد.
https://rsf.research.ac.ir/
در آخر من، لیستی از حدود 10 هزار مجله نمایه در ISI را نیز در فایل اکسل اینجا قرار می دهم که می توانید در آن نیز جستجو کنید. همان طور که میدانید از امسال مجلات نمایه در ESCI هم ضریب نفوذ گرفته اند.
https://news.1rj.ru/str/scientometric/6372
👍51❤6👌2
معلوم شد يكدستسازي بدنه آموزش عالي، پروژهاي است كه با جديت در دولت سيزدهم دنبال ميشود و اين كابينه برخلاف همتايانش در دولتهاي نهم و دهم، قصد آتشبس ندارد.
بخش هایی از گزارش روز گذشته اعتماد:
در دانشگاههاي آزاد، تهران، علوم پزشكي تهران، علامه طباطبايي و شهيد بهشتي، بيشترين احكام تعليق، انفصال موقت از تدريس، ممنوع الورودي، قطع حقوق استاد، پايان همكاري و بازنشستگي اجباري صادر شده است .
دانشگاه آزاد با 29 مورد، دانشگاه تهران با 27 مورد، دانشگاه علوم پزشكي تهران با 11 مورد، دانشگاه علامه طباطبايي با 8 مورد، دانشگاه شهيد بهشتي با 7 مورد، دانشگاه علوم پزشكي ايران با 5 مورد، دانشگاههاي فردوسي مشهد و شهيد باهنر كرمان هر كدام با 3 مورد، بيشترين فراواني حذف استادان را در اين بازه زماني داشتند، دانشگاههاي كردستان، اصفهان، صنعتي شريف و علوم پزشكي بابل، هر كدام با 2 مورد و دانشگاههاي گيلان، شيراز، مازندران، علوم پزشكي كرمانشاه، جهرم، حكيم سبزواري، علوم پزشكي تبريز، خليج فارس، الزهرا هر كدام با يك مورد حذف استادان در رديفهاي بعد هستند.
تغييرات نامبارك در بدنه آموزشي 150 دانشگاه سراسر كشور در حالي همچنان ادامه دارد كه كمتر از يك ماه تا آغاز سال تحصيلي دانشگاهها باقي مانده و به دنبال افشاي جزييات يك نامه اداري درباره برنامهريزي دولت براي تحميل 15 هزار نفر به هيات علمي دانشگاههاي وابسته به وزارت علوم و وزارت بهداشت، اگرچه برخي مديران در وزارت علوم، درباره اين نامه اظهار بيخبري كردهاند اما محتواي اين نامه هنوز از سوي كابينه تكذيب نشده است.
تعدادي از اين استادان، دليل حذف شدن خود از نظام آموزش عالي را با نقد عملكرد سياسي، اقتصادي و اجتماعي كابينه سيزدهم، حمايت از دانشجويان و مردم معترض از طريق امضاي بيانيههاي اعتراضي، تعطيلي موقت كلاس درس به نشانه همراهي با معترضان، مطالبه آزادي بيان و استيفاي حقوق شهروندي بعد از رخدادهاي پاييز پارسال و پس از جان باختن مهسا اميني (دختر 22 ساله سقزي كه 25 شهريور پارسال بعد از دستگيري توسط گشت ارشاد در شهر تهران و انتقال به بازداشتگاه وزرا، دچار مرگ مغزي شد) مرتبط ميدانند
ارديبهشت پارسال، شوراي عالي انقلاب فرهنگي با مصوبه جديدي، «تاهل و فرزندآوري» را به فهرست امتيازات متقاضيان جذب در هيات علمي دانشگاهها اضافه كرد. طبق اين مصوبه، متقاضياني كه در زمان ثبتنام در فراخوان جذب هيات علمي دانشگاهها، متاهل باشند، با 8 امتياز بالاتر در بخش صلاحيتهاي عمومي، براي ورود به هيات علمي و نسبت به ساير متقاضيان، در اولويت هستند.
متن کامل گزارش اعتماد شامل پاسخ مسئولین مختلف در این مورد را از اینجا ببینید.
کانال تلگرامی @Scientometric
بخش هایی از گزارش روز گذشته اعتماد:
در دانشگاههاي آزاد، تهران، علوم پزشكي تهران، علامه طباطبايي و شهيد بهشتي، بيشترين احكام تعليق، انفصال موقت از تدريس، ممنوع الورودي، قطع حقوق استاد، پايان همكاري و بازنشستگي اجباري صادر شده است .
دانشگاه آزاد با 29 مورد، دانشگاه تهران با 27 مورد، دانشگاه علوم پزشكي تهران با 11 مورد، دانشگاه علامه طباطبايي با 8 مورد، دانشگاه شهيد بهشتي با 7 مورد، دانشگاه علوم پزشكي ايران با 5 مورد، دانشگاههاي فردوسي مشهد و شهيد باهنر كرمان هر كدام با 3 مورد، بيشترين فراواني حذف استادان را در اين بازه زماني داشتند، دانشگاههاي كردستان، اصفهان، صنعتي شريف و علوم پزشكي بابل، هر كدام با 2 مورد و دانشگاههاي گيلان، شيراز، مازندران، علوم پزشكي كرمانشاه، جهرم، حكيم سبزواري، علوم پزشكي تبريز، خليج فارس، الزهرا هر كدام با يك مورد حذف استادان در رديفهاي بعد هستند.
تغييرات نامبارك در بدنه آموزشي 150 دانشگاه سراسر كشور در حالي همچنان ادامه دارد كه كمتر از يك ماه تا آغاز سال تحصيلي دانشگاهها باقي مانده و به دنبال افشاي جزييات يك نامه اداري درباره برنامهريزي دولت براي تحميل 15 هزار نفر به هيات علمي دانشگاههاي وابسته به وزارت علوم و وزارت بهداشت، اگرچه برخي مديران در وزارت علوم، درباره اين نامه اظهار بيخبري كردهاند اما محتواي اين نامه هنوز از سوي كابينه تكذيب نشده است.
تعدادي از اين استادان، دليل حذف شدن خود از نظام آموزش عالي را با نقد عملكرد سياسي، اقتصادي و اجتماعي كابينه سيزدهم، حمايت از دانشجويان و مردم معترض از طريق امضاي بيانيههاي اعتراضي، تعطيلي موقت كلاس درس به نشانه همراهي با معترضان، مطالبه آزادي بيان و استيفاي حقوق شهروندي بعد از رخدادهاي پاييز پارسال و پس از جان باختن مهسا اميني (دختر 22 ساله سقزي كه 25 شهريور پارسال بعد از دستگيري توسط گشت ارشاد در شهر تهران و انتقال به بازداشتگاه وزرا، دچار مرگ مغزي شد) مرتبط ميدانند
ارديبهشت پارسال، شوراي عالي انقلاب فرهنگي با مصوبه جديدي، «تاهل و فرزندآوري» را به فهرست امتيازات متقاضيان جذب در هيات علمي دانشگاهها اضافه كرد. طبق اين مصوبه، متقاضياني كه در زمان ثبتنام در فراخوان جذب هيات علمي دانشگاهها، متاهل باشند، با 8 امتياز بالاتر در بخش صلاحيتهاي عمومي، براي ورود به هيات علمي و نسبت به ساير متقاضيان، در اولويت هستند.
متن کامل گزارش اعتماد شامل پاسخ مسئولین مختلف در این مورد را از اینجا ببینید.
کانال تلگرامی @Scientometric
روزنامه اعتماد
موج دوم حذف اساتید به نام خالصسازي
«اعتماد» نام 52 نفر ديگر از استادان اخراجي بازنشسته اجباري يا تعليق و منفصل از تدريس را منتشر ميكند
👍34😢14👎3🔥2😁2❤1
رقابت هوش مصنوعی در تشخیص بو های مختلف با بینی انسان!
از مقاله مجله ساینس: به صورت ساده، محققین قصد داشتند بفهمند که چگونه مواد شیمیایی موجود در چیزهای مختلف، بوی منحصر به فرد خود را به آنها می دهد. آنها برای این کار از برنامه های کامپیوتری پیشرفته ای به نام graph neural networks استفاده کردند. این برنامه ها چیزی به نام Principal Odor Map یا نقشه بوی اصلی (POM) را ایجاد کردند که مانند نقشهای است که نشان میدهد چقدر بوها شبیه یا متفاوت از یکدیگر هستند. هدف روشن شدن ارتباط بین ساختارهای مولکولی و ادارک بو بوده است.
برای بررسی اینکه آیا هوش مصنوعی در تشخیص بوها عملکرد خوبی داشته یا خیر، محققین نتایج آن را با حس افراد مختلف مقایسه کردهاند. هوش مصنوعی واقعاً خوب عمل کرده و تقریباً به خوبی انسان در توصیف بوها عمل کرده است. شاهکاری که دههها برای رسیدن به آن تلاش شده است.
نکته جالب این است که این مدل کامپیوتری همچنین می تواند بوی چیزهای جدید را پیش بینی کند، حتی اگر قبلاً در نسخه آموزشیاش به او یاد داده نشده باشد. به نوعی شبیه داشتن یک بینی مجازی است که فقط با نگاه کردن به ترکیب شیمیاییِ چیزی می تواند حدس بزند که آن چه بویی دارد! مدل هوش مصنوعی، بوی پانصد هزار مولکول دیگر را بدون نیاز به ساختن یا بو کردن آنها پیش بینی کرده است.
این می تواند در پیشبرد توانایی ما برای پیشبینی و دیجیتالی کردن بوها با کاربردهای بالقوه برای ساختن چیزهایی مانند عطر، محصولات پاک کننده یا حتی غذاهای جدید با بوی عالی بسیار مفید باشد. این ممکن است به آینده ای منجر شود که در آن بتوانیم از مدل کامپیوتری برای درک و بازسازی بوها استفاده کنیم!
به هر حال، مدل شبکه عصبی هنوز ثابت نکرده است که میتواند مخلوط مولکولها را ارزیابی کند و انواع بوهای پیچیدهای که در دنیای واقعی با آنها مواجه میشویم را تشخیص دهد که البته امیدوار هستیم که این در ادامه اتفاق بیفتد.
خلاصه از گزارش ساینس
کانال تلگرامی @Scientometric
از مقاله مجله ساینس: به صورت ساده، محققین قصد داشتند بفهمند که چگونه مواد شیمیایی موجود در چیزهای مختلف، بوی منحصر به فرد خود را به آنها می دهد. آنها برای این کار از برنامه های کامپیوتری پیشرفته ای به نام graph neural networks استفاده کردند. این برنامه ها چیزی به نام Principal Odor Map یا نقشه بوی اصلی (POM) را ایجاد کردند که مانند نقشهای است که نشان میدهد چقدر بوها شبیه یا متفاوت از یکدیگر هستند. هدف روشن شدن ارتباط بین ساختارهای مولکولی و ادارک بو بوده است.
برای بررسی اینکه آیا هوش مصنوعی در تشخیص بوها عملکرد خوبی داشته یا خیر، محققین نتایج آن را با حس افراد مختلف مقایسه کردهاند. هوش مصنوعی واقعاً خوب عمل کرده و تقریباً به خوبی انسان در توصیف بوها عمل کرده است. شاهکاری که دههها برای رسیدن به آن تلاش شده است.
نکته جالب این است که این مدل کامپیوتری همچنین می تواند بوی چیزهای جدید را پیش بینی کند، حتی اگر قبلاً در نسخه آموزشیاش به او یاد داده نشده باشد. به نوعی شبیه داشتن یک بینی مجازی است که فقط با نگاه کردن به ترکیب شیمیاییِ چیزی می تواند حدس بزند که آن چه بویی دارد! مدل هوش مصنوعی، بوی پانصد هزار مولکول دیگر را بدون نیاز به ساختن یا بو کردن آنها پیش بینی کرده است.
این می تواند در پیشبرد توانایی ما برای پیشبینی و دیجیتالی کردن بوها با کاربردهای بالقوه برای ساختن چیزهایی مانند عطر، محصولات پاک کننده یا حتی غذاهای جدید با بوی عالی بسیار مفید باشد. این ممکن است به آینده ای منجر شود که در آن بتوانیم از مدل کامپیوتری برای درک و بازسازی بوها استفاده کنیم!
به هر حال، مدل شبکه عصبی هنوز ثابت نکرده است که میتواند مخلوط مولکولها را ارزیابی کند و انواع بوهای پیچیدهای که در دنیای واقعی با آنها مواجه میشویم را تشخیص دهد که البته امیدوار هستیم که این در ادامه اتفاق بیفتد.
خلاصه از گزارش ساینس
کانال تلگرامی @Scientometric
🤯24👍14❤2👎2👏2😱2
شرق نوشته است که، استاد اخراجی شریف، رئیس کمیته علمی بینالمللی المپیاد جهانی کامپیوتر شد.
دکتر زارچی در توییتر خود این طور نوشته است که: امروز در رقابت با ۲ نامزد دیگر از ایتالیا و سوییس با رای اکثریت ۸۷ کشور حاضر برای یک دوره ۳ ساله به عنوان عضو کمیته علمی بینالمللی المپیاد جهانی کامپیوتر انتخاب، و سپس با رای اعضای کمیته، به عنوان رییس کمیته انتخاب شدم.
این کمیته بالاترین مرجع علمی المپیاد جهانی کامپیوتر است.
تعداد اعضای منتخب کمیته علمی بینالمللی ۳ نفر است که هر سال ۱ نفر با رای کشورهای شرکتکننده انتخاب میشود. علاوه بر ایشان، ۳ نماینده کشورهای میزبان و ۱ عضو کمیته فنی در کمیتهی علمی بینالمللی حضور دارند.
پیش از این در سالهای ۹۱ و ۹۷ نیز برای عضویت در این کمیته انتخاب شده بودم.
کانال تلگرامی @Scientometric
دکتر زارچی در توییتر خود این طور نوشته است که: امروز در رقابت با ۲ نامزد دیگر از ایتالیا و سوییس با رای اکثریت ۸۷ کشور حاضر برای یک دوره ۳ ساله به عنوان عضو کمیته علمی بینالمللی المپیاد جهانی کامپیوتر انتخاب، و سپس با رای اعضای کمیته، به عنوان رییس کمیته انتخاب شدم.
این کمیته بالاترین مرجع علمی المپیاد جهانی کامپیوتر است.
تعداد اعضای منتخب کمیته علمی بینالمللی ۳ نفر است که هر سال ۱ نفر با رای کشورهای شرکتکننده انتخاب میشود. علاوه بر ایشان، ۳ نماینده کشورهای میزبان و ۱ عضو کمیته فنی در کمیتهی علمی بینالمللی حضور دارند.
پیش از این در سالهای ۹۱ و ۹۷ نیز برای عضویت در این کمیته انتخاب شده بودم.
کانال تلگرامی @Scientometric
🔥98👏50❤15👍15😁10👎9
قبلا طولانی تربن پیگیری انجام شده در مورد بیماران آپاندیسیت که به صورت غیر جراحی و به شکل دارویی درمان شده بودند، پنج سال بود ولی حالا نتایج دو مطالعه کارآزمایی بالینی از سوئد در مجله JAMA Surgery با پیگیری ۲۵ ساله (۱۹ تا ۲۶ سال) از این بیماران منتشر شده است.در این مطالعات درمان جراحی آپاندکتومی با درمان آنتی بیوتیکی و غیر جراحی مقایسه شده اند.
نتایج نشان داده است که ۶۰٪ از شرکت کنندگانی که آپاندیسیت آنها به روش غیر جراحی درمان شده، بعدا تا پایان پیگیری، نیاز به جراحی آپاندکتومی پیدا نکردهاند. هیچ کدام نیز تحت جراحی برای انسداد قرار نگرفتهاند.
اگرچه میزان آپاندکتومی بعد از سال اول بروز علایم، دیگر کم بوده، اما حتی تا بیست سال بعد نیز ادامه داشته است.
در بین افرادی که با روش غیر جراحی درمان شده و بعدا نیاز به آپاندکتومی پیدا کرده اند هم، تومور آپاندیس گزارش نشده است.
در واقع مطالعه با وجود محدودیتهایش نشان میدهد که بیش از نیمی از بیماران مبتلا به آپاندیسیت که با رویکرد غیر جراحی درمان میشوند، عود آپاندیسیت نداشته و احتمالاً میتوانند جراحی و عوارض بعدی آن را نیز نداشته باشند.
@Scientometric
نتایج نشان داده است که ۶۰٪ از شرکت کنندگانی که آپاندیسیت آنها به روش غیر جراحی درمان شده، بعدا تا پایان پیگیری، نیاز به جراحی آپاندکتومی پیدا نکردهاند. هیچ کدام نیز تحت جراحی برای انسداد قرار نگرفتهاند.
اگرچه میزان آپاندکتومی بعد از سال اول بروز علایم، دیگر کم بوده، اما حتی تا بیست سال بعد نیز ادامه داشته است.
در بین افرادی که با روش غیر جراحی درمان شده و بعدا نیاز به آپاندکتومی پیدا کرده اند هم، تومور آپاندیس گزارش نشده است.
در واقع مطالعه با وجود محدودیتهایش نشان میدهد که بیش از نیمی از بیماران مبتلا به آپاندیسیت که با رویکرد غیر جراحی درمان میشوند، عود آپاندیسیت نداشته و احتمالاً میتوانند جراحی و عوارض بعدی آن را نیز نداشته باشند.
@Scientometric
👍59🤔9🔥1
رترکت یک جای شانزده مقاله از محققین ایرانی توسط انتشارات Frontiers
ناشر Frontiers، تعداد 16 مقاله از مقالاتی که نویسندگان ایرانی هم در آنها مشارکت داشتهاند را به علت فروش جایگاه نویسندگی، رترکت (بازپس گیری و ابطال) کرده است. کمی قبل تر، یازده مقاله از محققین ایرانی به صورت یک جا توسط مجله ی Health Science Reports به دلیل داوری جعلی رترکت شده بود. (اینجا)
طیق گفته خود ناشر، تاکنون 38 مقاله از این انتشارات به دلیل فروش جایگاه نویسندگی، رترکت شده است. من ۲۸ مورد را بررسی کردهام. از 28 مقاله ای که من فعلا توانستم بررسی کنم، در 16 مقاله، محققینی از ایران حضور داشته اند. این 28 مقاله همگی به علت فروش جایگاه نویسندگی و در همین ماه رترکت شده اند. این ناشر در بیانیه ای برای جلوگیری از مشکلات مربوط به نویسندگی و فروش این جایگاه، سیاستهای جدید خود را ارائه کرده است. (لینک)
این 16 مقاله جدید رترکت شده از محققین ایرانی، از 9 مجله زیر از ناشر Frontiers رترکت شده و بر اساس اعلان رترکت، علت بازپس گیری مقاله در هر 16 مورد، مشکلات مربوط به معیارهای نویسندگی مقاله بوده است. در PubPeer، برای این مقالات کامنتهای متعددی وجود دارد. در برخی، آگهی فروش جایگاه نویسندگی مقاله مثلا از فیس بوک نیز گذاشته شده است. نویسندگان نیز در این موارد پاسخ هایی نیز ارائه کرده اند.
Frontiers in Chemistry
Frontiers in Chemistry
Frontiers in Bioengineering and Biotechnology
Frontiers in Bioengineering and Biotechnology
Frontiers in Bioengineering and Biotechnology
Frontiers in Psychiatry
Frontiers in Psychiatry
Frontiers in Psychology
Frontiers in Cell and Developmental Biology
Frontiers in Genetics
Frontiers in Genetics
Frontiers in Medicine
Frontiers in Immunology
Frontiers in Immunology
Frontiers in Immunology
Frontiers in Oncology
قسمتی از اعلان رترکت برای این 16 مقاله به شرح زیر می باشد:
"Following publication, concerns were raised regarding the contributions of the authors of the article. Our investigation, conducted in accordance with Frontiers policies, confirmed a serious breach of our authorship policies and of publication ethics; the article is therefore retracted."
بر اساس افلیشن نویسندگان، من موارد مربوط به علوم پزشکی را مشخص کرده ام. در هر 16 مقاله مواردی از دانشگاهها و موسسات علوم پزشکی وجود دارد:
Royan Institute for Stem Cell Biology and Technology
Bam University of Medical Sciences
Tabriz University of Medical Sciences
Semnan University of Medical Sciences
Tehran University of Medical Sciences
Gonabad University of Medical Sciences
Birjand University of Medical Sciences
Kurdistan University of Medical Sciences
Alborz University of Medical Sciences
Shiraz University of Medical Sciences
Isfahan University of Medical Sciences
در این 16 مقاله، نویسندگانی از هند، روسیه، آلمان، چین، عراق، تایلند، اندونزی، مصر، پرو، اکوادر، کلمبیا، آرژانتین، عربستان، مونتهنگرو، چک، ویتنام، ژاپن، امارات، استرالیا، آمریکا و ازبکستان با نویسندگان ایرانی همکاری داشته اند. (22 کشور در مجموع)
حداقل 12 مقاله رترکت شده از این ناشر با همین دلیل برای محققین از کشورهای دیگر به غیر از ایران (مخصوصا از چین و پاکستان) را هم مشاهده کردم. در این 12 مقاله، محقق با افلیشن ایران نبودند.
اگر مقاله جدید رترکت شده از این ناشر در بررسی ها پیدا کردم، به این پست اضافه خواهم کرد.
به روزرسانی:
رترکشن واچ در مورد مقالات رترکت شده این ناشر پست جدیدی قرار داده و در آن از پاسخ برخی محققین از جمله محققین ایرانی هم گفته است. همچنین به موضوع مربوط به یکی از نویسندگان یعنی Mostafa Jarahian اشاره شده است. این شخص در بسیاری از مقالات همکاری داشته و ظاهرا از افلیشن German Cancer Research Center استفاده کرده که دیگر عضو این مرکز نبوده است. این موسسه آلمانی هم به ناشر ایمیل زده و این موضوع را متذکر شده است.
@Scientometric
ناشر Frontiers، تعداد 16 مقاله از مقالاتی که نویسندگان ایرانی هم در آنها مشارکت داشتهاند را به علت فروش جایگاه نویسندگی، رترکت (بازپس گیری و ابطال) کرده است. کمی قبل تر، یازده مقاله از محققین ایرانی به صورت یک جا توسط مجله ی Health Science Reports به دلیل داوری جعلی رترکت شده بود. (اینجا)
طیق گفته خود ناشر، تاکنون 38 مقاله از این انتشارات به دلیل فروش جایگاه نویسندگی، رترکت شده است. من ۲۸ مورد را بررسی کردهام. از 28 مقاله ای که من فعلا توانستم بررسی کنم، در 16 مقاله، محققینی از ایران حضور داشته اند. این 28 مقاله همگی به علت فروش جایگاه نویسندگی و در همین ماه رترکت شده اند. این ناشر در بیانیه ای برای جلوگیری از مشکلات مربوط به نویسندگی و فروش این جایگاه، سیاستهای جدید خود را ارائه کرده است. (لینک)
این 16 مقاله جدید رترکت شده از محققین ایرانی، از 9 مجله زیر از ناشر Frontiers رترکت شده و بر اساس اعلان رترکت، علت بازپس گیری مقاله در هر 16 مورد، مشکلات مربوط به معیارهای نویسندگی مقاله بوده است. در PubPeer، برای این مقالات کامنتهای متعددی وجود دارد. در برخی، آگهی فروش جایگاه نویسندگی مقاله مثلا از فیس بوک نیز گذاشته شده است. نویسندگان نیز در این موارد پاسخ هایی نیز ارائه کرده اند.
Frontiers in Chemistry
Frontiers in Chemistry
Frontiers in Bioengineering and Biotechnology
Frontiers in Bioengineering and Biotechnology
Frontiers in Bioengineering and Biotechnology
Frontiers in Psychiatry
Frontiers in Psychiatry
Frontiers in Psychology
Frontiers in Cell and Developmental Biology
Frontiers in Genetics
Frontiers in Genetics
Frontiers in Medicine
Frontiers in Immunology
Frontiers in Immunology
Frontiers in Immunology
Frontiers in Oncology
قسمتی از اعلان رترکت برای این 16 مقاله به شرح زیر می باشد:
"Following publication, concerns were raised regarding the contributions of the authors of the article. Our investigation, conducted in accordance with Frontiers policies, confirmed a serious breach of our authorship policies and of publication ethics; the article is therefore retracted."
بر اساس افلیشن نویسندگان، من موارد مربوط به علوم پزشکی را مشخص کرده ام. در هر 16 مقاله مواردی از دانشگاهها و موسسات علوم پزشکی وجود دارد:
Royan Institute for Stem Cell Biology and Technology
Bam University of Medical Sciences
Tabriz University of Medical Sciences
Semnan University of Medical Sciences
Tehran University of Medical Sciences
Gonabad University of Medical Sciences
Birjand University of Medical Sciences
Kurdistan University of Medical Sciences
Alborz University of Medical Sciences
Shiraz University of Medical Sciences
Isfahan University of Medical Sciences
در این 16 مقاله، نویسندگانی از هند، روسیه، آلمان، چین، عراق، تایلند، اندونزی، مصر، پرو، اکوادر، کلمبیا، آرژانتین، عربستان، مونتهنگرو، چک، ویتنام، ژاپن، امارات، استرالیا، آمریکا و ازبکستان با نویسندگان ایرانی همکاری داشته اند. (22 کشور در مجموع)
حداقل 12 مقاله رترکت شده از این ناشر با همین دلیل برای محققین از کشورهای دیگر به غیر از ایران (مخصوصا از چین و پاکستان) را هم مشاهده کردم. در این 12 مقاله، محقق با افلیشن ایران نبودند.
اگر مقاله جدید رترکت شده از این ناشر در بررسی ها پیدا کردم، به این پست اضافه خواهم کرد.
به روزرسانی:
رترکشن واچ در مورد مقالات رترکت شده این ناشر پست جدیدی قرار داده و در آن از پاسخ برخی محققین از جمله محققین ایرانی هم گفته است. همچنین به موضوع مربوط به یکی از نویسندگان یعنی Mostafa Jarahian اشاره شده است. این شخص در بسیاری از مقالات همکاری داشته و ظاهرا از افلیشن German Cancer Research Center استفاده کرده که دیگر عضو این مرکز نبوده است. این موسسه آلمانی هم به ناشر ایمیل زده و این موضوع را متذکر شده است.
@Scientometric
😐29👍24😱9❤6😁6🤔2
Scientometrics pinned «رترکت یک جای شانزده مقاله از محققین ایرانی توسط انتشارات Frontiers ناشر Frontiers، تعداد 16 مقاله از مقالاتی که نویسندگان ایرانی هم در آنها مشارکت داشتهاند را به علت فروش جایگاه نویسندگی، رترکت (بازپس گیری و ابطال) کرده است. کمی قبل تر، یازده مقاله از محققین…»
نتایج غیر منتظره مقاله جدید مجله نیوانگلند!
البته این حتما نیاز به مطالعات بزرگتر دارد و اگر این نتایج در کارآزمایی های بالینی بزرگ تکرار و تایید شود، احتمالا اتفاق بزرگی در درمان دیابت نوع یک رخ خواهد داد!
در طول شش ماه استفاده از semaglutide، به عنوان آگونیست GLP-1، نیاز به استفاده از انسولین پایه در هفت بیمار از ده بیمار با ابتلای اخیر به دیابت نوع یک (یکبیماری خود ایمن) برطرف شده است!
از طرفی نیاز به مصرف انسولین با وعده غذایی (prandial insulin) برای هر ده نفر، در طول سه ماه استفاده از semaglutide، برطرف شده است.
مقدار میانگین هموگلوبین A1C در این ده بیمار از ۱۱/۷ به ۵/۹ در شش ماه و ۵/۷ در طی ۱۲ ماه پیگیری رسیده است.
اخیرا نتایج موفقیت آمیز یک مطالعه کارآزمایی بالینی فاز سوم برای تزریق انسولین (پایه) هفتگی به جای تزریق روزانه برای بیماران دیابتی در مجله نیوانگلند منتشر شده بود (لینک)
کانال تلگرامی @Scientometric
البته این حتما نیاز به مطالعات بزرگتر دارد و اگر این نتایج در کارآزمایی های بالینی بزرگ تکرار و تایید شود، احتمالا اتفاق بزرگی در درمان دیابت نوع یک رخ خواهد داد!
در طول شش ماه استفاده از semaglutide، به عنوان آگونیست GLP-1، نیاز به استفاده از انسولین پایه در هفت بیمار از ده بیمار با ابتلای اخیر به دیابت نوع یک (یکبیماری خود ایمن) برطرف شده است!
از طرفی نیاز به مصرف انسولین با وعده غذایی (prandial insulin) برای هر ده نفر، در طول سه ماه استفاده از semaglutide، برطرف شده است.
مقدار میانگین هموگلوبین A1C در این ده بیمار از ۱۱/۷ به ۵/۹ در شش ماه و ۵/۷ در طی ۱۲ ماه پیگیری رسیده است.
اخیرا نتایج موفقیت آمیز یک مطالعه کارآزمایی بالینی فاز سوم برای تزریق انسولین (پایه) هفتگی به جای تزریق روزانه برای بیماران دیابتی در مجله نیوانگلند منتشر شده بود (لینک)
کانال تلگرامی @Scientometric
🤯53👍32❤18😍8🤔3