تبریک و تسلیت دکتر علویان برای روز پزشک:
روزت مبارک پزشک عزیز
امسال روز پزشک را خدمت بوعلی سیناها تبریک و تسلیت عرض می نمایم و امیدوارم خوب باشید.
تبریک بابت همراهی با بیماران و تلاش برای حفظ جان هموطنان که نمیتوان ایثار و فداکاری شما را در کنار پرستاران و سایر کادر پزشکی فراموش کرد و استقامت بی بدیلتان در راه خدمت و از طرفی تسلیت به جهت عدم امکان انجام وظایف خود در قبال رفع آلام بیماران به دلایلی که عمده آن ناشی از کج فهمی متولیان حوزه سلامت، اقتصاد و … است.
امروز که چشمم در چشم بیمار روستایی در مطب افتاد خجالت کشیدم که نمیتوانم برایش دارو بنویسم، ولی ظاهرا کسی از متولیان نباید خجالت بکشد.
دیروز که آزمایش بیمار بیمه تامین اجتماعی از سیستم حذف شده بود و آن را آزاد پرداخته بود، من خجالت کشیدم که چرا نمی توانم به متولیان بفهمانم که شعار کم کردن سهم بیماران از جیب در حوزه سلامت، یک شعار واقعی بود و متولیان هنوز متوجه نشدند!
امروز که پزشکان جوان پس از سالها خون جگر در تامین معاش روزانه خود ناتوانند، من خجالت کشیدم ولی متولیان هرگز! چرا که آنها به دنبال تربیت پزشک بیشتر بدون در نظر گرفتن امکانات و کیفیت آموزش هستند تا به اصطلاح دهان نمایندگان محترم مجلس را ببندند.
امروز خجالت کشیدم که ببینم بیمار از پرداخت هزینه ها عاجز، تعرفه ها بسیار ناعادلانه پایین و صندوق بیمه ها خالیست و همه ناراضی اند.
امروز خجالت کشیدم که دیدم سیل مهاجرت نخبگان به خارج صورت میگیرد و ما برای حفظ این سرمایه ها کار جدی نمی کنیم.
امروز که فقط به طبابت و کارهای آموزشی میپردازم دیدم که حیف است که روز پزشک را تبریک نگویم!
پزشک عزیز روزت مبارک
دکتر سید موید علویان
استاد بازنشسته دانشگاه
به مناسبت روز پزشک و برای اول شهریور ماه ۱۴۰۲
کانال تلگرامی @Scientometric
روزت مبارک پزشک عزیز
امسال روز پزشک را خدمت بوعلی سیناها تبریک و تسلیت عرض می نمایم و امیدوارم خوب باشید.
تبریک بابت همراهی با بیماران و تلاش برای حفظ جان هموطنان که نمیتوان ایثار و فداکاری شما را در کنار پرستاران و سایر کادر پزشکی فراموش کرد و استقامت بی بدیلتان در راه خدمت و از طرفی تسلیت به جهت عدم امکان انجام وظایف خود در قبال رفع آلام بیماران به دلایلی که عمده آن ناشی از کج فهمی متولیان حوزه سلامت، اقتصاد و … است.
امروز که چشمم در چشم بیمار روستایی در مطب افتاد خجالت کشیدم که نمیتوانم برایش دارو بنویسم، ولی ظاهرا کسی از متولیان نباید خجالت بکشد.
دیروز که آزمایش بیمار بیمه تامین اجتماعی از سیستم حذف شده بود و آن را آزاد پرداخته بود، من خجالت کشیدم که چرا نمی توانم به متولیان بفهمانم که شعار کم کردن سهم بیماران از جیب در حوزه سلامت، یک شعار واقعی بود و متولیان هنوز متوجه نشدند!
امروز که پزشکان جوان پس از سالها خون جگر در تامین معاش روزانه خود ناتوانند، من خجالت کشیدم ولی متولیان هرگز! چرا که آنها به دنبال تربیت پزشک بیشتر بدون در نظر گرفتن امکانات و کیفیت آموزش هستند تا به اصطلاح دهان نمایندگان محترم مجلس را ببندند.
امروز خجالت کشیدم که ببینم بیمار از پرداخت هزینه ها عاجز، تعرفه ها بسیار ناعادلانه پایین و صندوق بیمه ها خالیست و همه ناراضی اند.
امروز خجالت کشیدم که دیدم سیل مهاجرت نخبگان به خارج صورت میگیرد و ما برای حفظ این سرمایه ها کار جدی نمی کنیم.
امروز که فقط به طبابت و کارهای آموزشی میپردازم دیدم که حیف است که روز پزشک را تبریک نگویم!
پزشک عزیز روزت مبارک
دکتر سید موید علویان
استاد بازنشسته دانشگاه
به مناسبت روز پزشک و برای اول شهریور ماه ۱۴۰۲
کانال تلگرامی @Scientometric
👍107😢30❤23👎9👏7💔7
استفاده از فرم اعلام تضاد منافع برای داوران جشنواره ملی پژوهش و فناوری دانشجویی برای اولین بار
بعد از بحثهای پیرامون موضوع تضاد منافع احتمالی برای یوسرن، حالا به همت استاد نیما رضائی، برای اولین بار در این جشنواره، همه داوران در فرمی موارد مربوط به تضاد منافع احتمالی خود را اعلام کرده اند. (فایل پی دی اف پایین پست)
مقرر شده که این اقدام برای سالهای بعد هم تکرار شود و علاوه بر آن، پیشنهاد استفاده از آن برای سایر جشنواره ها و از جمله جشنواره رازی نیز داده شده است😊.به منظور شفافیت هر چه بیشتر، این جلسه برای همه دبیران و سرپرستان کمیته های تحقیقات دانشجویی به صورت مجازی پخش شده که این کار هم برای اولین بار صورت گرفته است.
شاید برای شما کمی باورنکردنی باشد که من از این اقدام چقدر خوشحال هستم و امیدوارم این الگویی برای همه کنگره ها در کشور شود😍. از جناب دکتر رضایی، کمیته تحقیقات دانشجویی (که خود زمانی عضو آن بودم) و همه دست اندرکاران برای پیگیری و به ثمر رساندن این مهم تشکر می کنم. من این خوشحالی را زمانی دیگر نیز تجربه کرده بودم و آن وقتی بود که کارگروه وزارتی اخلاق در پژوهش در اقدامی شجاعانه برخلاف رفتار غیر علمی مسئولین وزارت بهداشت و غذا و دارو، در نامه ای رسمی نظر خود در مورد غیر علمی بودن دادن مجوز به واکسن برکت قبل از داشتن داده فاز سوم اعلام کردند. واکسن برکت که هنوز هم مطالعه فاز سوم آن منتشر نشده است.
پیشنهاد: احتمالا هر کنگره یا سمیناری که قرار است که برگزار شود باید از دانشگاه یا وزارت بهداشت و ... مجوز بگیرد. چه خوب می شد اگر یکی از ملزومات گرفتن این مجوز، داشتن و ارائه این فرم تضاد منافع بود. یعنی برگزار کنندگان کنگره باید متعهد شوند که هم خودشان و هم داوران، در چنین فرمی تضاد منافع خود را شامل سمت های فعلی و حتی قبلی مرتبط (در فاصله چند سال مشخص)، گرنت ها و ارتباط ها با شرکت های دارویی و ... را اعلام کنند.
شاید این را کارگروه وزارتی اخلاق در پژوهش اکنون بتواند پیگیری کند، به تصویب برساند، فرم آن را نیز طراحی کند و متعاقبا در قالب یخشنامه ای و .... به همه دانشگاهها و موسسات ارسال کند.
من مطمئن هستم این اقدام هم مثل همان اقدام برای واکسن برکت در تاریخ پژوهش کشور ثبت خواهد شد.
کانال تلگرامی @Scientometric
بعد از بحثهای پیرامون موضوع تضاد منافع احتمالی برای یوسرن، حالا به همت استاد نیما رضائی، برای اولین بار در این جشنواره، همه داوران در فرمی موارد مربوط به تضاد منافع احتمالی خود را اعلام کرده اند. (فایل پی دی اف پایین پست)
مقرر شده که این اقدام برای سالهای بعد هم تکرار شود و علاوه بر آن، پیشنهاد استفاده از آن برای سایر جشنواره ها و از جمله جشنواره رازی نیز داده شده است😊.به منظور شفافیت هر چه بیشتر، این جلسه برای همه دبیران و سرپرستان کمیته های تحقیقات دانشجویی به صورت مجازی پخش شده که این کار هم برای اولین بار صورت گرفته است.
شاید برای شما کمی باورنکردنی باشد که من از این اقدام چقدر خوشحال هستم و امیدوارم این الگویی برای همه کنگره ها در کشور شود😍. از جناب دکتر رضایی، کمیته تحقیقات دانشجویی (که خود زمانی عضو آن بودم) و همه دست اندرکاران برای پیگیری و به ثمر رساندن این مهم تشکر می کنم. من این خوشحالی را زمانی دیگر نیز تجربه کرده بودم و آن وقتی بود که کارگروه وزارتی اخلاق در پژوهش در اقدامی شجاعانه برخلاف رفتار غیر علمی مسئولین وزارت بهداشت و غذا و دارو، در نامه ای رسمی نظر خود در مورد غیر علمی بودن دادن مجوز به واکسن برکت قبل از داشتن داده فاز سوم اعلام کردند. واکسن برکت که هنوز هم مطالعه فاز سوم آن منتشر نشده است.
پیشنهاد: احتمالا هر کنگره یا سمیناری که قرار است که برگزار شود باید از دانشگاه یا وزارت بهداشت و ... مجوز بگیرد. چه خوب می شد اگر یکی از ملزومات گرفتن این مجوز، داشتن و ارائه این فرم تضاد منافع بود. یعنی برگزار کنندگان کنگره باید متعهد شوند که هم خودشان و هم داوران، در چنین فرمی تضاد منافع خود را شامل سمت های فعلی و حتی قبلی مرتبط (در فاصله چند سال مشخص)، گرنت ها و ارتباط ها با شرکت های دارویی و ... را اعلام کنند.
شاید این را کارگروه وزارتی اخلاق در پژوهش اکنون بتواند پیگیری کند، به تصویب برساند، فرم آن را نیز طراحی کند و متعاقبا در قالب یخشنامه ای و .... به همه دانشگاهها و موسسات ارسال کند.
من مطمئن هستم این اقدام هم مثل همان اقدام برای واکسن برکت در تاریخ پژوهش کشور ثبت خواهد شد.
کانال تلگرامی @Scientometric
Telegram
Scientometrics
👍46👏14😍14❤5👎1🥰1
یوتیوب هم برای خودش دانشگاه است. قطع دسترسی به یوتیوب دست کمی ندارد از جلوگیری از رفتن به دانشگاه.
یوتیوب پلتفرمی بسیار آموزنده است. آموزش را چرا باید فیلتر کرد؟
بعدها به جوانها خواهیم گفت روزگاری یوتیوب در این کشور فیلتر بود.
چرا واقعاً؟
چرا باید عمر میلیونها نفر پشت فیلترشکن هدر شود و سالها بعد برگردیم به خاطرهٔ تلخ این کار بیمعنی؟
از پستهای سعید ارکان زاده
کانال تلگرامی @Scientometric
یوتیوب پلتفرمی بسیار آموزنده است. آموزش را چرا باید فیلتر کرد؟
بعدها به جوانها خواهیم گفت روزگاری یوتیوب در این کشور فیلتر بود.
چرا واقعاً؟
چرا باید عمر میلیونها نفر پشت فیلترشکن هدر شود و سالها بعد برگردیم به خاطرهٔ تلخ این کار بیمعنی؟
از پستهای سعید ارکان زاده
کانال تلگرامی @Scientometric
👏227👍49💯5💔4❤3👎2
جاي خالي اين ۱۵۷ نفر
روزنامه «اعتماد» فهرست استادان اخراجي و محروم از تدريس در دولتهاي نهم، دهم، دوازدهم و سيزدهم را منتشر کرده است.
لیست اساتید مورد اشاره در دوره های مختلف را از اینجا و گزارش کامل اعتماد را از اینجا بخوانید.
از سال ۱۳۸۵ تا پایان مرداد امسال صدها استاد دانشگاه به دليل انتقاد و نگاه مخالف با خواستههاي دولتها، حكم اخراج، بازنشستگي اجباري و ممنوعيت موقت يا دائم از تدريس گرفتهاند.
طبق هشدارهايي كه در روزهاي اخير و از سوي برخي استادان دانشگاهها به دنبال انتشار تصويري از يك نامه محرمانه در فضاي مجازي و با مضمون «استخدام ۱۵ هزار عضو هيات علمي همسو به جاي استادان منتقد و معترض» مطرح شده، نگراني از اقدام براي يكدستسازي فضاي دانشگاه و جايگزيني «خواص خالص» به جاي «انديشمندان» دوباره شدت گرفته در حالي كه تا امروز، هنوز محتواي اين نامه از سوي مسوولان وزارت علوم تكذيب نشده است.
کانال تلگرامی @Scientometric
روزنامه «اعتماد» فهرست استادان اخراجي و محروم از تدريس در دولتهاي نهم، دهم، دوازدهم و سيزدهم را منتشر کرده است.
لیست اساتید مورد اشاره در دوره های مختلف را از اینجا و گزارش کامل اعتماد را از اینجا بخوانید.
از سال ۱۳۸۵ تا پایان مرداد امسال صدها استاد دانشگاه به دليل انتقاد و نگاه مخالف با خواستههاي دولتها، حكم اخراج، بازنشستگي اجباري و ممنوعيت موقت يا دائم از تدريس گرفتهاند.
طبق هشدارهايي كه در روزهاي اخير و از سوي برخي استادان دانشگاهها به دنبال انتشار تصويري از يك نامه محرمانه در فضاي مجازي و با مضمون «استخدام ۱۵ هزار عضو هيات علمي همسو به جاي استادان منتقد و معترض» مطرح شده، نگراني از اقدام براي يكدستسازي فضاي دانشگاه و جايگزيني «خواص خالص» به جاي «انديشمندان» دوباره شدت گرفته در حالي كه تا امروز، هنوز محتواي اين نامه از سوي مسوولان وزارت علوم تكذيب نشده است.
کانال تلگرامی @Scientometric
😢67👍11💔5❤3😁2🤯2
This media is not supported in your browser
VIEW IN TELEGRAM
تبدیل افکار به گفتار توسط دستگاههای مغزخوان
رابط های مغز و کامپیوتر، دو فرد فلج ( یکی آقای ۶۷ ساله با بیماری ALS و دیگری خانم ۴۷ ساله که توانایی تکلم خود را به علت سکته مغزی از دست داده بوده) را قادر ساخته تا بتوانند با دقت و سرعت بی سابقه ای ارتباط برقرار کنند.
ترکیب استفاده از ایمپلنتهای مغز خوان با الگوریتمهای یادگیری هوش مصنوعی منجر به تشخیص الگوهای فعالیت مغزی و سیگنالهای عصبی می شوند. سپس آنها به متن یا کلماتی که با صدای مصنوعی گفته میشود ترجمه می شوند.
این دستگاه ها تا ۷۸ کلمه در دقیقه را رمزگشایی می کنند - کندتر از ۱۶۷ کلمه در دقیقه مکالمات طبیعی، اما سریعتر از هر تلاش قبلی.
در یکی از مطالعات، با استفاده از یک ویدیوی قبلی از بیمار، تلاش شده تا صدای مصنوعی تولید شده، شبیه صدای قبلی خود بیمار باشد. یک آواتار متحرک برای تقلید حالات چهره هم ایجاد شده است.
لازم است تا کارهای زیادی برای افزایش دقت و سرعت این دستگاهها انجام شود. همچنین باید بر روی افراد بیشتری تست شود.
هر دو مطالعه ( یکی از استنفورد و دیگری از UCSF) در مجله نیچر منتشر شده است. (ویدیو)
کانال تلگرامی @Scientometric
رابط های مغز و کامپیوتر، دو فرد فلج ( یکی آقای ۶۷ ساله با بیماری ALS و دیگری خانم ۴۷ ساله که توانایی تکلم خود را به علت سکته مغزی از دست داده بوده) را قادر ساخته تا بتوانند با دقت و سرعت بی سابقه ای ارتباط برقرار کنند.
ترکیب استفاده از ایمپلنتهای مغز خوان با الگوریتمهای یادگیری هوش مصنوعی منجر به تشخیص الگوهای فعالیت مغزی و سیگنالهای عصبی می شوند. سپس آنها به متن یا کلماتی که با صدای مصنوعی گفته میشود ترجمه می شوند.
این دستگاه ها تا ۷۸ کلمه در دقیقه را رمزگشایی می کنند - کندتر از ۱۶۷ کلمه در دقیقه مکالمات طبیعی، اما سریعتر از هر تلاش قبلی.
در یکی از مطالعات، با استفاده از یک ویدیوی قبلی از بیمار، تلاش شده تا صدای مصنوعی تولید شده، شبیه صدای قبلی خود بیمار باشد. یک آواتار متحرک برای تقلید حالات چهره هم ایجاد شده است.
لازم است تا کارهای زیادی برای افزایش دقت و سرعت این دستگاهها انجام شود. همچنین باید بر روی افراد بیشتری تست شود.
هر دو مطالعه ( یکی از استنفورد و دیگری از UCSF) در مجله نیچر منتشر شده است. (ویدیو)
کانال تلگرامی @Scientometric
👏38😱10👍8🔥4💯2😍1
This media is not supported in your browser
VIEW IN TELEGRAM
Important and amazing advices from Commander (یاسمین مقبلی)
از توئیتر پوریا ناطمی
کانال تلگرامی @Scientometric
از توئیتر پوریا ناطمی
کانال تلگرامی @Scientometric
❤64👍11👎6👏4😍1💯1
کدام ورزش ها می توانند در کنترل فشار خون بالا موثر باشند؟ کدام بیشترین تاثیر را دارند؟
در پاسخ به این سوال، با استفاده از روش علمی، مطالعات کارآزمایی بالینی متعددی انجام شده است. حالا در ادامه یک مطالعه متاآنالیز شبکه ای، ۲۷۰ مورد از این مطالعات را با نزدیک به ۱۶ هزار شرکت کننده بررسی کرده تا بتواند به سوالی که در ابتدای پست اشاره شد، پاسخ دهد و پیشنهادی برای اضافه شدن به دستوالعمل ها یا گایدلاین های مرتبط با ورزش یا فشار خون داشته باشد!
بر این اساس، انواع ورزش های زیر همگی در کنترل و کاهش فشار خون در حال استراحت موثر بوده اند. این ورزشها به ترتیب بیشترین تاثیر را در کاهش فشار خون سیستولیک داشته اند:
1- Isometric exercise training (IET)
2- Combined training (CT)
3- Dynamic resistance training (RT)
4- Aerobic exercise training (AET)
5- High-intensity interval training (HIIT)
در مورد فشار خون دیاستولیک، تریب به شکل زیر بوده است:
IET RT, HIIT, CT, AET
در مورد فشار خون سیستولیک و دیاستولیک و به تفکیک نوع خاص از هر ورزش در هر گروه، موثر ترین ورزش به ترتیب isometric wall squat (IWS) و running بوده است. برای درک بهتر می توانید به تصویر دقت بفرمایید.
در طب سنتی اما به این همه زحمت و سالها پژوهش و مطالعه نیاز نیست. اخیرا در وبسایت وزارت بهداشت خواندم که یک متخصص طب ایرانی نوع ورزش مناسب را مرتبط به مزاج اعلام کرده و گفته بود افرادی که مزاج سرد و تری دارند از همه بیشتر به ورزش نیاز دارند؛ برای این افراد ورزش شدید، سریع و طولانی مدت مانند فوتبال بسکتبال، والیبال مناسب تر است. افراد با مزاج گرم و خشک، کمتر به ورزش نیاز دارند. همچنین برای افراد با مزاج های گرم و تر، ورزشهایی مانند اسکی، هاکی روی یخ مناسبتر است؛ یعنی ورزشهایی که طولانی و هوازی باشند، اما خیلی شدید نباشند و در هوای خنک انجام شوند. در مزاج سرد و تر که اصطلاحاً به آن میگویند مزاج بلغمی، ورزش باید همانند دو سرعت، شدید و سریع باشد.
مزاج و اخلاط هیچ پایه علمی ندارد. در این مورد بارها در کانال صحبت شده است. وقتی این از سوی وزارت بهداشت تبلیغ می شود، می تواند خطرناک ترین نوع از شبه علم باشد چرا که مردم به آن به عنوان مرجعی علمی نگاه می کنند و این با افراد غیر دانشگاهی و ... فرق می کند.
کانال تلگرامی @Scientometrci
در پاسخ به این سوال، با استفاده از روش علمی، مطالعات کارآزمایی بالینی متعددی انجام شده است. حالا در ادامه یک مطالعه متاآنالیز شبکه ای، ۲۷۰ مورد از این مطالعات را با نزدیک به ۱۶ هزار شرکت کننده بررسی کرده تا بتواند به سوالی که در ابتدای پست اشاره شد، پاسخ دهد و پیشنهادی برای اضافه شدن به دستوالعمل ها یا گایدلاین های مرتبط با ورزش یا فشار خون داشته باشد!
بر این اساس، انواع ورزش های زیر همگی در کنترل و کاهش فشار خون در حال استراحت موثر بوده اند. این ورزشها به ترتیب بیشترین تاثیر را در کاهش فشار خون سیستولیک داشته اند:
1- Isometric exercise training (IET)
2- Combined training (CT)
3- Dynamic resistance training (RT)
4- Aerobic exercise training (AET)
5- High-intensity interval training (HIIT)
در مورد فشار خون دیاستولیک، تریب به شکل زیر بوده است:
IET RT, HIIT, CT, AET
در مورد فشار خون سیستولیک و دیاستولیک و به تفکیک نوع خاص از هر ورزش در هر گروه، موثر ترین ورزش به ترتیب isometric wall squat (IWS) و running بوده است. برای درک بهتر می توانید به تصویر دقت بفرمایید.
در طب سنتی اما به این همه زحمت و سالها پژوهش و مطالعه نیاز نیست. اخیرا در وبسایت وزارت بهداشت خواندم که یک متخصص طب ایرانی نوع ورزش مناسب را مرتبط به مزاج اعلام کرده و گفته بود افرادی که مزاج سرد و تری دارند از همه بیشتر به ورزش نیاز دارند؛ برای این افراد ورزش شدید، سریع و طولانی مدت مانند فوتبال بسکتبال، والیبال مناسب تر است. افراد با مزاج گرم و خشک، کمتر به ورزش نیاز دارند. همچنین برای افراد با مزاج های گرم و تر، ورزشهایی مانند اسکی، هاکی روی یخ مناسبتر است؛ یعنی ورزشهایی که طولانی و هوازی باشند، اما خیلی شدید نباشند و در هوای خنک انجام شوند. در مزاج سرد و تر که اصطلاحاً به آن میگویند مزاج بلغمی، ورزش باید همانند دو سرعت، شدید و سریع باشد.
مزاج و اخلاط هیچ پایه علمی ندارد. در این مورد بارها در کانال صحبت شده است. وقتی این از سوی وزارت بهداشت تبلیغ می شود، می تواند خطرناک ترین نوع از شبه علم باشد چرا که مردم به آن به عنوان مرجعی علمی نگاه می کنند و این با افراد غیر دانشگاهی و ... فرق می کند.
کانال تلگرامی @Scientometrci
Telegram
Scientometrics
👍60❤10😁5👏4👎1👌1
محرومیت دائم از اشتغال به حرفه های پزشکی و وابسته در سراسر کشور برای روازاده با نظر هیئت عالی سازمان نظام پزشکی و تایید رای مذکور در دادگاه تجدید نظر استان تهران
او که شماره نظام پزشکی هم داشت، همچون وزیر بهداشت از امضا کنندگان نامه (معروف به ۲۵۰۰ پزشک) حمایت از منع ورود واکسن کووید از برخی کشورها یا با برخی پلتفورمها بود. پیشتر دکتر ناصر سیم فروش هم از امضا کنندکان این نامه، نتوانسته بود جایزه خود را از کنگره SIU کانادا دریافت کند.
این پزشک (بر خلاف واقعیت) ادعا داشت که واکسن وارداتی در صورت تزریق به مردم باعث مرگ آنها میشود و یا همچنین ادعای موثر بودن اقدامات درمانی مثل حجامت، مصرف قطره حنظل و جوش شیرین برای کرونا را داشت و مواردی دیگر…
در این رابطه، خیلی قبلتر، نظام پزشکی تهران (دکتر علویان) از دکتر روازاده خواسته بود تا در اسرع وقت خودش را به دادستانی انتظامی سازمان نظام پزشکی تهران بزرگ معرفی کند و مستندات علمی ادعاهای خود را ارائه نماید.
اینجا و بعد اینجا را ببینید.
کانال تلگرامی @Scientometric
او که شماره نظام پزشکی هم داشت، همچون وزیر بهداشت از امضا کنندگان نامه (معروف به ۲۵۰۰ پزشک) حمایت از منع ورود واکسن کووید از برخی کشورها یا با برخی پلتفورمها بود. پیشتر دکتر ناصر سیم فروش هم از امضا کنندکان این نامه، نتوانسته بود جایزه خود را از کنگره SIU کانادا دریافت کند.
این پزشک (بر خلاف واقعیت) ادعا داشت که واکسن وارداتی در صورت تزریق به مردم باعث مرگ آنها میشود و یا همچنین ادعای موثر بودن اقدامات درمانی مثل حجامت، مصرف قطره حنظل و جوش شیرین برای کرونا را داشت و مواردی دیگر…
در این رابطه، خیلی قبلتر، نظام پزشکی تهران (دکتر علویان) از دکتر روازاده خواسته بود تا در اسرع وقت خودش را به دادستانی انتظامی سازمان نظام پزشکی تهران بزرگ معرفی کند و مستندات علمی ادعاهای خود را ارائه نماید.
اینجا و بعد اینجا را ببینید.
کانال تلگرامی @Scientometric
❤90👍56👏16👎5😍3💔1
پیدا کردن مجلات و تشخیص مجلات معتبر از غیر معتبر!
چه راههایی برای پیدا کردن یک مجله و چک کردن اعتبار آن وجود دارد؟ اینجا چند لینک از معتبرترین روش ها برای این کار را قرار می دهم.
از طریق لینک زیر که مربوط به خود ISI یا همان Clarivate Analytics می باشد، شما می تواند در بین مجلات نمایه در ISI و یا همان Web of Science جستجو کنید. این جستجو می تواند بر اساس کشور، نمایه خاص Web of Science مثل SCIE و یا ESCI، موضوع مجلات، داشتن ضریب نفوذ و ... باشد.
همچنین پروفایل مجله (اطلاعات بسیاری مثل JCI، ناشر، دوره نشر، open access بودن و قیمت APC و ...) را هم می توانید مشاهده کنید و در صورت دسترسی، ضریب نفوذ مجله را هم ببینید.
از اینجا نه تنها می توانید نام مجله ای خاص را که جایی دیده اید چک کنید و از معتبر بودن آن مطمئن شوید بلکه میتوانید مثلا کلمهای مثل Scientometrics را در آن جستجو کنید تا مجلات مرتبط با آن را نیز بیابید.
از طرفی Clarivate Analytics همینجا امکان دیگری را برای جستجوی مجله متناسب با عنوان و خلاصه مقاله نیز برای شما فراهم آورده است و شما می توانید با قرار دادن عنوان و خلاصه مقاله خود، پیشنهاد های مجله از سوی این پتلفورم را داشته باشید. ناشران مختلف برای مجلات خود این امکان Journal Finder را فراهم آورده اند ولی شاید این به نوعی جامعتر باشد.
https://mjl.clarivate.com/home
مشابه همین امکان نیز برای مجلات تحت پوشش اسکپوس وجود دارد (از طریق Scimago) و می توان مجلات را بر اساس موضوع و ... جستجو و مرتب سازی کرد. اینجا می توان از گزینه مجلات تحت پوشش Web of Science نیز استفاده کرد. مخصوصا امکان دسته بندی بر اساس چارک (Q) که برای امتیازات ارتقای هیئت علمی هم مهم می باشد وجود دارد.
https://www.scimagojr.com/journalrank.php
در داخل کشور، می توان از وبسایت منبع یاب وزارت بهداشت هم استفاده کرد. این وبسایت همه مجلات تحت پوشش اسکپوس و ISI را نیز دارد و اطلاعاتش برای ضریب نفوذ و Cite Score نیز به روز است و شما می توانید در صورت در داخل کشور بودن، از این وبسایت برای جستجو و پیدا کردن مجلات و همین طور چک کردن معتبر بودن یک مجله استفاده کنید. اینجا گزینه ای برای مشاهده برخی مجلات نامعتبر هم وجود دارد.
https://rsf.research.ac.ir/
در آخر من، لیستی از حدود 10 هزار مجله نمایه در ISI را نیز در فایل اکسل اینجا قرار می دهم که می توانید در آن نیز جستجو کنید. همان طور که میدانید از امسال مجلات نمایه در ESCI هم ضریب نفوذ گرفته اند.
https://news.1rj.ru/str/scientometric/6372
چه راههایی برای پیدا کردن یک مجله و چک کردن اعتبار آن وجود دارد؟ اینجا چند لینک از معتبرترین روش ها برای این کار را قرار می دهم.
از طریق لینک زیر که مربوط به خود ISI یا همان Clarivate Analytics می باشد، شما می تواند در بین مجلات نمایه در ISI و یا همان Web of Science جستجو کنید. این جستجو می تواند بر اساس کشور، نمایه خاص Web of Science مثل SCIE و یا ESCI، موضوع مجلات، داشتن ضریب نفوذ و ... باشد.
همچنین پروفایل مجله (اطلاعات بسیاری مثل JCI، ناشر، دوره نشر، open access بودن و قیمت APC و ...) را هم می توانید مشاهده کنید و در صورت دسترسی، ضریب نفوذ مجله را هم ببینید.
از اینجا نه تنها می توانید نام مجله ای خاص را که جایی دیده اید چک کنید و از معتبر بودن آن مطمئن شوید بلکه میتوانید مثلا کلمهای مثل Scientometrics را در آن جستجو کنید تا مجلات مرتبط با آن را نیز بیابید.
از طرفی Clarivate Analytics همینجا امکان دیگری را برای جستجوی مجله متناسب با عنوان و خلاصه مقاله نیز برای شما فراهم آورده است و شما می توانید با قرار دادن عنوان و خلاصه مقاله خود، پیشنهاد های مجله از سوی این پتلفورم را داشته باشید. ناشران مختلف برای مجلات خود این امکان Journal Finder را فراهم آورده اند ولی شاید این به نوعی جامعتر باشد.
https://mjl.clarivate.com/home
مشابه همین امکان نیز برای مجلات تحت پوشش اسکپوس وجود دارد (از طریق Scimago) و می توان مجلات را بر اساس موضوع و ... جستجو و مرتب سازی کرد. اینجا می توان از گزینه مجلات تحت پوشش Web of Science نیز استفاده کرد. مخصوصا امکان دسته بندی بر اساس چارک (Q) که برای امتیازات ارتقای هیئت علمی هم مهم می باشد وجود دارد.
https://www.scimagojr.com/journalrank.php
در داخل کشور، می توان از وبسایت منبع یاب وزارت بهداشت هم استفاده کرد. این وبسایت همه مجلات تحت پوشش اسکپوس و ISI را نیز دارد و اطلاعاتش برای ضریب نفوذ و Cite Score نیز به روز است و شما می توانید در صورت در داخل کشور بودن، از این وبسایت برای جستجو و پیدا کردن مجلات و همین طور چک کردن معتبر بودن یک مجله استفاده کنید. اینجا گزینه ای برای مشاهده برخی مجلات نامعتبر هم وجود دارد.
https://rsf.research.ac.ir/
در آخر من، لیستی از حدود 10 هزار مجله نمایه در ISI را نیز در فایل اکسل اینجا قرار می دهم که می توانید در آن نیز جستجو کنید. همان طور که میدانید از امسال مجلات نمایه در ESCI هم ضریب نفوذ گرفته اند.
https://news.1rj.ru/str/scientometric/6372
👍51❤6👌2
معلوم شد يكدستسازي بدنه آموزش عالي، پروژهاي است كه با جديت در دولت سيزدهم دنبال ميشود و اين كابينه برخلاف همتايانش در دولتهاي نهم و دهم، قصد آتشبس ندارد.
بخش هایی از گزارش روز گذشته اعتماد:
در دانشگاههاي آزاد، تهران، علوم پزشكي تهران، علامه طباطبايي و شهيد بهشتي، بيشترين احكام تعليق، انفصال موقت از تدريس، ممنوع الورودي، قطع حقوق استاد، پايان همكاري و بازنشستگي اجباري صادر شده است .
دانشگاه آزاد با 29 مورد، دانشگاه تهران با 27 مورد، دانشگاه علوم پزشكي تهران با 11 مورد، دانشگاه علامه طباطبايي با 8 مورد، دانشگاه شهيد بهشتي با 7 مورد، دانشگاه علوم پزشكي ايران با 5 مورد، دانشگاههاي فردوسي مشهد و شهيد باهنر كرمان هر كدام با 3 مورد، بيشترين فراواني حذف استادان را در اين بازه زماني داشتند، دانشگاههاي كردستان، اصفهان، صنعتي شريف و علوم پزشكي بابل، هر كدام با 2 مورد و دانشگاههاي گيلان، شيراز، مازندران، علوم پزشكي كرمانشاه، جهرم، حكيم سبزواري، علوم پزشكي تبريز، خليج فارس، الزهرا هر كدام با يك مورد حذف استادان در رديفهاي بعد هستند.
تغييرات نامبارك در بدنه آموزشي 150 دانشگاه سراسر كشور در حالي همچنان ادامه دارد كه كمتر از يك ماه تا آغاز سال تحصيلي دانشگاهها باقي مانده و به دنبال افشاي جزييات يك نامه اداري درباره برنامهريزي دولت براي تحميل 15 هزار نفر به هيات علمي دانشگاههاي وابسته به وزارت علوم و وزارت بهداشت، اگرچه برخي مديران در وزارت علوم، درباره اين نامه اظهار بيخبري كردهاند اما محتواي اين نامه هنوز از سوي كابينه تكذيب نشده است.
تعدادي از اين استادان، دليل حذف شدن خود از نظام آموزش عالي را با نقد عملكرد سياسي، اقتصادي و اجتماعي كابينه سيزدهم، حمايت از دانشجويان و مردم معترض از طريق امضاي بيانيههاي اعتراضي، تعطيلي موقت كلاس درس به نشانه همراهي با معترضان، مطالبه آزادي بيان و استيفاي حقوق شهروندي بعد از رخدادهاي پاييز پارسال و پس از جان باختن مهسا اميني (دختر 22 ساله سقزي كه 25 شهريور پارسال بعد از دستگيري توسط گشت ارشاد در شهر تهران و انتقال به بازداشتگاه وزرا، دچار مرگ مغزي شد) مرتبط ميدانند
ارديبهشت پارسال، شوراي عالي انقلاب فرهنگي با مصوبه جديدي، «تاهل و فرزندآوري» را به فهرست امتيازات متقاضيان جذب در هيات علمي دانشگاهها اضافه كرد. طبق اين مصوبه، متقاضياني كه در زمان ثبتنام در فراخوان جذب هيات علمي دانشگاهها، متاهل باشند، با 8 امتياز بالاتر در بخش صلاحيتهاي عمومي، براي ورود به هيات علمي و نسبت به ساير متقاضيان، در اولويت هستند.
متن کامل گزارش اعتماد شامل پاسخ مسئولین مختلف در این مورد را از اینجا ببینید.
کانال تلگرامی @Scientometric
بخش هایی از گزارش روز گذشته اعتماد:
در دانشگاههاي آزاد، تهران، علوم پزشكي تهران، علامه طباطبايي و شهيد بهشتي، بيشترين احكام تعليق، انفصال موقت از تدريس، ممنوع الورودي، قطع حقوق استاد، پايان همكاري و بازنشستگي اجباري صادر شده است .
دانشگاه آزاد با 29 مورد، دانشگاه تهران با 27 مورد، دانشگاه علوم پزشكي تهران با 11 مورد، دانشگاه علامه طباطبايي با 8 مورد، دانشگاه شهيد بهشتي با 7 مورد، دانشگاه علوم پزشكي ايران با 5 مورد، دانشگاههاي فردوسي مشهد و شهيد باهنر كرمان هر كدام با 3 مورد، بيشترين فراواني حذف استادان را در اين بازه زماني داشتند، دانشگاههاي كردستان، اصفهان، صنعتي شريف و علوم پزشكي بابل، هر كدام با 2 مورد و دانشگاههاي گيلان، شيراز، مازندران، علوم پزشكي كرمانشاه، جهرم، حكيم سبزواري، علوم پزشكي تبريز، خليج فارس، الزهرا هر كدام با يك مورد حذف استادان در رديفهاي بعد هستند.
تغييرات نامبارك در بدنه آموزشي 150 دانشگاه سراسر كشور در حالي همچنان ادامه دارد كه كمتر از يك ماه تا آغاز سال تحصيلي دانشگاهها باقي مانده و به دنبال افشاي جزييات يك نامه اداري درباره برنامهريزي دولت براي تحميل 15 هزار نفر به هيات علمي دانشگاههاي وابسته به وزارت علوم و وزارت بهداشت، اگرچه برخي مديران در وزارت علوم، درباره اين نامه اظهار بيخبري كردهاند اما محتواي اين نامه هنوز از سوي كابينه تكذيب نشده است.
تعدادي از اين استادان، دليل حذف شدن خود از نظام آموزش عالي را با نقد عملكرد سياسي، اقتصادي و اجتماعي كابينه سيزدهم، حمايت از دانشجويان و مردم معترض از طريق امضاي بيانيههاي اعتراضي، تعطيلي موقت كلاس درس به نشانه همراهي با معترضان، مطالبه آزادي بيان و استيفاي حقوق شهروندي بعد از رخدادهاي پاييز پارسال و پس از جان باختن مهسا اميني (دختر 22 ساله سقزي كه 25 شهريور پارسال بعد از دستگيري توسط گشت ارشاد در شهر تهران و انتقال به بازداشتگاه وزرا، دچار مرگ مغزي شد) مرتبط ميدانند
ارديبهشت پارسال، شوراي عالي انقلاب فرهنگي با مصوبه جديدي، «تاهل و فرزندآوري» را به فهرست امتيازات متقاضيان جذب در هيات علمي دانشگاهها اضافه كرد. طبق اين مصوبه، متقاضياني كه در زمان ثبتنام در فراخوان جذب هيات علمي دانشگاهها، متاهل باشند، با 8 امتياز بالاتر در بخش صلاحيتهاي عمومي، براي ورود به هيات علمي و نسبت به ساير متقاضيان، در اولويت هستند.
متن کامل گزارش اعتماد شامل پاسخ مسئولین مختلف در این مورد را از اینجا ببینید.
کانال تلگرامی @Scientometric
روزنامه اعتماد
موج دوم حذف اساتید به نام خالصسازي
«اعتماد» نام 52 نفر ديگر از استادان اخراجي بازنشسته اجباري يا تعليق و منفصل از تدريس را منتشر ميكند
👍34😢14👎3🔥2😁2❤1
رقابت هوش مصنوعی در تشخیص بو های مختلف با بینی انسان!
از مقاله مجله ساینس: به صورت ساده، محققین قصد داشتند بفهمند که چگونه مواد شیمیایی موجود در چیزهای مختلف، بوی منحصر به فرد خود را به آنها می دهد. آنها برای این کار از برنامه های کامپیوتری پیشرفته ای به نام graph neural networks استفاده کردند. این برنامه ها چیزی به نام Principal Odor Map یا نقشه بوی اصلی (POM) را ایجاد کردند که مانند نقشهای است که نشان میدهد چقدر بوها شبیه یا متفاوت از یکدیگر هستند. هدف روشن شدن ارتباط بین ساختارهای مولکولی و ادارک بو بوده است.
برای بررسی اینکه آیا هوش مصنوعی در تشخیص بوها عملکرد خوبی داشته یا خیر، محققین نتایج آن را با حس افراد مختلف مقایسه کردهاند. هوش مصنوعی واقعاً خوب عمل کرده و تقریباً به خوبی انسان در توصیف بوها عمل کرده است. شاهکاری که دههها برای رسیدن به آن تلاش شده است.
نکته جالب این است که این مدل کامپیوتری همچنین می تواند بوی چیزهای جدید را پیش بینی کند، حتی اگر قبلاً در نسخه آموزشیاش به او یاد داده نشده باشد. به نوعی شبیه داشتن یک بینی مجازی است که فقط با نگاه کردن به ترکیب شیمیاییِ چیزی می تواند حدس بزند که آن چه بویی دارد! مدل هوش مصنوعی، بوی پانصد هزار مولکول دیگر را بدون نیاز به ساختن یا بو کردن آنها پیش بینی کرده است.
این می تواند در پیشبرد توانایی ما برای پیشبینی و دیجیتالی کردن بوها با کاربردهای بالقوه برای ساختن چیزهایی مانند عطر، محصولات پاک کننده یا حتی غذاهای جدید با بوی عالی بسیار مفید باشد. این ممکن است به آینده ای منجر شود که در آن بتوانیم از مدل کامپیوتری برای درک و بازسازی بوها استفاده کنیم!
به هر حال، مدل شبکه عصبی هنوز ثابت نکرده است که میتواند مخلوط مولکولها را ارزیابی کند و انواع بوهای پیچیدهای که در دنیای واقعی با آنها مواجه میشویم را تشخیص دهد که البته امیدوار هستیم که این در ادامه اتفاق بیفتد.
خلاصه از گزارش ساینس
کانال تلگرامی @Scientometric
از مقاله مجله ساینس: به صورت ساده، محققین قصد داشتند بفهمند که چگونه مواد شیمیایی موجود در چیزهای مختلف، بوی منحصر به فرد خود را به آنها می دهد. آنها برای این کار از برنامه های کامپیوتری پیشرفته ای به نام graph neural networks استفاده کردند. این برنامه ها چیزی به نام Principal Odor Map یا نقشه بوی اصلی (POM) را ایجاد کردند که مانند نقشهای است که نشان میدهد چقدر بوها شبیه یا متفاوت از یکدیگر هستند. هدف روشن شدن ارتباط بین ساختارهای مولکولی و ادارک بو بوده است.
برای بررسی اینکه آیا هوش مصنوعی در تشخیص بوها عملکرد خوبی داشته یا خیر، محققین نتایج آن را با حس افراد مختلف مقایسه کردهاند. هوش مصنوعی واقعاً خوب عمل کرده و تقریباً به خوبی انسان در توصیف بوها عمل کرده است. شاهکاری که دههها برای رسیدن به آن تلاش شده است.
نکته جالب این است که این مدل کامپیوتری همچنین می تواند بوی چیزهای جدید را پیش بینی کند، حتی اگر قبلاً در نسخه آموزشیاش به او یاد داده نشده باشد. به نوعی شبیه داشتن یک بینی مجازی است که فقط با نگاه کردن به ترکیب شیمیاییِ چیزی می تواند حدس بزند که آن چه بویی دارد! مدل هوش مصنوعی، بوی پانصد هزار مولکول دیگر را بدون نیاز به ساختن یا بو کردن آنها پیش بینی کرده است.
این می تواند در پیشبرد توانایی ما برای پیشبینی و دیجیتالی کردن بوها با کاربردهای بالقوه برای ساختن چیزهایی مانند عطر، محصولات پاک کننده یا حتی غذاهای جدید با بوی عالی بسیار مفید باشد. این ممکن است به آینده ای منجر شود که در آن بتوانیم از مدل کامپیوتری برای درک و بازسازی بوها استفاده کنیم!
به هر حال، مدل شبکه عصبی هنوز ثابت نکرده است که میتواند مخلوط مولکولها را ارزیابی کند و انواع بوهای پیچیدهای که در دنیای واقعی با آنها مواجه میشویم را تشخیص دهد که البته امیدوار هستیم که این در ادامه اتفاق بیفتد.
خلاصه از گزارش ساینس
کانال تلگرامی @Scientometric
🤯24👍14❤2👎2👏2😱2
شرق نوشته است که، استاد اخراجی شریف، رئیس کمیته علمی بینالمللی المپیاد جهانی کامپیوتر شد.
دکتر زارچی در توییتر خود این طور نوشته است که: امروز در رقابت با ۲ نامزد دیگر از ایتالیا و سوییس با رای اکثریت ۸۷ کشور حاضر برای یک دوره ۳ ساله به عنوان عضو کمیته علمی بینالمللی المپیاد جهانی کامپیوتر انتخاب، و سپس با رای اعضای کمیته، به عنوان رییس کمیته انتخاب شدم.
این کمیته بالاترین مرجع علمی المپیاد جهانی کامپیوتر است.
تعداد اعضای منتخب کمیته علمی بینالمللی ۳ نفر است که هر سال ۱ نفر با رای کشورهای شرکتکننده انتخاب میشود. علاوه بر ایشان، ۳ نماینده کشورهای میزبان و ۱ عضو کمیته فنی در کمیتهی علمی بینالمللی حضور دارند.
پیش از این در سالهای ۹۱ و ۹۷ نیز برای عضویت در این کمیته انتخاب شده بودم.
کانال تلگرامی @Scientometric
دکتر زارچی در توییتر خود این طور نوشته است که: امروز در رقابت با ۲ نامزد دیگر از ایتالیا و سوییس با رای اکثریت ۸۷ کشور حاضر برای یک دوره ۳ ساله به عنوان عضو کمیته علمی بینالمللی المپیاد جهانی کامپیوتر انتخاب، و سپس با رای اعضای کمیته، به عنوان رییس کمیته انتخاب شدم.
این کمیته بالاترین مرجع علمی المپیاد جهانی کامپیوتر است.
تعداد اعضای منتخب کمیته علمی بینالمللی ۳ نفر است که هر سال ۱ نفر با رای کشورهای شرکتکننده انتخاب میشود. علاوه بر ایشان، ۳ نماینده کشورهای میزبان و ۱ عضو کمیته فنی در کمیتهی علمی بینالمللی حضور دارند.
پیش از این در سالهای ۹۱ و ۹۷ نیز برای عضویت در این کمیته انتخاب شده بودم.
کانال تلگرامی @Scientometric
🔥98👏50❤15👍15😁10👎9
قبلا طولانی تربن پیگیری انجام شده در مورد بیماران آپاندیسیت که به صورت غیر جراحی و به شکل دارویی درمان شده بودند، پنج سال بود ولی حالا نتایج دو مطالعه کارآزمایی بالینی از سوئد در مجله JAMA Surgery با پیگیری ۲۵ ساله (۱۹ تا ۲۶ سال) از این بیماران منتشر شده است.در این مطالعات درمان جراحی آپاندکتومی با درمان آنتی بیوتیکی و غیر جراحی مقایسه شده اند.
نتایج نشان داده است که ۶۰٪ از شرکت کنندگانی که آپاندیسیت آنها به روش غیر جراحی درمان شده، بعدا تا پایان پیگیری، نیاز به جراحی آپاندکتومی پیدا نکردهاند. هیچ کدام نیز تحت جراحی برای انسداد قرار نگرفتهاند.
اگرچه میزان آپاندکتومی بعد از سال اول بروز علایم، دیگر کم بوده، اما حتی تا بیست سال بعد نیز ادامه داشته است.
در بین افرادی که با روش غیر جراحی درمان شده و بعدا نیاز به آپاندکتومی پیدا کرده اند هم، تومور آپاندیس گزارش نشده است.
در واقع مطالعه با وجود محدودیتهایش نشان میدهد که بیش از نیمی از بیماران مبتلا به آپاندیسیت که با رویکرد غیر جراحی درمان میشوند، عود آپاندیسیت نداشته و احتمالاً میتوانند جراحی و عوارض بعدی آن را نیز نداشته باشند.
@Scientometric
نتایج نشان داده است که ۶۰٪ از شرکت کنندگانی که آپاندیسیت آنها به روش غیر جراحی درمان شده، بعدا تا پایان پیگیری، نیاز به جراحی آپاندکتومی پیدا نکردهاند. هیچ کدام نیز تحت جراحی برای انسداد قرار نگرفتهاند.
اگرچه میزان آپاندکتومی بعد از سال اول بروز علایم، دیگر کم بوده، اما حتی تا بیست سال بعد نیز ادامه داشته است.
در بین افرادی که با روش غیر جراحی درمان شده و بعدا نیاز به آپاندکتومی پیدا کرده اند هم، تومور آپاندیس گزارش نشده است.
در واقع مطالعه با وجود محدودیتهایش نشان میدهد که بیش از نیمی از بیماران مبتلا به آپاندیسیت که با رویکرد غیر جراحی درمان میشوند، عود آپاندیسیت نداشته و احتمالاً میتوانند جراحی و عوارض بعدی آن را نیز نداشته باشند.
@Scientometric
👍59🤔9🔥1
رترکت یک جای شانزده مقاله از محققین ایرانی توسط انتشارات Frontiers
ناشر Frontiers، تعداد 16 مقاله از مقالاتی که نویسندگان ایرانی هم در آنها مشارکت داشتهاند را به علت فروش جایگاه نویسندگی، رترکت (بازپس گیری و ابطال) کرده است. کمی قبل تر، یازده مقاله از محققین ایرانی به صورت یک جا توسط مجله ی Health Science Reports به دلیل داوری جعلی رترکت شده بود. (اینجا)
طیق گفته خود ناشر، تاکنون 38 مقاله از این انتشارات به دلیل فروش جایگاه نویسندگی، رترکت شده است. من ۲۸ مورد را بررسی کردهام. از 28 مقاله ای که من فعلا توانستم بررسی کنم، در 16 مقاله، محققینی از ایران حضور داشته اند. این 28 مقاله همگی به علت فروش جایگاه نویسندگی و در همین ماه رترکت شده اند. این ناشر در بیانیه ای برای جلوگیری از مشکلات مربوط به نویسندگی و فروش این جایگاه، سیاستهای جدید خود را ارائه کرده است. (لینک)
این 16 مقاله جدید رترکت شده از محققین ایرانی، از 9 مجله زیر از ناشر Frontiers رترکت شده و بر اساس اعلان رترکت، علت بازپس گیری مقاله در هر 16 مورد، مشکلات مربوط به معیارهای نویسندگی مقاله بوده است. در PubPeer، برای این مقالات کامنتهای متعددی وجود دارد. در برخی، آگهی فروش جایگاه نویسندگی مقاله مثلا از فیس بوک نیز گذاشته شده است. نویسندگان نیز در این موارد پاسخ هایی نیز ارائه کرده اند.
Frontiers in Chemistry
Frontiers in Chemistry
Frontiers in Bioengineering and Biotechnology
Frontiers in Bioengineering and Biotechnology
Frontiers in Bioengineering and Biotechnology
Frontiers in Psychiatry
Frontiers in Psychiatry
Frontiers in Psychology
Frontiers in Cell and Developmental Biology
Frontiers in Genetics
Frontiers in Genetics
Frontiers in Medicine
Frontiers in Immunology
Frontiers in Immunology
Frontiers in Immunology
Frontiers in Oncology
قسمتی از اعلان رترکت برای این 16 مقاله به شرح زیر می باشد:
"Following publication, concerns were raised regarding the contributions of the authors of the article. Our investigation, conducted in accordance with Frontiers policies, confirmed a serious breach of our authorship policies and of publication ethics; the article is therefore retracted."
بر اساس افلیشن نویسندگان، من موارد مربوط به علوم پزشکی را مشخص کرده ام. در هر 16 مقاله مواردی از دانشگاهها و موسسات علوم پزشکی وجود دارد:
Royan Institute for Stem Cell Biology and Technology
Bam University of Medical Sciences
Tabriz University of Medical Sciences
Semnan University of Medical Sciences
Tehran University of Medical Sciences
Gonabad University of Medical Sciences
Birjand University of Medical Sciences
Kurdistan University of Medical Sciences
Alborz University of Medical Sciences
Shiraz University of Medical Sciences
Isfahan University of Medical Sciences
در این 16 مقاله، نویسندگانی از هند، روسیه، آلمان، چین، عراق، تایلند، اندونزی، مصر، پرو، اکوادر، کلمبیا، آرژانتین، عربستان، مونتهنگرو، چک، ویتنام، ژاپن، امارات، استرالیا، آمریکا و ازبکستان با نویسندگان ایرانی همکاری داشته اند. (22 کشور در مجموع)
حداقل 12 مقاله رترکت شده از این ناشر با همین دلیل برای محققین از کشورهای دیگر به غیر از ایران (مخصوصا از چین و پاکستان) را هم مشاهده کردم. در این 12 مقاله، محقق با افلیشن ایران نبودند.
اگر مقاله جدید رترکت شده از این ناشر در بررسی ها پیدا کردم، به این پست اضافه خواهم کرد.
به روزرسانی:
رترکشن واچ در مورد مقالات رترکت شده این ناشر پست جدیدی قرار داده و در آن از پاسخ برخی محققین از جمله محققین ایرانی هم گفته است. همچنین به موضوع مربوط به یکی از نویسندگان یعنی Mostafa Jarahian اشاره شده است. این شخص در بسیاری از مقالات همکاری داشته و ظاهرا از افلیشن German Cancer Research Center استفاده کرده که دیگر عضو این مرکز نبوده است. این موسسه آلمانی هم به ناشر ایمیل زده و این موضوع را متذکر شده است.
@Scientometric
ناشر Frontiers، تعداد 16 مقاله از مقالاتی که نویسندگان ایرانی هم در آنها مشارکت داشتهاند را به علت فروش جایگاه نویسندگی، رترکت (بازپس گیری و ابطال) کرده است. کمی قبل تر، یازده مقاله از محققین ایرانی به صورت یک جا توسط مجله ی Health Science Reports به دلیل داوری جعلی رترکت شده بود. (اینجا)
طیق گفته خود ناشر، تاکنون 38 مقاله از این انتشارات به دلیل فروش جایگاه نویسندگی، رترکت شده است. من ۲۸ مورد را بررسی کردهام. از 28 مقاله ای که من فعلا توانستم بررسی کنم، در 16 مقاله، محققینی از ایران حضور داشته اند. این 28 مقاله همگی به علت فروش جایگاه نویسندگی و در همین ماه رترکت شده اند. این ناشر در بیانیه ای برای جلوگیری از مشکلات مربوط به نویسندگی و فروش این جایگاه، سیاستهای جدید خود را ارائه کرده است. (لینک)
این 16 مقاله جدید رترکت شده از محققین ایرانی، از 9 مجله زیر از ناشر Frontiers رترکت شده و بر اساس اعلان رترکت، علت بازپس گیری مقاله در هر 16 مورد، مشکلات مربوط به معیارهای نویسندگی مقاله بوده است. در PubPeer، برای این مقالات کامنتهای متعددی وجود دارد. در برخی، آگهی فروش جایگاه نویسندگی مقاله مثلا از فیس بوک نیز گذاشته شده است. نویسندگان نیز در این موارد پاسخ هایی نیز ارائه کرده اند.
Frontiers in Chemistry
Frontiers in Chemistry
Frontiers in Bioengineering and Biotechnology
Frontiers in Bioengineering and Biotechnology
Frontiers in Bioengineering and Biotechnology
Frontiers in Psychiatry
Frontiers in Psychiatry
Frontiers in Psychology
Frontiers in Cell and Developmental Biology
Frontiers in Genetics
Frontiers in Genetics
Frontiers in Medicine
Frontiers in Immunology
Frontiers in Immunology
Frontiers in Immunology
Frontiers in Oncology
قسمتی از اعلان رترکت برای این 16 مقاله به شرح زیر می باشد:
"Following publication, concerns were raised regarding the contributions of the authors of the article. Our investigation, conducted in accordance with Frontiers policies, confirmed a serious breach of our authorship policies and of publication ethics; the article is therefore retracted."
بر اساس افلیشن نویسندگان، من موارد مربوط به علوم پزشکی را مشخص کرده ام. در هر 16 مقاله مواردی از دانشگاهها و موسسات علوم پزشکی وجود دارد:
Royan Institute for Stem Cell Biology and Technology
Bam University of Medical Sciences
Tabriz University of Medical Sciences
Semnan University of Medical Sciences
Tehran University of Medical Sciences
Gonabad University of Medical Sciences
Birjand University of Medical Sciences
Kurdistan University of Medical Sciences
Alborz University of Medical Sciences
Shiraz University of Medical Sciences
Isfahan University of Medical Sciences
در این 16 مقاله، نویسندگانی از هند، روسیه، آلمان، چین، عراق، تایلند، اندونزی، مصر، پرو، اکوادر، کلمبیا، آرژانتین، عربستان، مونتهنگرو، چک، ویتنام، ژاپن، امارات، استرالیا، آمریکا و ازبکستان با نویسندگان ایرانی همکاری داشته اند. (22 کشور در مجموع)
حداقل 12 مقاله رترکت شده از این ناشر با همین دلیل برای محققین از کشورهای دیگر به غیر از ایران (مخصوصا از چین و پاکستان) را هم مشاهده کردم. در این 12 مقاله، محقق با افلیشن ایران نبودند.
اگر مقاله جدید رترکت شده از این ناشر در بررسی ها پیدا کردم، به این پست اضافه خواهم کرد.
به روزرسانی:
رترکشن واچ در مورد مقالات رترکت شده این ناشر پست جدیدی قرار داده و در آن از پاسخ برخی محققین از جمله محققین ایرانی هم گفته است. همچنین به موضوع مربوط به یکی از نویسندگان یعنی Mostafa Jarahian اشاره شده است. این شخص در بسیاری از مقالات همکاری داشته و ظاهرا از افلیشن German Cancer Research Center استفاده کرده که دیگر عضو این مرکز نبوده است. این موسسه آلمانی هم به ناشر ایمیل زده و این موضوع را متذکر شده است.
@Scientometric
😐29👍24😱9❤6😁6🤔2
Scientometrics pinned «رترکت یک جای شانزده مقاله از محققین ایرانی توسط انتشارات Frontiers ناشر Frontiers، تعداد 16 مقاله از مقالاتی که نویسندگان ایرانی هم در آنها مشارکت داشتهاند را به علت فروش جایگاه نویسندگی، رترکت (بازپس گیری و ابطال) کرده است. کمی قبل تر، یازده مقاله از محققین…»
نتایج غیر منتظره مقاله جدید مجله نیوانگلند!
البته این حتما نیاز به مطالعات بزرگتر دارد و اگر این نتایج در کارآزمایی های بالینی بزرگ تکرار و تایید شود، احتمالا اتفاق بزرگی در درمان دیابت نوع یک رخ خواهد داد!
در طول شش ماه استفاده از semaglutide، به عنوان آگونیست GLP-1، نیاز به استفاده از انسولین پایه در هفت بیمار از ده بیمار با ابتلای اخیر به دیابت نوع یک (یکبیماری خود ایمن) برطرف شده است!
از طرفی نیاز به مصرف انسولین با وعده غذایی (prandial insulin) برای هر ده نفر، در طول سه ماه استفاده از semaglutide، برطرف شده است.
مقدار میانگین هموگلوبین A1C در این ده بیمار از ۱۱/۷ به ۵/۹ در شش ماه و ۵/۷ در طی ۱۲ ماه پیگیری رسیده است.
اخیرا نتایج موفقیت آمیز یک مطالعه کارآزمایی بالینی فاز سوم برای تزریق انسولین (پایه) هفتگی به جای تزریق روزانه برای بیماران دیابتی در مجله نیوانگلند منتشر شده بود (لینک)
کانال تلگرامی @Scientometric
البته این حتما نیاز به مطالعات بزرگتر دارد و اگر این نتایج در کارآزمایی های بالینی بزرگ تکرار و تایید شود، احتمالا اتفاق بزرگی در درمان دیابت نوع یک رخ خواهد داد!
در طول شش ماه استفاده از semaglutide، به عنوان آگونیست GLP-1، نیاز به استفاده از انسولین پایه در هفت بیمار از ده بیمار با ابتلای اخیر به دیابت نوع یک (یکبیماری خود ایمن) برطرف شده است!
از طرفی نیاز به مصرف انسولین با وعده غذایی (prandial insulin) برای هر ده نفر، در طول سه ماه استفاده از semaglutide، برطرف شده است.
مقدار میانگین هموگلوبین A1C در این ده بیمار از ۱۱/۷ به ۵/۹ در شش ماه و ۵/۷ در طی ۱۲ ماه پیگیری رسیده است.
اخیرا نتایج موفقیت آمیز یک مطالعه کارآزمایی بالینی فاز سوم برای تزریق انسولین (پایه) هفتگی به جای تزریق روزانه برای بیماران دیابتی در مجله نیوانگلند منتشر شده بود (لینک)
کانال تلگرامی @Scientometric
🤯53👍32❤18😍8🤔3
این اولین باری است که یک عضو انسانی در حیوان دیگری تولید میشود.
محققین با موفقیت از سلول های بنیادی انسان برای ساختن کلیههای انسانی در مراحل اولیه در خوک استفاده کردند. (Early-stage human kidneys grown in pigs)
این دستاورد می تواند به ما کمک کند تا به رشد اندام های انسان در خوک ها نزدیک شویم، و این می تواند راهی جدید برای کمک به افرادی که نیاز به پیوند اعضا دارند باشد.
قبلا پیوند کلیه و قلب خوک در انسان به صورت آزمایشی انجام شده بود. خوک هایی که برای این هدف از نظر ژنتیکی اصلاح شده بودند تا رد پیوند سریع صورت نگیرد. اما این نیاز به استفاده از دارو تا پایان عمر دارد. اگر بیمار بتواند، عضو تشکیل شده از سلول بنیادی خود را دریافت کند دیگر شاید این مشکلات سیستم ایمنی هم نباشد.
سلول های بنیادی انسان در جنین خوک قرار داده شدهاند. این جنین به دلیل تغییرات ژنتیکی که در آن ها ایجاد شده بوده، قادر به رشد و ایجاد کلیه خود نبوده است. این جنین ها در داخل خوک های مادر حدود یک ماه اجازه رشد پیدا کردند. سپس آنها را برای مطالعه و بررسی خارج کردند.
برخی از جنین های خوک، کلیه های اولیه انسان را در خود داشتند. این کلیهها از ۶۵ درصد سلولهای انسانی تشکیل شدهاند که نشان میدهد سلولهای بنیادی انسان در داخل جنین خوک به سلولهای کلیه تبدیل شدهاند.
فاصله زیادی تا تولید اندام مناسب برای پیوند وجود دارد.
در کارهای بعدی می بایست درصد سلولهای انسانی در کلیه افزایش پیدا کند.
از طرفی به مسایل اخلاقی هم باید توجه شود. تصور کنید که سلولهای بنیادی انسان در جنین خوک در مغز و یا سیستم تولید مثلی خوک قرار بگیرد. امکان تغییر توانایی های ذهنی آنها وجود دارد؟ امکان تولید اسپرم و یا تخمک با سلول انسانی توسط خوک وجود دارد؟ شاید لازم باشد تغییرات ژنتیکی بیشتری در سلولهای بنیادی انسان صورت بگیرد تا از این مشکلات جلوگیری شود، چرا که در همین پروژه هم برخی سلولهای انسانی در مغز و نخاع جنین خوک شناسایی شده است. در نهایت تاثیر همین تغییرات زنتیکی در سلولهای بنیادی نیز باید مشخص شود.
خلاصه از گزارش ساینس
لینک مقاله در مجله Cell Stem Cell
کانال تلگرامی @Scientometric
محققین با موفقیت از سلول های بنیادی انسان برای ساختن کلیههای انسانی در مراحل اولیه در خوک استفاده کردند. (Early-stage human kidneys grown in pigs)
این دستاورد می تواند به ما کمک کند تا به رشد اندام های انسان در خوک ها نزدیک شویم، و این می تواند راهی جدید برای کمک به افرادی که نیاز به پیوند اعضا دارند باشد.
قبلا پیوند کلیه و قلب خوک در انسان به صورت آزمایشی انجام شده بود. خوک هایی که برای این هدف از نظر ژنتیکی اصلاح شده بودند تا رد پیوند سریع صورت نگیرد. اما این نیاز به استفاده از دارو تا پایان عمر دارد. اگر بیمار بتواند، عضو تشکیل شده از سلول بنیادی خود را دریافت کند دیگر شاید این مشکلات سیستم ایمنی هم نباشد.
سلول های بنیادی انسان در جنین خوک قرار داده شدهاند. این جنین به دلیل تغییرات ژنتیکی که در آن ها ایجاد شده بوده، قادر به رشد و ایجاد کلیه خود نبوده است. این جنین ها در داخل خوک های مادر حدود یک ماه اجازه رشد پیدا کردند. سپس آنها را برای مطالعه و بررسی خارج کردند.
برخی از جنین های خوک، کلیه های اولیه انسان را در خود داشتند. این کلیهها از ۶۵ درصد سلولهای انسانی تشکیل شدهاند که نشان میدهد سلولهای بنیادی انسان در داخل جنین خوک به سلولهای کلیه تبدیل شدهاند.
فاصله زیادی تا تولید اندام مناسب برای پیوند وجود دارد.
در کارهای بعدی می بایست درصد سلولهای انسانی در کلیه افزایش پیدا کند.
از طرفی به مسایل اخلاقی هم باید توجه شود. تصور کنید که سلولهای بنیادی انسان در جنین خوک در مغز و یا سیستم تولید مثلی خوک قرار بگیرد. امکان تغییر توانایی های ذهنی آنها وجود دارد؟ امکان تولید اسپرم و یا تخمک با سلول انسانی توسط خوک وجود دارد؟ شاید لازم باشد تغییرات ژنتیکی بیشتری در سلولهای بنیادی انسان صورت بگیرد تا از این مشکلات جلوگیری شود، چرا که در همین پروژه هم برخی سلولهای انسانی در مغز و نخاع جنین خوک شناسایی شده است. در نهایت تاثیر همین تغییرات زنتیکی در سلولهای بنیادی نیز باید مشخص شود.
خلاصه از گزارش ساینس
لینک مقاله در مجله Cell Stem Cell
کانال تلگرامی @Scientometric
Telegram
Scientometrics
🔥28👍14👏11❤9🤯2😐2
وزارت بهداشت اعلام کرده است که در فاصله هشت روز بین ۱۱ تا ۱۸ شهریور، ۷۸۲ بیمار کووید-۱۹ شناسایی، ۲۱۰ بیمار بستری و ۲۱ بیمار فوت کرده اند.
نمودار در تصویر مربوط به آمار شناسایی و بستری کووید در فاصله ۲۶ تیرماه تا ۷ شهریور است. در این فاصله یعنی ۴۴ روز، در مجموع ۱۰۵۰ بیمار شناسایی و ۶۱۸ نفر بستری شده بوده اند.
این اولین بار است که آمار هفتگی اعلام می شود.متاسفانه وبسایت وزارت بهداشت برای روزهای ۸، ۹ و ۱۰ شهریور آماری اعلام نکرده است.
ابن در حالی است که الان نیاز به آمار دقیق تر بیشتر احساس می شود.
کانال تلگرامی @Scientometric
نمودار در تصویر مربوط به آمار شناسایی و بستری کووید در فاصله ۲۶ تیرماه تا ۷ شهریور است. در این فاصله یعنی ۴۴ روز، در مجموع ۱۰۵۰ بیمار شناسایی و ۶۱۸ نفر بستری شده بوده اند.
این اولین بار است که آمار هفتگی اعلام می شود.متاسفانه وبسایت وزارت بهداشت برای روزهای ۸، ۹ و ۱۰ شهریور آماری اعلام نکرده است.
ابن در حالی است که الان نیاز به آمار دقیق تر بیشتر احساس می شود.
کانال تلگرامی @Scientometric
😐36👍18😱14🤯1👌1
This media is not supported in your browser
VIEW IN TELEGRAM
وزیر بهداشت، همه گیری مجدد کرونا را تکذیب کرده و گفته سویه جدید فراگیر کرونا در کشور نداریم.
او گفته است: "کرونا کلا مثل آنفولانزا است. یعنی هیچ وقت در دنیا از بین نمی رود. از حالت همه گیری یا پاندمیک به حالت تک گیری یا اندمیک تبدیل می شود. یعنی کرونا همیشه خواهد بود. مشکل ما همه گیری است.”
کانال تلگرامی @Scientometric
او گفته است: "کرونا کلا مثل آنفولانزا است. یعنی هیچ وقت در دنیا از بین نمی رود. از حالت همه گیری یا پاندمیک به حالت تک گیری یا اندمیک تبدیل می شود. یعنی کرونا همیشه خواهد بود. مشکل ما همه گیری است.”
کانال تلگرامی @Scientometric
😁45👎15😐9👍6🤔6❤2
در مقایسه با عدم انجام تست غربالگری، تنها تست غربالگری که با افزاش معنادار طول عمر همراه بوده، سیگموئیدوسکوپی بوده است. برای بقیه تستها شامل کولونوسکوپی، خون مخفی مدفوع، ماموگرافی، PSA و سی تی اسکن ریه، اختلاف معناداری گزارش نشده است.
تست های رایج غربالگری سرطان چه مقدار در افزایش طول عمر موثر هستند؟
یک مطالعه متاآنالیز در مجله JAMA Internal Medicine، با بررسی ۱۸ مطالعه کارآزمایی بالینی با پیگیری بیش از ۹ سال و شامل در مجموع ۲/۱ میلیون نفر، سعی کرده تا در شش مورد از این تستهای غربالگری، به این سوال پاسخ بدهد. این تستها شامل موارد زیر بوده است:
- ماموگرافی برای سرطان پستان،
- کلونوسکوپی، سیگموئیدوسکوپی و یا تست خون مخفی در مدفوع برای سرطان کولورکتال
- سی تی اسکن برای سرطان ریه در افراد سیگاری یا قبلا سیگاری
- آزمایش PSA برای سرطان پروستات
در مقایسه با عدم انجام تست غربالگری، تنها تست غربالگری که با افزاش معنادار طول عمر همراه بوده، سیگموئیدوسکوپی بوده است. برای بقیه تستها شامل کولونوسکوپی، خون مخفی مدفوع، ماموگرافی، PSA و سی تی اسکن ریه، اختلاف معناداری گزارش نشده است.
نتایح مطالعه نشان داده است که غربالگری سرطان کولورکتال با سیگموئیدوسکوپی احتمالا طول عمر را ۱۱۰ روز بیشتر میکند ولی تست خون مخفی مدفوع و همین طور ماموگرافی باعث افزایش طول عمر نمیشود. این مطالعه یک افزایش ۳۷ روزه طول عمر بواسطه غربالگری سرطان پروستات و همین طور و ۱۰۷ روزه با غربالگری سرطان ریه، را ذکر کرده اما برآوردها نامطمئن (Uncertain) بوده است.
محققین در این مقاله ذکر کرده اند که اگر چه برای پنج مورد از شش تست غربالگری، افزایش طول عمر را مشاهده نکردهاند، اما باید توجه داشت که برخی افراد به دلیل همین تستها طول عمر بیشتری پیدا کرده اند. در این افراد سرطان در مراحل اولیه تشخیص و یا جلوگیری شده است. بدون این غربالگری ها، فرد ممکن بود به علت سرطان فوت کند.
در مقابل، باید به عوارض تستهای غربالگری و یا درمان های متعاقب یافته های غربالگری هم توجه کرد مثل پرفوراسیون کولون و سکته قلبی متعاقب جراحی برداشت رادیکال پروستات که میتوانند منجر به مرگ و کاهش طول عمر شوند.
محققین علتهای مختلف دیگری را نیز برای یافته های خود مبنی بر موثر نبودن این تستهای غربالگری بر افزایش طول عمر عنوان کرده اند. از جمله تعداد بیماران و مدت زمان پیگیری آنها در هر کارآزمایی بالینی
در نهایت اگر چه مطالعه، شواهد قوی برای انجام تستهای غربالگری پیدا نکرده اما محققین پیشنهاد عدم انجام تستها به طور کلی را نمیدهند. بلکه عنوان میکنند که انجام این تستها با بررسی مزایا و معایب آنها میتواند ارزشمند باشد. شاید بهتر باشد موسسات و سیاستگذاران سلامت که به دنبال ترویج تست های غربالگری با توجه به تاثیر آنها بر طول عمر هستند، موارد دیگری را برای ترویج این تستها پیدا کنند.
فایل پی دی اف مقاله: لینک
کانال تلگرامی @Scientometric
تست های رایج غربالگری سرطان چه مقدار در افزایش طول عمر موثر هستند؟
یک مطالعه متاآنالیز در مجله JAMA Internal Medicine، با بررسی ۱۸ مطالعه کارآزمایی بالینی با پیگیری بیش از ۹ سال و شامل در مجموع ۲/۱ میلیون نفر، سعی کرده تا در شش مورد از این تستهای غربالگری، به این سوال پاسخ بدهد. این تستها شامل موارد زیر بوده است:
- ماموگرافی برای سرطان پستان،
- کلونوسکوپی، سیگموئیدوسکوپی و یا تست خون مخفی در مدفوع برای سرطان کولورکتال
- سی تی اسکن برای سرطان ریه در افراد سیگاری یا قبلا سیگاری
- آزمایش PSA برای سرطان پروستات
در مقایسه با عدم انجام تست غربالگری، تنها تست غربالگری که با افزاش معنادار طول عمر همراه بوده، سیگموئیدوسکوپی بوده است. برای بقیه تستها شامل کولونوسکوپی، خون مخفی مدفوع، ماموگرافی، PSA و سی تی اسکن ریه، اختلاف معناداری گزارش نشده است.
نتایح مطالعه نشان داده است که غربالگری سرطان کولورکتال با سیگموئیدوسکوپی احتمالا طول عمر را ۱۱۰ روز بیشتر میکند ولی تست خون مخفی مدفوع و همین طور ماموگرافی باعث افزایش طول عمر نمیشود. این مطالعه یک افزایش ۳۷ روزه طول عمر بواسطه غربالگری سرطان پروستات و همین طور و ۱۰۷ روزه با غربالگری سرطان ریه، را ذکر کرده اما برآوردها نامطمئن (Uncertain) بوده است.
محققین در این مقاله ذکر کرده اند که اگر چه برای پنج مورد از شش تست غربالگری، افزایش طول عمر را مشاهده نکردهاند، اما باید توجه داشت که برخی افراد به دلیل همین تستها طول عمر بیشتری پیدا کرده اند. در این افراد سرطان در مراحل اولیه تشخیص و یا جلوگیری شده است. بدون این غربالگری ها، فرد ممکن بود به علت سرطان فوت کند.
در مقابل، باید به عوارض تستهای غربالگری و یا درمان های متعاقب یافته های غربالگری هم توجه کرد مثل پرفوراسیون کولون و سکته قلبی متعاقب جراحی برداشت رادیکال پروستات که میتوانند منجر به مرگ و کاهش طول عمر شوند.
محققین علتهای مختلف دیگری را نیز برای یافته های خود مبنی بر موثر نبودن این تستهای غربالگری بر افزایش طول عمر عنوان کرده اند. از جمله تعداد بیماران و مدت زمان پیگیری آنها در هر کارآزمایی بالینی
در نهایت اگر چه مطالعه، شواهد قوی برای انجام تستهای غربالگری پیدا نکرده اما محققین پیشنهاد عدم انجام تستها به طور کلی را نمیدهند. بلکه عنوان میکنند که انجام این تستها با بررسی مزایا و معایب آنها میتواند ارزشمند باشد. شاید بهتر باشد موسسات و سیاستگذاران سلامت که به دنبال ترویج تست های غربالگری با توجه به تاثیر آنها بر طول عمر هستند، موارد دیگری را برای ترویج این تستها پیدا کنند.
فایل پی دی اف مقاله: لینک
کانال تلگرامی @Scientometric
Telegram
Scientometrics
👍28😱9❤3👎3👌3🤯1