معلوم شد يكدست‌سازي بدنه آموزش عالي، پروژه‌اي است كه با جديت در دولت سيزدهم دنبال مي‌شود و اين كابينه برخلاف همتايانش در دولت‌هاي نهم و دهم، قصد آتش‌بس ندارد.

بخش هایی از گزارش روز گذشته اعتماد:

در دانشگاه‌هاي آزاد، تهران، علوم پزشكي تهران، علامه طباطبايي و شهيد بهشتي، بيشترين احكام تعليق، انفصال موقت از تدريس، ممنوع الورودي، قطع حقوق استاد، پايان همكاري و بازنشستگي اجباري صادر شده است .

دانشگاه آزاد با 29 مورد، دانشگاه تهران با 27 مورد، دانشگاه علوم پزشكي تهران با 11 مورد، دانشگاه علامه طباطبايي با 8 مورد، دانشگاه شهيد بهشتي با 7 مورد، دانشگاه علوم پزشكي ايران با 5 مورد، دانشگاه‌هاي فردوسي مشهد و شهيد باهنر كرمان هر كدام با 3 مورد، بيشترين فراواني حذف استادان را در اين بازه زماني داشتند، دانشگاه‌هاي كردستان، اصفهان، صنعتي شريف و علوم پزشكي بابل، هر كدام با 2 مورد و دانشگاه‌هاي گيلان، شيراز، مازندران، علوم پزشكي كرمانشاه، جهرم، حكيم سبزواري، علوم پزشكي تبريز، خليج فارس، الزهرا هر كدام با يك مورد حذف استادان در رديف‌هاي بعد هستند.

تغييرات نامبارك در بدنه آموزشي 150 دانشگاه سراسر كشور در حالي همچنان ادامه دارد كه كمتر از يك ماه تا آغاز سال تحصيلي دانشگاه‌ها باقي مانده و به دنبال افشاي جزييات يك نامه اداري درباره برنامه‌ريزي دولت براي تحميل 15 هزار نفر به هيات علمي دانشگاه‌هاي وابسته به وزارت علوم و وزارت بهداشت، اگرچه برخي مديران در وزارت علوم، درباره اين نامه اظهار بي‌خبري كرده‌اند اما محتواي اين نامه هنوز از سوي كابينه تكذيب نشده است.

تعدادي از اين استادان، دليل حذف شدن خود از نظام آموزش عالي را با نقد عملكرد سياسي، اقتصادي و اجتماعي كابينه سيزدهم، حمايت از دانشجويان و مردم معترض از طريق امضاي بيانيه‌هاي اعتراضي، تعطيلي موقت كلاس درس به نشانه همراهي با معترضان، مطالبه آزادي بيان و استيفاي حقوق شهروندي بعد از رخدادهاي پاييز پارسال و پس از جان باختن مهسا اميني (دختر 22 ساله سقزي كه 25 شهريور پارسال بعد از دستگيري توسط گشت ارشاد در شهر تهران و انتقال به بازداشتگاه وزرا، دچار مرگ مغزي شد) مرتبط مي‌دانند

ارديبهشت پارسال، شوراي عالي انقلاب فرهنگي با مصوبه جديدي، «تاهل و فرزندآوري» را به فهرست امتيازات متقاضيان جذب در هيات علمي دانشگاه‌ها اضافه كرد. طبق اين مصوبه، متقاضياني كه در زمان ثبت‌نام در فراخوان جذب هيات علمي دانشگاه‌ها، متاهل باشند، با 8 امتياز بالاتر در بخش صلاحيت‌هاي عمومي، براي ورود به هيات علمي و نسبت به ساير متقاضيان، در اولويت هستند.


متن کامل گزارش اعتماد شامل پاسخ مسئولین مختلف در این مورد را از اینجا ببینید.

کانال تلگرامی @Scientometric

رقابت هوش مصنوعی در تشخیص بو های مختلف با بینی انسان!


از مقاله مجله ساینس: به صورت ساده، محققین قصد داشتند بفهمند که چگونه مواد شیمیایی موجود در چیزهای مختلف، بوی منحصر به فرد خود را به آنها می دهد. آنها برای این کار از برنامه های کامپیوتری پیشرفته ای به نام graph neural networks استفاده کردند. این برنامه ها چیزی به نام Principal Odor Map یا نقشه بوی اصلی (POM) را ایجاد کردند که مانند نقشه‌ای است که نشان می‌دهد چقدر بوها شبیه یا متفاوت از یکدیگر هستند. هدف روشن شدن ارتباط بین ساختارهای مولکولی و ادارک بو‌ بوده است.

برای بررسی اینکه آیا هوش مصنوعی در تشخیص بوها عملکرد خوبی داشته یا خیر، محققین نتایج آن را با حس افراد مختلف مقایسه کرده‌اند. هوش مصنوعی واقعاً خوب عمل کرده و تقریباً به خوبی انسان در توصیف بوها عمل کرده است. شاهکاری که دهه‌ها برای رسیدن به آن تلاش شده است.

نکته جالب این است که این مدل کامپیوتری همچنین می تواند بوی چیزهای جدید را پیش بینی کند، حتی اگر قبلاً در نسخه آموزشی‌اش به او یاد داده نشده باشد. به نوعی شبیه داشتن یک بینی مجازی است که فقط با نگاه کردن به ترکیب شیمیاییِ چیزی می تواند حدس بزند که آن چه بویی دارد! مدل هوش مصنوعی، بوی پانصد هزار مولکول دیگر را بدون نیاز به ساختن یا بو کردن آنها پیش بینی کرده است.

این می تواند در پیشبرد توانایی ما برای پیش‌بینی و دیجیتالی کردن بوها با کاربردهای بالقوه برای ساختن چیزهایی مانند عطر، محصولات پاک کننده یا حتی غذاهای جدید با بوی عالی بسیار مفید باشد. این ممکن است به آینده ای منجر شود که در آن بتوانیم از مدل کامپیوتری برای درک و بازسازی بوها استفاده کنیم!

به هر حال، مدل شبکه عصبی هنوز ثابت نکرده است که می‌تواند مخلوط مولکول‌ها را ارزیابی کند و انواع بوهای پیچیده‌ای که در دنیای واقعی با آن‌ها مواجه می‌شویم را تشخیص دهد که البته امیدوار هستیم که این در ادامه اتفاق بیفتد.

خلاصه از گزارش ساینس

کانال تلگرامی @Scientometric

شرق نوشته است که، استاد اخراجی شریف، رئیس کمیته علمی بین‌المللی المپیاد جهانی کامپیوتر شد.

دکتر زارچی در توییتر خود این طور نوشته است که: امروز در رقابت با ۲ نامزد دیگر از ایتالیا و سوییس با رای اکثریت ۸۷ کشور حاضر برای یک دوره ۳ ساله به عنوان عضو کمیته علمی بین‌المللی المپیاد جهانی کامپیوتر انتخاب، و سپس با رای اعضای کمیته، به عنوان رییس کمیته انتخاب شدم.
‏این کمیته بالاترین مرجع علمی المپیاد جهانی کامپیوتر است.

تعداد اعضای منتخب کمیته علمی بین‌المللی ۳ نفر است که هر سال ۱ نفر با رای کشورهای شرکت‌کننده انتخاب می‌شود. علاوه بر ایشان، ۳ نماینده کشورهای میزبان و ۱ عضو کمیته فنی در کمیته‌ی علمی بین‌المللی حضور دارند.
پیش از این در سال‌های ۹۱ و ۹۷ نیز برای عضویت در این کمیته انتخاب شده بودم.

کانال تلگرامی @Scientometric

قبلا طولانی تربن پیگیری انجام شده در مورد‌ بیماران آپاندیسیت که به صورت غیر جراحی و به شکل دارویی درمان شده‌ بودند، پنج سال بود ولی حالا نتایج دو مطالعه کارآزمایی بالینی از سوئد در مجله JAMA Surgery با پیگیری ۲۵ ساله (۱۹ تا ۲۶ سال) از این بیماران منتشر شده است.در این مطالعات درمان جراحی آپاندکتومی با درمان آنتی بیوتیکی‌ و غیر جراحی مقایسه شده اند.

نتایج نشان داده است که ۶۰٪ از شرکت کنندگانی که آپاندیسیت آنها به روش غیر جراحی درمان شده، بعدا تا پایان پیگیری، نیاز به جراحی آپاندکتومی پیدا نکرده‌اند. هیچ کدام نیز تحت جراحی برای انسداد قرار نگرفته‌اند.

اگرچه میزان آپاندکتومی بعد از سال اول بروز علایم، دیگر کم بوده، اما حتی تا بیست سال بعد نیز ادامه داشته است.

در بین افرادی که با روش غیر جراحی درمان شده و بعدا نیاز به آپاندکتومی پیدا کرده اند هم، تومور آپاندیس گزارش نشده است.

در واقع مطالعه با وجود محدودیتهایش نشان می‌دهد که بیش از نیمی از بیماران مبتلا به آپاندیسیت که با رویکرد غیر جراحی درمان می‌شوند، عود آپاندیسیت نداشته‌ و احتمالاً می‌توانند جراحی و عوارض بعدی آن را نیز نداشته باشند.

@Scientometric

رترکت یک جای شانزده مقاله از محققین ایرانی توسط انتشارات Frontiers

ناشر Frontiers، تعداد 16 مقاله از مقالاتی که نویسندگان ایرانی هم در آنها مشارکت داشته‌اند را به علت فروش جایگاه نویسندگی، رترکت (بازپس گیری و ابطال) کرده است. کمی قبل تر، یازده مقاله از محققین ایرانی به صورت یک جا توسط مجله ی Health Science Reports به دلیل داوری جعلی رترکت شده بود. (اینجا)

طیق گفته خود ناشر، تاکنون 38 مقاله از این انتشارات به دلیل فروش جایگاه نویسندگی، رترکت شده است. من ۲۸ مورد را بررسی کرده‌ام. از 28 مقاله ای که من فعلا توانستم بررسی کنم، در 16 مقاله، محققینی از ایران حضور داشته اند. این 28 مقاله همگی به علت فروش جایگاه نویسندگی و در همین ماه رترکت شده اند. این ناشر در بیانیه ای برای جلوگیری از مشکلات مربوط به نویسندگی و فروش این جایگاه، سیاستهای جدید خود را ارائه کرده است. (لینک)

این 16 مقاله جدید رترکت شده از محققین ایرانی، از 9 مجله زیر از ناشر Frontiers رترکت شده و بر اساس اعلان رترکت، علت بازپس گیری مقاله در هر 16 مورد، مشکلات مربوط به معیارهای نویسندگی مقاله بوده است. در PubPeer، برای این مقالات کامنتهای متعددی وجود دارد. در برخی، آگهی فروش جایگاه نویسندگی مقاله مثلا از فیس بوک نیز گذاشته شده است. نویسندگان نیز در این موارد پاسخ هایی نیز ارائه کرده اند.

Frontiers in Chemistry
Frontiers in Chemistry
Frontiers in Bioengineering and Biotechnology
Frontiers in Bioengineering and Biotechnology
Frontiers in Bioengineering and Biotechnology
Frontiers in Psychiatry
Frontiers in Psychiatry
Frontiers in Psychology
Frontiers in Cell and Developmental Biology
Frontiers in Genetics
Frontiers in Genetics
Frontiers in Medicine
Frontiers in Immunology
Frontiers in Immunology
Frontiers in Immunology
Frontiers in Oncology


قسمتی از اعلان رترکت برای این 16 مقاله به شرح زیر می باشد:

"Following publication, concerns were raised regarding the contributions of the authors of the article. Our investigation, conducted in accordance with Frontiers policies, confirmed a serious breach of our authorship policies and of publication ethics; the article is therefore retracted."

بر اساس افلیشن نویسندگان، من موارد مربوط به علوم پزشکی را مشخص کرده ام. در هر 16 مقاله مواردی از دانشگاهها و موسسات علوم پزشکی وجود دارد:

Royan Institute for Stem Cell Biology and Technology
Bam University of Medical Sciences
Tabriz University of Medical Sciences
Semnan University of Medical Sciences
Tehran University of Medical Sciences
Gonabad University of Medical Sciences
Birjand University of Medical Sciences
Kurdistan University of Medical Sciences
Alborz University of Medical Sciences
Shiraz University of Medical Sciences
Isfahan University of Medical Sciences

در این 16 مقاله، نویسندگانی از هند، روسیه، آلمان، چین، عراق، تایلند، اندونزی، مصر، پرو، اکوادر، کلمبیا، آرژانتین، عربستان، مونته‌نگرو، چک، ویتنام، ژاپن، امارات، استرالیا، آمریکا و ازبکستان با نویسندگان ایرانی همکاری داشته اند. (22 کشور در مجموع)

حداقل 12 مقاله رترکت شده از این ناشر با همین دلیل برای محققین از کشورهای دیگر به غیر از ایران (مخصوصا از چین و پاکستان) را هم مشاهده کردم. در این 12 مقاله، محقق با افلیشن ایران نبودند.
اگر مقاله جدید رترکت شده از این ناشر در بررسی ها پیدا کردم، به این پست اضافه خواهم کرد.

به روزرسانی:
رترکشن واچ در مورد مقالات رترکت شده این ناشر پست جدیدی قرار داده و در آن از پاسخ برخی محققین از جمله محققین ایرانی هم گفته است. همچنین به موضوع مربوط به یکی از نویسندگان یعنی Mostafa Jarahian اشاره شده است. این شخص در بسیاری از مقالات همکاری داشته و ظاهرا از افلیشن German Cancer Research Center استفاده کرده که دیگر عضو این مرکز نبوده است. این موسسه آلمانی هم به ناشر ایمیل زده و این موضوع را متذکر شده است.


@Scientometric

نتایج غیر منتظره مقاله جدید مجله نیوانگلند!

البته این حتما نیاز به مطالعات بزرگتر دارد و اگر این نتایج در کارآزمایی های بالینی بزرگ تکرار و تایید شود، احتمالا اتفاق بزرگی در درمان دیابت نوع یک رخ خواهد داد!

در طول شش ماه استفاده از semaglutide، به عنوان آگونیست GLP-1، نیاز به استفاده از انسولین پایه در هفت بیمار از ده بیمار با ابتلای اخیر به دیابت نوع یک (یک‌بیماری خود ایمن) برطرف شده است!

از طرفی نیاز به مصرف انسولین با وعده غذایی (prandial insulin) برای هر ده نفر، در طول سه ماه استفاده از semaglutide، برطرف شده است.

مقدار میانگین هموگلوبین A1C در این ده بیمار از ۱۱/۷ به ۵/۹ در شش ماه و ۵/۷ در طی ۱۲ ماه پیگیری رسیده است.

اخیرا نتایج موفقیت آمیز یک مطالعه کارآزمایی بالینی فاز سوم برای تزریق انسولین (پایه) هفتگی به جای تزریق روزانه برای بیماران دیابتی در مجله نیوانگلند منتشر شده بود (لینک)

کانال تلگرامی @Scientometric

این اولین باری است که یک عضو انسانی در حیوان دیگری تولید می‌شود.

محققین با موفقیت از سلول های بنیادی انسان برای ساختن کلیه‌های انسانی در مراحل اولیه در خوک استفاده کردند. (Early-stage human kidneys grown in pigs)

این دستاورد می تواند به ما کمک کند تا به رشد اندام های انسان در خوک ها نزدیک شویم، و این می تواند راهی جدید برای کمک به افرادی که نیاز به پیوند اعضا دارند باشد.

قبلا پیوند کلیه و قلب خوک در انسان به صورت آزمایشی انجام شده بود. خوک هایی که برای این هدف از نظر ژنتیکی اصلاح شده بودند تا رد پیوند سریع صورت نگیرد. اما این نیاز به استفاده از دارو تا پایان عمر دارد. اگر بیمار بتواند، عضو تشکیل شده از سلول بنیادی خود را دریافت کند دیگر شاید این مشکلات سیستم ایمنی هم نباشد.

سلول های بنیادی انسان در جنین خوک قرار داده شده‌اند. این جنین به دلیل تغییرات ژنتیکی که در آن ها ایجاد شده بوده، قادر به رشد و ایجاد کلیه خود نبوده است. این جنین ها در داخل خوک های مادر حدود یک ماه اجازه رشد پیدا کردند. سپس آنها را برای مطالعه و بررسی خارج کردند.

برخی از جنین های خوک، کلیه های اولیه انسان را در خود داشتند. این کلیه‌ها از ۶۵ درصد سلول‌های انسانی تشکیل شده‌اند که نشان می‌دهد سلول‌های بنیادی انسان در داخل جنین خوک به سلول‌های کلیه تبدیل شده‌اند.

فاصله زیادی تا تولید اندام مناسب برای پیوند وجود دارد.

در کارهای بعدی می بایست درصد سلولهای انسانی در کلیه افزایش پیدا کند.

از طرفی به مسایل اخلاقی هم باید توجه شود. تصور کنید که سلولهای بنیادی انسان در جنین خوک در مغز و یا سیستم تولید مثلی خوک قرار بگیرد. امکان تغییر توانایی های ذهنی آنها وجود دارد؟ امکان تولید اسپرم و یا تخمک با سلول انسانی توسط خوک وجود دارد؟ شاید لازم باشد تغییرات ژنتیکی بیشتری در سلولهای بنیادی انسان صورت بگیرد تا از این مشکلات جلوگیری شود، چرا که در همین پروژه هم برخی سلولهای انسانی در مغز و نخاع جنین خوک شناسایی شده است. در نهایت تاثیر‌ همین تغییرات زنتیکی در سلولهای بنیادی نیز باید مشخص شود.

خلاصه از گزارش ساینس

لینک مقاله در مجله Cell Stem Cell


کانال تلگرامی @Scientometric

وزارت بهداشت اعلام کرده است که در فاصله هشت روز بین ۱۱ تا ۱۸ شهریور، ۷۸۲ بیمار کووید-۱۹ شناسایی، ۲۱۰ بیمار بستری و ۲۱ بیمار فوت کرده اند.


نمودار در تصویر مربوط به آمار شناسایی و بستری کووید در فاصله ۲۶ تیرماه تا ۷ شهریور است. در این فاصله یعنی ۴۴ روز، در مجموع ۱۰۵۰ بیمار شناسایی و ۶۱۸ نفر بستری شده بوده اند.

این اولین بار است که آمار هفتگی اعلام می شود.متاسفانه وبسایت وزارت بهداشت برای روزهای ۸، ۹ و ۱۰ شهریور آماری اعلام نکرده است.
ابن در حالی است که الان نیاز به آمار دقیق تر بیشتر احساس می شود.

کانال تلگرامی @Scientometric

وزیر بهداشت، همه گیری مجدد کرونا را تکذیب کرده و گفته سویه جدید فراگیر کرونا در کشور نداریم.

او گفته است: "کرونا کلا مثل آنفولانزا است. یعنی هیچ وقت در دنیا از بین نمی رود. از حالت همه گیری یا پاندمیک به حالت تک گیری یا اندمیک تبدیل می شود. یعنی کرونا همیشه خواهد بود. مشکل ما همه گیری است.”
کانال تلگرامی @Scientometric

در مقایسه با عدم انجام تست غربالگری، تنها تست غربالگری که با افزاش معنادار طول عمر همراه بوده، سیگموئیدوسکوپی بوده است. برای بقیه تستها شامل کولونوسکوپی، خون مخفی مدفوع، ماموگرافی، PSA و سی تی اسکن ریه، اختلاف معناداری گزارش نشده است.

تست های رایج غربالگری سرطان چه مقدار در افزایش طول عمر موثر هستند؟

یک مطالعه متاآنالیز در مجله JAMA Internal Medicine، با بررسی ۱۸ مطالعه کارآزمایی بالینی با پیگیری بیش از ۹ سال و شامل در مجموع ۲/۱ میلیون نفر، سعی کرده تا در شش مورد از این تستهای غربالگری، به این سوال پاسخ بدهد. این تستها شامل موارد زیر بوده است:

- ماموگرافی برای سرطان پستان،

- کلونوسکوپی، سیگموئیدوسکوپی و یا تست خون مخفی در مدفوع برای سرطان کولورکتال

- سی تی اسکن برای سرطان ریه در افراد سیگاری یا قبلا سیگاری

- آزمایش PSA برای سرطان پروستات


در مقایسه با عدم انجام تست غربالگری، تنها تست غربالگری که با افزاش معنادار طول عمر همراه بوده، سیگموئیدوسکوپی بوده است. برای بقیه تستها شامل کولونوسکوپی، خون مخفی مدفوع، ماموگرافی، PSA و سی تی اسکن ریه، اختلاف معناداری گزارش نشده است.

نتایح مطالعه نشان داده است که غربالگری سرطان کولورکتال با سیگموئیدوسکوپی احتمالا طول عمر را ۱۱۰ روز بیشتر می‌کند ولی تست خون مخفی مدفوع و همین طور ماموگرافی باعث افزایش طول عمر نمی‌شود. این مطالعه یک افزایش ۳۷ روزه طول عمر بواسطه غربالگری سرطان پروستات و همین طور و ۱۰۷ روزه با غربالگری سرطان ریه، را ذکر کرده اما برآوردها نا‌مطمئن (Uncertain) بوده است.

محققین در این مقاله ذکر کرده اند که اگر چه برای پنج مورد از شش تست غربالگری، افزایش طول عمر را مشاهده نکرده‌اند، اما باید توجه داشت که برخی افراد به دلیل همین تستها طول عمر بیشتری پیدا کرده اند. در این افراد سرطان در مراحل اولیه تشخیص و یا جلوگیری شده است. بدون این غربالگری ها، فرد ممکن بود به علت سرطان فوت کند.

در مقابل، باید به عوارض تستهای غربالگری و یا درمان های متعاقب یافته های غربالگری هم توجه کرد مثل پرفوراسیون کولون و سکته قلبی متعاقب جراحی برداشت رادیکال پروستات که می‌توانند منجر به مرگ و کاهش طول عمر شوند.

محققین علتهای مختلف دیگری را نیز برای یافته های خود مبنی بر موثر نبودن این تستهای غربالگری بر افزایش طول عمر عنوان کرده اند. از جمله تعداد بیماران و مدت زمان پیگیری آنها در هر کارآزمایی بالینی

در نهایت اگر چه مطالعه، شواهد قوی برای انجام تستهای غربالگری پیدا نکرده اما محققین پیشنهاد عدم انجام تستها به طور کلی را نمی‌دهند. بلکه عنوان می‌کنند که انجام این تستها با بررسی مزایا و معایب آنها می‌تواند ارزشمند باشد. شاید بهتر باشد موسسات و سیاستگذاران سلامت که به دنبال ترویج تست های غربالگری با توجه به تاثیر آنها بر طول عمر هستند، موارد دیگری را برای ترویج این تستها پیدا کنند.

فایل پی دی اف مقاله: لینک

کانال تلگرامی @Scientometric

ثبت نام جشنواره رازی در حال انجام است. من فکر می کنم آیین نامه آن مشکل دارد.

فرض کنید یک نفر به عنوان نویسنده دوم در یک مطالعه کوهورت در مجله با ضریب نفوذ ۵ مشارکت داشته باشد که تا به حال ۱۰ ارجاع هم دریافت کرده باشد. امتیاز وی از این مقاله برابر با ۴ خواهد بود.

حالا اگر فردی در مقاله ای با ۵۰۰ نویسنده که در مجله لنست منتشر شده (ضریب نفوذ ۱۶۸/۹) و تا به حال ۵۰۰ ارجاع هم گرفته، مشارکت داشته باشد. امتیازش حدود ۱۸ خواهد بود.

اگر این نحوه محاسبه من درست باشد، ظلم بزرگی به فرد اول می شود. من این موضوع را سال قبل هم متذکر شدم. اما آیین نامه اصلاح نشد.

درست است که سعی شده سایتیشنها با در نظر گرفتن تعداد نویسنده اصلاح شود، اما همچنان فکری به حال ایمپکت بالای مجله نشده است.

اینجا را ببینید:

https://news.1rj.ru/str/scientometric/6026

گزارش مجله ساینس:
با نزدیک شدن به سالگرد اعتراضات (مربوط به #مهسا_امینی)، محققین و پژوهشگران ایرانی، روز به روز بیشتر منزوی می شوند، چرا که دولت ایران در تلاش برای به نوعی دیوار کشیدن به دور اینترنت و محدود کردن دسترسی به اطلاعات است.

یک پژوهشگر در زمینه هوش مصنوعی از Silicon Valley ، با دو عصب‌شناس از تهران در زمینه تشخیص زود هنگام پارکینسون همکاری داشتند.
با این حال، زمانی که مرگ مهسا ژینا امینی در بازداشت گشت ارشاد به علت وضعیت حجابش اتفاق افتاد، دولت به دستگیری های جمعی و قطعی اینترنت اقدام کرد و این باعث شد پروژه تحقیقاتی آنها و بسیاری دیگر از هم بپاشد.

با نزدیک شدن به سالگرد درگذشت امینی، دولت ایران دوباره دسترسی به اینترنت را محدود می‌کند، اما به نظر می‌رسد این بار آماده است تا پا را فراتر از قبل بگذارد و با راه‌اندازی شبکه ملی اطلاعات قصد دارد بیشتر ایرانیان را از شبکه جهانی اینترنت دور نگه دارد.

دیوار سایبری جدید تهدیدی برای بدتر شدن شرایط روز به روز تاریک شونده ای است که دانشمندان ایرانی با آن مواجه هستند. دانشگاه ها مرکزی برای تظاهرات پس از مرگ امینی بودند. به گفته فعالان حقوق بشر، صدها دانشجو و برخی از اعضای هیئت علمی در میان بیش از ۱۹۰۰۰ نفر بازداشت شده و ۵۳۷ نفر کشته شده بودند.

تااواخر ماه گذشته ، پاکسازی های اساتید، عمدتاً مربوط به رشته های علوم انسانی و اجتماعی بود. تا این که دانشگاه صنعتی شریف ، علی شریفی زارچی، متخصص برجسته بیوانفورماتیک و هوش مصنوعی را برکنار کرد. او در کنار معترضان قرار گرفته بود و در پستهایی در رسانه های اجتماعی با طرفداران قابل توجهی از دولت انتقاد می کرد.
علی اکبر صالحی، دانشمند هسته ای شریف و رئیس سابق سازمان انرژی اتمی ایران می گوید: «ضروری ترین عنصر یک دانشگاه، اساتید و دانشگاهیان واجد شرایط آن هستند. او به ساینس گفته است که اگر به هر بهانه‌ای این حقیقت مخدوش شود، باید شاهد تنزل علم، دانش و در نهایت جامعه باشیم.

تحریم های بین المللی و کاهش ارزش پول از جهات مختلفی همچون وارد کردن تجهیزات برای پژوهش ها، دسترسی به منابع، مجلات و کتب، علم و پژوهش در ایران را از قبل تحت تاثیر قرار داده بوده است.

مرکز پژوهش‌های مجلس، اعلام کرده است که سرقت‌های ادبی گسترده با شباهت متنی بیش از ۳۰ درصد را در نزدیک به نیمی از ۷۵۰ هزار پایان نامه کارشناسی ارشد و دکتری طی یک دوره چهارساله شناسایی کرده است.

با وجود این چشم انداز غم انگیز، پژوهشگران ایرانی بیشتری به فکر رفتن از ایران افتاده اند و شبکه ملی اطلاعات هم می تواند این فرار مغزها را بیشتر کند.

ساینس این را به شبکه Kwangmyong مربوط به کره شمالی تشبیه کرده که دولت این کشور را در کنترل دسترسی اطلاعات مردمش و نظارت بر مردمش کمک می کند.

مقامات ایرانی متعهد شده اند که شبکه ملی اطلاعات را حداکثر تا بهار ۲۰۲۴ تکمیل کنند. تاکنون، برنامه پیام‌رسانی خود به نام Bale و نسخه‌های داخلی یوتیوب و آمازون را ارائه کرده اند.

دولت ایالات متحده با این استدلال که آزادی بیان را تضعیف می کند و مخالفان را سرکوب می‌کند، به دنبال ایجاد موانع برای شبکه ملی اطلاعات است.

در ماه ژوئن، آمریکا شرکت ابر آروان، یک شرکت ایرانی مستقر در ایران را که به ساخت شبکه ملی اطلاعات کمک کرده است، تحریم کرد. اما ایران یک متحد قدرتمند یعنی چین دارد که از او کمک می‌گیرد.

برخی، از جمله مقامات و محققین دانشگاهی، از طریق VPN های صادر شده توسط دولت، می توانند دسترسی گسترده تری داشته باشند (اینترنت طبقه بندی شده). وزیر علوم ایران، بنا به گزارش‌ها از دانشگاه‌ها خواسته است تا فهرستی از دانشگاهیان برای این هدف تهیه شود و خوب البته این VPN ها توسط دولت کنترل می شود و چون اصلا کاربر این را می داند خودش ممکن است خودش را سانسور کند.

حتی در حالی که ایران پرده آهنین دیجیتالی را تکمیل می‌کند که مطمئناً همکاری‌های تحقیقاتی با غرب را متوقف می‌کند، دانشمندان خود را تشویق می‌کند تا روابط نزدیک‌تری با چین و روسیه برقرار کنند.


کانال تلگرامی @Scientometric

بسیاری از کنگره ها برای تهیه اسلایدهای مورد نیاز برای ارائه و مخصوصا برای آشکار کردن تضاد منافع احتمالی دستورالعمل های مشخص و ساده ای دارند.
کاش این موضوع مهم برای ابراز تضاد منافع مورد توجه کمیته اخلاق کشوری و همین طور کنگره های داخل کشور قرار می گرفت.

به عنوان مثال کنگره بیماری های عفونی 2023 در آمریکا به زودی برگزار میشود. مرتبط به این موضوع، این طور تذکر داده شده است:

Disclosures: Be sure to include a slide at the beginning of your presentation with all author disclosures.

در جدیدترین تجربه خودم، در یکی از روزهای کنفرانس هپاتیت تهران شرکت داشتم که ارائه های مختلفی از افراد مختلفی دیدم و استفاده کردم اما متاسفانه هیچ کدام هیچ آشکار سازی در مورد تضاد منافع نداشتند. این در حالی است که تمام تلاشم را برای نشان دادن اهمیت این موضوع به رئیس کنگره کرده بودم ولی علی رغم دریافت بازخورد مثبت در عمل چیزی ندیدم. (این فقط برای تجربه من در همان روز است و البته تاکید من بر وجود قانون شدن چنین رویکردی در کنگره است)

امیدوارم این را در کنگره دانشجویی به همت دکتر نیمارضایی شاهد باشیم. همین طور در کنگره ها و جشنواره های بعدی از جمله رازی برای همه برگزارکنندگان، داورها، پنلیست ها، سخرانان و ...

(رئیس کنگره هپاتیت برای تبدیل به پروتکل شدن این موضوع برای سالهای بعد قول دادند)


کانال تلگرامی @Scientoemtric

اگر شما هم جزو افرادی هستید که تمایل به شب زنده داری دارید و اصطلاحا کرونوتایپ جغد شب هستید، احتمال ابتلا به دیایت برای شما ممکن است بیشتر ‌شود. شما جغد شب هستید یا چکاوک‌ صبحگاهی یا میانه اینها؟

در این زمینه در یک مطالعه کوهورت آینده نگر، بیش از ۶۰ هزار خانم در گروه سنی ۴۵ تا ۶۲ سال از سال ۲۰۰۹ تا ۲۰۱۷ پیگیری شده‌اند.

در مقایسه با افرادی که صبح زود از خواب بیدار می‌شوند (کرونوتایپ چکاوک صبحگاهی)، افرادی که به عنوان نوع میانی یا intermediate شناخته می‌شوند، ۲۱% بیشتر احتمال ابتلا به دیابت داشته‌اند. افرادی هم که به عنوان نوع شبانه از کرونوتایپ (جغد) شناخته می‌شوند، ۷۲% بیشتر احتمال ابتلا به دیابت داشته اند. همچنبن رفتارهای مرتبط به سبک زندگی ناسالم در این افراد ۵۴٪ بیشتر بوده است.

پس از در نظر گرفتن تمام عوامل مرتبط با سبک زندگی و‌…، باز هم خطر ابتلا به دیابت، برای افراد با نوع شبانه از کرونوتایپ، ۱۹٪ بیشتر از افراد با نوع صبحگاهی بوده است. باید دفت داشت که مطالعه در اصل بر روی پرستاران خانم میان سال انجام شده بوده است. برآرود می‌شود حدود ۸٪ از جمعیت جامعه از کرونوتایپ شب باشند.

در مورد تاثیر مدت زمان خواب بر ریسک بروز زوال عقلی، سکته مغزی، افزایش وزن و مرگ و میر بیماری های قلبی و عروقی اینجا را ببینید:

https://news.1rj.ru/str/scientometric/3485

یک مدل هوش مصنوعی توانسته تا با بررسی تصاویر شبکیه چشم افراد به تشخیص و پیش بینی خطر ابتلا به بیماری مختلف (از بیماری های چشمی تا نارسایی قلبی و پارکینسون) کمک کند.(گزارش نیچر)

شبکیه چشم یک فرد می تواند دریچه ای به وضعیت سلامت او باشد، چرا که هم مشاهده مویرگها و هم امکان بررسی به نوعی سیستم عصبی مرکزی را فراهم می‌کند.

مدل، در تشخیص رتیونوپایتی دیابتی بسیار خوب عمل کرده و اگر چه در پیش‌بینی خطر بیماری‌هایی مثل سکته قلبی و پارکینسون، عملکرد کلی محدود بود، اما همچنان بهتر از مدل‌های هوش مصنوعی قبلی بوده است.

نکنه مهم در مورد این مدل هوش مصنوعی که مقاله آن در نیچر منتشر شده این است که برخلاف مدل های قبلی، اینجا از روشی به نام یادگیری خود نظارتی استفاده شده.
(self-supervised learning)
به این معنا که محققان مجبور نبودند هر یک از ۱/۶ میلیون تصویر شبکیه مورد استفاده را بررسی کنند و به عنوان مثال آنها را به عنوان "طبیعی" یا "غیر طبیعی" برچسب گذاری کنند. چنین رویه‌هایی زمان‌بر و پرهزینه هستند. اینجا مدلی به کار‌گرفته شده (RETFound) که شبیه به آنچیزی است در ChatGPT استفاده می‌شود

کانال تلگرامی @Scientometric

اخیرا در مورد رترکت یکجای 11 مقاله از محققین ایرانی نوشته بودم.
این مقالات همه از مجله Health Science Reports، دارای چهار ادیتور ایرانی و با ضریب نفوذ 2 بودند.
بیانیه رترکت این مقالات همگی مشابه یکدیگر بود و به دستکاری داوری همتا اشاره داشت. در بیانیه رترکت مقالات، انجام بازپس گیری مقالات، با توافق مجله، ناشر و نویسنده اعلام شده بود که این مورد تایید نویسندگان نبود. و حالا ظاهرا با پیگیری نویسندگان، بیانیه تغییر کرده و قسمت موافقت نویسنده از آن حذف شده ولی در مورد رترکتها تغییری صورت نگرفته است. (نمونه بیانیه جدید)
پی نوشت: رترکت می تواند با موافقت یا مخالفت نویسنده ها صورت بگیرد. این تاثیری در خود رترکت معمولا ندارد. اما این تغییر بیانیه شاید به نوعی ضعف عملکرد مجله و ناشر در پیگیری این موضوع را برساند.

یکی از مقالات مشاور معاون پژوهش وزارت بهداشت، رترکت شده است.

در بیانیه رترکت آمده است که بازپس گیری مقاله به در خواست سردبیر مجله (Human & Experimental Toxicology) و ناشر (Sage) صورت گرفته است.

بر اساس بیانیه رترکت، شکل 6A پانل KA شامل ویژگی ها و میدان های دید بسیار شبیه به پانل KA + TA 25 است. هنگامی که برای نظر دادن با نویسندگان تماس گرفته شده، آنها توضیح داده‌اند که این تکرار به دلیل یک خطای ارتباطی بین آسیب شناس پروژه و تیم نویسندگان بوده است که منجر به برچسب گذاری و درج اشتباه تصاویر میکروسکوپی در مقاله شده است.

نویسندگان تصاویر مرتبط را برای ارزیابی ارائه کرده‌اند که آنها هم حاوی میدان دید و ویژگی های تکراری بوده است. از آنجایی که این تصاویر باید شرایط آزمایشی متمایز را در حیوانات متمایز نشان دهند، انتشارات Sage قادر به تایید integrity تحقیق انجام شده نبوده و مقاله رترکت شده است.

بر اساس این بیانیه، رترکت مقاله بر‌ اساس وجود duplicate fields of view and features در تصاویر بوده است و‌ مشکلات مربوط به authorship و … وجود نداشته است. پاتولوژیست مقاله اما وجود این اشتباه را تایید نمی‌کند و نویسندگان هم هنوز در حال پیگیری این موضوع هستند.

اخیرا مقاله ای نیز از دبیر شورای عالی برنامه‌ریزی علوم‌پزشکی کشور نیز به علت مشابه Duplication of Image رترکت شده بود. اینجا راببنید:
https://link.springer.com/article/10.1007/s00221-023-06681-y

سال قبل 4 مقاله از وزیر علوم رترکت شده بود، در این مورد من از ایشان هیچ مصاحبه ای ندیدم. از طرفی هیچ خبرنگاری هم از وزیر علوم کشور در مورد ابطال مقالاتش نپرسید. اینجا را ببینید:
https://news.1rj.ru/str/scientometric/5984

در یک مطالعه، که فعلا به صورت پیش مقاله در دسترس است، به بررسی تأثیر وجود خشونت در اعتراضات «زن، زندگی، آزادی» بر رضایت از زندگی فردی در ایران در اواخر سال ۲۰۲۲ پرداخته شده است.
با استفاده از داده‌های به دست آمده از دو نظرسنجی نشان داده شده است که وجود خشونت در اعتراضات به‌طور قابل‌ توجهی رضایت از زندگی را کاهش می‌دهد، به‌ویژه در بین زنان و طبقه کارگر. نکته مهم این است که این مطالعه تاکید می کند که خشونت در جریان اعتراضات است که منجر به کاهش رضایت از زندگی می شود، نه خود اعتراضات.
این مقاله پیشنهاد می‌کند که برای دستیابی به کاهش خشونت در اعتراضات، باید چارچوب قانونی وجود داشته باشد که امکان تظاهرات مسالمت آمیز را فراهم کند. از طرفی آموزش تاکتیک های کاهش تنش و استخدام پرسنل امنیتی آموزش دیده برای جلوگیری از خشونت نیروهای امنیتی دولت، و رسیدگی شفاف به حوادث می‌تواند ثبات و رفاه اجتماعی را افزایش دهد. اعتراضات مسالمت‌آمیز اثرات مثبتی بر رضایت از زندگی دارند و اگر مردم بتوانند نارضایتی خود را آشکارا نشان دهند، احتمال پیوستن آنها به گروه های خشن کمتر می شود.

کانال تلگرامی @Scientometric