کدام هدف درمانی برای کنترل پرفشاری خون بیماران مبتلا به دیایت نوع دو بهتر است؟

کنترل شدید با هدف رساندن فشار خون سیستولیک به کمتر از ۱۲۰ و یا کنترل استاندارد با هدف فشار خون سیستولیک کمتر از ۱۴۰؟

مطالعه قبلی (لینک) در سال ۲۰۱۰ در این مورد در مجله NEJM منتشر شده بود و با بررسی نزدیک به پنج هزار نفر مبتلا به دیابت نوع دو، دارای پرفشاری خون و در خطر بیشتر عوارض قلبی و عروقی، به این نتیجه رسیده بود که اختلاف کم عوارض قلبی و عروقی بین این دو روش، از نظر آماری معنادار نیست و درنتیجه هدف کنترل پرفشاری خون در این بیماران نیز تغییر نکرد.

حالا مطالعه بزرگتری از چین با جمعیت نزدیک به ۱۳ هزار نفر از همان بیماران در گروه سنی بالای۵۰ در این مجله منتشر شده (لینک) و نتیجه گرفته است که بروز حوادث قلبی و عروقی اساسی در روش کنترل شدید پرفشاری خون به شکل معناداری کمتر از روش کنترل استاندارد بوده است. افت فشار خون علامت دار و همین طور هایپرکالمی در کروه کنترل شدید بیشتر بوده است. مرگ و میر کلی بین دو گروه نیز مشابه بوده است.

احتمالا تفاوت دو مطالعه به علت حجم نمونه کمتر در مطالعه اول و نداشتن قدرت کافی برای تشخیص درست اختلاف آماری معنادار بین دو گروه بوده است.

@Scientometric

محققین ایرانی که تا به حال در نشر حداقل ۱۰۰ مقاله یا مستند علمی در ۲۰۲۴ همکاری داشته اند:


۱- همچنان امیرحسین صاحبکار از علوم پزشکی مشهد در رتبه اول قرار دارد. این محقق در ۲۰۲۴ تاکنون در نشر ۳۱۶ مقاله یا مستند علمی همکاری داشته و با همکاری در نشر ۲۲۰۰ مقاله تا به حال، رکورد دار همکاری در نشر مستندات علمی در ایران است. تا به حال شش مورد از مقالات این محقق (شامل پنج مورد در ۲۰۲۴ و یک مورد در ۲۰۲۳) سلب اعتبار شده است.

۲- باقر لاریجانی از علوم پزشکی تهران، ۱۴۱ مقاله و مستند علمی که 43 مورد از آنها در مجله Journal Of Diabetes And Metabolic Disorders منتشر شده است (سردبیر مجله: باقر لاریجانی). تعداد کل مقالات و مستندات علمی برای این محقق ۱۷۳۰ مورد می باشد و از این نظر در رتبه دوم در ایران قرار دارد.


۳- محمد رضا رحیم پور از دانشگاه شیراز با همکاری در نشر ۱۴۳ مقاله. حداقل ده مورد از آنها مقاله سلب اعتبار شده است.


۴- سید مهدی جعفری از علوم کشاورزی گرگان، ۱۱۸ مقاله و مستند علمی که ۲۱ مورد از آنها در Critical Reviews In Food Science And Nutrition منتشر شده است.

۵- محمد رضا نمازی از علوم پزشکی شیراز، ۱۱۷ مقاله و مستند علمی شامل ۱۰۶ مورد Book chapter

۶- عباس راهدار از دانشگاه زابل، ۱۰۵ مقاله، ۱۷ مورد از آنها در مجله Journal Of Drug Delivery Science And Technology منتشر شده است.

پی نوشت: این نتایج برای جستجو تا این تاریخ (۱۴ دسامبر) است. در نتیجه در ماههای بعد نیز ممکن است به تعداد مقالات این محققین اضافه شود و یا افراد دیگری نیز به این لیست اضافه شوند.

در مورد محققین Hyperprolific و همین طور روند رو به رشد محققین بسیار پرکار و یا با نشر مقاله بسیار زیاد این پست را ببینید:

https://news.1rj.ru/str/scientometric/6655

خلاصه ای از گزارش ساینس (لینک):

نگرانی‌ها درباره سرنوشت انبارهای مخفی سلاح‌های شیمیایی سوریه در حال افزایش است.
دانشمندانی که در برنامه‌های غیرقانونی مرتبط با این سلاح‌ها فعالیت کرده‌اند، ممکن است با اتهام جنایات جنگی روبرو شوند.

رژیم بشار اسد که اکنون سقوط کرده، طی جنگ داخلی سوریه از سلاح‌های شیمیایی مثل بمب‌های کلر، گاز خردل و سارین (عامل اعصاب) علیه شورشیان، مخالفان و همین طور غیرنظامیان استفاده می‌کرد. حالا نگرانی‌ها درباره ذخایر باقی‌مانده این سلاح‌ها و دانشمندانی که در این برنامه غیرقانونی فعالیت داشتند، افزایش یافته است.

مدیر کل سازمان منع سلاح‌های شیمیایی (OPCW) از جامعه جهانی خواسته تا این فرصت را برای نابودی کامل برنامه شیمیایی سوریه غنیمت بشمارند.

اسرائیل در حملات خودش به تأسیسات نظامی سوریه، به مراکز تحقیق، توسعه و تولید مربوط به تولید سلاح‌های شیمیایی نیز حمله کرده است.

به گفته مدیر OPCW، این حملات می‌توانند خطر آلودگی ایجاد کنند. او همچنین نگران است که شواهد لازم برای پیگیری جنایات جنگی مرتبط با استفاده از سلاح‌های شیمیایی تخریب شده باشد.

سوریه سال‌ها داشتن سلاح شیمیایی را انکار می‌کرد، تا اینکه در حمله معروف ۲۱ آگوست ۲۰۱۳، نیروهای دولتی با موشک‌های پر از سارین به غوطه، منطقه‌ای تحت کنترل شورشیان در دمشق، حمله کردند و صدها نفر را کشتند. پس از آن، با فشار روسیه و آمریکا، سوریه پیمان منع سلاح‌های شیمیایی (CWC) را امضا کرد و متعهد شد ذخایر و زیرساخت‌های شیمیایی خود را اعلام کند.

در ابتدا، این اقدام امیدوارکننده بود. سازمان OPCW با نظارت بر این فرآیند، بیش از ۱۳۰۰ تن عوامل شیمیایی و مواد اولیه را نابود کرد و ۲۷ مورد از تأسیسات تولید را تخریب نمود. کارشناسان معتقدند که اگر سوریه این پیمان را نمی‌پذیرفت، ابعاد فاجعه می‌توانست بسیار گسترده‌تر باشد.

اما همه چیز تمام نشد. برای مثال در یکی از بدترین حملات در آوریل ۲۰۱۷، نیروهای دولتی با موشک‌های حاوی سارین به خان شیخون حمله کردند و ۸۹ نفر را کشتند و یا در آوریل ۲۰۱۸، استفاده از کلر در دوما موجب کشته شدن ۴۳ نفر شد.

اکنون نگرانی‌هایی وجود دارد که دانشمندان برنامه سلاح‌های شیمیایی سوریه به کشورهای با مواضع مخالف کشورهای غربی، مانند ایران بروند یا به‌صورت داوطلبانه یا اجباری برای گروههای تروریستی در سوریه کار کنند.

این دانشمندان ممکن است شغل نداشته باشند و برخی از آنها به‌عنوان جنایتکار جنگی شناخته شوند. بسیاری از آن‌ها احتمالاً از مقامات جدید سوریه مخفی شده‌اند.

مدیر سازمان OPCW تأکید کرده که اولویت کنونی این سازمان برقراری ارتباط با مقامات جدید سوریه و همکاری با آن‌ها برای تعیین ابعاد کامل برنامه سلاح‌های شیمیایی سوریه است تا خطر گسترش یا استفاده مجدد از این سلاح‌ها مهار شود.

اگر OPCW موفق به از بین بردن بقایای برنامه سلاح‌های شیمیایی سوریه شود، این می‌تواند فشارهایی را بر دو کشور دیگر خاورمیانه، مصر و اسرائیل، وارد کند تا برنامه‌های شیمیایی اعلام‌نشده خود را تعطیل کنند. همچنین فشارها بر رهبری جدید سوریه برای استرداد افرادی که در برنامه سلاح‌های شیمیایی اسد نقش داشتند، افزایش خواهد یافت.

گروه‌های حقوق بشری سوریه و قربانیان حملات شیمیایی نیز خواستار ایجاد یک دادگاه برای استفاده از سلاح‌های شیمیایی به عنوان جنایت جنگی شده‌اند.

گفته می شود که تصویر زیر نیز مربوط به حمله هوایی احتمالی اسرائیل به تأسیسات سلاح‌های شیمیایی در برزه، نزدیک دمشق در ده دسامبر می باشد

@Scientometric

🔸پادکست #چیستا ۴۹

🔸دوباره واکسن

🔸آیا واکسن‌ها خطرناک هستند؟ آیا #واکسیناسیون منجر به #اوتیسم در کودکان می‌شود؟ چرا بار دیگر موجی از مخالفت با واکسیناسیون آغاز شده و ریشه‌های جنبش ضد‌واکسن به کجا باز می‌گردد. این داستان امروز چیستا است. پادکستی از رادیو فردا که نام خود را از ایزدبانوی باستانی خرد ایرانیان وام گرفته و هر دوشنبه به میزبانی پوریا ناظمی، روزنامه نگار علم، داستانی ازدنیای علم و فناوری و آینده را روایت می‌کند.

🔸دعوت برای ویژه برنامه سالگرد انتشار چیستا:
چیستا قصد دارد پنجاه و دومین اپیزود خود را به پاسخ به پرسش‌های شنوندگان اختصاص دهد.
شما می‌توانید سوالات خود درباره موضوع‌های مطرح شده، پیشنهادهای مربوط به قسمت‌های آینده یا هر موضوع دیگری که در قلمرو پادکست «چیستا» قرار می‌گیرد به صورت صوتی یا مکتوب با ما در میان بگذارید.

اینجا می‌توانید این موارد را به صورت صوتی یا متنی یا از طریق ایمیل fardapodcasts@rferl.org با ما در میان بگذارید.

فردا پادکست 🎧

اضافه شدن قابلیت جستجوی مستقیم در ChatGPT

هنوز از آن استفاده نکرده‌ام ولی احتمالا نتایج به دست آمده از این روش به روزتر و البته همراه با لینک معتبر خواهد بود. جدای از آن با پرسش های تکمیلی هم، ChatGPT کل زمینه گفتگو را در نظر می‌گیرد و پاسخ‌ها هم احتمالا دقیق‌تر می‌شوند.

@Scientometric

قسمتهایی از صحبتهای وزیر علوم در اختتامیه پانزدهمین جشنواره بین‌المللی فارابی با حضور رئیس‌جمهور (لینک)


تحقیقات شاهدمحور (evidence based) امروز به ما ضرورت پایان سیاست فیلترینگ و ناکارامدی مقابله سخت افزاری با بدحجابی را اعلام کرده است.

حکمرانی علمی؛ یعنی شنیدن صدای علم


بخشی از نامطلوبی وضعیت علمی و پژوهشی محصول وضعیت عمومی کشور و مشکلات وضعیت معیشتی است

توسعه عمیق و همه جانبه، موزون، متوازن، عادلانه و پایدار منوط و مشروط به توسعه علمی است.

بخش بزرگی از نظام مسائل ما بدون علوم انسانی نه قابل رفع و نه قابل حل است؛ مواجهه خلاق با مساله هایی که گریبان کشور را گرفته در گروی توجه به جریان علوم انسانی و باور به علم است. ما هنوز به این باور نرسیده ایم که علوم انسانی زمینه ساز توسعه و حلال مشکلات است.

جامعه ای که در حال فقیر شدن است، نمی تواند به تفاهم و توافق و توانمندی برسد. کشور می تواند ثروتمند و مملو از منابع خدادای باشد؛ اما چون توان حله مساله را ندارد، توسعه نیابد. یکی از آموزه های علوم انسانی فهم بموقع پایان یک سیاست است.

حکمرانی پویا و باز قبل از آنکه واقعیت به او سیلی بزند، به سیاست نادرست پایان می دهد.

موسسات پژوهشی باید با اجراپژوهی به سیاست‌های متأخذ در مسائل مختلف از محیط زیست تا حجاب نمره دهند، اگر سیاست ها نمره نگرفتند در آن تجدید نظر کنند. ناکامی یک سیاست به خودی خود اشتباه و عار نیست، اصرار بر سیاست ناکام، عار و نادرست است.


کشور محتاج تصمیم ها، مردان بزرگ و فهم های بزرگ است.
وی در پایان از رئیس‌جمهور خواست دست اصحاب علوم انسانی را بفشارد و به راهبردهای علوم انسانی اعتماد کند. سیمایی با این جمله خطاب به مسعود پزشکیان سخنان خود را پایان داد: دانشگاه زخمی و نیازمند توجه و حمایت شماست.

@Scientometric

گزارش ساینس: مقاله‌ی اصلی و اولیه در مورد استفاده از هیدروکسی کلروکین برای درمان کووید-۱۹ بعد از گذشت ۴ سال بالاخره سلب اعتبار شد.

این مقاله توسط دیدیه رائولت و همکارانش در ۲۰۲۰ نوشته شده بود و حالا به دلیل مسائل اخلاقی و علمی ابطال شد.

بعداً، در همان سال ۲۰۲۰، مطالعات بزرگ‌تر و دقیق‌تر نشان دادند که هیدروکسی کلروکین فایده ای برای بیماران مبتلا به کووید-۱۹ ندارد.

مقاله نتیجه گیری کرده بود که این داروی ضد مالاریا می‌تواند باعث کاهش لود ویروس عامل کووید-۱۹ شود و اگر همراه با آزیترومایسین استقاده شود موثرتر هم خواهد بود.

بعد‌از آن، دیدیه رائولت، نویسنده اصلی این مقاله، در شبکه‌های اجتماعی و تلویزیون از امیدبخش بودن داروی هیدروکسی کلروکین صحبت کرد. این اظهارات باعث ایجاد یک موج تبلیغاتی گسترده شد که حتی شامل حمایت از سوی دونالد ترامپ، رئیس‌جمهور وقت ایالات متحده نیز ‌شد.

محققین بعد از نشر مقاله مرتبا نگرانی‌های خود را در مورد این مقاله اعلام کردند. مطالعه فقط ۳۶ بیمار را بررسی کرده بود. فاصله ارسال مقاله به مجله تا نشر آن تنها ۴ روز بود.
در این مطالعه، شش بیمار که با هیدروکسی کلروکین تحت درمان بودند، از نتایج مطالعه حذف شده‌بودند. یکی از این بیماران فوت کرده بود و سه نفر دیگر به بخش مراقبت‌های ویژه منتقل شده بودند. این موضوع احتمالا نتایج مطالعه را به نفع این دارو تغییر داده بوده است. علاوه بر آن معیار مثبت بودن تست PCR در‌گروه درمان و کنترل متقاوت بوده است. در مورد تائیدیه اخلاقی مطالعه نیز ابهام وجود داشت. احتمال تضاد منافع نیز وجود داشت و یکی از نویسندگان مقاله نیز سردبیر مجله بود.

تحقیقات انجام‌شده توسط الزویر نتوانست تأیید کند که آیا پژوهشگران پیش از ورود بیماران به مطالعه، تأییدیه اخلاقی برای مطالعه دریافت کرده بودند یا خیر. همچنین مشخص نشد که آیا بیماران رضایت آگاهانه برای درمان با آنتی‌بیوتیک آزیترومایسین داده بودند با خیر.


در یک بیانیه مطبوعاتی، انجمن فارماکولوژی فرانسه اعلام کرده است که مطالعه‌ای که اکنون سلب اعتبار شده، سنگ بنای رسوایی‌ای بود که باعث شد میلیون‌ها نفر به غلط، هیدروکسی کلروکین مصرف کنند. این مسئله بیماران را در معرض عوارض جانبی جدی، از جمله مشکلات قلبی، قرار داد.این انجمن تأکید کرده است که این رویدادها یادآور یک نکته اساسی در مورد داروهاست که حتی در شرایط بحران‌های بهداشتی، تجویز داروها بدون شواهد قوی از اثربخشی و خارج از چارچوب دقیق مطالعات‌ بالینی معتبر، غیرقابل‌قبول است.یکی از اصول بنیادی پزشکی (اول، آسیب نرسان یا Primum Non Nocere) در اینجا قربانی شده است، که همراه با پیامدهایی فاجعه‌بار بوده است.


پی نوشت: در ایران نیز گروهایی طرفدار استفاده از این دارو بودند. فراتر از آن کمیته علمی کووید-۱۹ در ایران با تاکید بر مکانیسم (از صحبتهای دبیر وقت کمیته علمی از اثر ایمونومادولیتوری و یا قلیایی کردن محیط) و همین طور مبنا قرار دادن یک مطالعه گذشته‌نگر انجام شده در ایران، تا مدت ها استفاده از هیدروکسی کلر‌وکین را توصیه می‌کرد. این در حالی بود که مرتب شواهد علمی معتبر علیه استفاده از هیدروکسی کلر‌کین منتشر می‌شد و دستورالعمل های معتبر بین المللی نیز توصیه به عدم استفاده از این دارو داشتند.

@Scientometric

علت مرگ بیش از ۸ میلیون نفر در آمریکا در فاصله سال‌های ۲۰۲۰ تا ۲۰۲۲ به همراه اطلاعات شغلی آن‌ها بررسی شده است. (لینک)

نتایج نشان می‌دهد که رانندگان تاکسی و آمبولانس، که شغلشان نیاز به جهت‌ و مسیریابی و پردازش فضایی مکرر دارد، کمترین میزان مرگ‌ومیر ناشی از بیماری آلزایمر را در میان ۴۴۳ شغل بررسی‌شده داشته‌اند.

هیپوکامپ نقش مهمی در حافظه فضایی و جهت‌یابی دارد و یکی از اولین نواحی مغزی است که در بیماری آلزایمر تحت تاثیر قرار می گیرد.

@Scientometric

سها قمریان در حضور رئیس جمهور از تبعیض‌های ناروا برای زنان در فضای دانشگاه و جامعه می‌گوید.

او از رییس جمهور سوال می‌کند که آیا این محدودیتهای گزینش و … پیشنهاد مشخص برای مهاجرت از ایران است؟ به این به اصطلاح قانون حجاب و عفاف، گشت ارشاد، توقیف خودرو و .. هم اشاره می‌کند و در ادامه می‌گوید:

"مهمترین جنبه قوانین، عادلانه بودن آنهاست وگرنه مصوبات اداری ظالمانه مصداق قانون نیست که شهروندان آزاد به تبعیت از آنها منعهد باشند. چه بسا زیر پا گذاشتن این دست از قوانین ظالمانه به حق و عدالت نزدیک‌تر هم باشد."



@Scientometric

می‌توانید این افزونه (Extension) جدید با نام ExCITATION journal ranking in Google Scholar (لینک) را به مرورگر کروم خود اضافه کنید تا چارک (Q) مربوط به مجلاتی که مقالات در آن منتشر شده را ببینید.

این هم برای جستجوی مقالات در Google Scholar و هم برای بررسی پروفایل Google Scholar افراد (بر اساس برخی از مقالات پراستناد فرد) می‌تواند کاربرد داشته باشد.

تصویر نیز مربوط به پروفایل دکتر مسعود پزشکیان (رئیس جمهور) می‌باشد.

علاوه بر این در نتایج جستجو، می‌تواند مقالات منتشر شده در مجلات Q1 را در صدر نتایج نمایش دهد.

@Scientometric

وجود گلودرد، حتی شدید، به تنهایی دلیلی برای مصرف آنتی‌بیوتیک نیست. عفونت‌های ویروسی مانند سرماخوردگی، آنفولانزا و کرونا نیز می‌توانند باعث گلودردهای شدید شوند، اما این موارد نیازی به درمان با آنتی‌بیوتیک ندارند. تنها معاینه گلو می‌تواند نیاز به آنتی‌بیوتیک را مشخص کند. (پست ایکس)

@Scientometric

در کدام کشورها عشق در روابط بلند مدت اهمیت بیشتری دارد؟
طبق بررسی این مطالعه، کمترین میزان اهمیت برای کشورهای غنا، مراکش و ایران بوده است.

تصویر مربوط به میانگین میزان ارزشی است که افراد از کشورهای مختلف (از جمله ایران) به عشق رمانتیک در روابط بلندمدت می‌دهند و مربوط به مطالعه (لینک) زیر است:

برای بررسی اهمیت عشق رمانتیک در روابط بلندمدت، از شرکت‌کنندگان این سوال پرسیده شده است: «فرض کنید در حال حاضر در رابطه (committed relationship) با فردی نیستید. فردی را ملاقات می‌کنید که همه ویژگی‌هایی که می‌خواستید را دارد، ولی عاشق او نیستید. چقدر احتمال دارد که با این فرد ازدواج کنید؟» پاسخ‌ها از ۰ (حتماً با این فرد ازدواج نمی‌کنم) تا ۱۰۰ (حتماً با این فرد ازدواج می‌کنم) در نظر گرفته شده است.

مطالعه‌ با بررسی داده‌های بیش از ۸۶ هزار نفر از ۹۰ کشور نشان داده است که عشق رمانتیک (romantic love) نقش مهمی در ایجاد تعهد در روابط بلندمدت در تقریبا تمام کشورها ایفا می‌کند. این مطالعه سعی داشته تا این فرصیه را بررسی کند که می‌گوید عشق رمانتیک به‌عنوان یک مکانیسم تکاملی (evolved) به وجود آمده است تا به حفظ تعهد بین شرکا (commitment between partners) کمک کند و موفقیت تولیدمثلی (reproductive success) آنها را نیز افزایش دهد.

مطالعه نشان داده است که افرادی که احتمال آسیب‌ بیشتری با پایان یافتن رابطه دارند (مثل افرادی با وضعیت اقتصادی پایین‌تر، کسانی که فرزند بیشتری دارند یا زنان)، ارزش بیشتری برای عشق قائل می‌شوند و این فرضیه اصلی مطالعه را تایید می‌کنند.

علاوه بر این، مطالعه نشان داده که افراد از کشورهای مدرن‌تر و با با شاخص توسعه انسانی بالاتر (Human Development Index)، اهمیت بیشتری به عشق رمانتیک می‌دهند.

در این مطالعه، افراد از کشورهای غنا، مراکش و ایران کمترین اهمیت را به عشق رمانتیک در روابط بلندمدت داده‌اند. دلایل احتمالی این موضوع می‌تواند شامل تأثیرات فرهنگی و مذهبی باشد. به طور خاص، افراد از این کشورها بیشترین امتیاز را در زمینه ارزش‌های جمع‌گرایانه یا collectivistic values (به معنای اهمیت بیشتر گروه و خانواده نسبت به فرد) در مقایسه با سایر کشورها داشتند. علاوه بر این، این کشورها بالاترین درصد شرکت‌کنندگان مسلمان را داشتند. همچنین، شیوع تاریخی ازدواج‌های سنتی در این مناطق می‌تواند تا حدودی توضیح دهد که چرا افراد در این کشورها اهمیت کمتری به عشق رمانتیک در روابط بلندمدت می‌دهند. این از نقاط ضعف مطالعه بوده است که فاکتورهایی مثل سن، مذهب، نگرش به ازدواج و طلاق و ... در این مطالعه در نظر گرفته نشده است.

@Scientometric

"تهدید پوپولیسم مرتبط با علم برای سلامت عمومی جهانی: درس‌هایی از ایران" عنوان پژوهشی است که فعلا به صورت پیش مقاله (لینک) در دسترس است.

در این پژوهش در ابتدا به مواردی مثل دستگاه تقلبی کرونایاب مستعان ۱۱۰، تصمیم رهبر ایران برای عدم ورود برخی واکسن های کووید از برخی کشورها، نامه معروف به نامه ۲۵۰۰ پزشک (از جمله با امضای دکتر عین الهی، وزیر سابق بهداشت)،سلب اعتبار مقاله واکسن نورا و ... اشاره شده و سپس با استفاده از داده‌های در دسترس عموم، بررسی هایی در زمینه تاثیر دیرتر شروع کردن واکسیناسیون بر مرگ و میر اضافی و یا تاثیر تصمیمات مهم در ایران بر ایجاد هر کدام از موج های کووید پرداخته شده است.


این پژوهش به صورت پیش مقاله است و هنوز داوری نشده است.

@Scientometric

همان طور که نوشتم در این مقاله به سلب اعتبار شدن یکی از مقالات مربوط به واکسن کووید-۱۹ با نام نورا هم اشاره شده است.
تا جایی که یادم هست کارگروه وزارتی اخلاق در پژوهش یکبار قصد بررسی این موضوع را داشت و یا این کار را انجام داده است؟
ممنون می‌شوم اگر کسی در این زمینه اطلاعی دارد به من هم بگوید تا نتیجه نهایی بررسی کارگروه را در کانال هم قرار دهم.

جراح کل آمریکا خواستار افزودن هشدار سرطان به برچسب نوشیدنی‌های الکلی شد.

توصیه و بیانیه‌ امروز جراح کل آمریکا (Dr. Vivek Murthy, US Surgeon General) در مورد ارتباط علّیتی بین مصرف الکل و افزایش خطر ابتلا به سرطان (از پست ایکس):

الکل سومین عامل قابل پیشگیری سرطان در آمریکا می باشد.

هر ساله باعث حدود ۱۰۰٫۰۰۰ مورد سرطان و ۲۰٫۰۰۰ مرگ ناشی از سرطان در آمریکا می‌شود.

مصرف هر نوع الکل خطر ابتلا به حداقل هفت نوع سرطان را افزایش می‌دهد، از جمله سرطان پستان در زنان، روده بزرگ، مری، کبد، دهان، گلو و حنجره.

مصرف بیشتر الکل خطر سرطان‌های مرتبط با الکل را افزایش می‌دهد.

تنها ۴۵ درصد از بزرگسالان آمریکایی از این موضوع آگاه هستند که مصرف الکل خطر ابتلا به سرطان را بیشتر می‌کند.

برای افزایش آگاهی در مورد این ارتباط و کاهش خطر موارد سرطان ‌و مرگ‌های ناشی از آن، توصیه‌ جراح کل شامل این موارد است:

کنگره باید اجازه دهد که برچسب هشدار روی نوشیدنی‌های الکلی به‌روزرسانی شود و هشدار خطر سرطان به آن اضافه شود.

دستورالعمل‌های مربوط به مصرف الکل باید مورد ارزیابی مجدد و اصلاح قرار گیرند تا خطر افزایش سرطان‌های ناشی از الکل در آن‌ها در نظر گرفته شود.

متخصصان بهداشت عمومی، گروه‌های اجتماعی و سازمان‌ها می‌توانند با تقویت و گسترش آموزش‌ها، آگاهی عمومی را افزایش دهند. همچنین پزشکان می‌توانند بیماران خود را آگاه کرده و استفاده از غربالگری و درمان‌های مرتبط با الکل را ترویج دهند.

باید آگاه باشید که با افزایش مصرف الکل، خطر ابتلا به سرطان بیشتر می‌شود. هنگام تصمیم‌گیری در مورد نوشیدن یا مقدار مصرف، به خاطر داشته باشید که هرچه کمتر مصرف کنید، خطر ابتلا به سرطان نیز کمتر خواهد بود.

اطلاعات بیشتر: لینک

پست حاوی پنج تصویر است👇🏻 که می‌توانید ورق بزنید و ببینید.


توضیح در مورد جراح کل آمریکا: لینک

@Scientometric

🖤 چهارشنبه ۱۸ دیماه ۱۳۹۸، ساعت ۶:۱۹ صبح: انهدام هواپیمای پرواز شماره ی ۷۵۲ خطوط هوایی اکراین🖤

ساینتومتریکس ضمن گرامی‌داشت یاد همه ۱۷۶ نفر فوت شده در اثر شلیک موشک و ساقط شدن هواپیما، به مروری کوتاه از گزارشهای خود در آن زمان می‌پردازد:

✅ نیچر در گزارشی به این موضوع پرداخت👇

دانشگاههای کانادا برای محققینی (دانشجویان و اعضای هیئت علمی)که در سانحه‌ی هواپیمایی ایران جان باختند، سوگواری می‌کنند.
ده نفر از جان باختگان مربوط به دانشگاه آلبرتا و ۶ نفر مربوط به دانشگان تورنتو بوده اند. در این مقاله آمده است که ۱۷۶ نفر فوت شده‌اند و‌ حداقل ۶۳ نفر کانادایی بوده‌اند و بنابر گفته های نخست وزیر کانادا، ۱۳۸ نفر مرتبط با کانادا بوده‌اند. در این مقاله‌ی‌ خبری در مورد برخی محققین کانادایی صحبت شده است.

۷۲ ساعت و ۴۸ دقیقه طول کشید تا ایران مسئولیت سرنگونی هواپیما را بپذیرد.

✅ بعد از آن نیچر خبر خود را ویرایش کرد:

با توجه به اعلام مقامات نظامی ایران مبنی بر ساقط شدن غیر عمدی هواپیما با موشک (درحالی که دولت ایران ابتدا آن را تکذیب کرده بود) نیچر این خبر خود را ویرایش و به‌روز رسانی کرد.

The Iranian government at first denied such reports. But on 11 January, the country's military announced that it had unintentionally shot down the plane. "The Islamic Republic of Iran deeply regrets this disastrous mistake," Iranian president Hassan Rouhani said on Twitter. "Investigations continue to identify & prosecute this great tragedy & unforgivable mistake.

✅ اینجا من اطلاعاتی در مورد برخی مسافران این پرواز را گذاشته بودم:

در این پرواز،

۲۵ دانشجو و فارغ التحصیل مقطع کارشناسی ارشد

۲۸ دانشجو و فارغ التحصیل مقطع Ph.D

۱۶ فارغ التحصیل دانشگاه صنعتی شریف (توئیت دکتر زارچی)

(ایمان آقابالی،
‏منصور اثنی‌عشری،
‏مهدی اسحاقیان،
‏امیر اشرفی،
‏محمد الیاسی،
‏محمدامین بیروتی،
‏حمیدرضا ستاره‌کوکب،
‏فائزه فلسفی،
‏میلاد قاسمی،
‏مریم ملک،
‏الناز نبیی،
‏غزل نوریان،
‏زهرا حسنی‌سعدی و محمد صالحه،
‏پونه گرجی و آرش پورضرابی )

۲ مدال آور المپیاد

۳ استاد و‌ مدرس دانشگاه
(مژگان دانشمند ، پدارم موسوی، رزگار رحیمی)

۱ دامپزشک‌

۳ دندانپزشک
(پریسا اقبالیان، شریفه فقیهی، فرهاد نیکنام)

۷ پزشک و دانشجوی‌‌ رشته ی پزشکی‌
(نداصدیقی، محمد امین جبلی، محمد اسدی، فیروزه مدنی، شکوفه چو‌پان نژاد، ناصر پورشبان، امیر حسین قاسمی (طبق گفته ی همراهان در کامنتها))
جان خود را از دست دادند.
طبق گفته‌ی همراهان کانال در کامنتها ۶ فارغ التحصیل دانشگاه صنعتی امیر کبیر و یک دانش آموخته‌ی دانشگاه علامه طباطبایی هم در این پرواز بودند.

✅ اینجا هم آخرین مقاله خانم دکتر فروغ خادم را گذاشته بودم که بعد از مرگشان منتشر شد و تا به حال ۲۴۰ بار مورد استناد ‌قرار گرفته است.

@Scientometric

«ورود واکسن آمریکایی و انگلیسی به کشور ممنوع است. این را من به مسئولین هم گفته‌ام و الان هم به طور عمومی می‌گویم.»

نوزدهم دی ماه ۱۳۹۹، رهبر ایران در یک سخنرانی، به یکی از بزرگترین دستاوردهای علمی دنیا در ۲۰۲۰ ابراز بی اعتمادی کردند (لینک)

رهبر ایران در آن زمان برای این دستور خود سه استدلال عمده عنوان کردند (وضعیت آن زمان کووید در آمریکا، آزمایش واکسن روی دیگر ملت‌ها و ماجرای خون‌های آلوده) که نادرست بود و قبلا مفصلا بررسی شده است (لینک)

در اولین اقدام تحت تاثیر این سخنرانی، ورود ۱۵۰ هزار دز فایزر به ایران کنسل شد که می‌توانست در شرایط کمیود واکسن در دنیا و نبود واکسن در ایران، در اختیار گروههای پرخطر از جمله کادر درمان قرار بگیرد و نجات بخش جان‌ها باشد.

وزیر وقت بهداشت، دکتر نمکی، از صحبتهای رهبری دفاع کردند.

افراد زیادی شامل دکتر عین اللهی که بعدا در دولت ۱۳ وزیر بهداشت شدند، (نامه معروف به نامه ۲۵۰۰ پزشک) به رئیس جمهوری نامه نوشتند و در این نامه آنها پا را فراتر از صحبت رهبری گذاشته و فقط به انگلستان و آمریکا و فرانسه اکتفا نکردند و گفتند که " مراقبت بفرمایید که واکسن های تولیدی این کشورها و هر گونه واکسن تولید شده از سوی مراکز غیرقابل اعتماد، به واسطه گری کشور ثالث نیز وارد کشور نشده و برخی واکسن‌های مربوط به ساز و کار کوواکس نیز که ماهیت مورد شبهه و مشکوک به ارتباط با جریانات کاملا مسئله دار بین‌المللی دارد، خریداری نشود.".
برخی هم مثل دکتر پیام طبرسی از اعضای کمیته علمی در تلویزیون گفتند که تصمیم رهبری درست بوده و در مورد فناوری mRNA تردید ایجاد کردند.

اگر گفته شود که ما آن زمان اطلاعات الان را نداشتیم، نامه را نخوانده امضا کردیم، متخصص ژنتیک، واکسن، داروساز‌و‌… نبودیم و …، باید گفت که شما به عنوان چشم پزشک، رادیولوژیست و جراح عروق و … لازم نبود که در مورد فناوری mRNA و واکسن به ابن شکل نظر دهید.کافی بود تذکر دهید تا فقط مسیر علمی دنبال شود. در واقع مشکل این نبود که از واکسن و mRNA و… خبر نداشتند، بلکه مشکل اینجا بود که بر خلاف آموخته ها و تعهدشان برای نجات جان انسان‌ها، از مسیر علمی پیروری نکردند.

در این مدت صدا و سیما مدام علیه واکسنmRNA گزارش تهیه می کرد. در نامه دکتر علویان رئیس وقت نظام پزشکی تهران به رئیس صدا و سیما (مرداد ۱۴۰۰) آمده بود که
«در تاریخ ۲۰ دی ماه ۹۹ خبرنگار نامبرده (آمنه سادات ذبیح پور) شجاعت مقام رهبری را در ممنوعیت ورود واکسن‌های آمریکایی و انگلیسی ستود درحالی‌که در برنامه مورخه ۲۷ مرداد ۱۴۰۰ موضوع ممنوعیت واردات واکسن خارجی را از جانب مقام رهبری یک دروغ آشکار خواند»

دقت داریم که این سخنان رهبری زمانی انجام شد که واکسن فایزر، تا آن زمان در آمریکا، انگلستان، اتحادیه اروپا و ۲۱ کشور دیگر تایید (اضطراری)شده بود (چندین رگولاتور معتبر دنیا). روند تایید آن توسط سازمان غذا و داروی آمریکا کاملا شفاف بود. بیش از شش میلیون دز از آن به همراه مودرنا تا آن زمان فقط در آمریکا تزریق شده بود. فایزر تنها واکسنی بود که آن زمان سازمان بهداشت جهانی آن را تایید کرده بود.

به نظر من یکی از مهمترین مثالهای دخالت سیاست در علم که به صورت بارز منجر به بی اعتمادی به علم و بازی با سلامت و جان مردم شد، تصمیم عدم ورود واکسن از کشورهای خاص به ایران بود و این بی اعتمادیِ به علم و ضرر و زیان فعلی و آتی آن، صرف نظر از میزان واکسنی است که می‌توانست از این راه وارد شود. ما این موضوع را در مقاله BMJ Opinion هم متذکر شدیم.

مطالعات از کشورهای مختلف، همسو با هم نشان دادند که واکسنهای mRNA، در مقایسه با دیگر پلتفورمها و از جمله ویروس غیر فعال، تاثیرگذاری بیشتری در برابر واریانتهای مختلف و همین طور انتقال ویروس دارند و از طرفی کمتر از دیگر پلتفورم‌ها تحت تاثیر گذشت زمان (waning immunity) قرار می‌گیرند. برتری واکسنهای mRNA توسط انجمن‌های علمی ویروس‌شناسی و ایمونولوژی در داخل کشور هم عنوان شد. محققین چینی نیز در یک مقاله متاآنالیز در BMJ برتری این واکسنها را هم به عنوان واکسیناسیون اولیه و هم برای دز بوستر نشان دادند.

ایران به دلایل متعددی که برخی از آنها به راحتی می‌توانست حل شود و اصلا اتفاق هم نیفتد، واکسیناسیون را دیرتر شروع و با سرعت کندتر ادامه داد. ایران همچنین از واکسنهای با تاثیرگذاری بیشتر‌ استفاده نکرد.

ما در پروژه ای نشان دادیم که در مقایسه با تعداد مرگ در دو سال اول پاندمی در ایران، اگر ایران واکسیناسیون کووید-۱۹ خود را طبق مدل ترکیه انجام می‌داد (از نظر شروع و سرعت پیش‌برد)، این احتمالا می‌توانست‌، ۵۰ هزار مورد مرگ بیشتری ناشی از کووید-۱۹ را پیشگیری کند. (فاصله اطمینان ۹۵٪ بین ۳۸۱۰۰ تا ۵۳۵۰۰)

متاسفانه هم‌اکنون نیز مردم ایران از وجود واکسن‌های چند ظرفیتی mRNA محروم هستند.

@Scientometric