Forwarded from Телеком-ревью
Когда мнение не совпадает с мнением регулятора оно отвергается и не учитывается, т.к. "нет аргументации".
А когда регулятору "поддакивают", то ни какая аргументация не нужна.
А когда регулятору "поддакивают", то ни какая аргументация не нужна.
Я сейчас скажу непопулярную вещь: в посадке самолёта в Белоруссии и задержании там пламенного революционера единственным объективным прегрешением против международного и национального права было заведомо ложное сообщение о бомбе на борту этого самолёта.
УК РБ мне лень листать, но в России это 207 ч. 1 УК РФ, до трёх лет лишения свободы, в общем, не очень тяжкое преступление.
В остальном по мировым меркам всё было очень белое и пушистое, а также совершенно в рамках закона. Даже принцип экстерриториальности права не применялся: все действия происходили в границах Белоруссии, а собственно задержание — за пределами самолёта.
Напомню, что в 2016 году украинский диспетчер в такой же ситуации прямо угрожал борту «Белавиа» перехватом — что вообще является абсолютно беспрецедентным случаем по мировым меркам: преднамеренный перехват гражданского лайнера, не представляющего никакой угрозы.
Случаи же со Сноуденом, тюрьмой Гуантанамо и другими схожими местами, в которых за последние двадцать лет оказались тысячи человек, вообще лежат в другой плоскости — это экстерриториальность права, то есть случаи, когда оно применяется к лицам, совершившим преступление и/или находящимся за пределами страны.
Роман Протасевич является гражданином Белоруссии и задержан на территории Белоруссии, на каковую он попал абсолютно добровольно (здесь можно вспомнить случаи, когда США организовывали приглашение интересующих их лиц специально с целью их ареста, но здесь не было даже этого).
Так что повторюсь, вам может нравиться или не нравиться Лукашенко, вы можете быть согласны или не согласны с уголовным преследованием Протасевича, но с точки зрения законности — ничего, выходящего за пределы ложного сообщения о террористическом акте, вчера не случилось.
УК РБ мне лень листать, но в России это 207 ч. 1 УК РФ, до трёх лет лишения свободы, в общем, не очень тяжкое преступление.
В остальном по мировым меркам всё было очень белое и пушистое, а также совершенно в рамках закона. Даже принцип экстерриториальности права не применялся: все действия происходили в границах Белоруссии, а собственно задержание — за пределами самолёта.
Напомню, что в 2016 году украинский диспетчер в такой же ситуации прямо угрожал борту «Белавиа» перехватом — что вообще является абсолютно беспрецедентным случаем по мировым меркам: преднамеренный перехват гражданского лайнера, не представляющего никакой угрозы.
Случаи же со Сноуденом, тюрьмой Гуантанамо и другими схожими местами, в которых за последние двадцать лет оказались тысячи человек, вообще лежат в другой плоскости — это экстерриториальность права, то есть случаи, когда оно применяется к лицам, совершившим преступление и/или находящимся за пределами страны.
Роман Протасевич является гражданином Белоруссии и задержан на территории Белоруссии, на каковую он попал абсолютно добровольно (здесь можно вспомнить случаи, когда США организовывали приглашение интересующих их лиц специально с целью их ареста, но здесь не было даже этого).
Так что повторюсь, вам может нравиться или не нравиться Лукашенко, вы можете быть согласны или не согласны с уголовным преследованием Протасевича, но с точки зрения законности — ничего, выходящего за пределы ложного сообщения о террористическом акте, вчера не случилось.
Революционер же при этом оказался, выразимся мягко, не очень умён.
Когда долгое время дрочишь на то, что диктатора в ходе блестящей спецоперации повезут в Гаагу — как-то надо быть готовым, что в реальности это тебя в ходе блестящей спецоперации повезут к диктатору.
Как в этой ситуации можно не просто добровольно, а ещё и с шутками и прибаутками, прилететь в юрисдикцию страны, в которой на тебя заведено уголовное дело по не самой лёгкой статье, разумом понять трудно.
Когда долгое время дрочишь на то, что диктатора в ходе блестящей спецоперации повезут в Гаагу — как-то надо быть готовым, что в реальности это тебя в ходе блестящей спецоперации повезут к диктатору.
Как в этой ситуации можно не просто добровольно, а ещё и с шутками и прибаутками, прилететь в юрисдикцию страны, в которой на тебя заведено уголовное дело по не самой лёгкой статье, разумом понять трудно.
Forwarded from Раньше всех. Ну почти.
⚡️Онлайн-голосование в этом году пройдет в Москве, Севастополе, Курской, Нижегородской, Ярославской, Мурманской и Ростовской областях — решение ЦИК РФ
Я, кстати, знаю реальный случай, когда один опсос решил сделать предложения для клиентов на основе бигдаты и вот этого всего.
Бигдата бигдатой, агде пакет покупали когда с результатами анализа пришли в бизнес-юнит, у которого KPI по ARPU (выручке на абонента), от бигдаты и AI в концепции быстро остался только рекламный слоган — фактические предложения же вернулись к пакетам из 500 SMS и тому подобной хрени.
Потому что зачем давать клиенту скидку на то, что он и так покупает?
Бигдата бигдатой, а
Потому что зачем давать клиенту скидку на то, что он и так покупает?
Апдейт из 2021: с одной стороны, мало кто тогда мог предположить, что в будущее возьмут Моргенштерна и Милохина. С другой, в непредсказуемости и есть сила настоящего искусства!
***
ПМЭФ-2018, нулевой день. Лощёные павильоны, лощёные стенды, лощёные стендистки, всё как положено. Проекторы, огромные ЖК-панели, у Сбербанка и вовсе что-то псевдоголографическое метр на метр размером крутится. Да и вообще всё вокруг уже жужжит и крутится. Инновации, цифровая экономика.
Посредине этого великолепия стоит стенд «Новатэка». Пустой. Нет ничего и никого. На задней стене стенда в одиночестве висит большая красная светодиодная строка родом откуда-то из девяностых, по которой в цикле бегает одна-единственная надпись.
«В БУДУЩЕЕ ВОЗЬМУТ НЕ ВСЕХ»
Прекрасный образчик позднего гипса, я считаю.
***
ПМЭФ-2018, нулевой день. Лощёные павильоны, лощёные стенды, лощёные стендистки, всё как положено. Проекторы, огромные ЖК-панели, у Сбербанка и вовсе что-то псевдоголографическое метр на метр размером крутится. Да и вообще всё вокруг уже жужжит и крутится. Инновации, цифровая экономика.
Посредине этого великолепия стоит стенд «Новатэка». Пустой. Нет ничего и никого. На задней стене стенда в одиночестве висит большая красная светодиодная строка родом откуда-то из девяностых, по которой в цикле бегает одна-единственная надпись.
«В БУДУЩЕЕ ВОЗЬМУТ НЕ ВСЕХ»
Прекрасный образчик позднего гипса, я считаю.
👍4
https://codegolf.stackexchange.com/questions/11880/build-a-working-game-of-tetris-in-conways-game-of-life
*бежит, орёт*
Как известно, игра «Жизнь» — Тюринг-полная, то есть, позволяет реализовать собственными средствами любую вычислимую функцию.
По ссылке — разработка RISC-компьютера на базе «Жизни», включая программную поддержку в виде ассемблера QFTASM, двух относительно высокоуровневых языков и бэкенда к gcc (находится в стадии разработки).
Теперь я видел всё.
*бежит, орёт*
Как известно, игра «Жизнь» — Тюринг-полная, то есть, позволяет реализовать собственными средствами любую вычислимую функцию.
По ссылке — разработка RISC-компьютера на базе «Жизни», включая программную поддержку в виде ассемблера QFTASM, двух относительно высокоуровневых языков и бэкенда к gcc (находится в стадии разработки).
Теперь я видел всё.
Code Golf Stack Exchange
Build a working game of Tetris in Conway's Game of Life
Here is a theoretical question - one that doesn't afford an easy answer in any case, not even the trivial one.
In Conway's Game of Life, there exist constructs such as the metapixel which allow th...
In Conway's Game of Life, there exist constructs such as the metapixel which allow th...
(глядя на миграцию людей в Телегу) В принципе, Дурову осталось сделать последний шаг – вернуть стену добавить папочку, в которую будут собираться каналы, и показываться там одной простынёй в хронологическом порядке.
Одновременно эти каналы скрыть в общем списке чатов.
И готово, по большому счёту, разделение на соцсеть и мессенджер.
Одновременно эти каналы скрыть в общем списке чатов.
И готово, по большому счёту, разделение на соцсеть и мессенджер.
И о великом принципе KISS, который Keep It Simple, Stupid
На неделе купил на дачу телевизор с Яндекс.ТВ.
Должен заметить удивительное: это лучшее, что случалось со SmartTV, как минимум в базовом сегменте.
Я как-то ожидал, что там сейчас будет как обычно у смартов — россыпь иконок, приложений, настроек, магазинов, сервисов — а оно задало пяток вопросов на простом русском языке и просто заработало.
Да, из коробки только Кинопоиск HD, да, только Алиса, да, нет Google Play и много чего ещё.
Зато на объяснение людям в возрасте 70+, как этим пользоваться, ушло десять минут. Обычно же со SmartTV у меня уходит час, чтобы самому понять, как этим пользоваться — как в том анекдоте про осьминога и волынку.
На неделе купил на дачу телевизор с Яндекс.ТВ.
Должен заметить удивительное: это лучшее, что случалось со SmartTV, как минимум в базовом сегменте.
Я как-то ожидал, что там сейчас будет как обычно у смартов — россыпь иконок, приложений, настроек, магазинов, сервисов — а оно задало пяток вопросов на простом русском языке и просто заработало.
Да, из коробки только Кинопоиск HD, да, только Алиса, да, нет Google Play и много чего ещё.
Зато на объяснение людям в возрасте 70+, как этим пользоваться, ушло десять минут. Обычно же со SmartTV у меня уходит час, чтобы самому понять, как этим пользоваться — как в том анекдоте про осьминога и волынку.
Forwarded from Партия прямой демократии
Что вы думаете про регулирование движения электросамокатов в городах?
Anonymous Poll
24%
Необходимо распространить на самокаты права класса «М» и запрет на движение на тротуарах
24%
Нужно принять отдельные правила для самокатов, включающие требования и к самокатам, и к их водителям
28%
Достаточно ограничить скорость движения самокатов на тротуарах до 10-15 км/ч
24%
Проблема надумана — дополнительного регулирования не требуется
Это у Борхеса животных было больше десятка видов, а околополитические телеграм-каналы полностью классифицируются всего четырьмя:
а) монетизируемые очевидным тебе, читателю, образом
б) монетизируемые неочевидным тебе, читателю, образом
в) ведущиеся сумасшедшими
г) ведущиеся от нечего делать
Никаких «провластных» или «оппозиционных» в этой классификации, замечу, нет, да и не было никогда.
а) монетизируемые очевидным тебе, читателю, образом
б) монетизируемые неочевидным тебе, читателю, образом
в) ведущиеся сумасшедшими
г) ведущиеся от нечего делать
Никаких «провластных» или «оппозиционных» в этой классификации, замечу, нет, да и не было никогда.
Forwarded from Партия прямой демократии
Должен ли техосмотр легковых автомобилей быть обязательным?
Anonymous Poll
14%
Да, в том числе с фотофиксацией
36%
Да, плюс операторы ТО должны нести ответственность за проверенные авто
26%
Не должен, но добровольный техосмотр следует оставить
23%
Техосмотр не нужен даже добровольный
Forwarded from Партия прямой демократии
Партия прямой демократии запускает «Экспертный клуб ДЭГ-2021»
Дистанционные электронные голосования всё прочнее входят в политическую жизнь России — экспериментальное голосование в 2019 году, более миллиона проголосовавших через ДЭГ в июне 2020, три региона на Едином дне голосования 2020, уже семь регионов на ЕДГ 2021 года. Очевидно, что дальнейшее применение ДЭГ будет только расширяться, вероятно, с охватом десятков регионов к выборам 2024 года — слишком много плюсов несёт в себе эта технология.
При этом по-прежнему среди избирателей, наблюдателей, журналистов нет сколь-нибудь полного понимания, как именно работает ДЭГ, благодаря чему электронным голосованиям можно (или нельзя) доверять — технология остаётся «чёрным ящиком». Политические силы формируют своё отношение к «дистанционке» и вовсе исходя в первую очередь из текущей политической конъюнктуры, а не объективных критериев.
Поэтому сегодня Партия прямой демократии объявляет о запуске портала «Экспертный клуб ДЭГ-2021» — на нём мы будем собирать всю информацию, касающуюся внедрения и использования систем дистанционных электронных голосований: новости, доклады и аналитические статьи, FAQ, мнения экспертов, рекомендации наблюдателям.
Почему это делаем именно мы?
* мы собрали одну из сильнейших экспертных групп по вопросам ДЭГ среди всех политических сил;
* мы работали наблюдателями на всех электронных голосованиях 2020 года;
* наши эксперты анализировали данные электронного голосования в МГД 2019 года;
* мы дважды проводили профессиональную конференцию AnalogBytes по вопросам цифровизации общества — и будем проводить ещё;
* мы входим в Координационный совет по общественному наблюдению за выборами Общественной палаты РФ;
* мы входим в техническую рабочую группу по организации электронных голосований ДИТ Москвы;
* мы общаемся и работаем напрямую с разработчиками российских систем электронных голосований — ДИТ Москвы и ПАО «Ростелеком.
Мы понимаем, что ДЭГ — это будущее политической жизни России, и хотим, чтобы вы понимали, как эта жизнь будет устроена.
По всем вопросам, связанным с электронными голосованиями, функционированием портала и экспертной работой в области ДЭГ, можно обращаться по адресу info@digitaldem.ru
Дистанционные электронные голосования всё прочнее входят в политическую жизнь России — экспериментальное голосование в 2019 году, более миллиона проголосовавших через ДЭГ в июне 2020, три региона на Едином дне голосования 2020, уже семь регионов на ЕДГ 2021 года. Очевидно, что дальнейшее применение ДЭГ будет только расширяться, вероятно, с охватом десятков регионов к выборам 2024 года — слишком много плюсов несёт в себе эта технология.
При этом по-прежнему среди избирателей, наблюдателей, журналистов нет сколь-нибудь полного понимания, как именно работает ДЭГ, благодаря чему электронным голосованиям можно (или нельзя) доверять — технология остаётся «чёрным ящиком». Политические силы формируют своё отношение к «дистанционке» и вовсе исходя в первую очередь из текущей политической конъюнктуры, а не объективных критериев.
Поэтому сегодня Партия прямой демократии объявляет о запуске портала «Экспертный клуб ДЭГ-2021» — на нём мы будем собирать всю информацию, касающуюся внедрения и использования систем дистанционных электронных голосований: новости, доклады и аналитические статьи, FAQ, мнения экспертов, рекомендации наблюдателям.
Почему это делаем именно мы?
* мы собрали одну из сильнейших экспертных групп по вопросам ДЭГ среди всех политических сил;
* мы работали наблюдателями на всех электронных голосованиях 2020 года;
* наши эксперты анализировали данные электронного голосования в МГД 2019 года;
* мы дважды проводили профессиональную конференцию AnalogBytes по вопросам цифровизации общества — и будем проводить ещё;
* мы входим в Координационный совет по общественному наблюдению за выборами Общественной палаты РФ;
* мы входим в техническую рабочую группу по организации электронных голосований ДИТ Москвы;
* мы общаемся и работаем напрямую с разработчиками российских систем электронных голосований — ДИТ Москвы и ПАО «Ростелеком.
Мы понимаем, что ДЭГ — это будущее политической жизни России, и хотим, чтобы вы понимали, как эта жизнь будет устроена.
По всем вопросам, связанным с электронными голосованиями, функционированием портала и экспертной работой в области ДЭГ, можно обращаться по адресу info@digitaldem.ru
То есть, с учётом процента привитых москвичей (~15 %), это в первую очередь приведёт к резкому увеличению скученности в зонах, куда пускают непривитых.
Отличная инициатива, что.
Впрочем, после действий типа отключения половины касс и терминалов, которые привели просто к увеличению очередей и времени, проводимого людьми в них — рядом с потенциально заражёнными, от которых полутораметровый интервал, даже если бы он где-то соблюдался, не спасает — удивляться не приходится.
Такие меры могут вводиться только комплексно и всеобъемлюще. Только. Никаких «зон в ресторанах» и «сидений в автобусах только для привитых».
Но на это ни у кого не хватит яиц (как их уже не хватило на то, чтобы, например, вписать в медицинские книжки требование к наличию прививок — вместо этого началось странное и стыдное жонглирование ответственностью, в итоге возложенной на работодателей, de jure вообще никаких рычагов влияния на сотрудников в плане прививок не имеющих).
https://news.1rj.ru/str/bbbreaking/91486
Отличная инициатива, что.
Впрочем, после действий типа отключения половины касс и терминалов, которые привели просто к увеличению очередей и времени, проводимого людьми в них — рядом с потенциально заражёнными, от которых полутораметровый интервал, даже если бы он где-то соблюдался, не спасает — удивляться не приходится.
Такие меры могут вводиться только комплексно и всеобъемлюще. Только. Никаких «зон в ресторанах» и «сидений в автобусах только для привитых».
Но на это ни у кого не хватит яиц (как их уже не хватило на то, чтобы, например, вписать в медицинские книжки требование к наличию прививок — вместо этого началось странное и стыдное жонглирование ответственностью, в итоге возложенной на работодателей, de jure вообще никаких рычагов влияния на сотрудников в плане прививок не имеющих).
https://news.1rj.ru/str/bbbreaking/91486
Telegram
Раньше всех. Ну почти.
⚡️Московские рестораторы предложили руководству города создать в столице свободные от COVID-19 общественные зоны, сообщается на официальном сайте мэра и правительства столицы.
В этих зонах будут работать только привитые от COVID-19 сотрудники. На входе в…
В этих зонах будут работать только привитые от COVID-19 сотрудники. На входе в…
Что вообще сейчас происходит с ковидлой?
Вкрации.
• В России и ещё паре десятков стран предыдущие штаммы давит так называемый индийский, он же «дельта», он же B.1.617.2.
• Штамм оказался значительно более контагиозным, чем предыдущие, т.е. — распространяется легче и быстрее, в полтора-два раза. Тяжелее или нет протекает заболевание — вряд ли будет ясно, потому что в обществе уже смесь из непривитых, привитых и ранее переболевших с разной тяжестью, а это всё влияет на течение заболевания. Очень трудно будет очистить статистику от этого шума, плюс исследования на конкретный штамм стоят дорого, делаются долго, и поэтому проводятся лишь для небольшой доли заболевших, а в публично доступных базах штаммов не хранятся вообще никакие персональные данные людей, у которых были взяты образцы.
• Штамм неплохо уходит от иммунитета, как минимум, in vitro — нейтрализующих антител надо вдвое больше, чем для прежних штаммов. Что происходит in vivo — до конца неясно, так как до сих пор нет точного понимания ни какой конкретно титр нейтрализует коронавирус в организме, ни являются ли вообще антитела (а не Т-клеточный иммунитет) основным средством иммунитета.
• Однако с учётом, что после естественного заболевания прежними штаммами иммунитет формируется у разных людей очень по-разному, в том числе и с низкими титрами антител, можно предположить, что повторное заболевание новым штаммом становится реальностью.
• Прививки при этом, во-первых, дают значительно более стабильный иммунный эффект (у них у всех иммуногенная эффективность — то есть доля пациентов, у которых после прививки выработались антитела — равна или очень близка к 100 %), во-вторых, первые данные in vivo показывают, что эффективность предотвращения заболевания снижается, но незначительно, на 5-7 процентных пунктов.
• Соответственно, прививка остаётся единственным эффективным средством предохранения от коронавируса. В России на данный момент это «Спутник» и только «Спутник» — по нему уже есть масса данных, в т.ч. из других стран, по безопасности и эффективности, в то время как по чумаковской и векторовской вакцинам даже официальные публикации ещё не вышли (по векторовской ЭпиВакКороне опубликовал статью почему-то Роспотребнадзор, но она ужасна), и есть сомнения теоретического плана, что векторовская будет эффективна.
• Про ревакцинацию пока ничего не понятно: с одной стороны, есть исследования по динамике падения титров антител, с другой — пока нет данных, позволяющих понять, какой минимальный титр является защитным, да и важны ли именно антитела, а не Т-клетки.
Ну и вот вам ненапряжное субботнее чтение про свежий штамм: https://nplus1.ru/material/2021/06/17/sarscov2-delta-is-here
Вкрации.
• В России и ещё паре десятков стран предыдущие штаммы давит так называемый индийский, он же «дельта», он же B.1.617.2.
• Штамм оказался значительно более контагиозным, чем предыдущие, т.е. — распространяется легче и быстрее, в полтора-два раза. Тяжелее или нет протекает заболевание — вряд ли будет ясно, потому что в обществе уже смесь из непривитых, привитых и ранее переболевших с разной тяжестью, а это всё влияет на течение заболевания. Очень трудно будет очистить статистику от этого шума, плюс исследования на конкретный штамм стоят дорого, делаются долго, и поэтому проводятся лишь для небольшой доли заболевших, а в публично доступных базах штаммов не хранятся вообще никакие персональные данные людей, у которых были взяты образцы.
• Штамм неплохо уходит от иммунитета, как минимум, in vitro — нейтрализующих антител надо вдвое больше, чем для прежних штаммов. Что происходит in vivo — до конца неясно, так как до сих пор нет точного понимания ни какой конкретно титр нейтрализует коронавирус в организме, ни являются ли вообще антитела (а не Т-клеточный иммунитет) основным средством иммунитета.
• Однако с учётом, что после естественного заболевания прежними штаммами иммунитет формируется у разных людей очень по-разному, в том числе и с низкими титрами антител, можно предположить, что повторное заболевание новым штаммом становится реальностью.
• Прививки при этом, во-первых, дают значительно более стабильный иммунный эффект (у них у всех иммуногенная эффективность — то есть доля пациентов, у которых после прививки выработались антитела — равна или очень близка к 100 %), во-вторых, первые данные in vivo показывают, что эффективность предотвращения заболевания снижается, но незначительно, на 5-7 процентных пунктов.
• Соответственно, прививка остаётся единственным эффективным средством предохранения от коронавируса. В России на данный момент это «Спутник» и только «Спутник» — по нему уже есть масса данных, в т.ч. из других стран, по безопасности и эффективности, в то время как по чумаковской и векторовской вакцинам даже официальные публикации ещё не вышли (по векторовской ЭпиВакКороне опубликовал статью почему-то Роспотребнадзор, но она ужасна), и есть сомнения теоретического плана, что векторовская будет эффективна.
• Про ревакцинацию пока ничего не понятно: с одной стороны, есть исследования по динамике падения титров антител, с другой — пока нет данных, позволяющих понять, какой минимальный титр является защитным, да и важны ли именно антитела, а не Т-клетки.
Ну и вот вам ненапряжное субботнее чтение про свежий штамм: https://nplus1.ru/material/2021/06/17/sarscov2-delta-is-here
nplus1.ru
От «альфы» до «дельты»
Что мы знаем и чего не знаем об «индийском» варианте коронавируса в России
Пока у Плющева истерика, сообщаю: в пресловутом QR-коде закодирован самый обычный URL, который ведёт на страничку Госуслуг или mos.ru с сертификатом о вакцинации или прошедшей болезни данного гражданина, с указанием его инициалов и даты рождения.
Соответственно, абсолютно ничто не мешает сосуществовать QR-кодам скольких угодно ведомств — сотрудник ресторана будет просто тыкать в URL и сверять ваши инициалы. В Госуслугах есть только инфа о вакцинации, зато прямо сейчас, поэтому переболевшие невакцинировавшиеся ждут 25-го и начала выдачи сертификатов на мос.ру.
Иной практической разницы между этими QR-кодами нет и не будет.
Единственная же видимая здесь проблема — вероятное появление фишинговых сайтов, выдающих такие сертификаты на любые указанные ФИО, и внешне по URL похожих на один из легитимных сайтов.
Соответственно, абсолютно ничто не мешает сосуществовать QR-кодам скольких угодно ведомств — сотрудник ресторана будет просто тыкать в URL и сверять ваши инициалы. В Госуслугах есть только инфа о вакцинации, зато прямо сейчас, поэтому переболевшие невакцинировавшиеся ждут 25-го и начала выдачи сертификатов на мос.ру.
Иной практической разницы между этими QR-кодами нет и не будет.
Единственная же видимая здесь проблема — вероятное появление фишинговых сайтов, выдающих такие сертификаты на любые указанные ФИО, и внешне по URL похожих на один из легитимных сайтов.
Forwarded from Беспощадный пиарщик
Девочки, жил-был талантливый, возможно, программист из «Яндекса», которому очень хотелось создать идеальное общество мирных и дружных программистов-разработчиков, которые вдалеке от суеты большого города будут процветать всем на зависть, среди глубинной России.
Алексей Конышев купил участок земли, ранее принадлежавший деревне, провел туда воду, интернет, дорогу и рассказал читателям гик-изданий, о том что счастье уже совсем рядом - в Кировской области. Всего-то и нужно - купить у него участок и построить на этом участке дом. А дальше все заживут душа в душу души друг в друге не чая.
Однако одно дело написать красивую историю на VC или на Хабре, а совсем другое дело научиться договариваться и сосуществовать в микроскопическом обществе.
Конышеву, которому участок достался за 2 млн рублей, захотелось больше денег с каждого из «друзей». И если к вопросам межевания и попила имеющихся у него 17 гектар нет никаких вопросов, то дальше вопросы стали возникать один за другим. Конышев предлагал жильцам «Поселка программистов» свои услуги как застройщика и старался экономить на всём, превращая сельскую жизнь программистов в обыкновенный бытовой ад. В конце концов новоявленный лендлорд поставил шлагбаум на единственной дороге в посёлок и начал требовать плату за проезд, объясняя это необходимостью амортизации расходов на содержание дороги. Несогласным с его методами управления «поселком» Конышев отключал интернет (понимаете что это значит для программистов, да?).
А нам бы, девочки, хотелось отметить для всех будущих и настоящих программистов, путающих реальность со своим кодом.
- Дорогие программисты, чаще всего вы талантливые математики и в чем-то даже гениальные толмачи с компьютерного на человеческий и обратно.
Но реальная жизнь это не алгоритм, а очень сложная материя, в которой вы ни черта не понимаете. Поэтому вас и держат в «ласковых» подвалах и оберегают от столкновений с суровой действительностью.
Вот Алеше Конышеву, для того чтобы устроить недалеко от Кирова свой небольшой аттракцион «Повелитель мух», понадобилось всего несколько лет.
На примере одного программиста, мы можем наблюдать как быстро власть калечит психику неподготовленных к ней людей.
Девочки, держите эту историю в уме, когда будете читать рассуждения очередного программиста о том, как нам обустроить Россию и имейте в виду, что большая часть этих программистов через несколько лет сосредоточит усилия на обустройствах концлагерей для тех, кто не вписывается в их алгоритмы.
Алексей Конышев купил участок земли, ранее принадлежавший деревне, провел туда воду, интернет, дорогу и рассказал читателям гик-изданий, о том что счастье уже совсем рядом - в Кировской области. Всего-то и нужно - купить у него участок и построить на этом участке дом. А дальше все заживут душа в душу души друг в друге не чая.
Однако одно дело написать красивую историю на VC или на Хабре, а совсем другое дело научиться договариваться и сосуществовать в микроскопическом обществе.
Конышеву, которому участок достался за 2 млн рублей, захотелось больше денег с каждого из «друзей». И если к вопросам межевания и попила имеющихся у него 17 гектар нет никаких вопросов, то дальше вопросы стали возникать один за другим. Конышев предлагал жильцам «Поселка программистов» свои услуги как застройщика и старался экономить на всём, превращая сельскую жизнь программистов в обыкновенный бытовой ад. В конце концов новоявленный лендлорд поставил шлагбаум на единственной дороге в посёлок и начал требовать плату за проезд, объясняя это необходимостью амортизации расходов на содержание дороги. Несогласным с его методами управления «поселком» Конышев отключал интернет (понимаете что это значит для программистов, да?).
А нам бы, девочки, хотелось отметить для всех будущих и настоящих программистов, путающих реальность со своим кодом.
- Дорогие программисты, чаще всего вы талантливые математики и в чем-то даже гениальные толмачи с компьютерного на человеческий и обратно.
Но реальная жизнь это не алгоритм, а очень сложная материя, в которой вы ни черта не понимаете. Поэтому вас и держат в «ласковых» подвалах и оберегают от столкновений с суровой действительностью.
Вот Алеше Конышеву, для того чтобы устроить недалеко от Кирова свой небольшой аттракцион «Повелитель мух», понадобилось всего несколько лет.
На примере одного программиста, мы можем наблюдать как быстро власть калечит психику неподготовленных к ней людей.
Девочки, держите эту историю в уме, когда будете читать рассуждения очередного программиста о том, как нам обустроить Россию и имейте в виду, что большая часть этих программистов через несколько лет сосредоточит усилия на обустройствах концлагерей для тех, кто не вписывается в их алгоритмы.
vc.ru
«Платите, и всё будет работать»: жители «Посёлка программистов» под Кировом уже два года живут в конфликте с основателем
Алексей Конышев хотел собрать в глубинке сообщество единомышленников, но ссора с одним из жителей закончилась перекрытием дороги, отключениями воды и интернета.
Есть два аспекта вакцинации — публичный и личный. Начну с первого, так как немного надоело читать чушь про «моё тело — моё дело» и завывания про отъём свободы воли у «просто не хотящих прививаться».
Всё бы было, в принципе, неплохо, если бы невакцинированные тихо болели дома — однако они в значительной своей части этого делать не то что не желают, а не могут, и заполняют собой стационары и реанимации. Которые, в свою очередь, в силу этого не могут оказывать обычную медицинскую помощь всем остальным гражданам.
Вакцинация — самый простой и при этом очень эффективный способ наконец разгрузить медицину и перепрофилировать больницы обратно с коронавируса на все остальные заболевания.
Но граждане «не хочут». Они хочут, чтобы сейчас им можно было в кино и кафе, потому что иначе у них тут вакцинофашизм, а когда они займут коечку, похрипывая своим КТ-3, то чтобы люди с остальными заболеваниями отнеслись с пониманием, а претензии направляли не тем, кто коечку занял, а Путину или там Спортлото, которые в борьбе за святое право гражданина наплевать на окружающих недостаточно быстро новые койки строят.
Поэтому, ребята, вы меня извините, но нет — уважать ваше личное мнение, выраженное через отказ от вакцинации, я готов, только если одновременно вы подпишете отказ от госпитализации.
***
Что же касается личного аспекта, то он в общем и целом свёлся к банальной математике: даже с учётом самых оптимистичных данных по болеющим бессимптомно, ковид несёт с собой примерно 2 % шанс на госпитализацию и ещё порядка 5-7 % на достаточно серьёзную (на уровне как минимум тяжёлого гриппа), хотя и не требующую госпитализации симптоматику. То есть, с вероятностью под 10 % вам будет очень плохо, намного хуже, чем два раза по дню недомогания после прививки. Ну и с вероятностью в несколько человек на тысячу вы просто умрёте.
У вакцин серьёзная побочка, угрожающая жизни — порядка нескольких случаев на миллион, то есть на три порядка меньше.
Математика эта настолько проста, что в целом людей, продолжающих ей сопротивляться, можно уже не пытаться убеждать: очевидно, для себя выбор между прививкой и пневмонией они уже сделали, и теперь просто причудливыми способами его рационализируют.
Через что именно идёт рационализация, вообще значения не имеет — надо просто принять тот факт, что человек для себя уже всё решил, и перейти к ответным мерам, которые вынудят его это решение изменить.
Всё бы было, в принципе, неплохо, если бы невакцинированные тихо болели дома — однако они в значительной своей части этого делать не то что не желают, а не могут, и заполняют собой стационары и реанимации. Которые, в свою очередь, в силу этого не могут оказывать обычную медицинскую помощь всем остальным гражданам.
Вакцинация — самый простой и при этом очень эффективный способ наконец разгрузить медицину и перепрофилировать больницы обратно с коронавируса на все остальные заболевания.
Но граждане «не хочут». Они хочут, чтобы сейчас им можно было в кино и кафе, потому что иначе у них тут вакцинофашизм, а когда они займут коечку, похрипывая своим КТ-3, то чтобы люди с остальными заболеваниями отнеслись с пониманием, а претензии направляли не тем, кто коечку занял, а Путину или там Спортлото, которые в борьбе за святое право гражданина наплевать на окружающих недостаточно быстро новые койки строят.
Поэтому, ребята, вы меня извините, но нет — уважать ваше личное мнение, выраженное через отказ от вакцинации, я готов, только если одновременно вы подпишете отказ от госпитализации.
***
Что же касается личного аспекта, то он в общем и целом свёлся к банальной математике: даже с учётом самых оптимистичных данных по болеющим бессимптомно, ковид несёт с собой примерно 2 % шанс на госпитализацию и ещё порядка 5-7 % на достаточно серьёзную (на уровне как минимум тяжёлого гриппа), хотя и не требующую госпитализации симптоматику. То есть, с вероятностью под 10 % вам будет очень плохо, намного хуже, чем два раза по дню недомогания после прививки. Ну и с вероятностью в несколько человек на тысячу вы просто умрёте.
У вакцин серьёзная побочка, угрожающая жизни — порядка нескольких случаев на миллион, то есть на три порядка меньше.
Математика эта настолько проста, что в целом людей, продолжающих ей сопротивляться, можно уже не пытаться убеждать: очевидно, для себя выбор между прививкой и пневмонией они уже сделали, и теперь просто причудливыми способами его рационализируют.
Через что именно идёт рационализация, вообще значения не имеет — надо просто принять тот факт, что человек для себя уже всё решил, и перейти к ответным мерам, которые вынудят его это решение изменить.