Интернет ненужных вещей – Telegram
Интернет ненужных вещей
3K subscribers
329 photos
19 videos
23 files
539 links
Олег Артамонов. Техлид умных ТВ в Яндексе, сопредседатель Координационного совета при ОП РФ по общественному контролю за голосованием, председатель ТИК ДЭГ 2024 и просто неприятный человек.

Рекламы здесь нет и не надо.

Для связи: @olartamonov
Download Telegram
Фейсбук, его знаменитая тщательная модерация (проверка рекламного объявления легко занимает сутки-двое) и безудержная борьба с фейками про коронавирус и вакцинацию (плашка со ссылкой на официальную информацию о вакцинах появляется под любым постом, в котором хоть раз встречается слово «вакцина», автоматом).

Прямо сейчас у меня в ленте висит.
Дел в эти последние недели перед выборами такое количество, что иногда я физически не успеваю что-то анонсировать, но

• сегодня забегал на «Прекрасная Россия бу-бу-бу» к Константину Придыбайло, минут десять-пятнадцать вещал про ДЭГ из Шоколадницы (моя логистика становится всё более безумной: у меня было пятнадцать минут в чужом для меня районе города на поиск места с нормальным интернетом и приемлемым фоном за спиной)

• завтра (14 сентября) в 18:30 у Александра Асафова на радио «Говорит Москва», передача «Отбой», говорить будем, понятно, про то же самое

• в воскресенье — для тех коллег, кто идёт на «Ночь выборов» (проходящую теперь совсем уже днём), с 17 до 18 часов на круглом столе «Онлайн-голосование в России и в мире» в Зоне экспертов

Впрочем, тезис везде один и тот же: при правильном дизайне системы ДЭГ — история более надёжная и прозрачная (sic!), чем бумажные голосования, и то, что мы сейчас видим на примере федеральной ДЭГ — это очень хороший, годный и интересный дизайн системы, который в целом превосходит мировой опыт.
👎1
Малоизвестный факт о едином портале государственных услуг: если сделать предложение с помощью ЕПГУ, то государственную пошлину за регистрацию акта гражданского состояния оплачивает приглашаемая сторона.

Вот так цифровизация ломает социальные устои общества.
К уже сказанному про «умное голосование» стоит добавить, что это по сути – проект по целенаправленному окончательному уничтожению малой оппозиции в России.

Потому что УГ отнимает голоса не у Единой России, а у независимых кандидатов и непарламентских партий.

Незначительное перераспределение мест в Думе между ЕР, КПРФ и СР ни на что в реальности не повлияет – это партии системные, давно научившиеся договариваться друг с другом (более того: никто особенно не удивится, если выяснится, что список рекомендаций на УГ тоже был всеми заранее согласован).

А вот малой оппозиции наглядно продемонстрировали, что ты можешь стараться сколько угодно – но за три дня до выборов твои избиратели встанут и по команде уйдут к коммунистам.

С учётом, что яркие крупные фигуры в оппозиции закончилось в результате внутренних срачей (многие из которых были инициированы той же командой Навального) уже давно, такая наглядная демонстрация полной бесперспективности участия в выборах ещё и малым тему какой-либо оппозиционности
в России закроет на годы. Будь как все, договаривайся с парламентской партией, выдвигайся от неё, и не забудь задонатить за голоса в УГ.

Если эта франшиза не свернётся в ближайшие годы, переход к четырёхпартийной системе можно будет считать состоявшимся.
👎1
Forwarded from Oleg Artamonov
Сидим в Общественной палате РФ, по два ноутбука у каждого – это обычная машина и машина с доступом к ноде блокчейна федерального ДЭГ (защищённый канал, доступа в интернет с этого ноута нет)
👎1
Forwarded from Oleg Artamonov
Приехал Waves Enterprise, рассказывает про блокчейн, алгоритмы, способы контроля данных в ДЭГ, текущую статистику работы системы федерального ДЭГ
👍1👎1
Forwarded from Oleg Artamonov
«Цифровой сейф-пакет» Общественной палаты: транзакции из блокчейна пишутся на два внешних диска, раз в сутки диски снимаются и опечатываются.

А после подведения итогов диски достанут и проверят, что транзакции никто не модифицировал пост-фактум.

Исходники сейф-пакета выложим на гитхаб (но дома он работать не будет, потому что нужен доступ к ноде наблюдателя в блокчейне ПТК ДЭГ)
👎1
Forwarded from Oleg Artamonov
Веб-интерфейс к блокчейну, он доступен в Общественной палате и в ТИК ДЭГ.

Фильтр по транзакциям startVoting – видно, что голосования в ДЭГ были сформированы в 21:01 16 сентября, после загрузки списков избирателей и голосований.

Можно посмотреть любые типы транзакций, например, сегодня из списков избирателей вычеркнули 48 человек – в большинстве своём это люди, умершие за последние два-три дня. Нового не добавили никого.
👎1
Обожаю программистов!
Во всей этой выборной суете (сегодня у меня только официальный рабочий день — до 24:00) таки посмотрел «Дюну».

Очень скучный, очень унылый, шаблонный и бессмысленный фильм о том, что было бы, если бы в XIV веке были межзвёздные путешествия, а всё остальное бы осталось как в XIV веке.

В книге, говорят, это обосновывается (ну и со скидкой на то, что книгу больше полувека назад писали), но фильм — это два с половиной часа потерянного времени. Ни одного запоминающегося момента, ни одного, Карл.

Режиссёра и всю съёмочную группу можно было заменить правильно натренированной нейросетью, я так понимаю, выбор в пользу живых людей ещё держится лишь на том, что они дешевле обходятся.
С другой стороны, в интернетах недавно обсуждали ролик «Irradiation», отрисованный чисто на компьютере (ну не считая motion capture) минимальной командой в минимальные сроки.

Обсуждали в том контексте, что ну в принципе красиво, но из готовых шаблонов же сделано, настоящий режиссёр так делать не будет.

В общем, не уверен, что сделанная не из готовых шаблонов «Дюна» чем-то качественно отличается. Сюжетом, оригинальностью, проработкой характеров персонажей уж точно нет.
Послезавтра я высплюсь (наверное)

А сегодня официальный рабочий день члена ТИК ДЭГ – до 24:00, впереди ещё сборка ключа расшифрования, расшифровка результата голосования, подписание протоколов...
👎1
Подписали списки избирателей, загрузили ключ расшифровки, процесс пошёл.

Расшифровываются только суммарные бюллетени, полученные сложением на гомоморфном шифровании. Индивидуальные бюллетени остаются зашифрованными.
👎1
Спрашивают, почему так много времени занимает публикация результатов ДЭГ.

Рассказываю: потому что требуется соблюсти вагон формальных процедур.

1) В 20:00 мы останавливаем выдачу бюллетеней

2) В 20:15 мы останавливаем приём бюллетеней

3) Потом председатель и секретарь комиссии подписывают своими ЭЦП списки избирателей (они не такие, как на старте голосования, потому что могли приходить сведения о выбытии избирателей)

4) Потом – процедура сборки ключа шифрования, она публичная и привязана к присутствию минимально необходимого числа владельцев ключа (у нас из 8 двое опоздали, но 6 для сборки ключа достаточно)

5) Расшифровка результатов. Тут, по крайней мере, у нас всё достаточно быстро, расшифровываются только готовые суммы (но по более чем полутора тысячам голосований), а не миллионы отдельных бюллетеней, как у Москвы.

6) Формирование протоколов с результатами (гигантская простыня из PDF'ов, подписанная системой)

7) Ознакомление членов ТИК ДЭГ с протоколами (это не очень формальная часть, все ходят, листают протоколы и обсуждают результаты)

8) Заседание комиссии: ознакомление с жалобами, запросами, голосование по формальным вопросам, выслушивание особого мнения членов комиссии...

Чтобы вы понимали: в 23:30 мы ещё слушали особое мнение члена ТИК ДЭГ от КПРФ про недостаточную защиту тайны голосования.

9) Голосование комиссии по установлению результатов голосования и передаче их в ГАС Выборы

10) Подписание протоколов ЭЦП всех 12 членов комиссии

11) И вот только теперь результаты уедут в комиссии регионов в качестве официальных результатов голосования в ДЭГ

В общем, шанс, что я уйду домой до полуночи, становится всё призрачнее.

Upd. Час ночи. Ну, всё подписали. К 8 утра мне в Общественную палату.
👎2
Ну пока доехал домой, протокол ТИК ДЭГ с результатами дистанционного электронного голосования по регионам (NB: Москва в зону ответственности ТИК ДЭГ не входит) выложили на сайт: https://vybory.gov.ru/news/25
👎1
Что я вам могу сказать про это радостное событие?

Во-первых, оно действительно радостное! Партия прямой демократии теперь имеет представительство в Заксобрании ЕАО и право идти на выборы в Госдуму без сбора подписей. Неделю назад таких партий было 14, теперь — 15.

Во-вторых, ставка именно на ЕАО и в этом году оказалась очень удачной. Тихий, спокойный регион, не взбудораженный политическими склоками между основными игроками, всеобщая ориентация политических сил на выборы в Госдуму — и наш заход с отличным лидером списка (Татьяна Колнауз, человек очень активный, с реальной и сложной профессией судмедэксперта, в своём профессиональном окружении уже известный своей деятельностью и в общественных проектах, и в лоббировании интересов медицины перед чиновниками, разделяющий с нами идеи прямой демократии, прозрачности и подотчётности депутата избирателям), с разумными тезисами и массовой рекламой дал свои плоды. Отдельно, конечно, повезло с жеребьёвкой — помимо всего прочего, оказались на первом месте в бюллетене.

В-третьих, регион очень интересный. Он сейчас выглядит тихим, небольшим и небогатым, но впереди — например, запуск железнодорожного сообщения с Китаем и открытие логистического хаба. Так что перспективы — великолепные.

Ну и наконец — просто очень красивый город, в котором приятно бывать (и я надеюсь побывать там ещё много раз). Биробиджану очень повезло — он не был обезображен бессистемными стройками складов, рынков и краснокирпичных многоэтажек девяностых и нулевых годов, а остался аккуратным и красивым городом. Да, у него есть свои проблемы — например, разделение на две части железной дорогой, которое с запуском логистического хаба имеет риск усугубиться — но именно с этими проблемами мы и будем работать.
👎1
В Москве КПРФ, конечно, устроила себе классическую зрадоперемогу.

Для тех, кто не в курсе событий внутренней политики окраин нашей необъятной Родины: зрадоперемога — это когда ты уже начал вовсю праздновать победу, но тут оказалось, что это была не победа.

Праздновать в КПРФ начали, когда появились данные подсчёта бумажных бюллетеней, а когда приехали данные ДЭГ — оказалось, что праздновать нечего.

Значит ли это, что у КПРФ что-то украли? Нет, это значит, что КПРФ обокрала себя сама. И результат бумажного голосования, и результат ДЭГ — они оба были предопределены отношением КПРФ к ДЭГ.

Александр Асафов перед выборами проводил опрос сторонников различных партий об их отношении к различным методам голосования. В КПРФ голосовать на участке предпочитали 87,5 % сторонников партии, онлайн — 9,8 %; в ЕР — ровно наоборот, 10,2 % хотят на участок, 87,8 % предпочитают онлайн.

При этом у каждой партии в сторонниках есть члены надпартийного объединения «Ленивая Россия» — те, кто ну в принципе за, но ногами на участок не пойдёт, особенно если погода либо плохая (тогда они дома), либо хорошая (тогда они на дачах).

Далее случилось абсолютно предсказуемое.

Сторонники ЕР перетекли с участков в ДЭГ, в результате чего на участках вырвалась вперёд КПРФ. В ДЭГ к активным сторонникам ЕР присоединились ещё и сторонники из «Ленивой России», которые на участки бы не пошли в любом случае, а нажать пару кнопок на смартфоне — ну, в принципе несложно.

Сторонники КПРФ при этом пошли только на участки, потому что ходить в ДЭГ им вождь запретил. Та часть «Ленивой России», что в принципе за КПРФ, не пошла никуда, потому что на участок лень, а в ДЭГ вождь запретил.

Результат очевиден: перевес ЕР в ДЭГ, который тем сильнее, чем выше доля ДЭГ в регионе. В Москве коммунисты успели даже начать праздновать победу, оказавшуюся не победой, в других регионах случилась мягкая корректировка — там и ДЭГ имеет меньший вес, и результаты федеральной ДЭГ были официально готовы, подписаны и разосланы уже в 01:30 ночи на понедельник.

Дорогие коммунисты! Так бывает: если призывать своих сторонников не идти голосовать, они ведь и правда могут не прийти голосовать.

https://www.apn.ru/index.php?newsid=40351
👎1
К предыдущему — собственно, Борис Овчинников детально раскладывает по полочкам, как же так с коммунистами в Москве был неласков ДЭГ, с числами и сравнениями.

При том, что Овчинникова трудно отнести к сторонникам ДЭГ (см. последний абзац), но действительно — мух от котлет надо отделять, в том, что вы провалили выборы, совершенно не обязательно есть чья-то вина, кроме вас самих.
👎1
Скриншот из третьего дня обсуждения результатов московской ДЭГ в группе при депутате Денисе Шендеровиче. Выделение моё. Вопросы, понятно, остаются без ответа — то есть, анализировать данные там никто даже не пытался.

Я чуть позже напишу подробнее, но предварительный вывод — игра была как минимум равна, со стороны наблюдения в качестве экспертов присутствовали веб-программисты, наблюдавшие методом пристального взгляда на экран.

Туда же и программист Илья Сухоруков из «Новой газеты» — я не знаю, кто и зачем его отправил наблюдать за ДЭГ, но человек все три дня искренне считал, что нода блокчейна — это когда тебе красивыми картинками явку на экране показывает.

А потом экран погас, и они теперь не знают, что делать дальше. Путин снова всех обманул.
👎1
Никогда такого не было, и вот опять: не только ДИТ Москвы в ходе подсчёта голосов в дистанционном электронном голосовании не смог своевременно предоставить разъяснения, но и независимые наблюдатели оказались абсолютно не подготовлены к выполнению своей работы.

С другой стороны, наблюдение было и вовсе поставлено из рук вон плохо — судя по накапливающимся отчётам, ни одна партия не озаботилась приглашением наблюдателей, ориентирующихся в технологиях блокчейна, криптозащиты и архитектуре ДЭГ. Приглашённые «эксперты» принимали за ноду блокчейна красивый веб-интерфейс с текущей статистикой голосования, не были знакомы с архитектурой ДЭГ, с реализацией функции переголосования в ней, да и вообще в большинстве своём впервые увидели ДЭГ утром 17-го сентября.

Подробнее: https://evoting.digitaldem.ru/2021/09/22/plague-on-both-houses/
👎1