Не стану писать по поводу смерти Т.Качинского, поскольку "новость, но не событие", однако, мне и подсунули фильм "Тед К".

Думалось, напишу "посмотрел, чтобы вам не пришлось", но я провалил задачу, осилив полчаса ровно. Ничего глупее не видел. Создаётся впечатление, что фильм настолько бестолков не просто так, что есть умысле, но мне не удалось загуглить "early life section" авторов или найти связь у студии, снявшей это, с ФБР или еще кем-то. Признаю, я слабый расследователь, но штука в том что авторы почти ничего другого не снимали, да и не сильно известны. Так что, вопреки соблазну поймать создателей фильма на политическом заказе предполагаю: они, похоже, просто бездарны.

В фильме смотреть действительно не на что. Шарлто Копли (знаком нам по "Район 9") носится по лесу в предистеричном состоянии, и всеми доступными художественными приемами (с ними туго) показывает, что он неудачник и злой девственник. Можно по-разному относиться к Качинскому (ввиду 205.2 - осуждаю его действия!), но все-таки, наверное, история человека идейного, еще и с выдающимися интеллектуальными способностями, должна выглядеть иначе. Как минимум - не скучно. Если вы на ТАКОЙ благодатной почве не смогли снять ничего путного - вопросы сперва к вам, потом уже к Т.К.

Короче, был готов, что про человека, высказывавшего непопулярные идеи и убивавшего невиновных людей снимут что-то нелестное, но смотреть видео настолько примитивно - выше моих сил. Что тут скажешь, индустриальная революция и ее последствия...

Помогайте людям с нерациональным страхом оружия!

Достаточно тревожная тенденция - отказ выдаче лицензии на разрешение приобретения оружия с последующим "принятием на ответственное хранение", суть дела - изъятием, по результату "проверок".

Широкую огласку в узких кругах уже получило два случая:
https://vk.com/wall-33580882_562800
https://news.1rj.ru/str/bigbattlepanda/6552

Отмечу, что не обладаю никакой информацией по данным случаям и в первый раз отнесся с осторожностью (всего контекста мы никогда не знаем), однако сейчас рискну утверждать, что поправки к ФЗ-150 с пресловутыми проверками на основе "экспертной экспертизы экспертов" пошли в практику.

Естественно, все это крайне плохо. Для начала, секретность в правовых вопросах недопустима, я уже молчу о том, что такие вопросы должны решаться по суду, а не по решению бесконтрольного ведомства. Для лишения права на оружие современным законодательством и так предложено запредельное число формальных поводов, от нарушения ЛЮБОЙ статьи из 19 и 20-го КоАп, большинство из которых вообще не имеет никакого отношения к общественной безопасности, до вещей посерьёзнее, по типу наркомании, пьянок и нарушений УК РФ.

Иными словами, если вы не нашли формального предлога лишить человека оружия, то перед законом он чист, как стеклышко премиальной оптики. Альтернативно - вы настолько обленились, что разучились работать даже в условиях искусственного упрощения задачи, ведь, повторюсь, лишают оружия в РФ элементарно.

Институт внутриведомственных экспертов, на основе закрытых проверок которых выносятся какие-то решения — это практика столь же пагубная, сколь и широкая, и факт ее прихода в нашу сферу ожидаем, но от этого не менее прискорбен.

Еще момент. Я писал так давно, что едва ли найду подтверждения, что факт получения оружия как реализации права, а не привилегии является огромным преимуществом российской практики приобретения оружия, недооцененным ввиду склонности российских граждан относиться к бытовым юридическим вопросам в "понятийном" ключе (т.е. прав или знать или "качать" не хотят, полагаясь на снисходительность начальства).

Внедрение "секретных проверок" ставят практику "я имею право, докажите, что не так" с ног на голову - права-то ты, дорогой, как раз не имеешь, потому что... впрочем, мы не скажем, почему, но опасность ты представляешь.

Здесь я предположу (это моя догадка) что поводом для заключения о "наличии опасности нарушения прав и свобод граждан, угрозы государственной или общественной безопасности" может послужить вообще что угодно. Никому неподотчетные эксперты трехбуквенных ведомств, полагаю, рассуждают так: любой риск-фактор умножается на факт владения оружием (еще и в объёме!!!), и производится заключение уровня "сегодня не ты, а завтра ты, мы не можем так рисковать". Может, конечно, выясниться что мать ребенка и житель Татарстана - закоренелые преступники, по которым дела подшивать замучались, но я скорее поверю в то что они сами не догадываются, за что конкретно их.

Для тех, кто думает, что-он-то точно молодец и красавец и "он-то уж точно ничего не нарушал" будет отдельный пост про... "партию леопардов-пожирателей лиц".

Ах, да. Дежурное напоминание - мой канала к "ПП ВГ" отношения не имеет, название у меня подрезали после переименования канала, о чем я тоже писал.

Не то чтобы я стараюсь откреститься от граждан, в отношении которых принято решение о "наличии опасности нарушения прав и свобод граждан, угрозы государственной или общественной безопасности", просто этот старый конфуз не раз приводил к путанице.

Наверное, стоит переименоваться.

"Партия Леопардов, пожирающих лица"? Разумеется, я за! Они ведь не собираются и мое лицо сожрать, верно?

Гениальная американская сатира, показывающая опасность поддержки государственных ограничений, всегда обеспечиваемых не чем-то, а насилием в прямом смысле слова.

Идея проста: человек, выступающий за "массовые расстрелы, спасающие Родину" всегда верит, что расстреливать будут кого-то другого. На практике, однако, выходит известным образом. Не знаю как вы, но когда я вижу тех, кто поддерживает какие-то ограничения прав на основе "секретных проверок экспертных экспертов", я думаю "необучаемые".

За 2020-2022 год, казалось бы, стало ясно, что групп населения, застрахованных от несогласия с действиями правительства, не бывает (не только в РФ), и время от времени государство делает нечто такое, что не устраивает то одни, то другие срезы общества. Скажем, вчера оно принуждало всех к вакцинации, сегодня - всех мобилизует, послезавтра уже преподает "гендерную теорию" вашим детям в школе, за непосещение которой вашего ребенка изымают органы опеки. Всегда согласны с государством вы не будете, всегда будут люди, поддерживающие что-то другое, а еще "народные представители", голосующие вообще не за то, ради чего их избирали, если избирали. Так что, поддерживать раздутие госаппарат не стоит.

А уж определение вас как "неблагонадежного" это и вовсе вопрос методологии, которую никто никогда вам не отдаст на контроль. Впрочем, что мешает сам фактор владения оружием считать признаком неблагонадежности? А уж если еще родственники не там, где надо, или за границу ездили...

И ведь это не какой-то наезд на Россию, и даже не на РФ. Я Россию люблю, более того, считаю что наш уклад "то черти прогуливают, то котлы на обслуживании" - дар Божий, не иначе как. В других странах порой страшнее. Это претензия к полезным идиотам, которые в ничтожной попытке убедить себя в своей безопасности, прочитав новость об изъятии оружия у кого-то скажут "наверное что-то плохое сделали, таких давно пора". Был бы человек, статья найдется. А тут даже статьи нет.

Так что, всем сторонникам "партии леопардов пожирателей лиц" я желаю, чтобы их лицо не стало следующим.

Так как шила в мешке не утаишь, да, я знаю что Ульяна - политработница со стажем. Поскольку я хоть и не состою в "ПП ВГ", я все-таки немного знаю эту тусовку, об этом догадаться мне было не сложно, уж больно характерный там контингент.

Многие скажут "допрыгалась", я же скажу "вас спросить забыли". Если у человека есть 205, 228, 282 или еще какая XYZ УК РФ - это понятно. Если даже есть 19 и 20 КоАп РФ за оружейные статьи - жестко, но понятно. Теперь же достаточно получить "результаты проверки" от абы кого.

Отмечу, что лично с Уколовой не знаком, симпатий не испытываю (хотя если бы был, не постыдился бы в этом признаться). Мой посыл ровно в том же в чем и выше: оружия лишать можно только по факту опасных деяний. В противном случае - это про мыслепреступления, а оружие само по себе является эдаким мыслепреступлением.

Поскольку "ПП ВГ" и раньше бросала тень на наш канал, от прежнего названия отказываюсь. Ничего личного, я за всех кто готов развивать культуру владения оружием, но ребята про политактивизм, а у нас как-то поспокойней в эти неспокойные времена. Название рабочее, потом может сменю.

Разрядим обстановку.

ФН ФАЛ БЕЗ СТАЖА КУПИТЬ ПО ГЛАДКОЙ ЛИЦЕНЗИИ

Минутка забугорного юмора 😂

- отправляешь людей специально оперировать;
- завозишь в страну «новых россиян», которые по-русски двух слов связать не могут, зато «чисты перед законом» и могут оружие получить;
- начинаешь лишать людей оружия под предлогами, за которые даже в необъятных российских кодексах нет статей.

Просто какая-то идиллия.

📻 Спешу похвастаться: R2BMG

И снова к нашему проекту "Прицел".

Стёкла готовы к сборке. То, что получилось, вполне можно отнести к классу ED-optics (Extra-low dispersion). В частности, в оптической схеме есть низкодисперсионные марки стекла, при изготовлении которых используется оксид циркония. Ну а технология варки подобных марок стёкол требует использования платиновых тигелей в силу высокой температуры плавления оксида циркония. Такие марки стёкол ещё характерны тем, что коэффициент преломления практически не зависит от длины волны, соответственно формируемое изображение в широком спектре будет получаться максимально неискажённым. Просветляющее покрытие сделано на всех элементах и тоже покрывает максимально широкий диапазон длин волн.

В целом, оптика в сборке должна получиться светосильной и с высоким качеством результирующей картинки.

Остаётся доделать кое-какие механические деталюхи и .... сборка!

Тот случай, когда речь идет о таких высоких материях, что говорю сходу: комментировать всерьез не компетентен.

Могу предположить что получится именно то, что делается: первое, даже, скорее, нулевое поколение высококлассного продукта. Так-то хороших стекол в мире делает стран (даже не фирм) "раз-два и обчелся", что называется. На многих американских прицелах, например, стоит япония. Многие фирмы, занимающиес оптикой, занимаются ей уже не одно и не два поколения. Поэтому, гадать, что там получится у Лобаева, дело такое, сомнительное. К винтовкам-то отношение противоречивое, а тут такой сложный продукт.

Я как-то год назад говорил как раз что "прицелы не импортозаместят" - остаюсь при своем, но буду рад ошибаться. Удачи Лобаеву желаем, за проектом следить будем. Если поступит в продажу - я серьезно задумаюсь. Ух, прям, воспряла Россиюшка!