Помогайте людям с нерациональным страхом оружия!

Достаточно тревожная тенденция - отказ выдаче лицензии на разрешение приобретения оружия с последующим "принятием на ответственное хранение", суть дела - изъятием, по результату "проверок".

Широкую огласку в узких кругах уже получило два случая:
https://vk.com/wall-33580882_562800
https://news.1rj.ru/str/bigbattlepanda/6552

Отмечу, что не обладаю никакой информацией по данным случаям и в первый раз отнесся с осторожностью (всего контекста мы никогда не знаем), однако сейчас рискну утверждать, что поправки к ФЗ-150 с пресловутыми проверками на основе "экспертной экспертизы экспертов" пошли в практику.

Естественно, все это крайне плохо. Для начала, секретность в правовых вопросах недопустима, я уже молчу о том, что такие вопросы должны решаться по суду, а не по решению бесконтрольного ведомства. Для лишения права на оружие современным законодательством и так предложено запредельное число формальных поводов, от нарушения ЛЮБОЙ статьи из 19 и 20-го КоАп, большинство из которых вообще не имеет никакого отношения к общественной безопасности, до вещей посерьёзнее, по типу наркомании, пьянок и нарушений УК РФ.

Иными словами, если вы не нашли формального предлога лишить человека оружия, то перед законом он чист, как стеклышко премиальной оптики. Альтернативно - вы настолько обленились, что разучились работать даже в условиях искусственного упрощения задачи, ведь, повторюсь, лишают оружия в РФ элементарно.

Институт внутриведомственных экспертов, на основе закрытых проверок которых выносятся какие-то решения — это практика столь же пагубная, сколь и широкая, и факт ее прихода в нашу сферу ожидаем, но от этого не менее прискорбен.

Еще момент. Я писал так давно, что едва ли найду подтверждения, что факт получения оружия как реализации права, а не привилегии является огромным преимуществом российской практики приобретения оружия, недооцененным ввиду склонности российских граждан относиться к бытовым юридическим вопросам в "понятийном" ключе (т.е. прав или знать или "качать" не хотят, полагаясь на снисходительность начальства).

Внедрение "секретных проверок" ставят практику "я имею право, докажите, что не так" с ног на голову - права-то ты, дорогой, как раз не имеешь, потому что... впрочем, мы не скажем, почему, но опасность ты представляешь.

Здесь я предположу (это моя догадка) что поводом для заключения о "наличии опасности нарушения прав и свобод граждан, угрозы государственной или общественной безопасности" может послужить вообще что угодно. Никому неподотчетные эксперты трехбуквенных ведомств, полагаю, рассуждают так: любой риск-фактор умножается на факт владения оружием (еще и в объёме!!!), и производится заключение уровня "сегодня не ты, а завтра ты, мы не можем так рисковать". Может, конечно, выясниться что мать ребенка и житель Татарстана - закоренелые преступники, по которым дела подшивать замучались, но я скорее поверю в то что они сами не догадываются, за что конкретно их.

Для тех, кто думает, что-он-то точно молодец и красавец и "он-то уж точно ничего не нарушал" будет отдельный пост про... "партию леопардов-пожирателей лиц".

Ах, да. Дежурное напоминание - мой канала к "ПП ВГ" отношения не имеет, название у меня подрезали после переименования канала, о чем я тоже писал.

Не то чтобы я стараюсь откреститься от граждан, в отношении которых принято решение о "наличии опасности нарушения прав и свобод граждан, угрозы государственной или общественной безопасности", просто этот старый конфуз не раз приводил к путанице.

Наверное, стоит переименоваться.

"Партия Леопардов, пожирающих лица"? Разумеется, я за! Они ведь не собираются и мое лицо сожрать, верно?

Гениальная американская сатира, показывающая опасность поддержки государственных ограничений, всегда обеспечиваемых не чем-то, а насилием в прямом смысле слова.

Идея проста: человек, выступающий за "массовые расстрелы, спасающие Родину" всегда верит, что расстреливать будут кого-то другого. На практике, однако, выходит известным образом. Не знаю как вы, но когда я вижу тех, кто поддерживает какие-то ограничения прав на основе "секретных проверок экспертных экспертов", я думаю "необучаемые".

За 2020-2022 год, казалось бы, стало ясно, что групп населения, застрахованных от несогласия с действиями правительства, не бывает (не только в РФ), и время от времени государство делает нечто такое, что не устраивает то одни, то другие срезы общества. Скажем, вчера оно принуждало всех к вакцинации, сегодня - всех мобилизует, послезавтра уже преподает "гендерную теорию" вашим детям в школе, за непосещение которой вашего ребенка изымают органы опеки. Всегда согласны с государством вы не будете, всегда будут люди, поддерживающие что-то другое, а еще "народные представители", голосующие вообще не за то, ради чего их избирали, если избирали. Так что, поддерживать раздутие госаппарат не стоит.

А уж определение вас как "неблагонадежного" это и вовсе вопрос методологии, которую никто никогда вам не отдаст на контроль. Впрочем, что мешает сам фактор владения оружием считать признаком неблагонадежности? А уж если еще родственники не там, где надо, или за границу ездили...

И ведь это не какой-то наезд на Россию, и даже не на РФ. Я Россию люблю, более того, считаю что наш уклад "то черти прогуливают, то котлы на обслуживании" - дар Божий, не иначе как. В других странах порой страшнее. Это претензия к полезным идиотам, которые в ничтожной попытке убедить себя в своей безопасности, прочитав новость об изъятии оружия у кого-то скажут "наверное что-то плохое сделали, таких давно пора". Был бы человек, статья найдется. А тут даже статьи нет.

Так что, всем сторонникам "партии леопардов пожирателей лиц" я желаю, чтобы их лицо не стало следующим.

Так как шила в мешке не утаишь, да, я знаю что Ульяна - политработница со стажем. Поскольку я хоть и не состою в "ПП ВГ", я все-таки немного знаю эту тусовку, об этом догадаться мне было не сложно, уж больно характерный там контингент.

Многие скажут "допрыгалась", я же скажу "вас спросить забыли". Если у человека есть 205, 228, 282 или еще какая XYZ УК РФ - это понятно. Если даже есть 19 и 20 КоАп РФ за оружейные статьи - жестко, но понятно. Теперь же достаточно получить "результаты проверки" от абы кого.

Отмечу, что лично с Уколовой не знаком, симпатий не испытываю (хотя если бы был, не постыдился бы в этом признаться). Мой посыл ровно в том же в чем и выше: оружия лишать можно только по факту опасных деяний. В противном случае - это про мыслепреступления, а оружие само по себе является эдаким мыслепреступлением.

Поскольку "ПП ВГ" и раньше бросала тень на наш канал, от прежнего названия отказываюсь. Ничего личного, я за всех кто готов развивать культуру владения оружием, но ребята про политактивизм, а у нас как-то поспокойней в эти неспокойные времена. Название рабочее, потом может сменю.

Разрядим обстановку.

ФН ФАЛ БЕЗ СТАЖА КУПИТЬ ПО ГЛАДКОЙ ЛИЦЕНЗИИ

Минутка забугорного юмора 😂

- отправляешь людей специально оперировать;
- завозишь в страну «новых россиян», которые по-русски двух слов связать не могут, зато «чисты перед законом» и могут оружие получить;
- начинаешь лишать людей оружия под предлогами, за которые даже в необъятных российских кодексах нет статей.

Просто какая-то идиллия.

📻 Спешу похвастаться: R2BMG

И снова к нашему проекту "Прицел".

Стёкла готовы к сборке. То, что получилось, вполне можно отнести к классу ED-optics (Extra-low dispersion). В частности, в оптической схеме есть низкодисперсионные марки стекла, при изготовлении которых используется оксид циркония. Ну а технология варки подобных марок стёкол требует использования платиновых тигелей в силу высокой температуры плавления оксида циркония. Такие марки стёкол ещё характерны тем, что коэффициент преломления практически не зависит от длины волны, соответственно формируемое изображение в широком спектре будет получаться максимально неискажённым. Просветляющее покрытие сделано на всех элементах и тоже покрывает максимально широкий диапазон длин волн.

В целом, оптика в сборке должна получиться светосильной и с высоким качеством результирующей картинки.

Остаётся доделать кое-какие механические деталюхи и .... сборка!

Тот случай, когда речь идет о таких высоких материях, что говорю сходу: комментировать всерьез не компетентен.

Могу предположить что получится именно то, что делается: первое, даже, скорее, нулевое поколение высококлассного продукта. Так-то хороших стекол в мире делает стран (даже не фирм) "раз-два и обчелся", что называется. На многих американских прицелах, например, стоит япония. Многие фирмы, занимающиес оптикой, занимаются ей уже не одно и не два поколения. Поэтому, гадать, что там получится у Лобаева, дело такое, сомнительное. К винтовкам-то отношение противоречивое, а тут такой сложный продукт.

Я как-то год назад говорил как раз что "прицелы не импортозаместят" - остаюсь при своем, но буду рад ошибаться. Удачи Лобаеву желаем, за проектом следить будем. Если поступит в продажу - я серьезно задумаюсь. Ух, прям, воспряла Россиюшка!