Про сценарное обучение

Если есть опция учиться в группе или индивидуально, я всегда выбираю индивидуально. Ведь как удобно ни под кого не подстраиваться. А потом мне критически важно (в силу определенных психологических причин) чувствовать себя эксклюзивной, уникальной и вот это вот все. И last, but not least, я очень боюсь конфликтовать, а когда ты один: ты заранее в безопасности, конфликта не будет. (Так, на этом простом примере вырисовывается мой психологический портрет, но сейчас не об этом).

Моя прекрасная Мила, у которой я уже училась индивидуально, затащила меня на сценарную группу. И это лучшее, что могло со мной случиться. Это — территория роста сценарного мастерства (где мы учимся не избегать конфликтов, это ведь двигатель сюжета), луг — обмена опытом, информацией, эмоциями и море — очень теплой искренней поддержки.

Резюмируем: всё-таки здоровая психика — это про то, что я классный и уникальный, и это не мешает, а помогает мне увидеть, что каждый из окружающих меня — тоже классный и уникальный. Почти перефразировала одного нейропсихолога, у которого как-то прочла потрясающую формулу: ошибка не в том, чтобы считать себя богом, ошибка в том, чтобы считать не богами других.

Важнейшее наблюдение этого выходного дня. Что-то произошло с моей дорожной аптечкой. А потому из моего рюкзака теперь пахнет чем-то вроде валерьянки ТАК, что у меня шок, почему там до сих пор не завелся ни один кот 🐈‍⬛

Штерн, пошли в кино

Синефилы, сохраняйте себе

#ксюсериально #житьжизнь

Внезапно было время и наушники, сразу села смотреть какой-то российский сериал. В любой непонятной ситуации (транспорт, очередь, застолье в одиночку) я смотрю отечественные сериалы. И у меня был список! Настоящий, гигантский, без случайных тайтлов.

Там в основном нужные мне для работы референсы: комедии, мелодрамы, ситкомы. Но я зачем-то тыкнула в стратовскую драму и триллер «Жить жизнь» с Любовью Аксеновой. (Что подтверждает тот факт, что наше внутреннее состояние ищет что-то себе подобное во внешнем мире). Посмотрела пилот. Всего в проекте шесть серий.

Почему «да»:

1. Снято по книге и, несмотря на некие длинноватые сцены, сделанные как будто только для воссоздания атмосферы, сюжет перенесен на киноязык.

2. Всё так таинственно и пугает, что подключаешься и хочешь знать, что же дальше. Хотя по сути событийно ничего такого этакого вообще не происходит.

3. Я не фанат Аксёновой, но как можно быть такой красивой.

Почему «нет»:

1. Мрачно. Такой настоящий нуар, я бы даже сказала.

2. Несколько надуманно. Это, наверное, ахиллесова пята всех произведений, в которых сюжет завязан на психологические аспекты и внутренние конфликты. Потому что они очень индивидуальные. И редко могут привлечь массового зрителя. То есть то, что героиня по собственной воле попадает в странные абьюзивные отношения, не вызывает во мне никаких особенно чувств сопереживания и подключения на уровне первой серии. Меня лично всю серию держало у экрана чувство страха.

3. История нездоровых отношений. Любопытно. Интригующе. Почти свежо. Но когда это - единственный и главный предмет исследования произведения, я в такое не готова глубоко нырять.

Ну, и промежуточный итог жизни лучше всего только что сформулировала дочь, заглянув в свою детскую палатку: «Мда. Порядка нет».

Сегодня слушала подкаст «Безотцовщина»(второй сезон). Страшно рекомендую к прослушиванию, и первый сезон, кстати, тоже. Я просто ярый фанат одного из соведуших - Сережи Ильина. (Режиссер и сценарист фильма «Страсти по Матвею». Вот тут разбирала это кино).

Так вот в выпуске с психологом Александром Колмановским услышала то, что сильно волнует меня прямо сейчас: «В правильно нащупанной профессии не может быть никакого результата. Никакого внутреннего показателя успешности и состоятельности нет. Это только ощущение моего внутреннего сородства к этой деятельности и категорическое нежелание менять на какую-либо другую».

Да. Сто раз да. Человек влипает в своё с головой и сердцем и всё тут. И всё-таки слушаю и задаюсь вопросами: «А зачем мне кино? 16 драфтов, до сих пор не заплатили за очередную работу, всем всё нравится, только надо переделать. Зачем?» И в этот момент смотрю по сторонам, жадно всматриваюсь в каждого прохожего. И наслаждаюсь фактурой. Персонаж. Ну, какой же персонаж. Каждый. Бабушка в свежевыстиранных фиолетовых спортивках в позе надзирателя у подъезда. Девушка с идеально обиженными губами и ярко-выражеными сосками под футболкой. Дядька в тонких темных очках, агрессивно сдавливающий пирожок в ладони так, точно вот-вот придется драться за добычу.

И страшно хочется о всех думать и всех писать. Хочется, чтобы люди узнавали себя, друг друга, смеялись, плакали, радовались, горевали, спорили и прощали. Выходит: кино не зачем. А для кого. Для людей.

Гости на свадьбе: общаются и танцуют.

Ксюша на свадьбе: изучаю таблички с именами на предмет интересных фамилий для персонажей.

А потом оказалось, что я сижу за одним столом с крутейшей сценаристкой. (Свадьба вообще не киношная). Ну, шок же. Шок.

PS обсудили, что индустрия всё ещё очень мужская и как удобно сидеть с ноутом над сценарием на педикюре 💅🏻

Дружеское напоминание короткой строкой: все 10 эпизодов третьего сезона сериала «Медведь» вышли сегодня.

Зачем тебе канал и вот это вот всё. Да хотя бы во имя того, чтобы попить кофе в прекрасной компании автора канала В финале сценарист умирает, обсуждая, чем лирическая комедия отличается от душевной комедии и когда вернётся слэпстик. Чудеса же.

Как сериал «Почка» помог мне усилить мой пилот

Мои прекрасные подписчики посоветовали бросать «Жить жизнь» и смотреть «Почку». Послушалась. Ну, что ж, это - офигительное драмеди. Работает всё. Палитра Аксёновой не знает границ.

Но что больше всего меня впечатлило: это - очень четкая цель героини и то, как несгибаемо она к ней движется. Проект - прямо пример эталонного логлайна: где есть герой с понятным характером, с четкой целью, достигнуть которую мешают буквально все, и, не достигнув которой, он теряет всё. В данном случае жизнь. Это - конечно, самая выигрышная ставка для кино.

В сериале вообще как-то филигранно сочетается грубость и выпуклость кино - максимальные ставки, узнаваемые архетипы, диалоги с нецензурной лексикой - с проработанными деталями характеров и не банальными поворотами.

Возвращаясь к цели: героине Аксёновой нужна почка, у неё три месяца, и каждую серию она пробивается к этой цели, используя ВСЕ варианты, не сдаваясь и пускаясь на любое вранье, авантюры, многоходовки, чтобы добиться своего. Как же это подключает. Именно эта несгибаемость и напор. Не получилось так, попробуем по-другому. Я даже не ожидала.

И благодаря этому проекту я ощутила, где у героини пилота, над которым сейчас работаю, провисает цель и как можно усилить её действия, чтобы она прямо боролась за то, чего хочет.

На эту же тему полезно прочесть вчерашний пост Юлии Идлис.

Короче, фиксируем: «Почка»- топ, внятная цель, к которой стремится герой АКТИВНЫМИ действиями - мощь, непредсказуемые, нетривиальные, но логичные действия на этом пути - бомба.

Штерн, утверждает, что я

#ксюкиношно #головоломка

Посмотрели вторую часть «Головоломки». Выводы: это невероятно, как Pixar зашифровывает знания о нашей биохимии в мультик с крепким сюжетом и симпатичными героями. Хотя история кажется не сложной, хорошо понимаю, почему столько времени потребовалось, чтобы создать такую четкую и подключающую конструкцию.

И главный вывод: в герое Страх в голове мамы Ралли опознано моё альтер-эго. (Это - почти тот, который на картинке, только постарше. Почему-то его фото в сети нет. Наверное, побоялся выкладывать).

Мира делает успехи по развитию эмоционального интеллекта. Рассматривает нарисованные лица: «Вот несчастный, а вот какой счастный!» Всем быть вот какими счастными. Или Мира проверит.

Ещё из новостей: недавно в сценарной группе делали упражнение на понимание (чувствование) своего героя.

Потому что, сколько бы прилагательных ни написать после имени героя, они ничего не дадут понять о персонаже. А дадут понять только его действия. Но чтобы прочувствовать, как персонаж может действовать, важно уловить его типаж. Как он думает, как говорит, как двигается.

Кстати, о движении: недавно
одна моя хорошая знакомая рассказала, что присутствовала при занятии, где специалисты по телесно-ориентированной терапии безошибочно определяли психологический портрет студентов только исходя из походки. Вау, но факт.

Так вот в рамках этой задачи: прочувствовать своего героя мы для разогрева писали, кто из нас какой овощ/фрукт и ёмко поясняли почему. Забавно, но это шутливое задание реально дало своеобразный ключик к каждому.

А какой фрукт/овощ вы?

PS Верно угадавшему мой - гарантирован пожизненный заряд витаминов 🍡