не то чтобы я к этой дате специально готовился, но было, действительно, интересно, как встретят 55-летие «национального философа-джедая» — учитывая заливистый («лучший! за десять лет!») прием «iPhuck 10». небогатый урожай: через Совинформбюро (ТАСС, ОТР) ПВО поздравила редакция «Эксмо» во главе с О.Новиковым, там же — опыт периодизации пелевинской библиографии (К.Мильчин); обнаружены также сходные по типу фичеры на «КП» и «Полит.ру» — ну и группа с лекциями Дмитрия Быкова в ВК дала приветственный залп в полтретьего утра. грустно: окормляешь себе поколения, мемы всякие штудируешь, книжки исправно сдаешь — а тебя как беспонтового совписа чествуют.

с днем рождения! следить за приключениями вашего ума по-прежнему интереснее, чем за 9/10 российских беллетристов. очень надеюсь, что вы себе выбьете вакацию подольше, — не было же книжки в сейсмичном 2012 году, когда вашего голоса отчаянно не хватало, — и весной 2019-го (допустим) еще всех нас удивите.

на следующей неделе будет не протолкнуться от списков вокруг главной российской книжной ярмарки, но, кажется, вполне можно удовлетвориться вот этим крайне осмысленным выбором И.Гулина и Л.Биргер. хочется примерно все, куда еще не заглядывал — новую прозу Пепперштейна, Элтанг, Колоницкого, англо-американский авангард, «Одинокий город» скандальный, конечно, Мохова, переписку Линдгрен. из не попавшего в листинг, но попавшего на глаза — Л.Данилкин снабдил предисловием избранного Ленина («Ослиный мост»); хороший способ убедиться в (не)добросовестности его самого медийного биографа и толкователя.

https://www.kommersant.ru/doc/3476023

вторая кряду ссылка на «Коммерсант», но что поделать, если только этот ИД пока (будем надеяться) пишет о «Памяти памяти» Марии Степановой — да и прошлую, поэтическую, тоже обозревал. рецензии показались мне не слишком любопытными (слишком заметна разница в писательском классе между МС и ее критиками), а вот интервью, то есть авторизованная прямая речь, достаточно свободная, чтобы прочесть на одном дыхании, и вполне продуманная, чтобы прямо сейчас попасть в книгу с ее лучшими публичными выступлениями (такую сделают, будьте уверены) — короче, интервью замечательное.

https://www.kommersant.ru/doc/3473303

любимый мой жанр: Геннадий «совѣтскій указъ не указъ» Барабтарло общается с русскими журналистами — разумеется, на языке протопопа Аввакума и графа Толстого. обсуждают, конечно, Insomniac Dreams (имеется также перевод одного из сновидений Набокова), анонсировано «соглашеніе съ однимъ петербургскимъ издательствомъ объ изданіи книги въ русскомъ переложеніи», ну и самое, может быть, важное: Барабтарло считает, что в набоковских закромах осталось всего ничего. если, во всяком случае, сохранять филологическую опрятность и не издавать совсем уж черновики и наброски, показывать которые, по Набокову, все равно что «передавать по кругу образцы собственной мокроты».

http://calendar.fontanka.ru/articles/5683/

приложил руку к такому вот материалу: задумали его с автором и издательством Corpus летом, самый разговор с классиком состоялся в начале сентября — и вот к выходу его «Голубиного тоннеля» выпустили, наконец, длинный монолог Джона нашего Ле Карре. в зеркалах — Андрей Сахаров, Ким Филби, Иосиф Бродский, Путин, Трамп, Примаков и русская мафия. и обязательно посмотрите камео писателя в «Ночном администраторе».

https://daily.afisha.ru/brain/7552-saharov-byl-moim-geroem-dzhon-le-karre-o-kgb-trampe-i-novoy-holodnoy-voyne/

ходил вчера на «За пропастью во ржи» — не от большой любви к Сэлинджеру, а скорее, потому, что хотелось посмотреть фильм, из которого еще не успели вырезать Кевина Спейси. у него и без обвинений в домогательствах довольно отвратительный, по-моему, год: несносный сезон «Карточного домика», в Baby Driver все того же Андервуда с модуляциями играет, тут тоже не очень получилось (написал об этом ночью в ФБ). про кино, впрочем, тоже хочется пару слов сказать.

ну то есть да: очень все посредственно, на два такта разыграно (отказ — признание, война — синдром, избили на улице — поверил буддизм, предали дети — построил забор), но встречаются попытки как-то подмигнуть знающему читателю. выходит, однако, сломанный семафор: любимое Колфилдом слово phony звучит раз в 10 минут, имеется сакраментальный вопрос про уток, мимо красных шапок тоже не пройти — книжку перечитали перед съемками, да. что действительно бесит — на втором подряд фильме про Сэлинджера, — так это равнодушие к его многолетнему молчанию. документальный байопик манил разгадкой, но все как-то тоскливо съехало на уринотерапию и чуть ли не педофилию — тут предлагается поверить в буддистский перфоманс.

не то чтобы меня эта загадка прямо глодала, но правда же интересно, до чего он там в своем сарае дописался, почему никому не хотел показывать — и куда могла бы двинуться американская литература, если бы все не кончилось на «16 Хэпворта 1924 года». да и вообще — ну вот сколько вы нормальных фильмов про писателей знаете? я могу сходу только назвать «Капоте», да и то, наверное, из-за Сеймура Хоффмана; а вот чтобы про самый творческий процесс, про муки, в-поисках-сюжета-для-новой-песни, а не как здесь — где курят в потолок, рвут листочки и стучат по клавишам.

обнаружил, что у Захара Прилепина теперь есть шоу на НТВ — «на стыке жанров сетевого видеоблога и аналитической телепередачи». какое все-такие суетливое дело эта русская литература.

«Арзамас» в последнее время претендует на то, чтобы заменить собой плеер (а с появлением мега-курса про русскую культуру, вероятно, и весь интернет), но тут и сопротивляться особо не хочется: филолог Алина Бодрова рассказывает Филиппу Дзядко и Кириллу Головастикову о непристойном Пушкине. операция да, не слишком затейливая — вы думали, он все «Отцы пустынники и девы непорочны», а классик, помимо прочего, «В глуши, измучась жизнью постной,/Изнемогая животом,/Я не парю — сижу орлом/И болен праздностью поносной», — но слушать очень интересно все равно. предыдущий выпуск был с А.К. Жолковским (сентябрьский юбилей которого все проигнорировали), там тоже хорошо.

http://arzamas.academy/radio/announcements/bodrovaп

высокое иезуитство издательства «Азбука»: сообщается, будто уже доступны письма Набокова к жене, о которых русскоязычный читатель бредил с 2015-го (тогда вышел английский вариант, но к чему перевод, если где-то существует оригинал), но купить их ни на «Озоне», ни в «Читай-городах» нельзя — что бы там ни писали на сайте.

http://azbooka.ru/book/28866.shtml

читаю «Семь этюдов по физике» Карло Ровелли — кратчайшее, для dummies вроде меня, изложение научных достижений XX века:

«Квантовая механика и эксперименты с частицами научили нас тому, что мир — непрерывное, неустанное мельтешение объектов, постоянное возникновение и исчезновение эфемерных сущностей. Совокупность колебаний, как в мире накурившихся хиппи 1960-х».

в общем, автор умеет к себе расположить.

Дмитрию Быкову — 50, и где хлопушки, фейерверки, парады; где фичеры, подборки, документальные фильмы; где интервью с самым разговорчивым русским писателем современности. в двенадцатиперстную кишку интернета я не полез, но при беглом самом обзоре хочется поинтересоваться: это как понимать? почему тему отрабатывает все тот же фанатский паблик? до чего все-таки расточительно русское общество: Быков — каким бы докучливым, многословным, обо-всем-свое-мнение ни был — конечно, национальное достояние, один из важнейших местных literati, культуртрегер, да и слова в предложения складывает (когда в хорошей форме и про то, что твердо знает), как мало тут кто. заговор невнимания подозревать совсем не хочется, но загадка, да: о человеке надо писать в серии «ЖЗЛ: Биография продолжается», а не юбилеи игнорировать.

с днем рождения, ДЛБ!

«Уникальный экземпляр» не обнаруживает в Томе Хэнксе Джона Чивера, но это вполне квалифицированное, пусть и по чужим трафаретам, письмо. подробности — в моей статье для КиноПоиска.

https://www.kinopoisk.ru/article/3097650

когда-нибудь это должно было случиться: властелин гноя и сала, автор мемов «гнилое бридо» и «ведро живых вшей» опубликовал свою новую вещь на сайте, которое сейчас является бридом и ведром в самом буквальном смысле этого слова. что сказать: рассказ плохой, наскоро придуманный и написанный, как и то, что недавно выходило в Esquire; явно недостойно такого большого русского писателя, каким на нашей еще памяти был В.Г. Сорокин. если хотите провести те же 20 минут с большим для себя удовольствием и помахать ручкой юбилейному 2017-му, перечитайте лучше пелевинский «Хрустальный мир».

http://sorokin.lenta.ru

у всех, наверное, бывает: фантазируешь себе, когда наконец по любимой книжке сделают крутое кино или сериал, прикидываешь, кто мог бы снять и кто — сыграть. пару лет назад я писал, что Константин Лавроненко идеально бы смотрелся в телеверсии «Каменного моста»; несколько недель думал, отчего бы Netflix не дать 350, допустим, миллионов Абделатифу Кешишу (который «Жизнь Адель» и новое, про попы) на семь сезонов прустовских «Поисков». а сегодня вот утром после работы над текстом про Call Me By Your Name проснулся с готовыми заголовками в голове:

Luca Guadagnino to direct ‘Ada, or Ardor’ miniseries

Arnie Hammer joins the cast of ‘Ada, or Ardor’ as Van Veen

ну реально же: I, Van Veen, salute you, life

под конец года — бомбочка от Букмейта: в гости к главному редактору Паше Грозному и его подкасту «Читатель» заглянул Юрий Сапрыкин. рассказывает, что там с «Полкой», хвалит Ричарда Пайпса и вообще одним своим тембром делает нашу реальность какой-то более выносимой. есть подозрение, что в лучистой России будущего непременно будет круглосуточный канал с его лекциями, интервью и паблик-токами и с Новым годом дорогих соотечественников тоже будет поздравлять Ю.Г.

а «Полку» ждем, как мало вообще что, да.

https://ru.bookmate.com/audiobooks/pFIrpGIO

занятный — то есть вызывающий сразу восторг и раздражение — монолог американского писателя Серхио де ла Павы, который наведался в Россию по приглашению «Кольты». что нравится: представление о литературе как о команде заговорщиков из разных стран — у них разные инструменты, но общие интересы (люди, язык, идеи). что бесит: презрительное отношение к американскому сериалу, претендующему — ах ты боже мой — на наше внимание вместо книжиц. ну да, претендующий — но к чему выстраивать иерархию между зрителем (предположительно недалеким) и читателем (якобы образованным). не будем здесь лишний раз поминать великие шоу, вышедшие на английском за последние 17 лет: нужно быть слишком предубежденным к ТВ человеком, чтобы не различать в них приметы высокой прозы. с чем хочется спорить: с представлением о русской литературе XIX века как о материале, на котором стоит учиться всякому wannabe-маргиналу. как это очаровательно перпендикулярно по отношению к тому, чего жду от местной словесности, например, я. вырезать тысячелетние леса не надо, но выйти, наконец, из-под могучих ветвей к речке, сколотить плот и поплыть наконец к другим берегам, по-моему, необходимо.

http://www.colta.ru/articles/literature/16988

заход на территорию прекрасного канала «Пруст и около», но вот — поглядел в Пушкинском на Антонена, дядю величайшего французского писателя всех времен

вошел в 2018-й в рифму: первый фильм, который я в этом году посмотрел (то есть буквально — в первые самые часы), и первая книга, которую успел (пере)прочитать от начала до конца, — примерно про одно и то же. но если захваленный сверх всякой меры «Персональный покупатель», при всем замахе, изображает сопредельный мир духов очень примитивно (реально: привидение блюет эктоплазмой; Кристен Стюарт получает стремные смс-ки и вращает глазами; все хлопают), то в набоковском «Соглядатае» тайная власть призраков изображена куда искуснее — хотя это не моя любимая у него вещь. вместо громкого вывода о том, насколько литература круче кино, когда речь заходит о потустороннем, — приятная фотокарточка.

в последний день каникул посмотрел ершистую Lady Bird, которая только что два «Глобуса» забрала и целится в «Оскары» (но там будет туго), и вспомнил про материал, сверкнувший в ленте еще в декабре. кто бы сомневался: у режиссера (и прекрасной актрисы) Греты Гервиг дивный литературный вкус — тут и Джоан Дидион, подарившей «Леди» эпиграф, и любимая моя VW, и Элизабет Боуэн, и даже — внимание всем поклонникам «Фантом Пресс» — «Американха»; нормальный такой фем-канон, короче, буду изучать. а фильм посмотрите обязательно: он, может, и на чрезмерно высоких скоростях временами движется, но это интересная обработка (и, смею сказать, преодоление) клише жанра coming-of-age story; очень любопытно, куда Гервиг занесет дальше.

http://www.vulture.com/2017/12/greta-gerwigs-10-favorite-books.html