That escalated quickly:

ABC News пишет, что когда пилоты начали наблюдение за объектом они доложили: «у него нет двигателя». Со ссылкой на анонимных высокопоставленных чиновников, новостное издание добавляет, что сбитый объект имел форму цилиндра и был «серебряного серого цвета».

Комментируя заявление «не было двигателя» чиновник подтвердил это: «все что мы можем сказать, что он не летал в классическом смысле слова, он не генерировал никакой «тяги», так если хотите называть его «шаром» — хорошо, пусть будет так, у нас на сейчас нет другой информации».

Чтобы успокоить адептов «НЛО» США добавили, что объект не обладал маневренностью и скорей всего следовал за ветром.

Source

Почему я уделяю такое внимание этой истории?

Потому что немного представляю насколько легко американцев заразить какой-то манией и как легко они верят во что угодно (почитайте историю как в 80-е сотни людей были обсуждены на реальные тюремные сроки за сатанизм). Так что, что бы это не было (моя ставка: это китайский стратосферный дирижабль), новая мания на месяцы всем обеспечена. Еще после первого «шара» от китайцев, весь тик-ток забили видео как американцы «находили» шары в небе (чаще всего безобидные шары, или вообще какие-то летающие кульки), сейчас же это станет еще сильней, у многих мнительных американцев соврет чердак и начнется истерия о злых коммунистах готовящихся захватить их мозг и знания. Да, американцы безумно эгоцентричны и искренне считают себя центром Вселенной.

Тем более, что тут и благодатная почва для конспирологии. В США больше всего верят во всякую чепуху типа НЛО, иллюминатов, альтернативной истории, призраков, плоской земли, антиваксеры, кьюанонщики и прочее. Так что даже если это будет абсолютно безобидный объект, многие властям не поверят и еще десятилетиями будут придумывать разные телом заговора. Ждем, когда Трамп придумает какую-нить фантасмагорию и в нее поверят десятки миллионов.

В нашем контексте важно то, что внутреннее внимание США стремительно уплывает от Украины и войны. Шар, НЛО, противостояние с Китаем, и теперь эта история со «серебряным цилиндром» слишком плотно идут и на месяц-другой точно выбьют Украину из фокуса американского избирателя. Даже если путин будет махать членом в прямом эфире, большинство будет спорить о шарах и одевать шапочку из фольги, чтобы злые китайцы-коммунисты не подслушали.

The Economist: Китай не сожалеет об этой войне и поддерживает Россию. Часть 1.

«Годовщина» войны, если так можно выразиться, все ближе и ближе, и все больше и больше журналистов, аналитиков и порталов стремятся подвести промежуточные итоги. Большинство из них достаточно скупы на интересные инсайды, но случаются и бриллианты.

В последнее время журнал The Economist активно расширяет своё присутствие в Китае, стремясь осветить эту страну и дать как можно больше контекста о ней. Частью этих усилий является запуск подкаста The Drum Tower от двух журналистов издания, которые живут в Китае и пишут из Китая, видя ситуацию изнутри. Один из них — Дэвид Ренни — очень известный британский журналист, успевшим поработать и в Вашингтоне, и в Лондоне, и в Пекине нулевых, переселившийся в Китай в 2018 году.

По случаю годовщины открытия Олимпиады в Пекине, во время которой Китай и Россия провозгласили «дружбу без границ», они записали выпуск из 2х частей на тему того, действительно ли есть дружба и что на самом деле думают в Китае об этой войне. Часть, скажу честно, меня шокировала. Я не думал, что все запущено настолько. В этом посте я перескажу первую часть подкаста (важно — это именно что пересказ, тут нет моих мыслей и взглядов), в котором они осветили прошлый год и точку зрения Китая на причины и ход этой войны. Вторая часть будет посвящена будущему и «китайскому плану победы», в котором Пекин хочет выйти единственным победителем из войны 24 февраля.

Китайское холодное сердце

Первым делом, ведущие призывают нас уяснить одну важнейшую вещь: чтобы понять действия Китая надо смотреть глазами верхушки коммунистической партии, а не глазами европейца, с христианскими ценностями и моралью. Большинство пытаются оценить действия Пекина оценивая их своими глазами, а это большая ошибка.

Любые попытки призвать Китай к совести и растопить их сердце жуткими кадрами уничтоженных городов или мёртвых детей обречены на провал. В своей внешней политике Пекин руководствуется исключительно одной вещью: холодным, ледяным расчётом собственной выгоды. Чистая математика и стратегия, действительно ничего личного.

Китайцы — шовинисты и националисты. Им буквально наплевать на смерти людей большинства других национальностей, они смотрят на это свысока и пренебрежительно. Сколько бы жизней это не стоило, Китай будет это поддерживать до тех пор это в их интересах. На жизни украинцев им абсолютно все равно.

Потому, забегая наперёд, нейтрален ли Китай? Журналисты The Economist считают, что — нет. Китай занял пророссийскую позицию и поддерживает Москву в этой войне. Когда незадолго до начала войны США по закрытым каналам вышли на Китай передать свои разведданные о готовящемся вторжение РФ, с очевидной надеждой, что Си повлияет на путина этого не делать, то Китай поступил очень просто: слил эти переговоры Москве, передав данные американцев с комментарием «нас хотят рассорить».

Впрочем, есть вероятность, что они действительно не поверили США, ибо путин 4-го февраля сказал Си другое. Журналисты считают, что инсайдер Financial Times, который рассказал, что путин обманул Си и не предупредил того о масштабе грядущей войны — скорей всего прав. Вероятней всего, путин действительно недоговорил Си что он планирует. Как итог, китайское посольство было минимально готово к этой войне, у них не было ни плана эвакуации, ни даже списка граждан которых надо было спасать.

Так что в первые 2 недели Пекин можно считать был растерян и подавлен случившимся, и даже отправил гуманитарный груз в Украину широким жестом. Однако довольно скоро они выработали свою стратегию, донесли ее до всех и начали работать по «методичке».

Для начала, Китай отказался признать войну в Украине «вторжением». Китайские официальные лица используют словосочетание «украинский кризис», а на прямые вопросы журналистов «что это, если не брутальное вторжение и нарушение устава ООН», отвечают витиевато и уворачиваются от прямых слов.

Далее, Китай начал, и до сих пор продолжает, обвинять в этой войне НАТО, США и только их. Ни разу за весь год Китай даже не попытался осудить Россию в их действиях.
(…)

(…)
Единственная озвученная точка зрения Китая такая: бесконтрольное расширение НАТО, военные угрозы в сторону России, империализм, «блоковое мышление» — все это виновато в этой войне, а Россия лишь реагирует и защищает свои законные интересы.

Внутри Китая, официальная пропаганда и цензура КПК заняла строго пророссийскую позицию. В марте внутренние китайские соц сети были наводнены безумным количеством видео, на которых китайцы прославляли эту войну и путина, восхищались им как «tough guy», который наконец-то бросил вызов гегемонии США и НАТО. Речь 24-го февраля, в которой путин объявил Украине войну, была переведена на китайский и стала хитом, ее посмотрели 1.1 миллиарда раз. Чувствуете масштаб бедствия?

Альтернативные точки зрения (например, китаец из Одессы которые записывал видео из Украины и рассказывал украинскую точку зрения) были зацензурены и блокировались. Тот парень из Одессы теперь не может вернуться домой, ибо ему намекнули что за его комментарии ему светит тюрьма.

Как рассказали ведущие подкаста, за весь год войны, китайские телевидение рассказало ровно 0 слов про военные преступления России. Это просто «запретная тема» для китайских телеведущих. Китайцы от них не услышали ни про Бучу, ни про Мариуполь, ни про что.

Почти год, новостная подача войны на ТВ абсолютно одна и та же, следующая единой формуле: вначале идёт короткая цитата сводки обеих генштабов, после чего включают в эфир какого-нибудь «друга Китая» (типа левых профессоров-коммунистов или представителей дружественных стран, чаще всего латинская Америка или Африка), которые под копирку говорят одно и то же: НАТО и США подливают масла в огонь и не хотят окончания войны, они зарабатывают деньги на энергетике и поставках оружия, пытаясь раздуть конфликт дальше.

И конечно же слово в слово совпадение с российской пропагандой про «подконтрольную Европу» которая страдает и мучается под гнетом США, которые навязывают им свою волю.

Редкие публичные сигналы что Китай недоволен (оговорка путина про «обеспокоенность» Си, слова китайского посла в США, что «наша дружба с Россией это не альянс, пожалуйста пойди почитайте о чем говорил путин и Си») не более чем статистические погрешности, которым мы придаём слишком большое значение (wishful thinking).

Отчего так? Почему Китай занял такую позицию? Любопытно, что ведущие подкаста много фокусируются на одном конкретном примере: бомбардировке китайского посольства в Белграде, унёсшее жизни 4 людей. По их словам, это настоящая рана и боль для большинства китайцев, которые не верят во «случайность» этой бомбардировки и считают, что это было умышленным актом агрессии. До сих пор про упоминании НАТО, первым что вспомнит китаец был тот авиаудар по посольству. Лично я думал там будет про Холодную Войну или опиумные войны…

Кроме того, Китай смотрит на реакцию США на эту войну и считает, что рано или поздно столкнётся с тем же. Во-первых, китайские лидеры верят, что Вашингтон пытается им помешать и хочет ограничить китайский рост (включающий в себя такие мелочи как шантаж, шпионаж, взломы, кражу интеллектуальной собственности, непрозрачные договора о кредитовании третьих стран, и тд). Во-вторых, Си кажется твёрдо намерен вписать своё имя в историю Китая как «объединитель», который покончил и с Гонконгом и с Тайванем. А значит, не избежать конфронтации, и не избежать санкций.

Потому все это время истинной целью Пекина, по мнению журналистов, была попытка дискредитировать НАТО и санкции, которые весь год Пекин называет незаконными и призывает их снять с России (и к слову от себя добавлю что китайские Наибулинны уже активно внедряют российские практики по уменьшению будущего урона от них). Также Китай хочет собрать коалицию единомышленников и вбить клинья раздора между Европой и США, играя на теме «суверенитета» и «зависимости от США».
(…)

(…)
Финальным штрихом стал совместный саммит по видеосвязи в конце года. Пока Россия вела почти не прекращающейся ракетный обстрел Украины, уничтожала дома, пытала и депортировала людей, Си заявил, что «Китай поддерживает Россию и другие «перспективные страны» в их борьбе против мировой гегемонии».

Россия это перспективная страна, да.

Если Си примет приглашение путина и приедет в Москву, считай что это конец и Китай скорей всего начнёт помогать России более активно.

Единственное, что скорей всего было настоящим в прошлом году это слова Си Шольцу что «ядерные угрозы недопустимы», но интересно что на теме ЯО не было никакого акцента в выпуске и ее упомянули чисто вскользь.

В качестве иллюстрации китайского взгляда на эту войну, Дэвид записал интервью с видным китайским профессором международных отношений, специалистом по ЕС, состоящем в комитете международных отношений при КПК. Этот профессор сказал несколько очень интересных моментов.

Если Китай на самом деле поддерживает Россию, почему это не проявляется напрямую?

«Россия хочет жить на западе и быть частью запада, у них другая культура. Они все ещё не видят себя на востоке, они не думают о себе как об азиатской стране. И они не просят нас о помощи. Их ВВП всего 1/10 нашего, но они считают, что способны справится сами, они не просят нас помочь. Они думают, что могут победить, хотя наш ответ им прост: вы не победите».

Это довольно любопытные слова, хоть они и не являются официальной позицией Китая (но все же сказавший это близок к реальной дипломатии и наверняка транслирует некую общую точку консенсуса). Во-первых, в этом ответе нет ни слова про «что вы, мы не будем поддерживать Россию». Скорей даже скользит намёк о готовности это сделать, «да вот не просят нас».

Во-вторых, как говорит Дэвид, оговорка про культуру и менталитет очень типична. По его словам, почти любой разговор с китайцем на тему России довольно быстро придёт к разнице культур. Китайцы видят россиян ленивыми распущенными расистами, которые привыкли воровать, и ничего не делать, выживая за счёт богатств природных ресурсов, которые хотят отдыхать в Европе, хотят «быть белыми людьми» и не любят китайцев.

Ну и в-третьих, слова «вам не победить». Получается Китай не смотря на всю поддержку России прекрасно понимает, что Москва не способна справится сама? Тогда вся эта теория о хромой утке (мол, Си бросит Москву как только тот начнёт проигрывать) несостоятельна?

Военные преступления

Затронули в разговоре и тему военных преступлений и зверств ВС РФ. Ответ китайца тут был предельно циничен: «мы «с осторожностью» относимся к сообщениям про военные преступления, расстрелы мирных, уничтожение домов — мы считаем, что «возможно» это лишь фейки Украины, инсценировка, которая хочет заручится поддержкой мира. Китай не доверяет репортажам СМИ других стран, особенно западных».

Позвонить одесситу очевидно они не додумались, да и данные посольства явно умалчиваются.

Аннексия и суверенитет

Как по мне, это самый жёсткий момент всего выпуска. Неожиданно китайский профессор начинает говорить, что для Китая стала настоящим вызовом сентябрьская аннексия 4-х областей Украины. В китайской философии присвоение чужих земель это первородный грех, непростительное преступление. Вся их идентичность с 1949 года построена на идее что только империалисты забирают чужие территории у слабых стран. Себя они считают жертвами таких империалистов, которые все это время пытались разорвать Китай на куски, которые поссорили их с Тайванем, и тема единения, целостности границ для них очень важна. Это к слову тем кто верит в аннексию Сибири.

Потому профессор отмечает, что решение России стало неприятным моментом для Китая, Россия совершила что-то спорное и чуждое им.

Как же тогда Пекин решает эту дилемму? Как поддерживать Россию, которая совершила аннексию? Очень просто:

«Это не война Украины и России. Это прокси-война НАТО и России. НАТО хочет забуллить Россию. Вы говорите мы должны уважать суверенитет Украины. Но разве она независимая и суверенная страна? Это просто кучка коррумпированных олигархов, этой страны не существует».

The Economist: Китай не сожалеет об этой войне и поддерживает Россию. Часть 2.

Вторая часть подкаста от The Economist была менее насыщенной на инсайды, однако чтобы завершить начатое, давайте перескажу и её тоже, в этот раз активно дополняя расширенными комментариями от меня.

В целом, идея второго выпуска была построена на попытке рассмотреть роль Китая в этой войне с пяти разных углов: 1) откуда растут ноги и такой дружбы Китая и России и как её можно охарактеризовать, 2) что думает китайское общество на эту тему, 3) в чем бенефиты для Китая в этой войне, 4) способен ли Китай повлиять на Россию и 5) хочет ли он этого в целом.

Отвечая на первые два вопроса, журналисты-ведущие построили два параллельных нарратива с любопытного угла.

Особые отношения КПК и России были "прописаны у них в роду", ибо именно сталинский СССР был главным идейным вдохновителем Мао Цзэдуна, был ориентиром и ролевой моделью для всего коммунистического Китая на заре его зарождения. В 1952-м году в Китае ходил такой лозунг: сегодняшний день СССР это наше завтра.

В рамках этой тесной интеграции и кооперации, Сталин направил в только зародившийся коммунистический Китай около 11 тысяч советских специалистов, призванных научить китайцев азам государственного управления и передать базовые технологии и знания – после длительной опустошительной гражданской войны, к власти пришли уцелевшие в мясорубке идейные коммунисты, которые не имели ни малейшего представления о том как управлять страной, у них была лишь только идея и вера в "старшего брата".

Именно тут начинается личная история Си Цзиньпина. Он родился в 1953 году в семье известного китайского революционера и партийного деятеля Си Чжунсюнь, который и курировал в КПК программу взаимодействия с СССР. Чжунсюнь отвечал за распределение советских специалистов, и возглавлял в 1959 году правительственную делегацию в СССР. Как сам Си Цзиньпин говорил, он вырос сразу на двух культурах: китайской и российской. В его доме было много книг из русской и советской литературы, а его семья очень чтила Сталина, которого считали за идеальный пример правителя-коммуниста.

В этом и скрывались будущие проблемы для семьи Си. Когда Хрущев начал “оттепель” и де-сталинизацию, это стало личным ударом по китайской верхушке, которая сочла такие действия за оскорбление памяти Сталина и предательством идеалов коммунизма. Отношения между странами начали стремительно охлаждаться, пока в конце 60-х чуть не вылились в прямую войну двух ядерных держав. Считается, что именно раскол между Москвой и Пекином сподвиг Мао на сближение с США и запуск “разрядки” в виде визитов Киссинджера и Никсона. В процессе охлаждения отношений между Китаем и СССР, досталось и отцу Си, который в 1962 году был арестован по подозрению в шпионаже на "советов". Его политическая карьера, казалось, подошла к концу и следующие 15 лет он провел в разных формах изгнания, гонимый за свое связанное с СССР прошлое, пока внезапно его не реанимировал Дэн Сяопин в 1979-м году.

Любопытно, что Си Цзиньпин не обвинял Мао в тех бедах семьи, а обвинял Хрущева. Для него корнем проблемы было то самое "предательство" Хрущева, и эту мысль он пронес с собой всю жизнь. Уже будучи лидером Китая, Си неоднократно заявлял, что попытка отречения от Сталина была большой ошибкой в истории СССР. Эта тема и тема раскола СССР для Си стали личными. Одну из своих самых первых публичных речей в 2012 он посвятил именно этому вопросу “почему распался СССР” (по мнению китайского лидера, потому что СССР “утратил контроль” над своей историей и над своей армией), де-факто очертив свой курс на следующие 10 лет. Вопросу установления жесткого идеологического воспитания и центральной цензуры, а также вопросу реформирования и жестокого подчинения армии властям Си уделяет особо много времени.

В общем, не будет лишним сказать, что история СССР довольно личная для Си. Это затронуло его семью, его самого и в судьбе СССР он видит много уроков и для Китая. Кто у нас еще один помешанный на “травме развала СССР” и “величайшей катастрофе 20-го века”?

Все верно.

⬇️⬇️⬇️

⬆️⬆️⬆️

Си и путин действительно очень близки по духу идеологически. Оба почти одногодки (путин на год старше), оба уважают Сталина и сталинский период СССР, не уважают лидеров СССР после. Оба считают Горбачева предателем, развалившим страну. У них близкие взгляды на “консервативные ценности”, исторические травмы, оба поражены вирусом “реваншизма” и “вернуть свое”. И – что очень важно – и Си и путин не верят в демократию, считая её лишь очередной формой узурпаторской власти богатыми над бедными.

Последние убеждения они смогли транслировать и своим людям. Китайцы в основной своей массе не верят в личность и человека, не верят в свободу воли и выбора. За любым проявлением демократии они лишь видят некую другую Силу, которая кукловодит людьми. “Арабская весна”? Очевидно, что это проплаченные ЦРУ агенты. Протесты в Гонконге? ЦРУ купило кучку провокаторов, которые обманов вывели людей на улицу. Евромайдан в Украине? Ну вы понели. Большая часть китайцев искренне недоумевает и не верит в то что люди способны сопротивляться власти ради лучшей жизни. “Да не может такого быть чтобы они сами вышли на улицу в поисках лучшей судьбы, это абсурд, очевидно что им заплатило ЦРУ” – то, что слышала корреспондентка The Economist в 2011 от своих друзей китайцев.

Когда у китайцев спрашивают о войне в Украине они всегда отвечают что-то в стиле "о нет, это так ужасно, нам надо искать мир и прекратить это кровопролитие", однако если в них "потыкать палочкой" то чаще всего это превращается в "украинцы должны капитулировать и прекратить воевать, ими манипулируют НАТО и заставляют это делать". Китайцы отказываются верить, что украинцы добровольно готовы умирать за свободу, такая мысль для них попросту чужда.

В общем, и Си и путин, и китайцы и россияне не верят в то, что люди могут управлять своей судьбой, а верят только в какие-то мифические Геополитические Силы, которые за кулисам все решают и используют людей как кукол.

Не удивительно, что с такими близкими взглядами Си и путин, можно сказать, подружились. За 10 лет правления Си, он и путин виделись суммарно уже целых 40 раз – в 2.5 раза больше чем с лидером любой другой страны. Си приезжал в Россию 8 раз – в два раза больше чем куда-либо еще. Оба приглашали друг друга на свои дни рождения и отмечали их вместе, причем Си это единственный иностранный политик, которого путин когда-либо приглашал на свою днюху.

Не будет преувеличением сказать, что перед нами редкий пример настоящей дружбы двух политиков-автократов, которые разделяют общие ценности и взгляды.

Вы правда еще думаете, что Си когда-либо скажет путину “остановись”?

Однако когда речь заходит об обычных китайцах, то отношение к России уже не такое радужное (частично это затрагивалось в первой части). В истории между СССР и КПК, между РИ и Китаем династии Цин хватает темных страниц. Для многих китайцев Россия это еще одна империалистическая варварская страна, которая в 19-м веке воспользовалась слабостью Китая, чтобы отжать себе территории и ресурсы. Репортер The Economist побывал в приграничном с Россией городе, где есть музей посвященный военному преступлению армии Российской Империи, изнасиловавшей, убившей и утопившей в реке 5 тысяч мирных китайцев. Весь музей пропитан агрессией и неприязнью в сторону России, в нем полно омерзительных фресок и картин в деталях показывающих преступления солдат. Говорят в этот музей не пускают русских туристов, чтобы они не увидели это ненароком (по крайней мере, у корреспондента издания попросили паспорт, чтобы убедиться, что он не русский).

Культурные стереотипы распространены по обе стороны границы. Китайцы считают русских жадными, ленивыми, агрессивными и пьющими. Они гордятся тем, что китайские девушки почти никогда не женятся на русских, в то время как русские женщины часто выходят замуж за китайцев. Очень мало китайцев хотят жить и работать в РФ, предпочитая иные страны.

⬇️⬇️⬇️

⬆️⬆️⬆️

Россияне отвечают взаимностью: мост через реку, который должен был стать символом новой эры дружбы Китая и РФ, достроили в 2019, но не запускали в работу 3 года из-за шовинизма местного населения, которое боялось экспансии и протестовало против его открытия.

Большинство китайцев, которых встречали в своей жихни журналисты The Economist, следуют формуле “враг моего врага мой друг” и “мы должны торговать с Россией, но помнить об их преступлениях и никогда больше не дать им шанса это повторить”. Лозунг “не будь позади” выбит в том самом музее о преступлениях российских военных.

Как это совмещается с теплыми отношениями на уровне политиков? The Economist приходит к следующей формуле:

Крепкие связи Китая и России это почти полностью заслуга путина (и позже Си), который с 2001 года последовательно внедрял разные законы и площадки сотрудничества с Китаем, начиная с фундаментального прорывного пакта "добрососедства и дружеской кооперации" 2001 года. При путине были подписаны почти все документы между странами, начато военное сотрудничество, началась активная продажа вооружения и ресурсов для Китая и китайской армии (объем торговли с Китаем вырос в 20 раз за 20 лет), урегулировали вопросы границы и демаркации, была запущена ШОС (куда Россия любезно привела всю Центральную Азию), и саммиты БРИКС. Без одобрения путина не случилось бы и инициативы “Belt Road”, так как на тот момент голос Москвы был решающим в Центральной Азии.

Все это дополняется для Си личным взаимодействием с близким по духу человеком, который разделяет общие взгляды на историю, управление, США и НАТО, который открыл дорогу Китаю в очень многих сферах (в первую очередь в ВПК), и сейчас является ресурсной базой безопасности для Пекина.

При этом на уровне обычных людей сохраняется историческая неприязнь, бытовой расизм и былые обиды. Россияне обеспокоены китайской экспансией в Сибири, Китай презрительно отзывается о качестве и характере россиян, общий уровень “негосударственного” взаимодействия между странами (количество совместного бизнеса, частных инвестиций, проектов, и тд) очень и очень мал, как для такой мощной пропагандистской работе государственных СМИ.

Из всего это следует финальный и очень простой вывод: без путина отношения РФ и Китая будут совершенно другими, именно он, и его дружба с Си это основа огромных бенефитов, получаемых Китаем от России и наоборот.

Ведущие подкаста приходят в любопытному выводу исходя из всего этого: когда мы говорим, помогал ли Китай РФ в этой войне, то ответ уже “да”, потому что огромная часть путинского решения начать эту войну это уверенность в Китае. Если бы отношения путина и Си были иными, если бы путин не был железобетонно уверен в своем друге, то вероятно и войны бы не случилось, но Кремль знал, что их не бросят и что за спиной есть надежный товарищ.

⬇️⬇️⬇️

⬆️⬆️⬆️

Если сводить в единую точку оба выпуска и предыдущий текст с этим, мы получим финальную картинку:

Китай и Россию связывает долгая и крепкая дружба путина с Пекином, особенно с Си. В лице Москвы китайские лидеры видят like-minded друзей, которые делят с ними общие взгляды на мир, общие ценности, ненавидят НАТО и США, помогают голосовать в ООН, продвигают анти-американизм в Африке и Латинской Америке. При том, что народы стран друг друга недолюбливают, у путина в Китае свой собственный культ личности и миллионы поклонников.

Путинская Россия для Китая это опора в Евразии: гора дешевых стратегических ресурсов для экономического роста, доступ в Европу через Центральную Азию, безопасные северные границы (сухопутная граница между Китаем и РФ, кажется, одна из самых протяженных в мире, возможно уступающая только США и Канаде, но это не точно) – что освобождает их от огромных расходов и позволяет фокусироваться на флоте. 90% всех военных покупок с 2001 года Китай сделал именно в России. Российские технологии это основа китайской авиации, систем ПВО и ПРО, ракетной программы и стратегических войск. Даже сейчас Пекин продолжает выкачивать из России остатки неизученных военных технологий и знаний.

Кроме того, для Китая эта война в меру выгодна.

Внутри Пекина есть четкое понимание, что столкновение с США абсолютно неизбежно, и ничто не способно это изменить, а потому нет никакого смысла пытаться помочь западу остановить Россию. Китайские элиты понимают, что даже если бы они вдруг захотели предать Кремль, то банально не смогли бы это разменять на интересный им договор с США. Китай хочет сохранить свой текущий курс: одностороннее движение капитала, мозгов и технологий, непрозрачность, кража ИП, подкуп политиков по всему миру, и хотел бы заключить с США пакт о ненападении. Но очевидно, что Вашингтон на такое никогда не пойдет, даже ценой “слива” России. Так стоит ли тогда пытаться остановить путина и портить такие теплые и нежные отношения ради абсолютно неочевидных тактических выгод? (Эту же мысль я видел еще прошлой весной, когда Китай и США зашли на первый раунд своих танцев: мол, цена за голову путина от Китая слишком высока для Вашингтона, а без "морковки" кина не будет) Стоит ли прерывать мясорубку, сжигающую тонны ресурсов НАТО и отвлекающих весь мир, когда она дает тебе ослабленную и подконтрольную Россию, и время на развертывание собственных сил перед грядущей глобальной Холодно-Горячей Войны?

Ответ, кажется, очевиден.

Небольшой личный апдейт: в ближайшее время буду работать над 3-мя большими текстами.

Один посвященный Китаю, раз уж приходится так много о нем говорить.

Второй — мой личный opus magnum, который я вынашиваю уже пол года, исписав с десяток черновиков, но никак не хватает сил сесть и начать это все писать «на чистовую», уж очень объемная идея.

Третий посвящен войне и формам ее окончания.

Все три выйдут на substack, так как насиловать ТГ не хочу, а пока буду их рожать — будет меньше контента тут.

Если конечно какая-то херня не случится.

🫡🫡🫡

Впрочем, это все вопросы короткого фокуса. Такое мы уже проходили год назад. Возможно я излишне оптимистичен, но сейчас меня интересует другая мысль.

Когда назначили Герасимова, я постарался описать состояние системы российской элиты и пришел к выводу, что вероятно они не готовы к серьезной «национальной» патриотической войне, а хотят жить как раньше. С тех пор эти тезисы в принципе подтверждаются историями про коррупцию, неизменной формой войны самих ВС РФ, и слухами про отказ бизнеса добровольно спонсировать войну, умноженные на самопожертвование бюджета в угоду нефтяникам. Так что, на сейчас действительно нет понимания как путинские элиты собираются жить в условиях экономии и нет ощущения, что они готовы к сталинской мобилизации себя и ресурсов «все на фронт, для победы», несмотря на все угрозы Пригожина окувалдить несогласных.

Тем не менее, параллельно с этим, иллюстрируется загадочный оптимизм, что «к концу года закончим». Этот тезис мелькает очень много где. И на баннерах агитирующих вступить в ряды ВС РФ, и в каких-то пропагандистских текстах военкоров, и у Кадырова. Что в общем-то логично, если вы не готовы к сталинской мобилизации, а экономика рискует развалиться, то надо заканчивать быстрей, чем дольше.

И тут возникает пространство открытого вопроса на который у меня нет ответа: что если не получится? (А я почти уверен что не получится). Вот пройдут 2 месяца, будет жуткая мясорубка, все будет очень кроваво, страшно и опасно, но «целей не достигнут», условный Славянск выстоит, Харьков выстоит (про Одессу и вовсе как-то неприлично говорить), ВСУ получит танки и Брэдли и приготовится нанести ответный удар.

Что тогда?

В рамках этого вопроса лично я вижу другой тренд сигналов: бабайки про "решительное оружие" и нормализацию идеи применения ЯО. Прелюдию описывал здесь в истории о том как РФ пытается выйти с СНВ и начала обсуждение идеи провести наземное испытание ЯО. С тех пор сигналы усилились. Многие "официальные лица" вернулись к излюбленной теме "страшного оружия" и "возмездия", "мы еще не начинали" и если в прошлом году их одернул, по слухам, Китай, то в этом...

Христо Грозев рассказывает в интервью, что российская элита поражена вирусом поиска того самого "чудо-оружия", которое позволит вжух и победить в Украине. Это же подтверждает пусть и сомнительный но источник в лице "Можем объяснить", которые якобы опросили депутатов Госдумы, единогласно высказавшихся в стиле "та давно пора уже". Даже на уровне пропаганды тема ЯО и допустимости его применения вышла за рамки каких-то оголтелых военкоров-Соловьевых и стала "рутинизироваться" пропагандой, мол, ну да в новое время живем, новые правила пишем. Тем временем военные РФ при Герасимове уже выбрли полигон для гипотетического испытания и не дают этой теме уйти с поля зрения.

Знаю, что тема ЯО мусолится уже давно и не утверждаю, что сейчас это поменяется, но эти два тренда сходятся в точке сингулярности – неготовность российской элиты воевать "по-настоящему" умноженная на желание найти "палочку-выручалочку" которая позволит все закончить уже в 2023. Для меня это открытый вопрос: что же нас ждет в условном мае, когда РФ не достигнет своих целей, Украина откажется от переговоров и или начнет или будет близка к началу контрнаступления новыми подготовленными бригадами на западном вооружении, обученные городским боям и наступательной тактике на полигонах Европы, а путинские элиты окончательно устанут воевать и захотят все решить "по-быстрому".

Если год назад тема ЯО был уделом маргиналов и пугала даже членов Совбеза РФ, сейчас есть ощущение что это стремительно меняется.

В предверии следующей недели начались волнения в ТГ, слухи, вбросы, нагнетания и прочее-прочее. Несмотря на то, что все в сумме кажется каким-то очень тревожным, и пропаганда Кремля усиленно готовится нагнетать панику, реальное положение дел говорит ровно об обратном. Если год назад был повод быть по-настоящему тревожным, то сейчас есть повод смотреть на ситуацию с умеренным оптимизмом.

Чтобы понять, что пока что просиходят скорей положительные чем негативные новости, следует попытаться выписать на бумагу текущее положение дел в ВС РФ и на фронте и построить модели, что ограничивает военный успех ВС РФ.

Итак, на сейчас мы видим, что основные факторы, которые мешают ВС РФ достичь победы это:

1️⃣ Тупость командиров и систематическое неумение воевать. Год прошел а на многих участках фронта мы видим старые приемы войны и отказ от обучения. Это не везде так, и естественный отбор российских офицеров продолжает медленно улучшать ситуацию для ВС РФ, но темпы оного улучшения неизбежно упираются в высшее командование, которое не стремится на передовую, чтобы не пополнить список мертвых героев, а продолжает воевать из уютного кресла рисуя стрелочки на карте и дерясь за ресурсы с "коллегами";

2️⃣ Быстро исчезающие запасы техники, снарядов и стволов. Чтобы подготовить новое наступление на сейчас, ВС РФ пришлось на 2 месяца взять "паузу", когда активно распространяли догадки про "снарядный голод" ВС РФ и "износ стволов". Сейчас ясно, что их действительно копили для наступательных действий, но сама необходимость сделать паузу и копить, необходимость почти 2 месяца штурмовать ВСУ исключительно пехотой, чтобы успеть собрать в кучу какое-то количество техники – все это положительные сигналы для нас;

3️⃣ Быстро истощение кадровых резервов ВС РФ, ухудшение качества подготовки солдат, их навыков, координации и умения воевать. Вместо кадровых частей, которых 5-10 лет готовили к войне, воюют мобилизованные, с подготовкой в 1-3 месяца. Потери в живой силе ВС РФ в последние 2 месяца огромные. Они все еще сильно ниже по темпу, чем ВСУ хотели бы видеть (то, что Подоляк назвал "5000 в день"), и это создает у ВС РФ ложное ощущение оптимизма, но это уже лучше чем было раньше, количество отказов, жалоб и утраты контроля на поле боя растет;

4️⃣ "Дряхлый" ВПК, который несмотря на все усилия путина и Медведева, по всей видимости, сильно отстает от планов. Российское руководство узнает для себя много нового о том, как на самом деле работало "импортозамещение" и видит результаты пустеющих складов или ограниченных поставок серыми маршрутами. Российский ВПК все еще остается одним из самых продуктивных в мире (сравните российские 300-500 танков в год с немецкими 80 или американскими 160-200), но его темпы ниже темпов утрат на поле боя. Есть слухи, мол, смогли дойти в январе до 80 танков в месяц, что соответствует темпам потерь, но большая часть этой техники снята с резервации и хранения. Это приводит нас к следующему пункту:

5️⃣ Исчезающие запасы советского снаряжения, техники и боеприпасов. РФ продолжает интенсивно осваивать запасы советских времен, но здесь работает классический прием: каждая следующая расконсервированная техника хуже предыдущей. Часто им не удается восстановить технику 1-в-1 и они собирают один боеспособный танк из 2-3. При этом мы видим систематическое ухудшение качества техники, исчезновение многих современных компонент, и тд и тп;

Продолжение

Начало

6️⃣ Нежелание системы и элит системно меняться ради этой войны. Прошел год, а основные характеристики путинской России остаются в силе. Атомарность, разобщенность и коррупция. Россия остается рыночной экономикой, что позволяет им выживать в потребительском секторе и хоронит шансы на серьезный успех в области ВПК. Мы видим как продолжается дерибан активов советского ВПК, продажа земли, "пожары" на заводах и НИИ центрах (скорей всего по методу советского "приключения Шурику" призванные скрыть реальное состояние дел), коррупция, распилы и откаты. Газпром продает газ для производителей электричества по рыночным ценам и тендерам. Те продают электричество заводам по рыночным цена. Металл закупают для нужд ВПК по госконтрактам, подрядам и тендерам, перевозят его также частные подрядчики за долю в деле. На каждом из этих уровней есть своя коррупционная маржа, распил и откат. В теории, путинская Россия могла бы попытаться перейти в некое подобие гос управления экономикой и внедрить что-то похожее на Госплан, убрав всех посредников, тендеры и рыночные цены, но это означало бы конец счастливой жизни для десятков тысяч силовиков, военных, чиновников и их обслуги;

7️⃣ Как итог, у РФ начинаются проблемы с финансированием этой войны. Та самая рыночность, неэффективность и коррупция обходится в "копеечку" для бюджета, и мы видим серьезные риски для путинской социальной политики. По большему счету, он продолжает покупать лояльность россиян. Индексируя пенсии, выплаты, пособия, льготы, выплачивая гигантские суммы участникам войны, выплачивая гигантские суммы за погибших и раненных, путин переоформил свой контракт с россиянами на "я вас могу призвать но завалю за это вашу семью деньгами". В новых реалиях эта политика стоит очень дорого и сжимает российский бюджет.

Наверное, тут можно дописать еще несколько пунктов, но это те основные которые я бы выделил. В этих пунктах нет ни слова о направлении наступления или каких-то иных красивых политических жестов. Просто потому что это все не важно. Россия сколько угодно может дуть щеки и пытаться угрожать, но до тех пор пока она не починит хотя бы часть этих 7 пунктов, она будет проигрывать войну. Воевать неэффективно, тупо, сжигать ресурсы и технику быстрей чем успевает создать новую, ухудшая качество армии и ускоряя её поражение.

Безусловно, тут есть один нюанс: кто первым упадет? На сейчас я гипотетически рассматриваю вариант, что НАТО и США не дадут Украине упасть первой и будут поддерживать её на плаву, хоть и сценарий в котором ВСУ закончатся быстрей все же существует. На сейчас у них критическая нехватка снарядов и ракет на советское ПВО, так что определенное окно у ВС РФ есть постараться этим воспользоваться.

Исходя из этой оценки, давайте посмотрим на то, что говорят про "исторические решения" путина на следующей неделе.

🇧🇾 Во-первых, идет много нахрюков, что он в той или иной форме поглотит РБ. Произойдет то ли создание Союзного государства, то ли еще что-то. Звучит красиво. Пафосно. Круто. Но с практической точки зрения, решит ли это хоть один из 7 пунктов? Нет. Присоединение РБ может позволить путину открыть новый фронт для ракетных ударов и дать ему в дополнение 50-60к солдат преимущественно срочной службы, но тут есть несколько нюансов.

Для начала, не факт что Украина и запад согласятся с таким поворотом истории и согласятся с тем, что "теперь это одна земля". Не исключен вариант в котором при первом же приближении колонн РБ к границе, начнется их "химарсировка" такого масштаба, что и не снилось (на эту тему есть контр-теория что мы видим намного меньше прилетов Химарсов по той же причине что видели меньше обстрелов у РФ – берегли ракеты для разгрома входящих колонн). Это же будет касаться и "химарсировки" позиций российского ПВО, которое нацелено на Киев и северные области. Кроме того, из РБ выкачали основные запасы её боеспособной техники. Так что какое-то повышение боевого потенциала еще возможно, но насколько оно будет продуктивным?

Продолжение

Начало.

Учитывая степень подготовки ВСУ к сценарию "вторжение с севера", мне слабо верится в хоть какой-либо успех оного, скорей всего это будет самое громкое в истории войны самоубийство. Даже в случае с попыткой десанта на Ровенскую АЭС (хотя чисто по статистике сбитых ракет, там действительно кажется меньше ПВО чем в других частях Украины). Самое неприятное, что может произойти в случае аншлюса РБ это начало полноценных ракетных ударов с помощью оставшихся Искандеров и/или иранских баллистических ракет из территорий "недосяжних" для украинских М270 + обстрелы С-300/С-400 при условии что США зассыт разрешить ВСУ наносить удары в ответ.

Но даже в таком случае, способно ли это как-то вытащить 7 пунктов и сделать эту войну для путинской России sustainable? Сомневаюсь.

👨‍🦳Во-вторых, это лично моя теория, но или через форму "объединения стран" или просто напрямую, мне кажется что путин попробует назначить досрочные выборы. У этого решения есть очень много сильных плюсов внутри РФ. Тянуть с выборами еще год довольно рискованно, никто не знает что будет осенью и уж тем более следующей весной. Полностью отменять выборы для путинской России построенной на имитации правового процесса тоже рискованно. Почему? Потому что благодаря имитации основа любого действия путина всегда простая: законность. Мол, если закон запрещающий критиковать армию, вот и молчи (и многие россияне именно так оправдывают свое молчание, поверьте). Есть закон разрешающий путину переизбраться? Ничего не поделаешь, надо следовать, иначе будет беззаконие. Есть такой-то закон? Надо исполнять. На концепции законности построена вся легитимность путинской власти в кругах его элит, потому что весь её генезис это "анти-90е" которые ассоцирует власть с "беззаконием".

Отмена же выборов в 2024 подорвет эту законность. У элит появится повод сказать "ну Володь, ты так-то узурпатор, тебя никто не выбирал". Нет, я уверен что путин на это не пойдет. Исходя из такого предположения было бы очень логичным по примеру в свое время Назарбаева сделать досрочные выборы. Путин выйдет и красиво скажет: год назад начали войну, прошу народ России проголосовать в сторону поддержки этого решения и обновить мандат доверия власти. Как раз на март намечается активная фаза наступления ВС РФ, что будет нужным фоном для путина для предвыборной "гонки" (а не потенциальные летние контрнаступления ВСУ). Помимо устранения рисков на 2024 и анулировании всех слухов про "БОЛЬШОЙ ТРАНСФЕР", такое решение на сейчас сильно подорвет позицию российкого общества "это не я, это путин начал войну" и так или иначе заставить принять войну как личный выбор для большинства россиян. В общем, я почему-то склоняюсь к этой идее, что в той или иной форме путин постарается устроить перевыборы уже в этом мае, и не рисковать.

Поможет ли это как-то решить 7 пунктов? Нет, скорей даже наоборот. Путину в обмен на лояльность элит придется быть лояльным к их причудам, а значит про эффективность пока можно будет забыть;

Продолжение

Начало

🇬🇪🇲🇩 Следующим пунктом активно продвигают что то ли на Грузию, то ли на Молдову нападут и отожмут. Звучит очень грозно и красиво для картинки по ТВ, но никак не практично. В случае с Грузией всем насрать будет. Это вообще никак не поменяет стратегическое положение РФ. Да — это будет красивой картинкой по ТВ, и да — это «вернет» в РФ много сбежавших людей и увеличит мобилизационный потенциал, но на этом приблизительно все. С момента аншлюса все торговые отношения с Грузией закончатся и обходить санкции никто не даст. Других практических применений тут нет.

С Молдовой ситуация еще интереснее. С одной стороны, теоретическое военное поражение Кишинева действительно бы создало очаг давления на Украину и создало бы угрозу «второго фронта». Но на практике же, у ВСУ давно чешутся руки решить этот вопрос. Руководство Украины это давно говорит по закрытым каналам, и учитывая общее состояние ВСУ, численность и степень вооружения, мне кажется что условные 10-15 тысяч на западной технике найдутся чтобы провести тренировку освобождения Мелитополя и освободить Молдову от гнета оккупанта, благо характеристики местности сильно совпадают.

Самое главное, что это вообще не надо руководству ПМР, которое прошлым маем слилось с любой попытки Москвы раскачать лодку и дестабилизировать ситуацию. Их полностью все устраивает. Так что до тех пор пока вдруг там под покровом ночи через Черное Море и Румынию не залетают в ПМР десятки Ил-76, перебрасывая десятки тысяч солдат и техники, попытка что-то сделать с Молдовой может быстро обернуться в очень болезненное поражение и унижение для путина. По крайней мере, хочется в это верить.

💸 Следующей потенциальной темой в повестке путина, подтвержденной Матвиенко, станут реформы налогов и бюджета чтобы спасти его от бесславной кончины. Это первая тема в нашем списке, которая совпадает с одним из "7 пунктов" и которая напрямую поможет РФ воевать дальше. И тут есть много интересных нюансов.

Попытка поднять налоги будет означать, что путин решился доить своих друзей. Больше брать денег с бизнеса, с "нефтянки", с олигархов. В кратком сроке это сработает и сильно забустит бюджет, повысив его доходы и стабильность, но на длинном забеге повышение налогов ухудшает стратегическую стабильность путинской РФ. Во-первых, потому что у его элит повышается количество стимулов желать конца этой войны. Во-вторых, а что такое налоги? Налоги это способ перераспределения денег. Бизнес делает бизнес, зарабатывает деньги, и тратит их на капитальные инвестиции, расширение производства, улучшение оборудование, повышение квалификации персонала, повышение зарплат и прочее. Налоги это способ сказать "нет, вам это не надо, вам надо лучше платить воюющим в Украине мобилизованным".

В длинном забеге это сжимает экономику РФ. У бизнеса остается меньше средств для стратегической работы, ухудшается качество предприятий, усиливается износ, уменьшается количество индексация зарплат и прочее. Это снижает силу и объем российской экономики. Налоги работали бы, если бы вырученные деньги правительство РФ тратило на "продуктивный ВВП", например на какие-то госинвестиции в производство или расширение экономики. Но большую часть будут тратить на индексацию социалки (устойчивый спрос), и на "непродуктивный ВВП" сжигая эти налоговые излишки на полях Украины.

Продолжение

Начало

🌍 Еще Матвиенко "заспойлерила" какие-то законы связанные с "интеграцией" аннексированных территорий. В моей личной иерархии, это будет самый неприятный и эскалационный пункт повестки, хотя и не влияющий напрямую на 7 пунктов озвученных вначале. Почему неприятный?

В моей личной теории, изначальная аннексия была сделана скорей с осознанием того, что с земель придется уйти. Таким образом, путин пытался оставить их в переговорном поле, оставить их для торга на будущее. Уйди он просто с Херсона и это было бы просто "ну ушел. и ушел", а проведя аннексию ты по умолчанию вводишь этот пункт в любые переговоры "я-то ушел, но это мое, давайте торговаться". Кто помнит, то до конца 2022 не было толком ни законов, ни постановлений, ни карт новых территорий, даже границы нигде не были прописаны. Все это указывало на то, что путин оставляет пространство для маневра и ухода.

Этим-то и занялся запад, который 3 месяца с октября по декабрь пытался торговаться с путиным за кулисами, посылая всяких Бернсов и пытаясь как-то найти "формулу мира" (и безбожно просрав 3 месяца, который должен был тратить на подготовку Украины, идиоты млять). Однако время шло и путин "привязался" этой территории. Возможно от чувства собственной важности (убил свою армию чтобы отжать 2,5 области у Украины поверх территорий ДЛНР) у него вырос писюн на 0,1 см но это не точно. Так или иначе, путин решил что теперь эти земли он уже точно никуда не отдаст и никуда не уйдет, что и было задекларировано в начале января "учитывать новую территориальную реальность". Также параллельно с этим в РФ начали принимать регистрации бизнеса с Запорожской и Херсонской областей (включая Запорожье и Херсон), объявили что "мы туда вернемся", появились официальные карты где все области включены в украинских областных границах, и тд. В общем, было принято решение "хватай, беги, не отдавай".

США тут же ответили, что так не пойдет и начали пытаться нагнать упущенные 3 месяца. Для Вашингтона это абсолютно принципиальный вопрос. В некотором роде на сейчас весь вопрос войны свелся к тому "сможет ли путин силой аннексировать часть другой страны и США с этим смирятся". Ответ "да" будет означать новую эпоху в мировых отношений и полный откат на 80 лет назад, потому США прямо заявили что возврат к границам 24 февраля это их минимум.

Налицо clash хотелок, и зная путина он наверняка попробует сейчас эскалировать тут дальше. В какой это будет форме я не знаю, но рискну предположить что будет 2 основных направления: 1) "зацементировать" территории в составе РФ, например приняв какую-нибудь поправку в Конституцию которая запретит вести любые переговоры о них или запретит от них "отчуждаться". Путину будет очень важно показать западу, что эти 4 области "не обсуждаются" и поднять ставки; 2) Усилить давление ЯО. В его "любыми средствами" очевидно, что уже никто не верит после ухода с Херсона, потому путину будет важно усилить тут давление и снова начать нагнетать эту тему. В какой это может быть форме? Лично я допускаю возможность, что путин объявит о развертывании ЯО на аннексированных территориях. Скажет что-то в стиле “НАТО угрожает” и “приказываю развернуть боевые части стратегических сил сдерживания”. Если кто заметил, то до сих пор путин ссался официально развернуть ЯО в Крыму, понимая что это сильно накаляет обстановку с НАТО и особенно Турцией. Но сейчас ему кажется уже похер и главное лишь бы запугать так, чтобы отстали. Так что, в нечто похожее я готов поверить.

Любопытно, что его речь будет после визита Ван И, ибо до сих пор все прямые контакты путина с китайским руководством превращались в эскалацию. В феврале он начал войну, в сентябре – мобилизацию и аннексию, в начале января, спустя пару дней от видеоконференции с Си, судя по всему принял решение дать все рычаги власти Герасимову и одобрил план нового крупного наступления. Сейчас тоже стоит ждать какой-то подлости.

Продолжение

Начало

🗡 Однако чего не стоит ждать? Если верить ТГ каналам и депутатам ГД, то по крайней мере, пока что, вторая волна мобилизации на повестке не стоит.

Это довольно любопытно, учитывая как все её ждут и как много было сделано в сторону подготовки к оной. Очевидно, что такая заминка и смена планов связана с приходом Герасимова. По всей виимости, Герасимов нацелен воевать “по-нормальному”, и стремится организовать новое наступление силами бронетехники и авиации, а не силами “мяса”. Вероятно он провел оценку своих войск и пришел к выводу, что на сейчас ему не нужны новые солдаты.

Я скажу противоречивую вещь, но как по мне, такое решение Герасимова это большой плюс для Украины, а не минус. Если вдруг РФ решит мобилизовать еще миллион мужиков и подобно Вагнеру тупо бросить их пешком на убой, вот это были бы уже проблемы для ВСУ. У украинской армии нет инструментов для эффективного уничтожения такого количества живой силы, ибо так все отвыкли воевать. Все современные высокоточные снаряды западного образца нацелены на точечное уничтожение бронетехники противника, а не скоплений пехоты. У ВСУ нет кассетных боеприпасов, нет возможности сбрасывать ФАБы с неба (приходится кидать гранаты с Мавика), мало снарядов для артиллерии чтобы “переварить” толпы пехоты.

Однако у ВСУ есть качественное западное ПВО, есть мобильные ПВО комплексы, есть ПЗРК и ПТРК, где-то в пути “Брэдли” оснащенные ПТРК, есть Эскалибуры и Химарсы для ударов по колоннам техники, есть средства дистанционного минирования. Потому если вдруг Герасимов решил наступать не силами пехоты, а теми самыми “300 самолетов 1800 танков” то безусловно это будет очень тяжело и очень трудно, но суть в том, что а) ВСУ к этому лучше готовы; б) так намного-намного быстрей изнашивается потенциал ВС РФ. В общем, наступление этого рода сильно приблизит победу Украины, а не наоборот.

Конечно, тут всегда есть опасность, что внезапно ВС РФ научатся воевать. При правильном применении всех их сил, они способны если не победить, то очень и очень сильно потрепать ВСУ. Я не эксперт в военной тактике и сейчас могу нести полную хуйню, но как я представляю себе “нормальную” атаку ВС РФ: сначала запускаются Шахеды и шары с отражателями, чтобы а) выявить позиции ПВО; б) разрядить ПВО. Тут же координаты ПВО передаются на крылатые ракеты, которые должны стремится поразить их в указанной точке, пока они не свернулись (уже тут есть нюансы – в теории, ВС РФ именно это и делает, поднимая в воздух ДРЛО самолет каждый раз когда идет обстрел, но время между “выявить” и “ввести координату” по слухам исчисляется днями, а не минутами). Дальше начинает заходить авиация. Каждый пуск ПЗРК фиксируется, координаты тут же передаются второй волне авиации, которая пытается высокоточными боеприпасами поразить ПЗРК и ПВО точки. Эти же координаты получает и артиллерия, РСЗО, которые (если достают) начинают работать из-за всех сил по указанным координатам. Постепенно авиация продавливает ПВО и устанавливает господство в воздухе, без остановки работает артиллерия и тут уже заходят бронетанковые группы.

Все это требует самоего главного, что до сегодня ВС РФ не показывала: координации, коммуникации, интеграции и делегирования принятия решений на "самый низ". На бумаге такое наступление ВС РФ пытались сделать в начале войны, но проблемы с координацией, коммуникацией, интеграцией войск, умноженные на кривую разведку (крылатые ракеты поразили места дислокации ПВО известные за неделю до вторжения, откуда ВСУ их успешно успели убрать) умножили на ноль весь план.

Смогут ли ВС РФ сейчас сделать лучше? Лично я скептически настроен. Мы ни разу не видели от них такого до сегодня, и я бы не рискнул поставить что увидим в будущем. Потому, подводя итог, если действительно путин не объявит о новой мобилизации, это будет говорить о его вере в план Герасимова воевать “по-умному”, что, зная как воевали до этого, более вероятно обернется быстрым уничтожением остатков военного потенциала ВС РФ.

Продолжение

Начало

Резюмируя все вышенаписанное, если текущая конфигурация “послания путина” сохранится и мы не увидим новую мобилизацию, а увидим какие-то символические попытки сплотить народ в виде аншлюса РБ или Грузии/Молдовы, то это будет жирным плюсом для Украины, означающим что путин выбрал стратегию втирать хуйню в глаза своим людям, игнорируя реальные проблемы, и продолжая надеяться на авось. У РФ и ВС РФ есть 7 крупных стратегических проблем, решение которых может привести к победе и игнорирование которых ведет к поражению. На сейчас, по анонсу, путин будет решать только 1 из них, и вероятно будет пытаться эскалировать на бумаге ситуацию, запугивая Европу с целью заставить “слить” Украину. Однако до тех пор, пока практических решений в сторону этих 7 пунктов не будет принято, не стоит переживать, и стоит наоборот немного расслабится и выдохнуть.

За истерикой пропагандистских СМИ и нагнетанием, пока что, скрывается просто пшик.

Что-то как-то получилось много постов, так что залил текст еще и на substack, если вдруг кому так будет удобней читать:

https://sofaspecialforces.substack.com/p/c62?sd=pf

Перед вами пост-провокация, пост-"выйти за рамки комфорта", пост-"проверить ваши лимиты терпения как моих читателей".

99% контента от меня всегда было "дневником", то есть чистым потоком моего сознания, которое пытается как-то осмылить и систематизировать реальность. Например, вчерашний пост на почти четыре тысячи слов был написан буквально за 2 часа в один присест и на одном вдохновении.

Но сегодня пост будет другого рода.

Уже давно меня интересует тезис "Китай очень зависит от запада и не рискнет на эскалацию". В предверии возможного визита Си в Москву и формирования "лагерей" и "кланов", распространение этих тезисов только усилилось. Очень и очень многие уверены, что Китай это какая-то слабая и уязвимая экономика ("намного уязвимей чем Россия"), а потому и якобы конфронтация с США невозможна.

Интуитивно, из тех обрывков знаний, которыми я обладал, я не был согласен с этим утверждением и "на нюх" полагал, что это не так, но писать подобного рода текст без проверок и ссылок не хотелось. Так родилась идея написать полноценное глубокое исследование, небольшой научный труд на тему Китая, китайской экономики и на тему "действительно ли Китай так зависит от запада, что никогда не пойдет на обострение"?

Впервые за очень долгое время я писал текст. Именно писал. Систематически каждый день двигаясь от абзаца к абзацу, от идеи к идеи, проверяя источник за источником, прерываясь на чтение интервью, статей, аналитических обзоров, и стараясь всесторонне охватить вопрос. Это заняло у меня почти 2 недели, так что текст, который вы видите я писал практически 2 недели с небольшими перерывами. Согласно истории моего браузера, за время написания текста я открыл около 400 вкладок, прочитал под сотню статей, несколько white papers, и задал ChatGPT почти 200 вопросов (у него можно спросить напрямую сколько ты у него спросил).

Результат – больше 100 тысяч символов (то есть, 2.5 Азара), и почти 16 тысяч слов. Если это кто-то дочитает до конца, ему можно ставить памятник 🙂

Однако я все же порекомендовал бы рискнуть прочитать. Внутри я постарался ответить на все вопросы. Как выглядит экономика Китая. Как выглядит их торговля. Что у них с бюджетом. Долгами. Резервами. Каждый из пунктов я сравнивал с аналогичными странами в мире. Исследовал торговые связи и моделировал сценарии торговой и экономической войны между Китаем и США. Все это приправлено двумя довольно безумными вставками про монетарную политику и детский вопрос "откуда берутся деньги", а в конце я решил рассмотреть какие есть проблемы у китайской экономики не с точки зрения цифр и данных, а с точки зрения first principles. Какие фундаментальные сдерживающие факторы существуют в китайской модели, и чем это все может обернутся.

Получилось длинное, тянучее, возможно местами слишком сухое, но мое первое (и последнее хе хе хе) публичное настоящее исследование на довольно специфическую, но важную в современном мире тему: готов ли Китай к торговой и экономической войне?

Ответ спойлерить не буду, уж извините:

https://sofaspecialforces.substack.com/p/china-goes-to-war

Enjoy!

P.S. Сразу скажу, что это не смена формата блога и к такому сизифову труду я вряд ли вернусь в обозримом будущем, разве что кто-то захочет на заказ купить подобный анализ себе куда-то там 🙂 Это было весело и интересно, но крайне утомительно.

Продолжаю разгребать свои планы, и выкатываю второй текст из запланированных трех. В этот раз о победе в этой войне, переговорах, и многом другом.

Этот текст – моя личная публичная дискуссия. Это вопросы, а не ответы. Каждый видит для себя победу в этой войне по-разному. Каждый по-разному формирует свои взгляды и принципы. Моя же цель тут постараться задать максимальное количество измерений у возможного окончания войны, как это может выглядеть и на какие вопросы придется ответить каждому из нас в этом году.

Также, надеюсь, теперь станет чуть лучше понятен противоречивых хор голосов в СМИ, где каждый то советует, то не советует начинать переговоры с Россией.

https://sofaspecialforces.substack.com/p/what-does-peace-looks-like?sd=pf

П.С. Название провокационное, учимся в кликбейт, лол

Написав свой предыдущий текст про Китай, я понял, что не ответил на главный вопрос: несмотря на все написанное, зависимость Китая от США и ЕС все равно остается очень высокой. Так какого лешего им искать на сейчас войны и стремится испортить и без того испорченные отношения?

Чтобы ответить на этот вопрос, я призвал на помощь фреймворк пессимизма, знакомый "олдам" этого канала, присыпал его щепоткой пропаганды и её влияния на мозг, перетрусил это все до состояния стратегических игр двух стран и предлагаю вам попробовать немного углубится в дебри логики "почему войны начинаются тогда, когда начинаются?"

https://sofaspecialforces.substack.com/p/us-china-pessimistic-thoughts?sd=pf

Одна из главных концепций теории игр это “я знаю, что ты знаешь”, предсказуемость действий. Если ты будешь трубить на каждом углу, что “готовимся нападать в 2027” то враг будет максимально готов к этому сценарию. Твоей задачей является сделать следующий шаг и подумать “если он будет максимально готов к моей агрессии в 2027, не лучше бы тогда поменять дату?”

Это полностью переворачивает все уравнение для Китая. Если бы США не подозревали о назревающем (как например Европа мирно храпела под боком у российских танков), тогда стратегия “ждем и готовимся” была бы наилучшей, но сейчас вопрос начала конфликта больше не звучит как “когда мы лучше всего будем готовы в отдельности и отрыве от остальных”, а “когда мы лучше всего будем готовы относительно других”. Не получится ли так, что в 2026, закончив свои планы и приготовления, мы обнаружим себя окруженными базами НАТО, включая со стороны РФ, которая развалится по итогам войны в Украине, против сплоченного, цельного и вооруженного до зубов союзника, неуязвимого больше к нам, и успевшего перенести все заводы и фабрики куда подальше?