Про питерские лабиринты и красные штаны

КорабльТесея - это парадокс который можно сформулировать так: «Если все составные части исходного объекта были заменены, остаётся ли объект тем же объектом?»

Ильдар Абузяров, которого в своё время в соответствии с цветовой дифференциацией штанов выгнали из исламского университета в Москве за красные джинсыГородец, а также увлечение философией Деррида и Фуко, пытается ответить на этот вопрос.

На первый взгляд "Чёрно-белый роман" кажется действительно романом, немного истеричным и экзальтированным, как главный герой, Ренат. Несмотря на молодость, у Рената полно скелетов в шкафу: детство в шахтёрском уральском поселке, служба в ЧВК "Бах" - и вот уже Ренату есть что забывать...

В поисках забвения Ренат переезжает в Питер и ведёт маргинальный образ жизни, рисуя иероглифы в переходе, пока однажды не влюбляется в проходящую мимо девушку.

В конце концов ему удаётся нагнать возлюбленную, и, казалось бы, вот оно, счастье. Но тут происходит какой-то фокус и мы видим типичную историю развития отношений, но словно в зеркальном отражении: девушка ведёт насыщенный образ жизни - у неё и работа в Эрмитаже, и диссертация, и театральная студия, и открытие на миллион, и разные другие занятия. Ренат же сидит дома в ожидании любимой, терзается ощущением собственной ничтожности и устраивает сцены ревности.

После очередной ссоры Мелисса собирает вещи и исчезает. Ренат же, совершенно зацикленный на своём чувстве, упорно пытается её разыскать, но узнает лишь, что никто не знает, куда она пропала, а в Эрмитаже вообще считают, что она украла из музея что-то ценное.

Не буду рассказывать, к чему привели Рената поиски, и что он узнал не только о Мелиссе, но о себе самом, какого Минотавра встретил в лабиринтах собственной души, - но финал вышел для меня неожиданным.

Несмотря на самую широкую гамму чувств, испытанных в процессе чтения - от "что это за сопливый ромфант" до "вау, как здорово!", Абузяров мне нравится. Не так он прост, как кажется, да и Питера у него снова много, хотя временами мне казалось, что улицы не стыкуются, и маршруты нереалистичны, как во сне - вот ты идешь в одну сторону, и через секунду оказываешься совсем в другом месте, - но в конце понимаешь, что так, видимо, работает память героя, а память - тот ещё лабиринт.

Вообще мне очень понравилась образная целостность романа - он на самом деле чёрно-белый, и, хотя Минотавр упоминается лишь однажды, ни на минуту не забываешь, что ты в лабиринте. И это то, как, по моему разумению, следует вписывать древнегреческую мифологию в современную литературу.

Ещё раз расстроилась из-за того, что интеллигентный Абузяров всё время оказывается в тени более бойких собратьев по перу, а ведь он очень интересный человек с богатейшим жизненным багажом. Стоит почитать хоть одно его интервью, сразу хочется познакомиться поближе.

А как бы вы ответили на вопрос парадокса Тесея?
----------------------
Чтобы не вырубиться и не свалиться под стол, я стал громче всех улюлюкать в адрес стриптизёрш, выкрикивая цитаты из Гадамера, Деррида и Бланшо. Цитаты включавшие в себя плохие слова, вроде "экзистенция" и "дискурс".
---------------------
---------------------
Стоит человека пару недель называть по-другому, и все привыкнут и забудут имя, данное ему родителями, он и сам скоро привыкнет к прозвищу.
--------------------
#почитать #книжныйотзыв #современнаяпроза #современнаярусскаялитература #ильдарабузяров #корабльтесея #книжныеновинки #издательствогородец

Встретила тут давно забытое слово. Забавное ощущение - когда лет тридцать не встречал слово и думать про него не думал, а встретил и узнал. Вот бы так с иностранными словами 🤣
А вы знаете, что такое голики?

Рина Зелёная - звучит как псевдоним, но это её настоящее имя. Ну разве что ЕкатеРина урезана вполовину. Да и разве к ней применить это холодноватое, царственное, монументальное? Она совсем не похожа на царицу.

Есть такие актёры, которых невозможно представить юными. Вот и Рина Зелёная - словно все триста лет была черепахой Тортиллой, миссис Хадсон, бабушкой Красной Шапочки. И только читая эти "Разрозненные страницы", начинаешь верить, что, действительно, и она была когда-то молода.

И она была просто огонь, доложу я вам! Столько энергии, столько жизненного восторга и негасимого оптимизма мало в ком встретишь.

Воспоминания Рины Васильевны на самом деле представляют собой разрозненные страницы - это как, знаете, в наши дни иногда выпускают под одной обложкой посты какого-нибудь блогера. Книга более-менее начинается с детства, а дальше о чем вспоминается, о том и рассказ.

Очень многие истории посвящены людям. Безумно трогательно отношение Рины Васильевны к тем, кто встречался ей на жизненном пути. Искреннее восхищение Есениным, Маяковским, Чуковским, Утесовым, нежное подтрунивание над Бруновым, Раневской, Михалковым. Подумать только, что это за жизнь, среди такой концентрации талантов!

Я просто "весь рот открыла", когда пробежавшись немного по отзывам на ЛайвЛибе, увидела, что читатели возмущены тем, как мало подробностей своей, собственно, жизни раскрывает Рина Васильевна. Всё-то про других, да про других, а могла бы про жизнь с мужем побольше выдать.

Я не знаю, чего ещё больше можно рассказать, мне хватило только одной детали: "наша первая жена" 🤣 Так Рина Васильевна называла первую жену своего мужа, архитектора Константина Топуридзе, автора знаменитого фонтана Дружбы народов на ВДНХ. Константин Тихонович развёлся задолго до знакомства с Риной Васильевной, а она сумела построить дружеские тёплые отношения не только с ней, но и с его детьми. Что ещё нужно знать?

Другие читатели, напротив, считают, что актриса слишком сильно выпячивает себя и бахвалится успехами. Я, конечно, ничего не хочу сказать, но вы серьёзно, граждане? В смысле выпячивает себя? Это, на минуточку, книга о ней, это ЕЁ биография. Ну и определитесь уже, наконец, слишком много её или слишком мало 😂 По мне так в самый раз. Особенно учитывая фразу, с которой книга начинается: "Вот я, например, терпеть не могу воспоминаний."

Я уже как-то писала, как сильно я люблю манеру речи того поколения. Она словно отрицает те беды и несчастья, выпавшие на долю этих людей - их речь светла и прозрачна, о каких бы ужасах они ни писали, она наполняет оптимизмом и острым желанием стать лучше, или хотя бы добрее, она успокаивает мечущийся ум не хуже медитации переносит в глубокое детство не хуже машины времени.

Это не то что я тоскую по советским временам, поймите меня правильно. Просто иногда очень жалко, что не попасть на выступление Маяковского, например, или не побывать в театре обозрений.
------------------------
А с 1914 года где-то шла страшная война с Германией. И на этом основании девочки перестали учить немецкие уроки. Я-то уж, конечно, тоже старалась не знать ничего. И бедный немец терпел такое проявление патриотизма.
-----------------------
-----------------------
Как правило, считается, что о самом себе человек говорить не может, особенно что-то хорошее. А я могу совершенно спокойно говорить о себе плохое, хорошее – как есть. Например: я человек добрый, значит, хороший; не очень, но все-таки хороший. Я себя знаю, потому и говорю: не может быть, чтобы я так ошибалась в людях.
---------------------
---------------------
Я охвачена нездоровым желанием выздороветь во что бы то ни стало.
---------------------
---------------------
В день рождения становится больше лет. Иногда даже больше, чем нужно. А именины – просто праздник. И все поздравляют, дарят подарки и веселятся.
---------------------
#почитать #книжныйотзыв #воспоминания #мемуары #риназеленая

Про потенцию и примечания

При всей моей нежной любви к Борису Виану тянула я с этой книгой долго. Но вот наконец всё сложилось, и я прочитала "Деваться некуда".

История такая. Когда-то Виану пришла в голову идея романа, показавшаяся ему прямо замечательной. Он быстренько набросал синопсис и первые четыре главы. И все это побросал.

И вот, через 60 лет после его смерти, наследники обратились к членами УЛИПО - творческого объединения, которое не впервые встречается на страницах этого блога - с предложением закончить книгу.

УЛИПО - "Цех Потенциальной Литературы" (или Увеличение ЛИтературной ПОтенции) - группа, в которую в разное время входили такие выдающиеся личности как Марсель Дюшан, Раймон Кено, Жорж Перек, Итало Кальвино, Эрве Ле Теллье. В рамках объединения они занимаются исследованием потенциальных возможностей языка, для чего создают разные литературные произведения в условиях искусственных ограничений. Например, отказываются от использования определенной буквы или, наоборот, пишут стихи, только из букв, составляющих имя адресата или, как в "Пятнадцати псах", пишут стихи для домашних питомцев, зашифровывая в них клички.

Вот эта-то компания и взялась за дописывание романа. Впрочем, тут стоит вспомнить ещё одну увлекательную историю, уже из жизни непосредственно самого Виана. Тот в своё время устроил масштабную мистификацию, написав несколько романов под вымышленным именем Вернона Салливана - якобы американца, для которого Виан выступал якобы переводчиком.

Романы Салливана сильно отличаются от виановских - это довольно прямолинейные нуарные боевики и криминальные драмы с соответствующими названиями: "Я приду плюнуть на ваши могилы", "У всех мёртвых одинаковая кожа", "А потом всех уродов убрать". Вернон Салливан подвергся за них жёсткому осуждению и судебным преследованиям.

Так вот "Деваться некуда" - это скорее Салливан, чем Виан. Сюжет по нынешним временам довольно банальный. Полковник армии США Фрэнк Болтон возвращается в родной город, потеряв руку на Корейской войне.

Едва успев добраться до дома, он узнаёт, что в городе объявился маньяк, убивающий женщин. Возможно, это не особо впечатлило бы его после перенесённых на войне ужасов, но оказалось, что все погибшие женщины - его бывшие любовницы...

Скажем прямо, интрига прозрачна донельзя, но Виана (пусть даже и Салливана, пусть даже и в исполнении УЛИПО) читают же не для сюжета. В данном случае меня больше всего интересовало, как УЛИПО справится с виановским стилем. Ну что сказать... Разница заметна невооружённым глазом. Начиная с пятой главы, мы получаем пусть и более приближённый к современной нам стилистике, но теряющий индивидуальность текст.

Не знаю, в чем дело - в моей ли толстокожести или в том, что текст напоминает "Улисса" безумным количеством примечаний (дорогие издатели! Выносить примечания в конец книги "для удобства читателя" это вообще неудобно! 🙏), где переводчик разъясняет на пальцах все приколы, что, как закадровый смех в ситкомах, напрочь убивает желание смеяться, - но ощущения живого текста не возникло.

Все же, думаю, вернусь ещё к этому роману (который по объёму скорее повесть, да плюс миллион доп.материалов), перечитаю, не отвлекаясь на комментарии и постараюсь проникнуться экспериментальностью. Не вышло с наскока 🤷‍♀️
--------------------------
#почитать #книжныйотзыв #борисвиан #улипо #экспериментальнаяпроза #поляндрия

Про сирот и поэзию

Продолжаю исследовать разнообразные литературные объединения. Среди них выделяется одно название - "Ахматовские сИроты".

Это группа поэтов из близкого круга Ахматовой - Евгений Рейн, Анатолий Найман, Дмитрий Бобышев и Иосиф Бродский. Сблизило их отношение к Анне Андреевне как к нравственному, литературному и духовному эталону.

Ахматова, в свою очередь, высоко ценила их творчество (странно было бы, если бы не 😁)

Название появилось из стихотворения Дмитрия Бобышева:

И, на кладбищенском кресте гвоздима
душа прозрела: в череду утрат
заходят Ося, Толя, Женя, Дима
ахматовскими си‌ротами в ряд.

Лев Лосев, представитель дружественного литобъединения, говорил об ахматовских сиротах так: "Они любили, чтобы было красиво, как у акмеистов, любили поминать Господа и ангелов, Сезанна и Ван-Гога, а то и по-французски строчку ввернуть."

Из воспоминания Дмитрия Бобышева:

"Из нашей тесной компании Найман первым познакомился с Ахматовой и стал у нее бывать. Именно его слова о том, как много дают ему эти встречи, подвигли нас с Евгением Рейном направиться к ней. Рейн вспомнил, что в детстве мать однажды взяла его с собой к Ахматовой. И предложил мне сопровождать его. Ахматова готовилась тогда к переезду, и он вызвался помочь упаковывать книги. Завязался разговор, чтение стихов, а спустя время мы были приглашены к ней на новоселье. Тогда уже и Бродский был ей представлен, и мы все четверо весело посидели с ней на кухне за скромной трапезой. После этого каждый был принят у нее, а порой она сама звонила и приглашала заходить. И, конечно, на ее дни рождения надо было непременно приехать с цветами и поздравить. Такие встречи крепко сплачивали нашу четверку, но со смертью Ахматовой все прекратилось. На ее похоронах мы в последний раз были вместе. Все же, хотя и задним числом, литературное единство сохранилось. Оно ведь было основано на изначально общей судьбе, на личной дружбе, на близких вкусах и оценках, на «избирательном сродстве», на сопротивлении официозу, на равенстве отношений, которые, увы, со временем переменились."

Кстати, у "Альпины" только что вышел сборник эссе Анатолия Наймана "Русская поэма", с комментариями к главным русским поэмам - "Медный всадник", "Двенадцать", "Облако в штанах", и, конечно, "Поэма без героя" Ахматовой.

Кончается лето,

и вряд ли оно повторится,

и как говорится,

друзья, наша песенка спета:

забыты признанья,

и слезы, и трепет, и клятвы,

прошла уж пора созреванья,

и яростной жатвы,

и двух сенокосов…

И только за дымкой полдневной

стоят Женя, Дима, Иосиф

пред Анной Андревной.

(с) Анатолий Найман

Источник

Неожиданно, Томск, кажется, самый часто упоминаемый в русской литературе город (после Москвы и Питера, конечно) 😂

Хотела рассказать про замечательную книгу, но оказалось, что сегодня профессиональный праздник, и поздравление от коллег слишком прекрасно, чтобы им не поделиться. Особенно прекрасно название этой картины: "Молодая девушка в парке" 😂

Так что про книгу завтра, а сегодня поздравляю всех педагогов с нашим днём! Пусть ученики радуют успехами, а жизнь состоит не только из непрерывного профессионального образования 😆 Ура!

Про сон и чудовищ

А никаких медведок в книге и нет!

Зато есть другое подземное чудище, и это неожиданно Ахилл. Читая "Медведок", я осознала, как чудовищно примитивны мои представления о греческой (и не только) мифологии 🙈 Потому что про Ахилла я помню только, что у него было одно уязвимое место, через которое он и принял смерть. А вот про то, что в Северном Причерноземье есть целый культ Ахилла как бога подземного мира, я узнала впервые. С мифом этим, впрочем, ещё разбираться и разбираться, так что оставим пока.

Отзыв у меня как-то сам собой начался с конца - так же, как я читаю трилогию Марии Галиной "Малая Глуша" - "Медведки" - "Автохтоны". А вообще-то начинается история со встречи одного писателя с клиентом. Ну какие у писателя могут быть клиенты? Но это писатель не по зову сердца, а по заказу.

Говорят, в наше время писательством не прожить. А вот Семен Блинкин неплохо зарабатывает, сочиняя книги, в который главные герои - его заказчики. Ну, скажем, один человек очень сильно любит "Властелина Колец". Прямо погружается в книгу. И Семен для него переписывает "Властелина Колец", так, что в Мордор идёт уже не Фродо, а сам героический заказчик. Ну, вы поняли концепцию.

Семен живёт на даче у друга, потому что со своим пожилым отцом ему уживаться в одной квартире очень сложно. Отец считает его ничтожеством и мечтает о каком-то мифическом идеальном сыне, который имел бы приличную работу и заботился об отце, как полагается.

И вот однажды к Блинкину приходит Сметанкин. Серьёзно. 🤣Сметанкин хочет себе семью. То есть он хочет биографию, где у него есть семья - естественная мечта для бывшего детдомовца. С этого-то места реальность начинает странно мерцать и расслаиваться, а Сметанкин серьёзно проникать в биографию Блинкина...

Знаете, я в восторге. Если "Автохтоны" мне понравились, то "Медведки" просто одним движением втянули в свою реальность, из которой я, кажется, до сих пор ещё не совсем вынырнула.

Это тот самый магический реализм, который я так люблю. Магия так аккуратно вписана в реальность, что вполне может ею и оказаться. Текст так плотно начинен смыслами, что неплохо бы его, как "Улисса", почитать дозированно и с комментариями. Я же заглотила его, не жуя, потому что это ещё и написано так легко, живо и увлекательно, что растягивать очень сложно.

На второй главный филологический вопрос "О чем?" лучше всего, наверное, отвечает автор: "В общем и в целом это романы о ненадежности мира, ненадежности каких-то четких внешних ориентиров, и еще о постправде, о том, что наши поступки диктуются не реальностью, но нашими представлениями о ней и поэтому иногда бывают страшными и странными — на сторонний взгляд. Еще это романы о манипуляции, о том, что прошлое мы выстраиваем каждый раз заново — такое, как нам надо. Но поскольку этим занимается множество людей, то происходит как бы схватка разных прошлых, в которой побеждает тот, кто сильнее."

"Медведки" обладают неотразимым обаянием сновидения: какая-то часть тебя понимает, что вокруг творится черт знает что и полный бред, но находиться во всём этом почему-то очень уютно и просыпаться совершенно не хочется.

Меня ждёт "Малая Глуша", а потом перечитывание всей трилогии. Ну и мифология тоже.

А вы бы в какой книге хотели оказаться героем?
-----------------------
Растворимый кофе кислый и воняет жженой пробкой, но я выпиваю чашку до дна.
-----------------------
На самом деле нормальных людей много — на то они и нормальные. Вернее, не так. Нормальные — это те, кого больше.
----------------------
Потребность распространять вербальную информацию сродни потребности распространять информацию генетическую. Это что-то вроде похоти, человек просто не в состоянии с этим справиться.
---------------------
— Почему ты никогда не веришь людям? — вспыхнул папа. — Почему всегда думаешь о людях плохо? Он думал хорошо обо всех, кроме меня. И кроме своих бывших сослуживцев. Вообще, обо всех, кроме тех, кого знал лично.
---------------------
#почитать #книжныйотзыв #современнаяпроза #современнаярусскаялитература #мариягалина #медведкимариягалина #магическийреализм #эксмо

На квизы у меня пока не получается ходить, а очень хочется. И вот я нашла на сайте Квиз, плиз! онлайн викторины по разным темам. Нужно было, конечно, собрать хоть кого-нибудь, но я не удержалась и квиз по литературе прорешала сама.
Как обычно бывает, то, что считалось самыми сложными вопросами, оказалось самым лёгким, а вот на простых посыпалась 🤣
Хотите испытать литературную эрудицию?
https://online.quizplease.ru/home-game-view?id=43

Про учёбу и покупки

Прохожу курс по современной литературе от Level One. Интересно, но для меня это челлендж (хотя отчасти как раз поэтому я этот курс и выбрала), потому что большинство книг, на примере которых лектор разбирает темы, у меня лично вызывают... ммм... скажем так, противоречивые чувства 🤔

"Щегол" вот или "Маленькая жизнь". Или "Моя тёмная Ванесса". Радует только, что практически все книги из списка литературы я уже читала. Удивляет, как так вышло, что из всего огромного разнообразия современной литературы были выбраны именно те книги, которые в той или иной мере вызывают у меня неприятие.

Я честно стараюсь вникнуть и оценить эти книги с другой стороны, потому что знаю за собой склонность игнорировать достоинства книги, если в чём-то главном она мне претит. Но получается пока не очень.

На данный момент больше всего удивляюсь тому, что герой "Щегла" в финале каким-то образом "выходит к свету". У меня вся последняя треть книги слилась в один бесконечный наркоманский трип, и я даже не помню, чем там вообще всё закончилось. Но ощущения света точно нет. А перечитывать это я не готова.

В последнем домашнем задании нужно проанализировать повторы и противопоставления в любимой книге, а у меня сразу вылезло в голове: "но бывает ещё логика хаоса, иногда его называют судьбой..." - крутится как заезженная пластинка 🤪 Да и любимую книгу выбрать непросто...

В общем, какой-то хаос внутри, надеюсь, из него однажды-таки родится танцующая звезда.

А вы учитесь сейчас чему-нибудь?

Похвастаюсь пока спонтанной покупкой - очень уж хороша цена была на "Сказку сказок", не смогла пройти мимо. А вот читаю почему-то очень медленно в последнее время 🙄