Так получилось, что книги про цвет начали концентрироваться вокруг меня. Не знаю, что это значит, скорее всего, ничего, конечно 😁

Так или иначе, а за последний месяц я прочитала две книги на эту тему (ладно, полторы) и ещё одну получила в подарок.

Началось всё с "Тайной жизни цвета" Кассии Сен-Клер, загадочно именуемой "известным автором и сторителлером", которая вела когда-то колонку в "British Elle Decoration", для которой лет десять писала тексты об истории разных цветов.

На её сайте она именуется cultural historian, а на WB вообще известным дизайнером, но информации о её образовании я нигде не нашла.

По сути книга есть сборник этих самых текстов, сгруппированных по основным цветам: оттенки красного, синего, жёлтого и т.д.

Тексты в основном рассказывают об истории каждого пигмента, как его получали, как какой-то из них становился популярным или исчезал, немного про символику, чуть того, чуть этого... В целом довольно хаотичный набор фактов, моментально испаряющихся из головы.

Довольно много в книге примечаний научного редактора, который сообщает доверчивому читателю, что вот тут автор привирает, тут даёт неточную информацию, тут непроверенные данные 🤔 В общем-то, особой ценности книга из себя не представляет, даже в ознакомительных целях. Если уж появилось желание или необходимость узнать о том или ином цвете, быстрее и проще сделать это в интернете.

Интереснее вторая книга, которая, к сожалению, на русский не переведена - "Chromorama" итальянского, теперь уже действительно дизайнера, про которого есть статья в Википедии с перечислением его работ и заслуг.

Здесь Рикардо Фальчинелли рассматривает не только историю цветов, но и изменения в их восприятии, психологию цвета, то, как мы научились отделять цвет от предмета и многое другое. Поражает вывод к которому приходит в итоге автор: "Основное, что я узнал о цвете - то, что сам по себе цвет не имеет смысла. Каждое общество в разные времена вкладывало в цвета разные значения, зачастую прямо противоположные. Это стало для меня неожиданностью".

Чувствую себя немного неловко, потому что для меня это неожиданностью никак не стало, несмотря на то, что изучением цвета я никогда не занималась.

Тем не менее, сам факт, что автор поднимает эти вопросы, важен и интересен. Один из примеров изменения символики цветов, который он приводит в книге - статуя Мадонны в музее города Льежа, которая множество раз перекрашивалась, в зависимости от господствовавших в обществе взглядов на цвета. Статуя при этом всё та же 🤷‍♀️

Ещё одна мысль, показавшаяся мне интересной, о разнице в ощущениях старых вещей созданных вручную и промышленным способом. Первые по ощущениям нуждаются в реставрации, вторые в чистке. Первые воспринимаются старинными, вторые грязными.

Пока я отложила эту книгу, устала что-то от цветов 😁 Но надеюсь когда-нибудь вернуться и дочитать.
-----------------------
Один лагерь – релятивисты – утверждает, что язык влияет на восприятие и даже формирует его и что без соответствующего лексического обозначения цвета мы просто не увидим его, не отличая от других. Универсалисты, следуя Берлину и Кею, уверены, что основополагающие цветовые категории едины для всех и каким-то образом заложены в биологию человека.
----------------------
----------------------
Think of ourselves as clients for paintings at the time we soon realize that the relationship between the Medici and Botticelli is not so different to the one we currently have with a builder tasked with altering our apartment.
---------------------
---------------------
If we shut our eyes, in fact, the things around us continue to exist all right – but their colours do not.
--------------------
#почитать #книжныйотзыв #нонфикшн #историяцвета #chromorama #кассиясенклер

Про один роман и четыре версии

Сегодня, оказывается, день рождения Пола Остера, а значит, повод рассказать, наконец, о романе, который я прочла уже очень давно, но как-то всё руки не доходили.

4321 - одна из самых необычных книг, которые мне встречались, потому что в ней писатель предпочитает не делать выбор, оставляя только какой-то один вариант развития событий, а выдаёт нам сразу четыре.

Это очень, очень крутая идея, которая, если задуматься совсем уж глубоко, отражает ииссиидиологическую многомировую теорию или теорию мультивселенной (пусть и не имеющих научных обоснований, но как красиво!), в соответствии с которыми все возможные сценарии нашей жизни существуют одновременно, но мы способны воспринимать одномоментно только какой-то один из них. А как это - если, например, проживать одновременно хотя бы четыре варианта - об этом и роман.

Главный герой 4321, Арчи Фергюсон, растет, взрослеет, принимает разные решения, как и люди вокруг него, и жизнь его развивается совсем разными путями.

Помимо истории взросления, это масштабный, просто великий американский роман, охватывающий массу исторических событий из 60-х годов ХХ века.

Для меня 4321 особенный еще и потому, что именно с него я начала активно читать в оригинале (спасибо Максу Немцову 😂).

Роман огромный и может, конечно, утомить, кружит голову, когда перестаешь понимать, какую из версий читаешь, все они неизбежно сливаются в голове в одну, но это правильно, как мне кажется.

На "Горьком" можно почитать прекрасное эссе Алексея Поляринова, посвящённое этому произведению. Он, как всегда, ёмко и красиво все разъясняет.

----------------------
#почитать #книжныйотзыв #современнаяпроза #полостер #американскаялитература

Почему-то каждый раз 4-е февраля мгновенно вызывает в голове эти строки:

Это стрёмный день
4 февраля
2007-ого года
Ещё до этого
За два дня
Звонил ему
Говорил что люблю
Хотел приехать
А потом
- Позвонили сказали всё
А потом мы играли концерт
И петь было
- Невыносимо
Я сказал им
Его больше нет
Они спросили
А кто это?
Кто это?
Не знаешь блядь как сказать
Как донести твою мать
До народа
Что это самый мерзкий день
4-е февраля
2007-ого года
Умер Илья!

(с) Глеб Самойлов

Про товарищей и грузчиков