Так получилось, что книги про цвет начали концентрироваться вокруг меня. Не знаю, что это значит, скорее всего, ничего, конечно 😁

Так или иначе, а за последний месяц я прочитала две книги на эту тему (ладно, полторы) и ещё одну получила в подарок.

Началось всё с "Тайной жизни цвета" Кассии Сен-Клер, загадочно именуемой "известным автором и сторителлером", которая вела когда-то колонку в "British Elle Decoration", для которой лет десять писала тексты об истории разных цветов.

На её сайте она именуется cultural historian, а на WB вообще известным дизайнером, но информации о её образовании я нигде не нашла.

По сути книга есть сборник этих самых текстов, сгруппированных по основным цветам: оттенки красного, синего, жёлтого и т.д.

Тексты в основном рассказывают об истории каждого пигмента, как его получали, как какой-то из них становился популярным или исчезал, немного про символику, чуть того, чуть этого... В целом довольно хаотичный набор фактов, моментально испаряющихся из головы.

Довольно много в книге примечаний научного редактора, который сообщает доверчивому читателю, что вот тут автор привирает, тут даёт неточную информацию, тут непроверенные данные 🤔 В общем-то, особой ценности книга из себя не представляет, даже в ознакомительных целях. Если уж появилось желание или необходимость узнать о том или ином цвете, быстрее и проще сделать это в интернете.

Интереснее вторая книга, которая, к сожалению, на русский не переведена - "Chromorama" итальянского, теперь уже действительно дизайнера, про которого есть статья в Википедии с перечислением его работ и заслуг.

Здесь Рикардо Фальчинелли рассматривает не только историю цветов, но и изменения в их восприятии, психологию цвета, то, как мы научились отделять цвет от предмета и многое другое. Поражает вывод к которому приходит в итоге автор: "Основное, что я узнал о цвете - то, что сам по себе цвет не имеет смысла. Каждое общество в разные времена вкладывало в цвета разные значения, зачастую прямо противоположные. Это стало для меня неожиданностью".

Чувствую себя немного неловко, потому что для меня это неожиданностью никак не стало, несмотря на то, что изучением цвета я никогда не занималась.

Тем не менее, сам факт, что автор поднимает эти вопросы, важен и интересен. Один из примеров изменения символики цветов, который он приводит в книге - статуя Мадонны в музее города Льежа, которая множество раз перекрашивалась, в зависимости от господствовавших в обществе взглядов на цвета. Статуя при этом всё та же 🤷‍♀️

Ещё одна мысль, показавшаяся мне интересной, о разнице в ощущениях старых вещей созданных вручную и промышленным способом. Первые по ощущениям нуждаются в реставрации, вторые в чистке. Первые воспринимаются старинными, вторые грязными.

Пока я отложила эту книгу, устала что-то от цветов 😁 Но надеюсь когда-нибудь вернуться и дочитать.
-----------------------
Один лагерь – релятивисты – утверждает, что язык влияет на восприятие и даже формирует его и что без соответствующего лексического обозначения цвета мы просто не увидим его, не отличая от других. Универсалисты, следуя Берлину и Кею, уверены, что основополагающие цветовые категории едины для всех и каким-то образом заложены в биологию человека.
----------------------
----------------------
Think of ourselves as clients for paintings at the time we soon realize that the relationship between the Medici and Botticelli is not so different to the one we currently have with a builder tasked with altering our apartment.
---------------------
---------------------
If we shut our eyes, in fact, the things around us continue to exist all right – but their colours do not.
--------------------
#почитать #книжныйотзыв #нонфикшн #историяцвета #chromorama #кассиясенклер

Про один роман и четыре версии

Сегодня, оказывается, день рождения Пола Остера, а значит, повод рассказать, наконец, о романе, который я прочла уже очень давно, но как-то всё руки не доходили.

4321 - одна из самых необычных книг, которые мне встречались, потому что в ней писатель предпочитает не делать выбор, оставляя только какой-то один вариант развития событий, а выдаёт нам сразу четыре.

Это очень, очень крутая идея, которая, если задуматься совсем уж глубоко, отражает ииссиидиологическую многомировую теорию или теорию мультивселенной (пусть и не имеющих научных обоснований, но как красиво!), в соответствии с которыми все возможные сценарии нашей жизни существуют одновременно, но мы способны воспринимать одномоментно только какой-то один из них. А как это - если, например, проживать одновременно хотя бы четыре варианта - об этом и роман.

Главный герой 4321, Арчи Фергюсон, растет, взрослеет, принимает разные решения, как и люди вокруг него, и жизнь его развивается совсем разными путями.

Помимо истории взросления, это масштабный, просто великий американский роман, охватывающий массу исторических событий из 60-х годов ХХ века.

Для меня 4321 особенный еще и потому, что именно с него я начала активно читать в оригинале (спасибо Максу Немцову 😂).

Роман огромный и может, конечно, утомить, кружит голову, когда перестаешь понимать, какую из версий читаешь, все они неизбежно сливаются в голове в одну, но это правильно, как мне кажется.

На "Горьком" можно почитать прекрасное эссе Алексея Поляринова, посвящённое этому произведению. Он, как всегда, ёмко и красиво все разъясняет.

----------------------
#почитать #книжныйотзыв #современнаяпроза #полостер #американскаялитература

Почему-то каждый раз 4-е февраля мгновенно вызывает в голове эти строки:

Это стрёмный день
4 февраля
2007-ого года
Ещё до этого
За два дня
Звонил ему
Говорил что люблю
Хотел приехать
А потом
- Позвонили сказали всё
А потом мы играли концерт
И петь было
- Невыносимо
Я сказал им
Его больше нет
Они спросили
А кто это?
Кто это?
Не знаешь блядь как сказать
Как донести твою мать
До народа
Что это самый мерзкий день
4-е февраля
2007-ого года
Умер Илья!

(с) Глеб Самойлов

Про товарищей и грузчиков

Прочитала у кого-то восторженный отзыв на "Шакспера" Марка Берколайко и не глядя нагребла всяких его книг 🙈Начать же решила с "Фарватера", оставив историю о Шекспире на весну, чтобы подгадать ко дню рождения Барда.

"Претендент на Букеровскую премию" звучит солидно, а фамилия автора почему-то пробудила ассоциации с Венгрией (неисповедимы пути твои, ассоциация! Неужто послышались отзвуки Ласло Краснохоркаи? 🤔)

Ну так вот, Венгрия в книге действительно присутствует в лице товарища Куна... Белы... А вот автор оказался наш, воронежский, хоть и родился в Азербайджане.

События "Фарватера" охватывают период года этак с 1913 и примерно до 1920. Весь "джентльменский набор" в наличии: Одесса, грузчики (даже если они красиво называются "стивидоры"), Сталин, Троцкий, расстрелы, пароходы, Крым, Толстой и даже Волошин бонусом.

Забавно только, что такие истории сейчас выглядят негативом тех, что мы читали в детстве, но такими же ходульными, если не хуже.

Итак, потомственный Донской казак Георгий с первого взгляда влюбляется в замужнюю даму. Дама, однако, оказывается с чудинкой и предпочитает изо всех сил любить казака исключительно платонически, скованная своими... сейчас мы бы сказали травмами, а тогда – обстоятельствами 🤷‍♀️ весьма пикантного свойства.

Санту-Барбару, разворачивающуюся в первой части романа, я, пожалуй, пересказывать подробно не буду. Для нас важен фарватер, которого неуклонно придерживается Георгий. Дед (тоже к̶а̶з̶а̶х̶ казак) накрепко запретил внуку пятнать душу убийством. А тут война, революция, красный террор...

Во второй части казаку придётся постараться, чтобы исполнить не только дедов наказ, но и собственные зароки. Удастся ли? Тут положено сказать "читайте и узнаете сами", но я не очень уверена, что хочу всем рекомендовать эту книгу.

Во-первых, действительно не всякий выдержит такие изощрённые любовные перипетии. Во-вторых, клюква уж больно раскидиста. Хоть я и открыла для себя пару новых революционных имен (как, скажем, мы в пионерском детстве умудрились ни разу не услышать про товарища Землячку, ума не приложу 🤔) и исторических фактов (например, дуэль Волошина и Гумилёва), но достоверность изображения событий вызывает серьёзные сомнения.

Несмотря на то, что роман вполне читабелен, даже довольно приятно написан, как только начинаешь вдумываться в то, что читаешь, становится заметно как банальны истины, с многозначительным видом выдаваемые персонажами; как одномерны, по меткому определению самого же автора, эти самые персонажи; как вымучены мотивы их действий.

Но на самом деле, если вспомнить все многочисленные книги и фильмы соответствующей тематики, надо признать, что атмосферно что-то такое автор уловил.

Не уверена, что хочу читать "Шакспера", но, может, сделаю попытку хотя бы.
-------------------------
Учти на будущее: «всё» случается гораздо чаще, чем «не всё».
-------------------------
-------------------------
– Господин подполковник, вы ошибаетесь! Честное слово, ошибаетесь!
– Молчать! Не сметь мне мешать, я упиваюсь прозрением!.. Сами тоже можете поупиваться, поскольку только что чудом раздобыли важнейшие сведения!
------------------------
------------------------
Чертов русский язык, чертовы русские! – закипал Гунн. – Они толкуют о политике со страстью, уместной разве что при соитии, а о любви пишут с политическим подтекстом…
-----------------------
#почитать #книжныйотзыв #современнаяпроза #современнаярусскаялитература #маркберколайко

Приходим вчера на выставку Васнецова в Русском музее - а там, оказывается, меня уже нарисовали 😂

С таким вот ☝лицом я пронеслась по выставке вихрем, ошалевшая от количества поклонников Васнецова, бешеная от любителей фотографироваться на фоне картин (тебе ещё и отойти велят, нечего мешать культурным людям запечатлевать себя для вечности на фоне трёх богатырей 😖, а вас тут не стояло!) и вконец деморализованная слезоточивым парфюмом, преследующим меня повсюду, рванула на второй этаж.

А там - чудесные, просторные, светлые залы, специальный музейный скрип паркета, Врубель, Малевич и совершенно покоривший меня в этот раз Филонов.

Собираюсь произвести серьёзный рисерч и вернуться специально на Филонова.

Выходные выдались такие бурные, что отзыв на книгу написать не успела, будет завтра.

А вы выходили куда-нибудь в выходные?

Про путь и цель

Заслуженный профессор Южнокаролинского университета Персиваль Эверетт (если это не имя для рыцаря, то как минимум для писателя, конечно!), освоив множество разных жанров в литературе, решил взяться за классику и переосмыслил "Приключения Гекльберри Финна".

Это даже не модный ретеллинг, а целый re-imagining. Главным героем здесь становится не Гек, а Джим, чернокожий (на самом деле не очень-то и чернокожий, как выясняется) раб, с которым Гек сбегает из дому и путешествует по Миссисипи.

И тут нас ждёт множество сюрпризов. Оказывается, Джим не так прост, как кажется. Он умеет читать и писать и, похоже, он единственный, кто читает книги в библиотеке судьи Тэтчера (о чем хозяин, конечно, не догадывается), он говорит на английском, возможно даже более изысканном, чем у всей местной элиты

Однако, чтобы не привлекать внимания с‌а‌н‌и‌т‌а‌р‌о‌в‌ Джим (как и остальные рабы) должен тщательно скрывать свои умения и интеллект. Перед белыми "массами" они разыгрывают простачков и дурачков, проявляя при этом тонкое знание психологии.

Всё это прекрасно и забавно, но совершенно не отменяет того факта, что рабы остаются рабами, а значит любое превосходство их - лишь мираж.

Случайно узнав, что хозяин планирует продать его, Джим убегает, обещая однажды вернуться за женой и дочкой. На острове, где он обдумывал дальнейшие планы, Джим встречается с Геком, сбежавшим из дому от встречи с папашей, не сулящей ничего хорошего. Дальше они отправляются вместе в поисках...

А вот что они ищут - покрыто некоторым мраком. Ну, то есть понятно, что у Джима есть цель выручить свою семью и постараться перебраться в места, где рабства уже нет. Цель Гека - просто держаться подальше от отца. Но какого-то внятного плана у них нет, скорее обстоятельства толкают их в ту или иную сторону, вынуждая реагировать на непосредственные угрозы.

Перечитывать "Гекльберри Финна" я не стала, ограничилась кратким содержанием, этого достаточно, чтобы понять, как Эверетт отразил реальность, созданную Марком Твеном. Городок Санкт-Питерсбург обретает своё настоящее имя - Ганнибал, помимо персонажей Твена, появляются вполне реальные люди.

Например, Дэн Эммет, автор знаменитого гимна конфедератов "Дикси" и его Minstrel Show. Интересно, что minstrels - это не только менестрели из рыцарских романов, но и исполнители негритянских песен, загримированные неграми. Чувствуете? Белым всегда нравилась музыка чёрных, но слушать её они могли себе позволить, только если думали, что её исполняют белые (но для аутентичности те должны были притворяться чёрными 🤪)

В такую-то компанию однажды попадает и Джим. Он вообще всё время куда-то попадает, такая кумулятивная сказка, типичный "Колобок", "и от зайца ушёл, и от волка ушёл"... Ну или роуд-стори, если придерживаться национального колорита.

"Джеймс" - очень увлекательная книга, настоящий page-turner, языковые игры очень забавные, наблюдения меткие и язвительные. И всё же, всё же меня не покидает чувство, что роману не хватает глубины и актуальности.

Ну правда, почему именно сейчас нужно поднимать тему рабства в Америке 19 века? Если это не академический интерес и упражнения в лингвистике, то что еще? Что я упускаю? Восторженные критики, увы, не отвечают на этот вопрос, а предпочитают пересказывать сюжет.

Сюжет, безусловно, захватывающий и надрывающий сердце даже тем, кто вырос на "Хижине дяди Тома" и "Рабыне Изауре", но мой, испорченный всякими пост-, мета- и другими -измами мозг тщится разглядеть какую-то сверхидею.

На самом деле, даже если её нет, мне всё равно понравился "Джеймс", хотя найти, к чему прикопаться, конечно, можно. И всё же, всё же... Если кто-то узнает, расскажите, пожалуйста!

Забавно, что при чтении "Библии ядоносного дерева" подобных вопросов не возникало 🧐

А пока ждём перевода на русский язык, книгу обещают издать в Издательстве Corpus в этом году.

---------------------
If’n ya gots to hab a rule to tells ya wha’s good, if’n ya gots to hab good ’splained to ya, den ya cain’t be good. If’n ya need sum kinda God to tells ya right from wrong, den you won’t never know.
---------------------
---------------------
“They even do the cakewalk.”
“But that’s how we make fun of them,” I said.
“Yes, but they don’t get that—it’s lost on them. It’s never occurred to them that we might find them mockable.”
“Double irony,” I said.
--------------------
--------------------
I saw the surface of her, merely the outer shell, and realized that she was mere surface all the way to her core.
--------------------
--------------------
If one knows hell as home, then is returning to hell a homecoming?
-------------------
#почитать #книжныйотзыв #современнаяпроза #американскаялитература #персивальэверетт #книжныеновинки #james #percivaleverett #читаемнаанглийском

Тут Юля занялась исследованием путей неисповедимых, которыми приходят к нам книги и даже одним из них назначила меня 🙏 Так что пришлось и мне задуматься над этим вопросом, хотя, признаюсь, он меня никогда особо не тревожил - приходят книги, и ладно. Их и так уже слишком много для одной жизни. Вот если бы они перестали приходить - тут бы я встревожилась.

Но тем не менее, если задуматься, откуда берутся все эти бесконечные книжные "хочу-хочу-хочу"... Самым верным ответом будет, наверное, из воздуха 🤷‍♀️ Ну или вернее будет сказать, из ноосферы.

Серьезно, книги просто повсюду, только успевай записывать названия. Удивительно другое - насколько разными и не пересекающимися могут быть те индивидуальные ноосферы, в которых мы обитаем. Отсюда эти бесконечные вопросы: и где ты только находишь эти книги?

А мне-то кажется, что они повсюду, как можно о них не услышать? Зато в моём мире полностью отсутствуют какие-то другие книги, всё справедливо 😁 Просто каждый человек видит то, на что настроена его личная оптика.

А так у меня всё как у всех: книжные блоги, магазины, разговоры. Другие книги. Эпиграфы. Мой любимый Евгений Клюев был обнаружен в эпиграфе к книге, которой уже и не вспомню, а Клюев остался. "Охоту на снарка" нельзя не прочесть, когда уже вдоль и поперёк перечитал "Дом, в котором..."

За издательствами не слежу, потому что нет такого издательства, у которого нравилось и интересовало бы всё без исключения. Но есть издательства, за которыми совершенно точно НЕ слежу, и есть даже одно "краснофлаговое" для меня 😂

Премии отслеживаю крайне нерегулярно, но иногда, обычно в поисках какой-то информации, внезапно пролистываю списки лауреатов и номинантов за много лет и что-то утаскиваю себе. Выбор в этом случае абсолютно интуитивен - название привлекло, краем уха слышала про автора или не слышала ничего. Рука, как говорится, сама тянется, а кто я такой, чтобы спорить со своей рукой? 😁

Несколько раз хватала книгу из-за обложки - каждый раз это интересный и непредсказуемый опыт, и даже не скажу, что неудачный, так что этот метод тоже не стоит сбрасывать со счетов.

В общем, как книги попадают в списки - это вопрос для меня не вопрос. А вот вопрос выбора следующей книги из списка - это то, что иногда напоминает десятый круг ада 😂 Но об этом как-нибудь в другой раз.

Завершу этот внезапный пост цитатой из Кафки, подсмотренной у Юли же:
"Я думаю, что мы должны читать лишь те книги, что кусают и жалят нас. Если прочитанная нами книга не потрясает нас, как удар по черепу, зачем вообще её читать?"

А как вы выбрали книгу, которую сейчас читаете?

#книги_выбирают_нас

Дорогие книголюбы! В обсуждениях под прошлым постом у нас спонтанно возникла идея флешмоба, посвящённого Дню книгодарения, который просвещенное человечество будет с размахом праздновать 14 февраля 🎁

Если у вас есть книги, которыми вы готовы порадовать кого-то, выкладывайте фото или просто названия в комментариях, вдруг кто-то готов поделиться тем, что вам давно хочется 🤗 Договаривайтесь и дарите друг другу книжную радость! 😍

https://youtu.be/m1fCw3PQzj8?si=RA-79cCGLCAHYid6

Очень хотелось сосредоточиться на дне книгодарения в этот раз (там ☝, кстати, ещё можно успеть поучаствовать в книгораздаче), но по какой-то необъяснимой причине меня преследует день св. Валентина. Хоть и в моём традиционном ключе (stuffed teddy bear, guts everywhere 🤣)
А ещё сегодня хочу пригласить вас на нашу с Алисой беседу, посвящённую "Вечному сиянию чистого разума" - фильму, в котором события (клянусь, это чистое совпадение!) начинаются 14 февраля. Начало в 13.30, ссылка на эфир будет позже.
Смотрели фильм?